- Kung saklaw namin ang proyekto ng parke ng Zaryadye bilang isang kabuuan, mula sa isang pananaw na "pananaliksik", ano ang itinuturing mong pangunahing mga tampok nito?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
"Ang parkeng ito ay hindi isang partikular na lugar, ngunit isang serye ng mga karanasan na, kapag pinagsama, bumubuo ng isang ganap na natatanging uri ng karanasan. Napakahalaga kung paano nagsisimula ang parke, ang "pintuan sa harap". Siyempre, si Zaryadye ay medyo may pagka-porous, makakarating ka doon mula sa iba't ibang mga punto, ngunit sa palagay namin ang karamihan sa mga bisita ay papasok mula sa hilagang-kanlurang sulok ng Red Square, mas malapit sa Cathedral ng St. Basil. Doon natin nilikha ang isang pagbabago ng kalagayan at kapaligiran sa tulong ng tinatawag nating 'ligaw na urbanismo' ("ligaw", natural na urbanismo - ed.): Ang kalagayan sa lunsod ng Red Square at ang mga nakapaligid na tirahan ay nagsasama sa isang likas na kapaligiran nakapagpapaalaala ng likas na katangian ng rehiyon ng Moscow at lahat ng Russia, na nakabitin dito; ang resulta ay isang pagdoble ng kapaligiran: ang isa sa kanila ay natural, ang isa ay gawa ng tao. Bilang karagdagan sa lugar ng pasukan, maraming iba pang mga lugar sa parke kung saan sinusubukan naming paunlarin ang ideya ng isang "pinalawak na kapaligiran": nasa sariwang hangin ka, ngunit ang iyong karanasan ay naiiba mula sa isang normal na natural kapaligiran Hindi ito pakiramdam tulad ng isang kagubatan, ngunit isang bagong uri ng tanawin na partikular na nilikha para sa parkeng ito. Bagaman ang parke ay tila malayo sa Moscow, naiiba ito, natural at maaari kang mawala dito, maaari mo ring tuklasin muli ang lungsod sa tulong ng mga pananaw at visual na koneksyon - hindi pangkaraniwang, kung saan hindi mo may access bago, sa tuktok ng burol, o mula sa gitna ng ilog o mula sa mga hangganan ng parke sa mga katabing kalye. Iyon ay, ang lugar na ito ay umiiral na parehong hiwalay mula sa Moscow at sa Moscow. Sa puntong ito, ang Zaryadye ay nauugnay sa aming High Line flyover park sa New York, na tumaas ng siyam na metro sa itaas ng mga kalye, ngunit biswal na nakakonekta sa lahat ng mga bahagi ng lungsod at nagsisilbi ring kilalanin itong muli.
Ken Haynes, Mga Hargreaves Associates:
- Nais kong bigyang-diin na isinasaalang-alang namin ang pagsasanib ng arkitektura at tanawin, paglabo ng mga hangganan at contour na isang espesyal, iba at natatanging pag-aari ng parke. Nalalapat din ito sa isang malaking sukat, kung saan ang mga gusali ay nakasulat sa kaluwagan, at ang antas ng detalye - kapag ang paving ay walang isang malinaw na gilid ayon sa pamamaraan - isang gilid na bato, at pagkatapos ay mga halaman: sa halip, isang pagsasanib ng simento at halaman. Ang pagsasama na ito ay may maraming mga antas, na kung saan ay napaka-kagiliw-giliw.
Sa panahon ng kompetisyon, ang iyong proyekto ay tila ang pinaka-kamangha-manghang mga gawa ng finalists. Malakas ang loob na imungkahi ang gayong parke para sa sentro ng Moscow, sa isang makasaysayang konteksto, kasama ang UNESCO World Heritage Site - ang Kremlin at Red Square - napakalapit. Anong layunin ang itinakda mo para sa iyong sarili? Naisip mo ba na ang Moscow ay nangangailangan ng isang kamangha-manghang tulad ng isang amusement park?
Charles Renfro:
- Mayroong tatlong mga sagot sa tanong na ito. Sa isang banda, ang proyekto ng kumpetisyon ay nangangailangan ng maraming sakop na puwang, na sa ilalim ng normal na mga pangyayari ay nabuo sa isang gusali; sa ilalim ng ibabaw ng parke maraming mga sakop na lugar. At sa gayon ang aming unang reaksyon ay hindi upang ilagay ang mga gusali sa ibabaw ng parke, ngunit upang lumikha ng isang sistema kung saan ang tanawin at arkitektura ay bumubuo ng isang solong kabuuan sa isang paraan na ang mga istraktura ay halos nakatago. Mula sa ilang mga pananaw, ang arkitektura ay hindi talaga nakikita, mula sa iba - ito ay nagpapakita ng sarili bilang mga harapan ng mga gusali. Iyon ay, ang aming taktikal na desisyon ay gawing hindi gaanong nakikita ang mga sakop na istraktura. Sa parehong oras, nag-alok kami ng isang natatanging solusyon para sa site na ito bilang tugon sa pangangailangan para sa panloob na mga puwang: pagsasama ng tanawin ng arkitektura upang makabuo ng isang bagong pormal na wika. Gumagana ang wikang ito sa dalawang paraan. Nagdudulot ito ng hindi malinaw na modernidad sa gitna ng Moscow - maraming nakasisilaw, malalaking istraktura, mga console. Sa parehong oras, ito ay naka-mute, dahil hindi ito lumalabag sa linya ng abot-tanaw, ay hindi nakikipagkumpitensya sa mga umiiral na monumento ng arkitektura ng Moscow. Sa parehong oras, hindi siya mahiyain, hindi niya sinabi: "Alam mo, hindi ako bago," ngunit idineklara: "Ako ay isang bagong paraan ng paglutas ng isang problema." Kinikilala niya ang makasaysayang karakter ng sentro ng Moscow, nang hindi nagpapakita ng anumang palatandaan, "iconic" na character. Kung naalala mo ang iba pang mga mapagkumpitensyang proyekto, na may mga gusali sa ibabaw ng site at higit na labis na pormal na kilos, ang aming kamangha-manghang makabago, ngunit sa parehong oras ay hindi gaanong nakikipagkumpitensya sa Kremlin at St. Basil's Cathedral. Ang aming layunin, siyempre, ay hindi tulad ng isang kumpetisyon, ngunit ang paglikha ng isang imahe na pupunan ang impression ng arkitektura ng natitirang Moscow.
Ngunit ang tulay ay napaka "iconic", ipinapahayag nito mismo
Charles Renfro:
- Ito ay hindi isang tulay sa tradisyunal na kahulugan, hindi ito humahantong mula sa puntong A hanggang sa punto B. Nagbibigay ito sa mga tao ng isang hindi pangkaraniwang impression ng ilog, na 10 metro sa itaas ng ibabaw ng tubig. Ang pagpapaandar nito ay upang maging isang lugar upang humanga sa lungsod, hindi isang bagay na titingnan, hindi isang "iconic" na palatandaan ng parke. Walang alinlangan, nakakaakit siya ng maraming pansin, lahat ay magpapakuha ng larawan sa kanya, siya ay napakalaking. Dapat kong sabihin na sa kurso ng aming trabaho sa proyekto kasama ang mga lokal na kontratista, ang proyekto ay nagbago, ang tulay ay pinalakas na kongkreto, pinalaki - at naging mas nakikita kaysa sa nilalayon ng bersyon ng kompetisyon. Hindi sa tingin namin ito ay kinakailangang isang masamang bagay, ito lamang ay naging iba siya - kasama ang mas maraming iconic.
Mayroon bang ibang mga pagbabago kumpara sa proyekto ng kumpetisyon?
Charles Renfro:
- Kung titingnan mo ang mapagkumpitensyang bersyon ng ideya at kung ano ang itinatayo ngayon, ang lahat ng mga bahagi at sangkap na naisip noon, magkakaibang mga tanawin at kanilang mga espesyal na relasyon ay nasa lugar, at nasiyahan kami na lahat ay naging ganito. Sa kabilang banda, na kung saan ay medyo normal, ang bawat kumplikadong proyekto sa lunsod ay may maraming mga layer - literal at masambingay, at naiimpluwensyahan ito ng maraming puwersa na lilitaw lamang sa panahon ng pagpapatupad ng proyekto. Halimbawa, ang buong parke ay naging mas mataas ng ilang metro, at bilang isang resulta, ang ilan sa mga bahagi ng arkitektura nito ay mas nakikita kaysa sa inilaan ng proyekto ng kompetisyon. Ngunit salamat sa taas sa parke, maraming mga lugar kung saan naramdaman mong konektado ka sa lungsod. Iyon ay, ang mga naturang pagbabago ay laging may positibo at negatibong panig. Sa pangkalahatan, ang pinakamalaking pagbabago kumpara sa proyekto ng kumpetisyon ay nasa laki, ngunit hindi sa konsepto.
Nais din naming gumawa ng mas maraming trabaho sa mga passive "stable" na elemento na orihinal na naisip. Nagawa naming ipatupad ang marami sa kanila: dahil sa ang katunayan na ang arkitektura ay itinayo sa tanawin, pinapanatili nito ang init, pinapayagan din ang araw na maprotektahan ka mula sa ulan at niyebe. Gayunpaman, ang sistema ng pag-init ng geothermal, iskema ng sirkulasyon ng tubig, atbp, ay kasama sa proyekto. kalaunan ay inalis sa interes ng pag-save ng pera - isang tipikal na kuwento - ngunit ang mga pagbabagong ito ay ganap na hindi nakikita. At ang mga puwang ng parke ay makakaramdam at gagana nang buo tulad ng inaasahan at plano namin sa yugto ng kompetisyon.
Marahil, pagkatapos ng naturang mga pagbabago, ang parke ay hindi makakatanggap ng anumang mga parangal sa kapaligiran o mga sertipiko ng kahusayan sa mapagkukunan? O posible pa ba?
Charles Renfro:
- Alam mo, ang parkeng ito ay mas kaaya-aya sa kapaligiran kaysa sa Rossiya hotel (tumatawa) na makakatanggap ito ng pinakamataas na sertipiko mula sa puntong ito ng pananaw. Hindi ako sigurado kung kwalipikado ba kami para sa sertipikasyon ng LEED o BREEAM. Ang aming layunin ay hindi gawin ang parke bilang isang proyekto sa pagpapakita para sa mga berdeng teknolohiya. Nais naming ipakita kung paano maramdaman ng mga tao ang kanilang sarili sa isang puwang kung saan gumagana ang mga passive system - ang init ng solar ay nakuha, atbp.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Talagang interesado kami sa pag-redirect ng mga daloy ng enerhiya sa site, na gumagamit ng enerhiya bilang isang materyal na gusali o upang lumikha ng mga impression para sa bisita. At sa gayon nakaisip kami ng lahat ng mga mas aktibong system na ito na tatakbo sa araw ng solar at makabuo ng enerhiya para sa off-season na pag-init at paglamig. Ang Baterias ay magiging bahagi ng shell ng mesh, ang kanilang enerhiya ay gugugulin sa mga indibidwal na lampara at iba pang mga elemento ng parke. Sa pangkalahatan, ang parke ay "matatag", ito ay isang lugar kung saan darating ang mga tao nang maraming beses, magiging bahagi ito ng buhay ng lungsod. Sa parehong oras, hindi kami gaanong interesado sa mga "sapilitan" na listahan ng mga eco-element kaysa sa mga posibilidad ng pag-redirect ng enerhiya sa buong taon, mga klimatiko na zone kung saan ang "passive" na form ng parke ay lumilikha ng mga maiinit at cool na puwang.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
Ang nakakaakit sa amin sa kompetisyon ay kinakailangan na lumikha ng isang parke na magagamit sa buong taon. Upang ibuod, ang parke bilang isang pang-internasyonal, kamangha-manghang pagkahumaling ay hindi gagana sa buong taon. Sa taglamig, marahil, hindi mga turista ang pupunta roon, ngunit ang mga Muscovite - mga bata, mga pensiyonado. Samakatuwid, ang parke ay hindi lamang isang pagganap, hindi lamang para sa mga turista, at ito ay interesado sa amin.
Ito ay isang napaka-kagiliw-giliw na tanong - paggamit ng lahat ng panahon, dahil ito ay isang problema para sa lahat ng mga parke sa Moscow. Ano ang nagawa sa Zaryadye upang maakit ang mga tao doon sa taglamig?
Charles Renfro:
- Kasama sa proyekto ang isang "pinalaking" klima, na isang pagtatangka upang mapalawak ang lugar kung saan ang isang tao ay maaaring komportable na manatili sa malamig na panahon, sa labas ng mga lugar. Ginawa namin ito karamihan sa mga passive na panukala - solar radiation, heat trapping, proteksyon ng hangin - na lahat ay higit na napanatili sa panghuling disenyo. Bilang karagdagan, ang parke ay magkakaroon ng dalawang all-season na atraksyon point, parehong nauugnay sa pagkain - isang restawran at isang merkado tulad ng merkado ng New York sa Chelsea, na sana ay buong taon. Ang restawran ay may maraming glazing, ngunit mayroon ding isang mainit na kapaligiran; may mga tanawin ng ilog mula doon. Ang isa pang palaruan sa buong taon ay magiging sentro ng edukasyon ng mga bata: ito ay malaki, mas malaki kaysa sa orihinal na naisip. At ang huling sangkap ay isang sentro ng media na nakatuon sa turista, na matatagpuan malapit sa Red Square, na may isang paglalahad tungkol sa kalikasan at mga lungsod ng Russia. At, syempre, magbubukas ang Philharmonic Hall sa parke, kung saan pinlano ang mga konsyerto sa loob ng 250 araw sa isang taon. Bagaman hindi ito matatagpuan sa gitna ng parke, aakit pa rin ang mga tao roon: una sila ay pupunta upang makinig sa simponya, at pagkatapos ay sa restawran, at sa parehong oras ay lilipat sila sa parke.
Brian Tabolt:
- Isa sa mga kadahilanan para sa pagsasanib ng arkitektura at tanawin sa Zaryadye ay ang aming pagnanais na gawin ito upang makagalaw ka sa sariwang hangin, ngunit huwag lumipat ng masyadong malayo sa anumang kanlungan - mga puno na humahadlang sa landas ng hangin, isang malaking bubong, na kung saan halos lahat ng mga pavilion ay mayroon nito - mapoprotektahan nito mula sa niyebe, hangin, ulan, lumilikha ng isang lugar na parehong sarado at bukas. Sa parehong oras, ang mga pavilion ay kahawig ng mga kubo sa kagubatan o mga yungib: maaari kang lumapit sa kanila, magpainit, at bumalik sa parke. Ang lahat ng ito ay tapos na upang maaari kang manatili sa parke ng mas mahaba kaysa sa dati at hindi mag-freeze. At palaging nakalista na ang mga saklaw na puntos ng akit.
Ang malaking shell ng mesh sa itaas ng Philharmonic ay dinisenyo namin kasama ang mga inhinyero na Buro Happold at Transsolar: sa kabila ng katotohanang ito ay ganap na bukas mula sa lahat ng panig, ang geometry ng puwang sa pagitan ng burol at ang bubong ay pinapayagan kang mapanatili ang init ng ang araw sa araw, na lumilikha ng isang uri ng maligamgam na bula dito. tuktok na punto. Gumagana ito tulad ng isang greenhouse na walang mga pintuan, at maaari kang magpainit doon nang hindi pumasok sa silid. Ito ay malamang na hindi posible na mag-sunbathe doon, ngunit ang jacket ay maaaring alisin - o magpahinga lamang at humanga sa parke, ang Kremlin, St. Basil's Cathedral sa pamamagitan ng shell ng mesh - ito ay lubos na komportable kahit sa isang malamig na araw.
Ano ang palagay mo tungkol sa proyekto ng Philharmonic?
Charles Renfro:
- Hindi kami gaanong nakilahok sa gawain sa gusali ng Philharmonic, pinili lamang namin ang isang lugar at posisyon para dito na may kaugnayan sa parke sa yugto ng kompetisyon. Ang lahat ng ito ay napanatili sa huling draft, at pinahahalagahan namin ito. Bukod dito, nagulat din kami sa katotohanang ito, sapagkat ang aming ideya ay medyo radikal: ang gusali ay dapat na makilala bilang isang malaking bagay ng arkitektura mula sa kalye, at bilang isang malaking bahagi ng parke mula sa kabilang panig. Hindi namin alam ang tungkol sa proyekto mismo; ang TPO na "Reserve" ay nakikibahagi dito. Ngunit matagumpay kaming nakipagtulungan sa kanila noong nakikipag-ugnayan kami sa kantong ng parke at ng gusali ng Philharmonic.
Sa ating klima, ang mga puno ay nakatayo nang walang dahon sa huli na taglagas, taglamig, maagang tagsibol: ang parke ay mukhang ibang-iba. Paano ito makikita sa proyekto?
Ken Haynes:
- Ang paleta na ginamit namin ay talagang kawili-wili, at sa lahat ng apat na panahon. Halimbawa, ang mga puno ng birch - ang kanilang puting bark ay mukhang kamangha-manghang sa taglamig, at sa taglagas ang dilaw na kulay ng mga dahon ay napakaganda din. Mayroong maraming mga pangmatagalan na halaman at halaman sa parke. Kahit na sa taglamig, ang mga damo ay hindi mawawala ang kanilang kulay at istraktura, at kapag hindi sila natakpan ng niyebe, umuuga sila sa hangin. Sa tagsibol ay magkakaroon ng mga bulaklak, sa tag-araw ay magkakaroon ng paggalaw, isang ganap na magkakaibang paleta ng kulay ang magiging sa taglagas, at ang istraktura sa taglamig. Palagi naming isinasaalang-alang ang mga pana-panahong pagbabago.
Charles Renfro:
- Mayroon ding isang malaking lugar ng mga evergreens, na nagbibigay din ng pagkakaiba-iba.
Paano mo isinasaalang-alang ang praktikal na bahagi ng mahirap na kalagayang ekolohikal at klima sa Moscow noong dinisenyo mo ang parke?
Ken Haynes:
- Ibig mo bang sabihin ay kalidad ng hangin?
Oo, ang kalidad ng hangin, ngunit ang pangunahing bagay ay ang problema sa mga ahente ng pagpapasiya, na madalas na lubhang mapanganib para sa mga halaman
Ken Haynes:
- Tinalakay namin ang isyu ng pagpapanatili at pagpapatakbo ng parke, sa partikular, ang pagtanggal ng niyebe upang hindi ito makapinsala sa mga halaman. Labag kami sa paggamit ng asin, na nakakapinsala sa kanila, kaya inirerekumenda namin ang iba pang mga pamamaraan mula sa simula - sa partikular, glycolic at iba pang mga produktong hindi asin. Kung kumukuha kami ng mga mekanikal na paraan, iminumungkahi namin ang paggamit ng mga makina na may mga brush sa halip na mga araro, dahil ang pag-aararo ng mga snow blowers ay maraming pinsala - kasama na ang pag-aspeto.
Sa simula ng pag-uusap, nabanggit mo ang Mataas na Linya: ang iyong karanasan sa pagdidisenyo ng park na ito ay nakakaimpluwensya sa gawain sa Zaryadye?
Charles Renfro:
- Tiyak na! Ang Mataas na Linya ay naging panimulang punto para sa pag-iisip tungkol sa tanong: kung paano lumikha ng isang bagong uri ng parke sa isang napaka-siksik na kapaligiran sa lunsod? Para sa Mataas na Linya, naimbento namin ang simento na kung saan maaaring tumubo ang damo: pinapaalala nito ang pagkasira na ang flyover na ito ay bago pa nilikha ang parke. Ang simento ay gumagana sa isang katulad na paraan sa Zaryadye. Ngunit dahil sa Moscow ito ay hindi isang linear park, ngunit isang patlang, napagpasyahan naming ang paving ay maaaring palibutan ang mga puno, pagkatapos ay bahagi, pagkatapos ay maging malambot na mga landas, patuloy na lumilipat mula sa mahirap hanggang sa malambot o sa berde, at sa kabaligtaran.
Gusto din namin ang katotohanang mula sa Mataas na Linya maaari mong makita ang New York sa ibang paraan. Hindi ko isinasaalang-alang ang Mataas na Linya na isang tunay na parke, ito ay, una sa lahat, isang aparato sa pagtingin kung saan may simpleng landscaping: pagkatapos ng lahat, ang mga tao ay dumating sa Mataas na Linya hindi alang-alang sa mga puno at bulaklak, ngunit para sa alang sa pagiging sa lungsod. At sa Moscow, nais naming lumikha ng isang parke kung saan maaari kang parehong maging likas at tuklasin muli ang lungsod para sa iyong sarili.
Ang Zaryadye ay isang malaking proyekto, at ang pagtatapos nito ay tumagal ng maraming oras …
Charles Renfro:
- Sa totoo lang, hindi naman! (tumawa) Hindi ito gaanong kalaki at ang lahat ng ito ay totoong mabilis na naganap!
Gayunpaman, sa panahong ito, naniniwala akong nakakuha ka ng ilang karanasan sa pagtatrabaho bilang isang arkitekto sa Russia. Ano ang mga pangunahing pagkakaiba nito mula sa pagsasanay sa Estados Unidos?
Charles Renfro:
- Hayaan mo lang akong tuldokin ang i: nanalo kami sa kumpetisyon, ginawa ang masterplan at ang konsepto ng proyekto ng parke. Ngunit mula sa sandaling iyon, kami ay mga consultant ng proyekto, at ang mga arkitekto ay aming mga kasamahan sa Russia. Samakatuwid, ang aming karanasan ay ibang-iba mula sa kung paano mangyayari ang lahat sa Amerika, kung saan makakasangkot kami sa lahat ng mga intricacies ng pag-unlad at pagdedetalye ng proyekto, pangangasiwa ng arkitektura. At narito kami ay mga consultant na tumulong sa koponan upang malutas ang mga problema upang ang natanto na parke ay malapit sa aming konsepto. At kumpleto nating nakayanan ang gawaing ito, na ibinigay na ang propesyon at ang sektor ng konstruksyon ay hindi pa binuo sa Russia tulad ng sa Kanlurang Europa at Estados Unidos. At sa maraming paraan ito ay isang prosesong pang-edukasyon: tinulungan namin ang mga kontratista, taga-disenyo, arkitekto ng Russia na maunawaan kung paano pagsamahin ang lahat. Naniniwala ako na ang parkeng ito para sa mga propesyonal sa Russia ay isang hakbang patungo sa hindi alam, na sa gayon ay pinapayagan silang makilala ang pinakabagong mga system at kaalamang panteknikal na isinama namin sa proyekto.
Brian Tabolt:
- Sa kabila ng katotohanang ang mga maliliit na proyekto sa landscape ay ipinatutupad sa Moscow, ang Zaryadye ay ang unang bagong malaking parke sa mahabang panahon, at samakatuwid walang sinuman ang may maraming karanasan sa paglikha ng mga parke. Tulad ng para sa daloy ng trabaho sa Amerika, ang lahat ay palaging ginagawa nang maingat, ayon sa pamamaraan, tumpak, na nagbibigay-daan sa amin upang makontrol ang sitwasyon sa maraming paraan, ngunit sa parehong oras ang mga bagay ay dahan-dahan at nahihirapan, kung minsan ay may labis na pag-aatubili na kumuha ng anumang mga panganib. Ngunit posible na magtrabaho sa ibang paraan, kaya nasisiyahan kami sa pagnanais ng aming mga kasamahan sa Moscow na subukang ipatupad ang isang malaki at kumplikadong proyekto sa isang napakaikling panahon. Nagkaroon ng isang napaka-maasahin sa mabuti kapaligiran sa konstruksyon site. Ito ay naging napaka kawili-wili at ganap na naiiba kaysa sa bahay. Sa palagay ko mas mahirap sa Estado na magpatupad ng tulad ng isang malakihang proyekto sa isang maikling panahon.
