Ang pag-uusap tungkol sa lugar ng Veren na tirahan na kumplikado sa Petersburg ay lumago sa isang talakayan tungkol sa mga posibilidad ng pagkontrol sa spatial na pag-unlad ng mga lungsod, tungkol sa kaayusan at ritmo, ang kakayahang gayahin, ang mga gawain at posibilidad ng modernong arkitektura, ang ugnayan sa pagitan ng mga interes ng ang may-ari ng site at ang lohika ng spatial na pag-unlad ng lungsod, ang imposible ng pitched bubong sa mga modernong gusali sa itaas ng 5 palapag … Inilabas namin ang mga paksang ito sa isang hiwalay na pakikipanayam.
Archi.ru:
Kamakailan ay naglabas ang Bloomberg ng mga resulta ng isang survey ng mga Amerikano ng lahat ng edad, kasarian, at paniniwala sa politika tungkol sa mga kagustuhan sa arkitektura. Ang mga respondente ay ipinakita sa tradisyunal at modernistang mga gusali na pantay ang halaga (tulad nina John Russell Pope at Marcel Breuer) at tinanong kung alin ang pipiliin nila para sa isang federal public building. 72% ang ginustong tradisyonal na arkitektura, 28% - modernismo. Ang ratio ay halos katulad sa iyong libro kasama si Vladimir Sedov “30:70. Ang arkitektura bilang isang balanse ng kapangyarihan ". Nais kong isaalang-alang ang diskarteng 30:70 gamit ang halimbawa ng iyong mga proyekto. Ang complex ba ng tirahan na Veren Place sa St. Petersburg ay kasabay ng diskarteng nakabalangkas sa libro?
Oo, ang Veren Place ay bahagi ng diskarteng ito. Kung titingnan mo ang ika-10 bloke ng Sovetskaya, mayroon lamang tatlong mga bahay sa gilid ng kalye kung saan nakatayo si Veren. Ang gusali ng sulok ng Nikita Igorevich Yavein ay isang kinatawan ng kategorya ng tatlumpung porsyento ng mga iconic na gusali. Nakaharap ito sa mga sangang daan, may isang modernistang naka-clipped ground floor, apat na pangunahing puting sahig na bukas sa plano tulad ng isang dahon ng maple, at isang dami ng cylindrical bilang tuktok ng sulok. Ito ay isang aktibong form, na kung saan ay karapat-dapat na kinilala sa mga propesyonal na parangal. Ang bahay na ito ay tiyak na nabibilang sa kategorya ng mga natitirang kilos, na inilarawan ko sa libro bilang ang pinakaangkop para sa pagdidisenyo ng mga gusali ng sulok.
Sa kabilang sulok ng ika-10 bloke ng Sovetskaya mayroong isang tipikal na apat na palapag na gusali ng apartment na may pang-limang palapag ng attic. Sa gitna, ang site ay bakante at inilaan para sa bagong pag-unlad, at para sa akin na ang pagpuno sa mga mayroon nang mga gusali na may background object ay magiging wasto hangga't maaari. Samakatuwid, pumili ako ng isang simpleng form, ngunit mas kawili-wiling binigkas, na may mahusay na detalye ng harapan. Sa loob ng kalyeng ito, ipinakita ng form ang sarili nitong epektibo. Ang nag-iisa lamang, ang aming gusali ay naging isang palapag na mas mataas sa taas kaysa sa, sa palagay ko, dapat. Pinilit ng customer na itaas ang bahay, dahil may karapatang gawin ito. Tila sa akin na kung ang gusali ay walang dalawang mga corrugated na sahig na tumaas sa itaas ng kornis ng kalapit na gusali ng apartment, ngunit isa lamang, mas mabuti. Isinulat ko sa aking libro na ang profile ng kalye ay dapat isama sa taas ng mga bahay - ito ay isang mahalagang bahagi ng konsepto. Kapag masyadong mataas ang mga bahay, ang ideolohiya ng isang detalyadong harapan ay huminto sa pagtatrabaho, dahil sa mataas na altitude mas mahirap para sa isang tao na makita ang mga detalyeng ito.
Paano mo mailalarawan ang saklaw ng diskarte na 30:70?
Ang pilosopiya at programa na itinakda sa libro ay nauugnay sa regulasyon, iyon ay, isang tiyak na hanay ng mga batas at alituntunin. Kapag tiningnan mula sa pananaw ng customer, mayroong kapintasan dito. Halimbawa, kung nagmamay-ari ka ng isang sulok ng sulok, maaari kang gumawa ng isang bagay na mas kahanga-hanga at mas matangkad dito, na may higit na density, ngunit ang may-ari ng isang kalapit na balangkas ay hindi. Ito ay lumabas na ang isa sa kanila ay nanalo mula sa program na ito, at ang natitira ay natalo. Sa St. Petersburg, ang mga tao ay dinala sa isang tiyak na paraan, mayroong isang security zone sa gitna ng lungsod, kaya halos walang mga katanungang lumabas. Ngunit kung pag-uusapan natin ang tungkol sa isa pang lungsod, na may hindi gaanong mahigpit na mga katangian sa seguridad, halimbawa, tungkol sa Berlin, doon lahat ay maaaring magtanong: "Bakit hindi maitayo ang isang mataas na bahay sa aking site? Bakit sa kanto lang posible posible? ". Tinanong ako ng mga ganitong katanungan nang maraming beses nang ipinakita ko ang diskarteng ito sa iba't ibang mga bansa. Ang demokratikong diskarte na nauugnay sa pagprotekta ng pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng mga developer na nagtatrabaho sa iba't ibang mga site ay nilabag kapag nagtatayo ng tulad ng isang diskarte sa regulasyon.
Sa personal, tila sa akin na ito ay tama ng diskarte, at sa mga kasong iyon kapag ang kaunlaran ay isinasagawa alinsunod sa iisang master plan, katanggap-tanggap ito. Ang diskarteng ito ang sinunod namin, sabi, sa proyekto ng Admiralteyskaya Sloboda district sa Kazan. Sa kabuuang limang-anim na palapag na gusali, ang mga punto ng lokasyon ng matangkad na mga gusali ay na-highlight, at ang mga maliwanag sa kanilang mga nangingibabaw na arkitektura ay nagtatrabaho upang mabuo ang pang-unawa ng lugar mula sa malalayong mga punto, lalo na, mula sa tubig, habang ang mga background na gusali ay may detalyadong detalyadong mga harapan, ngunit sa parehong oras isang katamtamang hugis at bilang ng mga palapag.
Ngunit, syempre, sa isang lungsod kung saan mayroon nang itinatag na interes ng mga may-ari ng lupa, hindi madaling ipatupad ang naturang teorya. Naniniwala ako sa program na ito at sinisikap na ipatupad ito, ngunit ang lungsod ay isang mas maraming layered na "pie". Kamakailan lamang sa katapusan ng linggo naglalakad ako kasama ang Bismarck Strasse sa Berlin, pinapanood kung gaano kakaiba ang arkitektura at oras ng mga gusaling konstruksyon na bumubuo ng silweta. Ang mga gusali noong 1960s, 1930s, ang simula ng ikadalawampu siglo at napaka moderno ay itinayo doon hindi sa lahat alinsunod sa prinsipyo ng "dalawang background - ang isa ay hindi background." Ngunit ang "pagbabasa" sa mga panahong ito ay hindi kapani-paniwalang kawili-wili - na parang binabasa mo ang kasaysayan ng arkitektura! Siyempre, ang Berlin ay isa sa mga lungsod na nasanay sa disiplina sa arkitektura na ito at patuloy na nasanay dito nang may kahirapan. Siyempre, ang Moscow ay kabilang din sa kategoryang ito. Sa mga naturang lungsod, ang dogma ay mas at mas buhay. Tulad ng sinabi nila, hindi ang gintong ratio mismo ang kagiliw-giliw, ngunit ang mga pag-vibrate sa paligid nito. Hindi ang teorya mismo ang kagiliw-giliw, ngunit kung ano ang huli na bubuo sa paligid nito. Ngunit, syempre, kinakailangan ang mga panimulang punto, at sila ang sinubukan ni Vladimir Sedov na magbalangkas sa libro.
Paano ihinahambing ang iyong diskarte sa pagitan ng tradisyonal at modernong mga diskarte kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa solusyon sa dingding at istraktura ng harapan?
Nagpasya ang mga modernista na ang isang makinis na pader ay sapat upang mapagtanto ang dami ng gusali. Ang isang makinis na pader na sinamahan ng isang pambungad ay ang pangunahing motibo ng modernong modernistang arkitektura, isang wika na higit sa isang daang taong gulang. Maganda kung ang mga bahay ay hindi tumatanda, ngunit nanatiling makintab, tulad ng mga bagong kotse at ref. Ang bago ay laging maganda, at kapag tumanda, itinatapon natin ito at bumili ng iba pa. Ngunit ang prinsipyong ito ay hindi gumagana sa mga gusali: ang isang gusali ay tumatanda nang mas mabilis kaysa sa handa kaming itapon ito sa isang landfill. At kahit na ang isang gusali ay may isang kagiliw-giliw na silweta at isang hindi pangkaraniwang plano, ngunit makinis na harapan, walang mga detalye, ito ay pangit at mabilis, unti-unting nakakakuha ng isang hitsura na pangit lamang, at ito, syempre, ang pangunahing dahilan kung bakit ang mga gusali noong 1960 -1980s ay nawasak ngayon. At ito ay masama: ang mga mapagkukunan ay ginugol sa demolisyon, hindi pa mailakip ang mga mapagkukunan na dating ginugol sa disenyo at pagtatayo ng mga bahay na ito.
Halimbawa, ang Lenizdat na gusali sa Fontanka. Mayroon itong mga patayong bintana at walang takot na makinis na patayo at pahalang na mga tungkod na may edad na mula sa kakulangan sa pagpapanatili at mga detalye na makakatulong sa harapan ng patatas nang walang paglilinis at pagkumpuni. Ang aking ideya ay gawing mahulaan ang balat ng gusali sa edad na iyon. Lenizdat Business Center sa St. Petersburg
Kung na-embed mo ang background building sa isang makasaysayang konteksto, paano ang bubong? Mayroon akong pagnanasa para sa mga bubong na bubong, ngunit dapat kong aminin na ang Dobuzhinsky-style na rooftop na tanawin ay nawala sa modernong lungsod
Ako rin, ay may pagkahumaling sa mga bubong na bubong, ngunit pagkatapos ay lumitaw ang mga problema sa paagusan. Alam mo mismo kung ano ang hitsura ng mga makasaysayang kanal. At kung paano sila nababara ng yelo sa lamig. At kung sa kaso ng medyo mababa ang mga gusali, ang paglaban sa mga icicle ay isang mahirap, ngunit nalulutas pa rin sa teknikal na gawain, kung gayon ang pagbuo ng yelo sa taas na 10 palapag ay isang potensyal na sakuna na hindi maaaring payagan. Bilang isang resulta, kung ngayon ang bubong ay ginawang sloped, kinakailangan ng isang counter-slope sa zone ng cornice upang maisaayos ang isang panloob na kanal. Sa isang site, tinanong pa akong magpainit ng eaves. At, malinaw na laban sa background ng mga nasabing desisyon, ang isang simpleng patag na bubong ay magiging mas kapaki-pakinabang mula sa pang-ekonomiyang pananaw. Ngunit sa itaas ng isang patag na bubong, bilang panuntunan, ang "maleta" ng mga kagamitan ay lumalaki, na, aba, ay walang katulad sa tanawin ng bubong ng Tuscany.
Ang layunin ng arkitektura ay isang simbolikong pagpapahayag ng mga istrukturang kosmolohikal. Ano ang nararamdaman mo tungkol sa pagkakasunud-sunod, na sa arkitektura ng Europa, at mas malawak sa sibilisasyon ng Europa, aesthetically at simboliko na nagpapahayag ng pagkakaroon ng isang tao at ang kanyang lugar sa mundo?
Gusto ko ng mga klasikong gusali. Ngunit para sa akin, ang warrant ay frozen Latin. Siyempre, maaari kang gumawa ng maraming improvisation sa paligid ng order. Ngunit mayroong isang pakiramdam na mayroon kang isang malaking bilang ng mga sangkap mula sa kung saan maaari kang maghanda ng isang ulam, at mga kamatis lamang ang ginagamit mo. Ang pagkakasunud-sunod ay napakabilis na tumigil upang mabuo nang makatwiran - hindi magiging isang labis na labis na sabihin na hindi ito ganoon kahanga-hangang alam natin ito. Ito ay isang paraan lamang upang gilingin ang ibabaw. Bakit humanga sa atin ang pylon façade? Para sa James Simon Gallery sa Berlin, si David Chipperfield ay dumating na may isang simpleng pamamaraan: isang hugis na sinag na entablature at nakatayo na mga pylon. At ang walang katapusang ritmo na ito - isang uri ng colonnade sa Palmyra - ay gumagawa ng isang mahiwagang impression sa amin.
Ang mga bilugan na puwang ay gumagawa ng pantay na mahiwagang impression sa amin. Sabihin nating ang colonnade sa Sanssouci, o ang colonnade ng St. Peter's Cathedral, o ang colonnade ng Kazan Cathedral. May mga motibo na gumagawa ng isang mahiwagang epekto. Gayundin sa order: hindi mo kailangang kopyahin ito, ngunit kailangan mong tanungin ang iyong sarili kung ano ang eksaktong nasa loob nito na gumagawa ng isang mahiwagang impression? Ang karaniwang bagay sa pagitan ng Berninievskaya, Voronikhanskaya at mga colonnade ng Chipperfield ay ang ritmo. O kunin ang nakamamanghang motif na kambal haligi. Wala akong pakialam kung ang mga haligi na ito ay may isang order o wala, ngunit ang pagkakasunud-sunod ng "dobleng haligi, pause, dobleng haligi" ay ganap na mahiwagang. O isang motibo mula sa Palladian basilica sa Vicenza - isang tersiaryong dibisyon ng isang pambungad na may isang malaki at dalawang maliit na saklaw … Ang mahika ng ritmo, tulad ng mahika ng paggiling sa ibabaw ng isang pader, ay isang malakas na tool. Kung mawala sa atin ang ganitong paraan ng pagpapahayag, malaki ang talo sa atin. Sa anumang kaso, ang ibabaw ng harapan, sa palagay ko, ay dapat na durog: na may mga materyales, burloloy, isang sistema ng mga frame, ledge. Ang hitsura ay dapat kumapit sa isang bagay.
Paano nauugnay ang mga bintana ng Veren Place residential complex sa mga makasaysayang gusali? Anong uri ng mga bintana ang karaniwang naaangkop sa bagong arkitektura ng St. Petersburg?
Walang mga parisukat o pahalang na bintana sa St. Ang patayo ng mga bintana sa mga bahay hanggang sa 1910s ng ikadalawampu siglo ay paunang natukoy. Ang bahay ni Nikita Yavein ay may mga pahalang na bintana, ngunit ito ay isang iconic na gusali. At para sa pribado, gumawa kami ng mga patayo, ang distansya sa pagitan ng mga ito ay dalawang-katlo ng window, upang ang ratio ng mga bintana sa harapan ay halos 50 hanggang 50 porsyento. Ito ay dahil sa malamig na klima: kailangan mong manatiling mainit, ngunit magbigay ng access sa ilaw. Ang mga kalye ay medyo makitid, ang mga detalye ng harapan sa malapit na bagay. Ang panoramic glazing na tema ay kontra sa produksyon para sa sentro ng St. Tape windows dematerialize ang gusali. Ngunit sa St. Petersburg, dematerializing ang harapan, hindi ka nakakakuha ng isang mas mahusay na pagtingin kaysa sa kung tumingin ka sa pamamagitan ng passe-partout ng window.
Sa solusyon ng mga layer ng harapan sa Verenplace residential complex, nakikita ko ang isang koneksyon sa mataas na fashion. Kapag ang lapel ng dyaket ay nagpatuloy at bumaba sa bulsa, nagiging pangunahing ibabaw …
Gusto ko ang matulad na fashion fashion. Kapag ang mga damit ay panlabas na katamtaman, ngunit may iba pa sa mga damit na ito. Hindi lamang isang itim na dyaket, ngunit ang paglipat ng mga materyales, mga ibabaw o pagbabago sa hiwa. Ito ay isang tampok ng ating mundo: kung ano ang simple sa unang tingin ay talagang mahirap. Sa arkitektura, humahantong ito hindi lamang sa pagiging natatangi, kundi pati na rin sa naka-target na pagtanda, kapag ang pagtanda ay nagaganap patungkol sa gusali: halimbawa, ang mga lugar kung saan idineposito ang dumi ay hinulaan, atbp
Posible bang gumamit ng detalyadong mga fiber-reinforced kongkretong harapan sa mas demokratikong pabahay?
Oo, gumagamit ako ng kongkreto na pinatibay ng hibla sa maraming mga bahay. At sa pamamagitan ng paraan, ang kongkretong arkitektura ay ginamit din sa harapan ng Veren Place, higit sa lahat dahil sa pagdidikta ng badyet. Ngayon ay tiyak na ito ay isa sa mga materyales na karaniwang ginagamit sa mga proyekto sa klase ng negosyo, kasama ang mga brick at brick tile sa subsystem. Mayroon ding kongkretong tile na gumagaya ng brick. Dapat kong tanggapin na hindi ako nasisiyahan sa ito, ngunit binigyan ng pangangailangan na makatiis ng isang tiyak na halaga ng konstruksyon na hindi sapat para sa mas mahal na mga teknolohiya, wala akong nakitang problema sa imitasyon. Hindi kami nagulat na sa mga makasaysayang gusali ay gumawa sila ng panggagaya ng mga materyales sa harapan gamit ang pagpipinta. Alalahanin ang grisaille, o artipisyal na marmol, o ang pagtulad sa bato na plaster ng bato at iba pang mga detalye na likas sa mga harapan ng bato sa mga bahay ng makasaysayang St. Naiintindihan ko ang pagnanais na may mga pondo sa badyet upang makamit ang materyalidad at kabutihan ng paghahati ng harapan. Mas mahusay na makamit sa anumang paraan kaysa hindi makamit ang lahat.
Noong 2018, pinagtibay ng Russia ang programa ng estado ng Pabahay at Komportable na Kapaligiran, ayon sa kung aling 600 milyong m2 ang dapat itayo noong 20242 pabahay. Sanay kaming suriin ang mga lungsod ayon sa mga layer: madalas naming pinag-uusapan ang mga lungsod ng Catherine the Great, dahil sa ilalim ng Catherine the Great nagsimula silang lumikha ng mga sentro ng mga makasaysayang lungsod mula sa mga album ng mga huwarang gusali, na pinahahalagahan pa rin natin ngayon. Hindi ito tungkol sa mga monumento, ngunit tungkol sa tela. Gayundin, ang tela ng mga huling panahon nina Alexander, Nicholas, at iba pa, hanggang sa Silver Age at neoclassicism ng Soviet, ay napanatili. Ito ang mga lugar na hinihiling at minamahal ng mga mamamayan ngayon. Noon lamang 1960s lumitaw ang tela ng mga kahon ng panel, kung gayon, ng isang disposable na kalikasan, na hindi mapangalagaan. At ngayon ay may panganib na ang isang-panahong gusaling ito ay muling gagawing muli, ngunit limang beses na mas mataas kaysa sa Khrushchevs, at sa 30 taon ay magiging isang slum. Ang tanong ay: maipapatupad at maiakma ang iyong diskarte sa 30:70 para sa pag-unlad ng masa?
Oo, may panganib. Posibleng ipatupad ang aking diskarte, ngunit, sa isang banda, ang gayong diskarte ay hindi nagpapahiwatig ng isang density na mas mataas sa 25,000 square meter bawat ektarya, at, sa kabilang banda, ay humantong sa bahagyang mas mataas na mga gastos sa konstruksyon dahil sa isang mas maingat at detalyadong pag-uugali sa ibabaw. gusali. Ngunit kung wala ang saloobing ito, imposible ang paglikha ng isang matibay at maayos na istraktura ng lunsod.
