Bahay sa Trinity Cathedral
Petersburg, Fontanka river embankment, 130a, letrang A.
Taga-disenyo: INTERCOLUMNIUM
Customer: Megapolis LLC
Tinalakay: hitsura ng arkitektura at pagpaplano ng bayan
Ang gusaling tirahan na dinisenyo ng bureau ni Evgeny Podgornov ay tinalakay sa Konseho ng Lungsod para sa pangalawa at, tila, sa huling pagkakataon, na maaaring maituring na isang tagumpay, dahil pinag-uusapan natin ang tungkol sa trabaho sa sentrong pangkasaysayan ng St.
Itatayo ang bahay sa lugar ng merkado ng Troitsky, na tumatakbo pa rin, na ang mga pavilion ay itinayo noong 1951 alinsunod sa disenyo nina Lazar Khidekel at Lev Noskov. Ang site ay matatagpuan sa pagitan ng Fontanka, kung saan pinaghiwalay ito ng isang hilera lamang ng mga tenement house, at ang square sa Trinity-Izmailovsky Cathedral, na itinayo noong 1835 alinsunod sa proyekto ng Vasily Stasov. Kasabay ng linya ng dating linya ng Ospital, ang site ay hangganan sa Alexander Hospital complex.
Ang mga bagay ng pamana ng kultura, mga mataas na regulasyon at kapitbahayan na may nangingibabaw sa arkitektura ay hindi maaaring makaapekto sa hitsura ng bahay: ito ay magiging isang gusali sa background na magpapalakas ng isang medyo maluwag na kapat, nakahanay sa kapaligiran, ngunit hindi ito ginaya. Ang isang gusali ay magsasara ng isang-kapat mula sa gilid ng Troitskaya Square, ang isa pa - mula sa gilid ng dating linya ng Ospital, sa gayon ay ginagaya ang tuloy-tuloy na mga gusali na katangian ng gitna ng St. Ang daanan mula sa parisukat hanggang sa pilapil ay hindi lamang mapangalagaan, ngunit magiging mas accent din.
Sa nakaraang Konseho ng Lungsod, ang mga eksperto ay mayroong maraming mga puna tungkol sa mga risalito, ang "attic" na palapag, ang color scheme at ang impluwensya ng gusali sa konteksto. Ang nakararami ay bumoto pabor na tapusin ang proyekto.
Sa bagong bersyon, maraming mga kahilingan ang isinasaalang-alang. Ang mga risal na tinatanaw ang linya ng Hospital ay napalitan ng isang stepped building, na unti-unting nakakakuha ng taas patungo sa katedral. Iminungkahi ni Evgeny Podgornov na buksan ang bubong ng seksyon na pinakamalapit sa Fontanka sa isang terasa na maa-access sa lahat ng mga residente ng bahay. Ang harapan mula sa gilid ng Troitskaya Square ay pinahaba, ang mga bay window ay nawala, ang arko ay lumipat sa kabaligtaran, sa pangkalahatan, nagsimula itong tumingin, ayon sa arkitekto, mas moderno. Ang huli, bahagyang umatras sa ikapitong palapag ay nagsimulang magmukhang hindi gaanong attic dahil sa tuluy-tuloy na glazing. Ang taas sa mga eaves ay 20 m, na tumutugma sa kalapit na gusali, ang taas ng bubong ay 24 m.
-
pag-zoom 1/4 Proyekto ng isang gusaling tirahan sa embankment ng Fontanka, 130a, liham A INTERCOLUMNIUM, muling pag-reshooting mula sa tablet ni Alena Kuznetsova
-
pag-zoom 2/4 Proyekto ng isang gusaling tirahan sa dike ng ilog ng Fontanka, 130a, sulat na A INTERCOLUMNIUM, muling pag-reshoot mula sa tablet ni Alena Kuznetsova
-
pag-zoom 3/4 Proyekto ng isang gusaling tirahan sa dike ng ilog ng Fontanka, 130a, sulat na A INTERCOLUMNIUM, muling pag-reshoot mula sa tablet ni Alena Kuznetsova
-
pag-zoom 4/4 Proyekto ng isang gusaling tirahan sa dike ng ilog ng Fontanka, 130a, sulat na A INTERCOLUMNIUM, muling pag-reshoot mula sa tablet ni Alena Kuznetsova
Ipinakita ni Evgeny Podgornov ang tungkol sa isang dosenang visualization na nagbibigay ng isang ideya kung paano magkakasya ang bahay sa mga panorama ng lungsod. Ang mga eksperto ay medyo mapagpipilian tungkol sa kanila: gumawa sila ng isang puna na ang mga larawan ng tag-init at mga korona ng puno ay maaaring magtago ng bagong arkitektura, at iminungkahi na ang piraso na tinatanaw ang tanggapan ng Fontanka ay dapat na ganap na alisin. Ang tuktok na palapag ay ipinalalagay na mas mahusay, ngunit hindi pa rin perpekto. Gayundin, maraming nabanggit na ang harapan ng bagong bersyon ay hindi mukhang walang pagbabago ang tono, bagaman itinuring ito ni Mikhail Mamoshin na masyadong eskematiko.
Tinawag ni Vladimir Grigoriev ang pangunahing problema ng lugar na "laki, sukat at mga gana sa pagkain: ang site ay malaki at hindi tipikal para sa isang gusaling tirahan", na nakakaapekto sa mga sukat. Gayunpaman, tulad ng nabanggit ni Alexander Kononov, ang huling Konseho ng Lungsod ay nagdala ng nasasalat na mga benepisyo sa proyekto, kahit na kailangang "manu-manong i-debug ang Batas 820". Ang opinyon ni Svyatoslav Gaykovich ay maaaring mabanggit bilang isang pangkalahatang resulta: "ang katedral ay patuloy na nangingibabaw, ang bahay ay hindi nagdudulot ng anumang panganib."
