Bahay sa Bolshaya Nevka
St. Petersburg, nab. Itim na ilog, bahay 1, titik A.
Tagadisenyo: LLC "Isang Arkitekto", Stepan Lipgart
Customer: LLC "Isang Arkitekto"
Tinalakay: hitsura ng arkitektura at pagpaplano ng bayan
Ang proyekto ng bahay sa pagtatagpo ng Itim na Ilog at Bolshaya Nevka ay tinalakay sa Konseho ng Lunsod sa pangalawang pagkakataon.
Anim na buwan na ang nakalilipas, hindi nagustuhan ng mga dalubhasa ang paglabas sa pulang linya, dahil ang mga kalapit na gusali sa pilapil na bahagyang umatras mula rito, pati na rin ang paglipat ng gusali ng Imperial Orphanage kasama ang daang-bakal. Mahalaga na alalahanin na sa tabi ng site ay mayroon ding isang pederal na monumento - ang kahoy na Dacha ni Golovin na may isang maliit na hardin.
Isinasaalang-alang ng binagong bersyon ang mga pangungusap: ang bagong bahay ay masunurin na umatras mula sa pulang linya, ang katawan ng makasaysayang gusali ay nanatili sa lugar. Ang seksyon na tinatanaw ang Bolshaya Nevka ay naging mas pinalawig, at ang Orphanage, na maiakma para sa isang kindergarten, ay nakatago sa looban. Ang attic ay nadagdagan ng isang palapag, na naging posible upang magplano ng mga duplex apartment.
Sa sulok ng balangkas mayroong mga palakasan at palaruan na nauugnay sa gusaling tirahan. Ito ay naging mas mahirap sa site ng kindergarten - iminungkahi ng mga arkitekto na ilipat ito sa teritoryo ng Golovin's Dacha. Susubukan ng mga customer na iugnay ang naturang paglipat sa KGIOP, dahil naghahanda sila ng dokumentasyon para sa pagbagay sa Dacha para sa mga tanggapan.
Nagpakita si Stepan Lipgart ng dalawang pagpipilian para sa pag-ehersisyo ng bahagi ng bahay na nakaharap sa Golovin's Dacha - na may isang unti-unting pagbaba at wala, ngunit may isang mas mataas na offset mula sa monumento. Sa pagtingin sa unahan, mapapansin namin na ang karamihan ng mga miyembro ng Konseho ng Lungsod ay nagsalita pabor sa pangalawang pagpipilian, "walang curtsey."
Ang arkitektura, tectonics ay nanatiling pareho: ang mga arko na nabuo ng loggias, nakausli na mga volume ng bay windows, isang ilaw na alon sa harapan at "mga ripples" ng mga bintana ay nagpapahiwatig ng pagnanasa ng tubig. Ayon kay Stepan Lipgart, "isang magulong nakalarawan na tema ay naitakip sa isang mahigpit na modular frame." Ang ideya ng paggawa ng bahay ng isang link sa pagitan ng "bagong lungsod", na kung saan ay isang malakihang tirahan kumplikadong Riviere House ni Evgeny Podgornov, at isang makasaysayang gusaling gawa sa kahoy ay napanatili rin.
Ang mga kasapi ng Konseho ng Lungsod ay nagsalita nang masagana at iba-iba, na maaaring ituring bilang isang pagtatasa: walang mga taong walang pakialam.
Mahuhulaan, may mga kalaban sa na-update na pangkalahatang plano: ngayon pinipigilan ng bahay ang Dacha ni Golovin, kailangan pa itong ilipat. Ang ilan ay nagpunta pa: Wed eisa o dalawang palapag, putulin doon, nalinis dito, o kahit na hindi man nagtayo - mas mabuti na magkaroon ng isang pampublikong hardin. Bagaman, sa pangkalahatan, sumang-ayon sila na ang master plan ay naging mas madaling maunawaan, at ang trabaho ay mukhang mas propesyonal.
Higit sa karaniwang pinag-uusapan ang tungkol sa arkitektura. Kamakailan, ang mga nasabing talakayan sa paanuman ay hindi tinanggap, sapagkat ito ay isang bagay sa panlasa. Ngunit alinman kay Stepan Lipgart ay tila napakabata para sa mga naturang proyekto at site na nais niyang magbigay ng payo, o itinapon ng kanyang trabaho upang talakayin ito - sa oras na ito maraming mga salita.
Iminungkahi ng tagasuri na si Evgeny Podgornov na ang bahay ay mas angkop para sa isang berdeng lugar, at ang arkitektura ay maaaring maging mas maliit na praksyonal, dahil "ang pilapil ng daanan, mga balkonahe at mga gilid ay malapit nang magsimulang lumaki na may itim na alikabok mula sa mga kotse." Hindi ginusto ni Vyacheslav Ukhov ang "sagging line sa harapan", na kalaunan ay inihambing sa org atHindi. Si Alexander Leontyev ay nakakuha ng pansin sa katotohanang "walang pagsusuri na makaligtaan ang itinaas na parapet," na nagsasara ng bahagi ng mga bintana ng attic sa mga puntong punto.
Tinawag ni Sergei Oreshkin ang façade na nagpapahayag at nanawagan na "huminahon at gawing mas tahimik ang arkitektura" upang ang isang tao ay "madama ang sistema, isang tiyak na pag-uulit". Tinawag ni Felix Buyanov ang may talento sa trabaho, ngunit iminungkahi na ang arkitekto ay "harapin nang harapan na may malakas na presyon ng customer, ang malaking ambisyon ng proyekto na maiwasan ito na maisakatuparan." Gayundin, ang harapan ay tinawag na utong, labis na plastik, hindi sapat na monumental.
Ang ipinakitang gawain ay pinilit ang isa sa mga miyembro ng Sangguniang Panglungsod na i-quote si Francis Bacon: "walang tunay na maganda nang walang isang tiyak na halaga ng kakaibang," kahit na tinantya niya ang kakaibang 100%, sapagkat "isang kakaibang master plan, isang harapan, baliw ang mga layout, lahat ng pamantayan na maaaring lumabag ay nilabag, at sa pangkalahatan, ang bakuran ay amoy tulad ng mga cutlet mula sa yunit ng pagtutustos ng kindergarten. " At kung ang parehong dalubhasa ay pinahahalagahan ang gawain sa antas ng ikatlong taon ng LISS, pagkatapos ay inihambing ni Vladimir Grigoriev ang ekspresyon nito sa Elb Philharmonic, nagsalita ng patula at walang katangian: "nanginginig tulad ng isang drapery sa hangin". Gayunpaman, nabanggit din niya ang mga lugar na may problema: ang hindi maipaliwanag na kindergarten sa bakuran, ang kalabisan ng proyekto para sa site nito, ang pangangailangan na "itapon ang hindi kinakailangan at dalhin ang ipinangako na mga pagsisimula sa isang tugtog."
Ang isyu ng pagbabago ng komposisyon ng City Planning Council
Sa panahon ng pangalawa at napakaikling agenda, napagpasyahan na bumoto para sa sumusunod na paraan ng darating na pag-ikot: ilipat ang tungkol sa isang katlo ng mga miyembro ng konseho ng lungsod na may pinakamasamang pagdalo sa dalubhasang konseho, at sa kabaligtaran - gawin ang mga pinaka-aktibong miyembro ng mga eksperto ng city council.
