Archi.ru:
Ano ang pakiramdam mo, sa prinsipyo, tungkol sa mga premium na nakatuon sa paggamit ng isang solong materyal, halimbawa, brick, o kongkreto, kahoy?
Sergey Skuratov:
O tanso. Napakahusay ko. Sa pangkalahatan, nakikita ko ang mga gusali sa pamamagitan ng maraming, sabihin nating, mga prisma. Sa partikular, sa pamamagitan ng prisma ng konteksto - o sa pamamagitan ng prisma ng materyal. Mga paligsahan para sa mga bahay na gawa sa brick o tanso - bakit hindi, napakahusay nito. Ang bawat materyal ay may sariling mga lihim, hindi lahat ay nagtagumpay sa paglutas ng mga ito at isiwalat ang kakanyahan ng materyal. Bilang karagdagan, sa palagay ko sinusuri ng hurado hindi lamang ang materyal o kung paano ito ginagamit, ngunit tinitingnan din kung anong mga gawain ang nalutas sa ito o sa proyekto na iyon, kung paano sila nakumpleto, at kung paano nakatulong ang materyal dito. Normal lang yata ito.
Ang modernong harapan ay karaniwang naiiba mula sa istraktura ng gusali. Ang harapan ay sa maraming mga kaso ng isang dekorasyon. Paano pagkatapos suriin ang materyal?
Ang kakayahang gumamit ng parehong materyal para sa mga konstruksyon, harapan at interior na pinapangarap ng bawat arkitekto.
Ngunit marami ang nakasalalay sa tukoy na sitwasyon, sa gawain at sa pagkakasunud-sunod. Kung nag-order ka ng isang elite na bahay, ang mga kinakailangan ng mga pambihirang estetika at mataas na halaga ng mga harapan at interior ay ipinapataw dito. Pagdating sa isang pribadong bahay, mas malaya tayo sa pagpili ng mga materyales. Maaari kang gumawa hindi lamang ng mga dingding ng brick, sahig, kundi pati na rin mga kisame ng brick o kahit mga vault ng brick. Siyempre, mayroong paghanga sa mga bahay na ginawa "sa parehong hininga", kung saan ang materyal - maging brick, kahoy o bato, ay nagpapakita ng sarili bilang isang buo. Tulad ng pribado
ang bahay ni Jorn Utson sa Mediterranean, kung saan ang lahat ay gawa sa bato: parehong mga harapan at kisame.
Bumabalik sa brick: sa Noong ika-19 na siglo, ang mga bahay na may bukas na harapan ng ladrilyo ay itinuturing na mas mura kaysa sa, sabi, ng mga bahay na natakpan ng plaster at mas maraming cladding ng bato. Ngayon ang brick ay naging isang elite na materyal para sa dekorasyon ng harapan. Hindi mo ba nakikita ang kabalintunaan dito?
Hindi, hindi ko nakikita. Una, ang ladrilyo ng ika-19 na siglo, na may bilang ng mga bihirang pagbubukod, sumipsip ng tubig at nangangailangan ng proteksyon. Ang mga brick na clinker, na naging laganap noong ika-20 siglo, ay mas malakas. Sa tulong nito, makakamit mo ang higit na pagpapahayag ng mga harapan, maaari kang gumawa ng mga console, grill, brick slope at maraming iba pang mga nagpapahiwatig na elemento. Maaari mong matanggal ang brick sa masonry nang walang takot na ito ay basag o matanggal.
Sa kabilang banda, kung magbubukas ka ng ilang libro tungkol sa kasaysayan ng brick, isang malaking bilang ng mga monumento ng arkitektura ng mundo ay itinayo ng mga brick at brick ay makahulugan sa mga harapan. Halimbawa, kunin ang brick Gothic: XIII-XVI siglo sa Hilagang Europa, Holland, Belgique. Siyempre, ang mga brick facade sa Florence o Venice ay paghahanda para sa bato. Samantala, sa Bologna, halimbawa - ang mga pader ng lungsod, mga arko, tower, isang malaking bahagi ng arkitektura ng lungsod ay gawa sa mga brick, ito ay napaka nagpapahayag at ganap na magalang. Kaya't ang tanong ay kontrobersyal: marami ang nakasalalay sa lugar at sa tradisyon.
Ano ang mahalaga para sa iyo sa materyal na ito: ang kagandahan ng pagkakayari nito, ang kakayahang tumugon sa konteksto o maalala ang mga pahiwatig ng kasaysayan?
Ang lahat ay mahalaga. Upang gawing simple: Gusto ko talaga ng mga bahay na ladrilyo. Nararamdaman at naiintindihan ko siya. Naiintindihan ko kung paano lumikha nito o sa imaheng iyon gamit ang isang brick. Mayroong ilang mga maayos na pagkakagawa at mahusay na pagkakagawa ng mga bahay na ladrilyo sa Moscow. Tila sa akin na ang pagdaragdag ng mga gusali ng brick sa kapaligiran ng lunsod ay nagpapayaman dito. Ito ay isang marangal na gawain upang bumuo ng mga bahay na ladrilyo: ang mga ito ay tactilely kaakit-akit, mayaman sa paningin, at magbigay ng isang pakiramdam ng pagiging maaasahan. Pinalamutian nila ang puwang na pinapasukan nila - higit pa sa mga bahay na gawa sa bato o nakapalitada. Naglalaman ang mga ito ng maraming mga detalye na mahalaga para sa modernong arkitektura - hindi tulad ng, sabihin, ang mga gusali ng konstraktibismo ng Soviet, na, sa palagay ko, ay mahirap sa paningin.
Nagtatrabaho ka sa mga brick nang halos 20 taon. Paano mo makikilala ang ebolusyon ng iyong brick work? Sabihin, bago may mga piraso ng brick, isang kumbinasyon ng maraming iba't ibang mga materyales, at pagkatapos ang lahat ay dumating sa isang uri ng iskultura ng brick?
Unti-unti, napunta ako sa monomateriality, halimbawa, sa pamamagitan ng ika-5 Butikovsky, bagaman maraming iba`t ibang mga materyales … Ang una ay ang harapan ng patyo ng isang bahay sa Chisty Lane, kung saan sinubukan naming lumikha ng isang modernong paraphrase ng makasaysayang harapan nito. Ang unang monomaterial home para sa akin ay "Danilovsky Fort". Nais kong gawing mas mainit ang kapaligiran ng lugar na ito; gumana ito, at napagtanto ko na ang brick ay may kakayahang lumikha ng isang bagong kapaligiran. Sa Art House, sa Garden Quarters, sa Egodom, ang brick ay bumubuo ng isang bagong kapaligiran - walang ibang materyal ang makayanan ang gawaing ito.
Bilang karagdagan, kapansin-pansin ito lalo na sa "Egodom", ang brick ay tumutulong upang makabuo ng "mga tulay" na may arkitekturang pang-industriya, mahalaga at mahalaga para sa Moscow, na nauugnay sa kasagsagan ng huling bahagi ng ika-19 na siglo. Siyempre, hindi ito tungkol sa pag-uulit, ngunit tungkol sa muling pag-iisip, kinukuha namin ang baton mula sa dating prom, nagdaragdag ng init. Ang tula ng pader at ang mga detalye na nakalarawan doon ay tumatagal ng isang lugar sa aking isipan.
Alin sa mga masters XX siglo mula sa iyong pananaw ay mahusay na gumana sa brick
Una, Aalto. Pangalawa, isa sa aking mga paboritong may-akda, kakaiba, kahit hindi gaanong sikat - Eladio Dieste, 1950s - 1960s. Mga arko, vault, kahanga-hangang plastik.
At si Mario Botta?
Hindi, ayoko talaga ng Botta, medyo tuyo ito.
Gusto ko ng sobra si Zumthor. Ang Herzog at de Meuron ay gumagana nang buong husay sa mga brick, halimbawa, Tate Modern. Ramdam na ramdam nila ang materyal. Ang isang malaking bilang ng mga arkitekto ay gumagana nang mahusay sa mga brick. Sa mga nagdaang taon, isang hindi kapani-paniwalang bilang ng mga magaganda, magagandang gusali ang lumitaw mula sa mga brick.
Ang Aravena sa Biennale ay nagpakita ng mga arko mula sa mga hilaw na materyales para sa Africa
Oo, ito ay isang nakawiwiling paksa din. Isinasaalang-alang ang mga nanalo ng Wienerberger Brick Awards, sasabihin ko na higit na maraming interes sa galing sa ibang bansa sa mundo. Sa isang banda, upang mabawasan ang gastos sa konstruksyon, at sa kabilang banda, sa sukatang hindi pangmasa, sa mga desisyon na nakatali sa isang tukoy na bansa, pang-ekonomiyang sitwasyon at lugar. Bakit maraming proyekto mula sa Cambodia, Vietnam, Africa sa mga nanalo? Pagod na ang lahat, lahat ay nagnanais ng isang bagay na gawa ng kamay. Hindi nagkataon na ang mga bahay ay lumitaw mula sa strata ng luwad, sa Herzog at de Meuron sa partikular.
Ito ay isang kalakaran laban sa globalisasyon …
Sa gayon, oo, ang mga bagay na nagawa sa kabila ng mga bagay ay nakakainteres.
Ano ang mga palapit sa palagay mo na "tama" at maaaring makatulong sa ilang mga gusali upang makakuha ng pagkilala sa isang kumpetisyon bilang Wienerberger Brick Mga parangal?
Una sa lahat, ang paggamit ng materyal ay dapat na na-uudyok, dahil sa panloob na mga kadahilanan. Dapat walang materyal para sa kapakanan ng materyal. Dapat mayroong isang matatag na pagbibigay-katwiran kung bakit brick ang bahay. Kung hiniling ng mga customer na gumawa ng isang gusali na may brick cladding nang simple sapagkat nagbebenta ito ng mabuti - hindi ito isang katwiran, ito ay isang isyu lamang sa pag-cladding; Tila sa akin na ang gayong mga bahay ay hindi isinasaalang-alang, hindi sila kasama sa maikling listahan. Kung walang seryosong pilosopiya ng may-akda sa likod nito, ang ganitong gawain, sa palagay ko, ay hindi isasaalang-alang.
Sa madaling salita, dapat bang maging isang "mensahe" ang materyal?
Sa palagay ko - ang bahay mismo ay dapat magbago upang umangkop sa materyal. Kung hindi ito nangyari, ang gayong bahay, sa palagay ko, ay hindi kagiliw-giliw na pag-aralan.
Binuo ko ang kuwentong ito para sa aking sarili, isinalin ito sa isang mas masining na direksyon. Nakipagtalo kami kay Nikolai Lyzlov - sinabi niya na ang mga kisame ng brick ay hindi dapat gawin, na ito ay hindi tectonic. Sinasabi ko, kung gumawa ka ng isang iskultura mula sa isang materyal, tectonic ba ito? Sa palagay ko posible na patunayan ang di-tectonicity lamang sa pamamagitan ng mga halimbawa mula sa nakaraan, kung ang mga teknolohiya ay napaka-limitado. Sa kabilang banda, maraming mga matagumpay na modernong halimbawa na may mga kisame ng kisame at bubong. At sa isang brick floor, nakaayos "sa kalawakan".
Inirerekumenda mo ba ang iyong mga kasamahan na lumahok sa kumpetisyon sa internasyonal Brick Mga parangal?
Syempre inirerekumenda ko. Sa pangkalahatan, kailangan nating lumahok nang higit pa sa mga kumpetisyon. At mas bata ang arkitekto, mas nauna sa kanya, mas aktibo at masigasig na dapat siyang lumahok.
