Si Alessandro Bosshard, kasama ang kanyang mga kapwa curator ng Swiss Pavilion, ay tumanggap ng Golden Lion sa 2018 Venice Biennale para sa Best National Pavilion.
Ang teksto ng panayam na ibinigay ng Strelka Institute para sa Media, Arkitektura at Disenyo.
Alessandro Bosshard:
– Ngayon ay sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa proyekto na ginawa namin para sa Swiss pavilion - Svizzera 240: House Tour. Dapat kong sabihin na ang buong pakikipagsapalaran na ito ay nagsimula sa isang bukas na kumpetisyon na pinasimulan ng pamahalaan ng Switzerland. Mayroong maraming mga aplikasyon - mula sa malaki at maliit na mga firm ng arkitektura. Napakaswerte namin: pumili ang Switzerland ng isang ideya kaysa sa ilang kahanga-hangang proyekto. Nais naming simulan ang isang pag-uusap tungkol sa arkitekturang alam namin, na pamilyar sa amin na hindi namin ito napansin, hindi ito nakikita. Ngayon ang ibig kong sabihin ay ang loob ng modernong pabahay, mga modernong apartment. Tila sa akin na sa buong mundo ang mga interior na ito ay magkatulad, kahit na sa Kanluran. Kadalasan ito ay mga dingding, sahig ng parquet, bintana.
Ang proyekto ay batay sa aming patuloy na pagsasaliksik. Sa madaling salita, hindi namin sinusubukan na makabuo ng isang bagay na one-off, ilang isang proyekto. Sinubukan naming bumuo ng mga katanungan, hindi nag-aalok ng mga nakahandang sagot. Ang panimulang punto para sa amin ay ang quote […] mula noong 2002: "Ang panloob ay nabawasan at na-standardize sa isang sukat na walang trabaho dito para sa mga arkitekto. Walang mga larawan ng interior, dahil lahat ng interior ay pareho, lahat ng apartment ay pareho. Mayroon silang murang mga hakbang, dingding, pintuan at iba pa. Hindi mahalaga kung ito ay panlipunang pabahay o, sa kabaligtaran, marangyang pabahay. Ang susunod na hakbang ay ang interior na simpleng mawawala nang buo. " Sa katunayan, [mayroong] napakaraming iba't ibang mga pamantayan, napakaraming mga patakaran, na ang mga arkitekto ay hindi lamang naisip ang mga panloob na gusali na nilikha nila.
Noong nakaraang linggo, halimbawa, sa aming bureau ng arkitektura tinalakay namin ang susunod na kumpetisyon ng arkitektura, tinalakay ang mga pamantayan at patakaran. Sumang-ayon kaming lahat na ang […] mga interyor ay higit na nag-aalala sa tanyag na kultura at mga tanyag na magasin kaysa sa mga arkitekto.
Isang mahalagang tanong: paano ganap na mababago ng maliliit na pagbabago sa interior ang aming pang-unawa sa espasyo (lalim ng espasyo, mga dayagonal, mga detalye)? Halimbawa, isang pagbubukas ng window. Ang pagbubukas ng bintana ay magbubukas ng isang tanawin ng tanawin, kung paano patuloy na dumadaloy ang puwang mula sa isang silid patungo sa isa pa, pag-iilaw, mga dayagonal. Personal kong gusto ang larawang ito.
Ano'ng nagawa natin? Kumuha kami ng daan-daang mga larawan bilang materyal na arkitektura at lumikha ng isang kongkretong representasyon ng mga sterile, malinis na apartment na may puting pader. Nais naming dalhin sa unahan ang hindi nakikitang panloob na ito. Hindi namin nais na i-hang ang mga larawan tulad ng, ngunit nais naming gumawa ng isang representasyon ng arkitektura sa isang tatlong-dimensional na modelo, na maaari mo ring puntahan. Pumasok ka sa pavilion, lahat ay pamilyar na pamilyar, tulad ng isang ordinaryong apartment. Pagkatapos ay lumiko ka sa kanan at nakakita ng isa pang puwang sa pahilis, at unti-unting napagtanto mo na ang lahat ay hindi ayon sa inaasahan mo, ang mga sukat ay ganap na magkakaiba: ang ilang mga silid ay napakaliit, ang ilan ay napakalaki, sa kung saan ang puwang ay ganap na nabago, ang mga proporsyon ay karaniwang nilabag.
Tinawag namin ang aming trabaho na isang paglilibot sa bahay, na kung saan ay isang paglilibot sa isang hindi pa tapos na apartment. Nais naming dalhin ang background sa unahan, upang ilabas sa unahan kung ano ang karaniwang hindi natin napapansin. Halimbawa, isang doorknob. Ang mga doorknobs ay hindi dapat gumana, kailangan lang nilang magmukhang isang doorknob, hindi kami gaanong interesado sa paggana. Muli, nilalaro namin ang mga proporsyon, nangangahulugang ginawa namin ang mga hawakan na ito ng kaunting maliit o bahagyang mas malaki kaysa sa dati na sadya, kasabay ng mga tunay na gumagawa ng doorknob. Narito kung ano ang kagiliw-giliw: kahit na ang doorknob ay kahit na maliit na mas maliit kaysa sa karaniwan, agad mong nadarama na may isang bagay na mali. Ang mga switch, outlet ng kuryente, ang mga ito ay parang mga tunay, ngunit hindi ito gumagana. Mula sa mga materyales na kailangan namin ng cladding. Kita n'yo, narito ang isang buong barko na may mga materyales sa cladding sa Venice.
Unti-unti kaming nagsimulang pagsamahin ang lahat ng mga elemento sa pavilion. Kita mo, maraming materyal na agad na naging kalat ang pavilion, sa una ay mahirap pa sa amin na magsimulang magtayo. Narito ang mga bintana. Sinubukan naming gayahin ang liwanag ng araw. Sa loob, kapag naglalakad ka sa paligid ng apartment na ito, tila sa iyo na ang tunay na ilaw ng araw ay dumadaloy sa mga bintana. Ito ay talagang isang LCD monitor. Narito ang isang larawan kapag nakatayo ka sa harap ng dalawang pintuang ito. Tila sa akin na ikaw ay nagiging isang uri ng bagong paksa, isang turista mula sa bahay, isang turista sa bahay. Iminumungkahi naming tuklasin ang pamilyar na kapaligiran sa isang bagong paraan - ito ang aming panukala. Binubuksan mo ang pinto, dumaan sa pangunahing pintuan, nahanap ang iyong sarili sa pasilyo, at pagkatapos ay napagtanto mo na ang banidad ng pang-araw-araw na buhay ay tila nawasak, at sa ilang mga punto ay hihinto ka sa pagtitiwala ng anuman sa pavilion na ito.
Sa isang banda, ang proyektong ito ay tungkol sa arkitektura. Nakatingin ka sa arkitektura at nakatingin sa iyo ang arkitektura. Ang lahat ng mga elemento ay nakakakuha ng kanilang sariling pagkakakilanlan: mga pintuan, bintana. Naging character sila, tiningnan ka din nila. Minsan sa tingin mo ay ikaw ay isang bata o, sa kabaligtaran, isang higante. Ang daloy ng espasyo mula sa isang silid patungo sa isa pa. Ito ang pagkakayari ng sahig, iba rin ito. Kita mo, sa isang tabi, ang parquet ay gawa sa napakalaking mga tabla, at sa kabilang banda, napakaliit na sahig ng parquet. Ang nakapagtataka ay binago ng mga tao ang kanilang pag-uugali, marami ang nagsimulang tumawa. Ang mga tao ay may isang direktang reaksyon ng katawan. Ito ang aming bunsong bisita. Ito lamang ang pintuan na nabuksan ng batang lalaki na ito. Tuwang tuwa kami nang makita ito.
Maria Elkina:
– Maraming salamat, Alessandro, para sa napakagandang kwentong ito. Muli, binabati ka namin sa iyong tagumpay. Sa palagay ko ito ay isang kamangha-manghang proyekto sa maraming mga paraan. Mayroon kaming panayam sa publiko, kaya marahil nagtatanong ako ng isang hangal na tanong. Marahil ay alam mo na ang tanong ay tungkol sa "Alice in Wonderland", sapagkat ang iyong pavilion ay madalas na ihinahambing sa "Alice in Wonderland". Sumang-ayon kayo at ako na hindi kami magsisinungaling sa madla. Sinabi ni Alessandro na sa katunayan ang pavilion na ito ay walang kinalaman kay Carroll, sa pangkalahatan ay nais niyang iwasan ang paghahambing na ito. Ang aking unang katanungan ay, bakit mo nais na iwasan ang paghahambing na ito sa Alice sa Wonderland?
Alessandro Bosshard:
– Nais naming iwasan ito dahil hindi namin nais na ang pavilion ay maaaring maging isang biro. Ito ay isang seryosong pag-aaral para sa amin. Ito ay isang tukoy na paksa na aming nasaliksik dito. Nais naming pag-isipan ng mga tao ang paksang ito.
Maria Elkina:
- Kaya nais mong seryosohin ng mga tao ang iyong proyekto?
Alessandro Bosshard:
- Oo. Sa palagay ko iyon ang tungkol sa mahika.
Maria Elkina:
– Ang mahika ng proyektong ito, sa palagay ko, ito ay mabuti hindi lamang para sa Instagram, ngunit ito rin ay isang senswal na karanasan. Ito ay hindi lamang tungkol sa larawan, ngunit tungkol sa katotohanan na maaari mong subukang dumaan sa isang malaking pintuan, sa pamamagitan ng isang maliit na pintuan. Tila sa akin na ipinakita mo ang kalokohan ng ating normalidad. Lumilitaw ang tanong: normal ba ang nakikita natin? Ano sa palagay mo ang abnormal sa karaniwang interior na ito? Sa isang paraan, normal ang panloob na ito sapagkat ito ay pamantayan. Ano ang maaaring mabago dito, anong mga katanungan ang maaari mong itanong, sa palagay mo? Ito ay isang katanungan, marahil tungkol sa sentimetro. Ito ay hindi lamang tungkol sa ilang mga pamantayan - kung gaano kataas ang kisame dapat at iba pa, ngunit isang katanungan tungkol sa espasyo, tungkol sa kung paano dapat magmukha ang sala at iba pang mga silid.
Alessandro Bosshard:
– Oo, nais naming itaas ang maraming mga katanungan na nauugnay sa proyektong ito. Para sa akin, ang una at pinakamahalagang tanong ay: bakit hindi nakikipag-usap ang mga arkitekto sa interior, ngunit ginagawa lamang ang isang malinis, sa ilang mga katutubo na plano? Tila sa akin na mula sa isang tiyak na pananaw, ito ay isang napaka-simpleng landas. […] Kapag pumasok ka sa loob, at naiintindihan mo na maraming mga maliliit na imbensyon sa puwang na ito na hindi mo makikita sa eroplano, na parang ang komposisyon ng katotohanan ay ganap na naiiba, at hindi ang nasa eroplano, ito mas buhay. Sa aming proyekto, marami kaming naisip tungkol sa representasyon, tungkol sa lahat ng mga detalyeng ito at kung paano sila nabubuhay nang magkasama. Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga arkitekto ng hinaharap, sa palagay ko ito rin ay isang napakahalaga at napaka-kagyat na isyu. Naobserbahan namin na ang mundo ng arkitektura ay ang pundasyon, ang pundasyon para sa aming mga ideya. Mahalaga para sa atin na mahukay ang potensyal na ito at makita ang hinaharap dito.
Maria Elkina:
– Oo, tama, sumasang-ayon ako doon. Marami kaming tinatalakay sa Russia, halimbawa, mga unit ng tirahan at tipikal na mga gusali. Tila sa akin na ang mga pamantayang kahon na ito, ang tirahan, ang mga modernistang gusali ay tumutukoy sa ating buhay. Lumitaw sila isang daang taon na ang nakararaan, nang magkaroon ng krisis sa pabahay sa Russia, at kinakailangan na magbigay ng maraming tirahan ng maraming tao. Nagpasya ang mga arkitekto at pulitiko na ilagay ang mga tao sa mga kahon na ito dahil ang mga kahon ang pinakamura na itatayo, ngunit mas mahusay kaysa sa wala. Ang mga kahon na ito ay naglalaman ng isang shower room, isang kusina, at iba pa.
Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa tipikal na pag-unlad na ito, iniisip pa rin namin ito. Tila sa akin ito ay isang problema na nauugnay sa maraming mga bansa. Wala akong alam tungkol sa Switzerland. Sa palagay mo lahat ng nasa Switzerland ay kayang bayaran ang indibidwal na tirahan?
Alessandro Bosshard:
– Ito ay isang tunay na napakalaking problema. Iniisip ko pa rin na kung makakaisip lamang tayo ng ilang bagong typology, pagkatapos sa loob ng ilang taon ay magsisimula ang parehong mga problema. Kapag nagtatrabaho ka sa mga detalyeng ito, sa mga banayad na puntong ito, hindi mo basta-basta makakopya sa mga ito, imposible. Tila sa akin na dahil sa pagnanasang kumopya, mag-stamp, isang problema ang isinilang.
Maria Elkina:
– Sa palagay mo posible ba ito? Hindi ko pa tinatanong ang tanong na "paano", dahil natanggap mo ang parangal sa isang buwan lamang. Sa palagay mo posible na magdagdag ng ilang sariling katangian sa isang tipikal na gusali? Maaari bang ipasadya ang pamantayang pabahay?
Alessandro Bosshard:
– Una, sa palagay ko makatuwiran na palabasin ang isang katalogo ng iba't ibang bahagi, iba't ibang mga pagtatapos, na maaaring pagsamahin sa iba't ibang paraan. Pagkatapos mayroon na kaming maraming mga pagpipilian.
Maria Elkina:
– Magkano ang gastos ng mga doorknobs? Magkano ang gastos ng doorknob para sa iyong pavilion?
Alessandro Bosshard:
– Masuwerte kaming nakakita ng napakahusay na sponsor, kaya't isang pakikipagsapalaran para sa kumpanya na gumawa ng mga panulat na ito. Hindi ito madaling gawin, ngunit ito ay mura para sa amin.
Maria Elkina:
– Sumang-ayon kami na magsasalita kami ngayon ng taos-puso, direkta, na parang nakaupo kami sa isang bar, at wala sa entablado. Ang lahat ng mga proyektong ito ay may napakahabang kasaysayan, halimbawa, ang mga tipikal na humahawak sa pinto. Ito ang mga produktong gawa sa masa, kaya't napakamura. Paano kung nais mong iwasan ang mga pangwakas na paggawa ng masa at mga pasilidad sa paggawa ng masa? Marahil kailangan mong baguhin ang produksyon ng masa? Paano maging?
Alessandro Bosshard:
– Maaari kang magsimula sa kulay, halimbawa. Lahat ng puti ay ang aming default na panloob na disenyo. Ito ay isang pagganap na lumitaw noong nakaraan. Ito ay ipinakita sa lahat ng mga modelo, sa lahat ng mga larawan, mga guhit. Ito ay puti at itim, lahat ay puti at itim sa aming mga panloob. Halimbawa, kung nais mong gumawa ng mga dilaw na pader, marahil hindi lahat ay magugustuhan ang mga ito, ngunit isang tao lamang sa isang daang. Marahil ang mga bagong teknolohiya ay makakatulong sa amin, ngunit sa parehong oras, para sa akin, hindi tayo dapat bulag na umasa lamang sa mga bagong teknolohiya. Sa palagay ko ang papel na ginagampanan ng arkitekto ay upang tumugon sa pagbabago ng katotohanan ng konstruksyon.
Maria Elkina:
– Ano nga ba ang maaasahan? Maliligtas ba tayo ng mga arkitekto?
Alessandro Bosshard:
– Mukha sa akin na hindi namin kailangang maghanap ng mga kasagutan sa pangkalahatan. Sa palagay ko minsan kailangan mo lamang iwanang bukas ang tanong. Para sa amin, ang eksibisyon ay tungkol sa pagtaas ng isyung ito. Nais lamang naming magkaroon ng kamalayan ang mga tao sa mga kundisyon na kung saan kami nabubuhay.
Maria Elkina:
– Magtanong ako ng isang simpleng tanong. Ano sa palagay mo ang pinakamainam na taas ng kisame?
Alessandro Bosshard:
– Tila sa akin na ang dalawang pu't apat ay tungkol sa pigura na sinang-ayunan ng lahat ng mga bansa. Ito ang kompromiso na nagawa ng industriya ng konstruksyon at katawan ng tao. Sinabi na, ang layunin ng industriya ng konstruksyon ay upang babaan ang mga kisame at panatilihin itong mas mababa hangga't maaari, at nais ng mga tao ang kisame hangga't maaari. Gagawin ko, syempre, gagawin ang kisame na mas mataas sa dalawang kwarenta. Tila sa akin na may mahika sa katotohanan na ang mga kisame ay maaaring magkakaiba ang taas, na ang bawat proyekto ay maaaring magkaroon ng sarili nitong mga indibidwal na tagapagpahiwatig.
Maria Elkina:
– Paano sa palagay mo nakakaapekto ang taas ng kisame sa ating buhay? Kung ang kisame ay dalawampu't pung, sa tingin namin ay higit na limitado, at kung apat na limampung, kung gayon higit na malaya?
Alessandro Bosshard:
– Sa palagay ko ito ay talagang kawili-wili. Minsan kami sa showroom, kung saan mo mababago ang taas ng kisame. Doon direktang nararamdaman mo: kung babaan mo ang kisame ng sampung sentimetro - at ang pakiramdam ay labis na nakalulungkot. Kahit na sampung sentimetro ay marami. Mukha sa akin na mahalaga na may puwang para sa sariling katangian para sa bawat indibidwal na tao. Hindi ka maaaring mabuhay sa mga puting kahon, kakila-kilabot lamang. Kung ihinahambing mo ang modernong arkitektura sa mga lumang monasteryo, ang mga puwang doon ay magkakaiba-iba.
Maria Elkina:
– Oo, totoo iyan, hindi lamang nila maipakilala ang anumang pamantayan. Halimbawa, mayroon kang sariling silid, isang puwang kung saan maaari kang magsara at mag-isa. Limampung taon na ang nakalilipas, hindi ito posible. Paano ito nakakaapekto sa atin? Sa palagay mo ito ay mabuti o masama? Hayaan mong ilagay ko nang diretso ang tanong. Ilan mga square meter bawat tao sa palagay mo kailangan mo?
Alessandro Bosshard:
– Tila sa akin na ang bagay na ito ay hindi sa square meter, ngunit sa anong uri ng mga puwang ang umiiral, kung paano sila magkakasama, ngunit ang takbo ay mayroong mas, mas maraming parisukat na metro. Sa madaling panahon ay pagsasama-sama namin ang mga puwang, tulad ng, halimbawa, isang banyo na may banyo ay pinagsama. Tila sa akin na titira kami sa mga nakabahaging apartment sa mga kapitbahay.
Maria Elkina:
– Sa palagay mo kakailanganin mong ihinto sa ilang oras?
Alessandro Bosshard:
– Oo naman. Ang puwang kung saan tayo nakatira ay limitado, lalo na sa ating panahon. Siyempre, hindi kami gagapang na walang katapusan.
Maria Elkina:
– Ang tanong ni Alessandro, na iminungkahi niya na mag-redirect sa madla: kapag ang bawat isa ay nakatira sa isang silid na halos isang daang metro ang laki, marahil ay tratuhin niya ang iba nang mas malala o kakailanganin lamang na makipag-usap sa kanila nang mas kaunti?
Mula sa madla:
- Magandang gabi! Ako si Ilya. Oo, sa totoo lang, handa akong sagutin, dahil mayroon akong karanasan ng pamumuhay nang mag-isa sa isang napakalaking puwang sa mga tuntunin ng square footage sa loob ng apat na taon. Oo, malaki ang nakakaapekto sa pag-uugali. Nararamdaman ko ang aking personal na mga hangganan nang mas matindi, at talagang nagiging mas mahirap na ipaalam ang isang tao sa loob. Mas matindi ang reaksyon ko sa anumang pagpasok sa aking puwang, at nakakaapekto ito sa aking mga kasanayan sa komunikasyon sa halip na negatibo.
Maria Elkina:
– Bago namin marinig ang sumusunod na opinyon - Sa palagay ko ito ay isang napaka-kagiliw-giliw na talakayan - Sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa opinyon ng mga forensic na dalubhasa: sa kabaligtaran. Pinag-aaralan nila ang panlipunang kapaligiran sa mga studio apartment sa labas ng mga malalaking lungsod sa St. Malinaw na sinasabi nila sa amin kung ano ang sitwasyon doon. Ang isang binata o isang batang babae ay bumibili ng isang studio apartment. Siya sa sandaling ito, malamang, ay nagsisimula pa lamang gumana. Pagkatapos ay nakakasalubong niya ang isang tao, nagsisimula sila ng isang pamilya at nanganak ng isang bata. Nakatira pala silang tatlo sa studio na ito. Kapag maraming mga tao sa isang setting ng lunsod sa isang maliit na bilang ng mga square meter, lumala ang sitwasyon. Nagiging magagalitin, nagiging agresibo, kahit na napakahusay at edukadong mga tao. Ang isang maliit na halaga ng mga square meter at malapit na contact ay nakakaapekto sa amin ng masama sa mga kondisyon ng lunsod. Kita n'yo, ang mga labis na labis ay hindi napakahusay. Mayroon bang ibang may opinyon tungkol dito? Wala pang mga opinyon, ngunit tila sa akin na ito ay talagang isang napaka-kagiliw-giliw na tanong.
Inireseta ng gobyerno na magkakaroon tayo ng labing walong metro kuwadradong bawat tao, pagkatapos ay tatlumpu't dalawang parisukat na metro bawat tao, at pagkatapos ay tatlumpu't limang, at kung paano ito pangkalahatan makakaapekto sa amin bilang isang sibilisasyon, bihira nating isipin, bagaman walang alinlangang makakaapekto ito sa magpapakasal man tayo, gaano kadalas tayo makikipag-usap sa mga kaibigan, kung gayon, para sa lahat ng ating mga nakagawian. Alessandro, mayroon ka bang sariling sagot sa tanong kung gaano karaming personal na puwang ang sa palagay mo ay perpekto?
Alessandro Bosshard:
– Sasabihin ko na kung namamahala kami upang lumikha ng mga istraktura na lubos na may kakayahang umangkop at payagan ang mga tao na manirahan sa iba't ibang paraan sa kanilang mga tahanan, ang ibig kong sabihin ay ang kakayahang umangkop sa antas ng pagsasama ng mga huwaran, pamumuhay, sa palagay ko ito ay magiging napakahalaga. Ito ay magiging mas mahusay kaysa sa paglikha ng ilang uri ng matibay na istraktura, mas mahusay kaysa sa paglikha ng pabahay o mga gusali para sa isang tukoy na uri ng paggamit.
Maria Elkina:
– Sa palagay ko nauugnay din ito sa tanong kung paano pinupukaw ng aming panloob ang komunikasyon. Palaging may napakahusay na paaralan ng arkitektura ang Switzerland, at maraming kilalang arkitekto ang naitala sa Switzerland. Gusto kong tanungin ka: paano nangyari na napakaraming mga propesyonal ang lumitaw sa isang maliit na bansa? O baka nangyari ito dahil sa napakaliit ng bansang ito?
Alessandro Bosshard:
– Para sa akin na ito rin ay isang katanungan ng kumpetisyon. Ang pabahay ay karamihan ay nai-sponsor ng gobyerno. Ito ay palaging isang bukas na pagtanggap ng mga aplikasyon, isang bukas na kumpetisyon. Maraming mga arkitekto ang lumahok sa mga kumpetisyon na ito. Ang Swiss ay tila sa akin na nakatuon sa kalidad ng arkitektura. Ito ay mahalaga sa kanila. Madalas din kaming lumipat mula sa isang apartment patungo sa isa pa sa aming buhay. Madalas na wala kaming sariling tirahan, inuupahan namin ang mga apartment. Nakakaapekto rin ito. Sa palagay ko mayroon itong ibang kinalaman dito. Sa Switzerland, para sa akin na hindi tayo lumitaw mula sa panahon ng modernismo. Sa isang katuturan, pinagsasamantalahan pa rin natin ang mga ideya ng modernismo. Iyon ang dahilan kung bakit, sa palagay ko, sa Switzerland mayroong maraming mga proyekto na nauugnay sa sama-samang pabahay, na may mga bagong uri ng apartment.
Maria Elkina:
– Kaya't tila sa iyo na ang Le Corbusier ay may kasalanan?
Alessandro Bosshard:
– Hindi hindi Hindi. Hindi lang sa Le Corbusier. Gusto ko lang sabihin na nagpapatuloy kami sa parehong linya.
Maria Elkina:
– Tila sa akin na nagsimula ang lahat bago ang modernismo. Ang mga natitirang arkitekto ay nagsimulang lumitaw sa Switzerland. Ang ilan sa mga arkitekto na kasalukuyang nagtatrabaho sa St. Petersburg ay ipinanganak sa Switzerland. Nagsasalita sila ng Italyano, Italyano ang kanilang unang wika, ngunit sila ay mula sa Switzerland. Ano ang pakiramdam mo tungkol sa Le Corbusier, nga pala?
Alessandro Bosshard:
– Komplikadong isyu.
Maria Elkina:
– Bakit kumplikado? Tapat lang tayo.
Alessandro Bosshard:
– Anong sasabihin? Gusto ko talaga ang gawa ng Le Corbusier. Una sa lahat, pinahahalagahan ko ang pagiging plastic ng kanyang trabaho.
Maria Elkina:
– Ibig kong sabihin, marami pa ring talakayan tungkol sa gawain ni Le Corbusier. May nagsabi na siya ay isang natitirang arkitekto, at may nagsasabi na nasaktan niya kami ng husto. Kaninong panig ka naroon?
Alessandro Bosshard:
– Ayokong sagutin ang katanungang ito.
Maria Elkina:
– Ayaw ipahayag ni Alessandro ang kanyang saloobin kay Le Corbusier. Halos wala na tayong oras na natitira. Marahil ay may isang tao sa madla na gustong magtanong?
Mula sa madla:
- Kamusta! Ang pangalan ko ay Alexandra. Alessandro, nasa pavilion ako, na pinangasiwaan mo. Pagkaalis namin sa iyong pavilion, nanood ako ng isang video kasama ang lahat ng mga tagapangasiwa ng Venice Biennale at kasama mo rin, at wala sa iyo ang nagsabi ng salitang "sukat ng espasyo". Ang tanong ko ay: sinasadya ba ito, dahil sa tingin mo ang sukat na iyon ay isang konsepto na walang kinalaman sa iyong pavilion, o kaya halata na lang na sinusubukan mong itaas ang ilang iba pang mga isyu?
Alessandro Bosshard:
– Mahusay na tanong. Hindi namin sinasadya na gamitin ang salitang ito, sapagkat sa simula pa lamang ay naisip namin: dapat itong isang proyekto tungkol sa sukat, o, sa kabaligtaran, sukat at sukat na pagbaluktot - ito ay isang tool lamang upang maipalabas ang aming pangunahing tema. Samakatuwid, sinubukan naming iwasan ang salitang "sukat" nang pag-usapan namin ang tungkol sa proyektong ito, ngunit, syempre, malinaw na nagtatrabaho kami sa sukat dito, halata ito.
Maria Elkina:
– Sa palagay mo ba may iba pa na hindi pa naipahayag sa interior architecture? Dahil pinag-uusapan [sa kumperensya] ang tungkol sa hinaharap ng edukasyon, sa palagay mo ba may iba pang mga isyu na kailangang pag-usapan?
Alessandro Bosshard:
– Mayroong daan-daang mga katanungan pa na tatanungin. Tila sa amin na mahalaga na magtanong ng isang paksa at sa paksang ito bumuo ng iyong sariling mga katanungan, lumikha ng iyong sariling mga proyekto. Hindi namin nais na pag-usapan lamang ang tungkol sa pamantayan, pamantayan at iba pa. Ang aming susunod na proyekto ay maaaring maging ganap na magkakaiba.
Maria Elkina:
– Kaya sinasagot mo ang mga katanungang ito sa pamamagitan ng pagsasaliksik? Sa palagay mo ba upang magtanong ng tamang tanong, kailangan mong magsaliksik, iyon ay, ito ay isang diskarte sa akademiko?
Alessandro Bosshard:
– Oo, iyon ang aming diskarte. Nagsisimula ka sa pagsasaliksik at pagkatapos ay bumalangkas ng iyong sariling proyekto, hawakan ang iyong sariling proyekto.
