Mula sa aklat ni Nikolai Vasiliev at Elena Ovsyannikova "Arkitektura ng Moscow sa panahon ng NEP at ng Unang Limang Taon na Plano" (M., Restoration-N, 2012):
Ang club na ito ay kinikilalang obra maestra at kasama sa lahat ng mga listahan ng internasyonal na pinakamagandang gusali ng ika-20 siglo. Ang gusali ay itinayo halos ganap na alinsunod sa ideya ng may-akda, habang ang iba pang mga proyekto ng mga club ni Melnikov ay binago nang malaki sa panahon ng pagpapatupad, itinuring mismo ng arkitekto ang gusaling ito na pinaka-makabuluhang nakamit ng propesyonal.
Ang club ay sumasakop sa isang napaka-makitid na lugar at may isang hugis ng sektor na plano na kasabay ng hugis ng isang maliit na awditoryum. Tatlong mga protrusion ng cantilever ang nakabitin sa kalye, naglalaman ng mga nakatayo ng ampiteatro (ang kanilang pinatibay na mga istrakturang konkreto ay idinisenyo ng inhenyero na V. V. Rozanov). Gumawa si Melnikov ng nasabing mga nabitay na form hindi lamang upang madagdagan ang mga puwesto para sa mga manonood, kundi pati na rin bilang mga auditoryum na pinaghiwalay ng mga mobile na partisyon. Ang pagbabago ng bulwagan ay ipinaglihi ng mekanisado, ang mekaniko na N. I. Gubin.
Ang kakayahan ng bulwagan ay maaaring mag-iba mula 250 hanggang 1500 katao, na sinasakop lamang ang parterre o isang di-makatwirang bilang ng mga nakatayo mula sa tatlong naves, dalawang independyenteng baitang sa bawat isa (para sa 180 katao). Ang parterre ay may isang mahinang slope floor. Ang gitnang baitang ay may isang patag na sahig at pangunahin na ginagamit para sa gawaing bilog, dahil halos walang magkakahiwalay na silid para sa mga naturang klase.
Ang mga panlabas na form ng club ay kahawig ng isang bahagi ng isang gear, na agad na nabanggit ng mga nakasaksi. Ang pagiging natatangi ng gusali ay naging dahilan ng pagpuna sa arkitektura nito, bagaman masiglang tumugon si Melnikov sa mga kahilingan ng kostumer - ang Union of Public Utilities. Inilagay niya, tulad ng kinakailangan, ang awditoryum sa ikalawang palapag, at kinuha ang unang palapag para sa puwang ng tanggapan, husay na ayusin ang mga ito sa isang karaniwang dami. Ang pasukan sa club ay mula sa ilalim, at ang exit ay maaaring sa pamamagitan ng isang panlabas na balkonahe na may dalawang hagdan na nakakabit dito (sa ganitong paraan nakatipid ang arkitekto sa kinakailangang puwang para sa mga paglikas sa sunog).
Sa una, nais ni Melnikov ang isang libreng daanan sa ilalim ng foyer ng ikalawang palapag. Ang bulwagan ay ginawang ilaw, na may makitid na mga patayong bintana (kasunod na selyadong). Ang konstruksyon nito ay napaka-kagiliw-giliw, nagdadala ng mga cantilever amphitheater. Ito ang mga openwork metal trusses, sadyang ipinakilala sa interior at bumubuo ng letrang "M" sa itaas ng parterre at entablado. Sa pagitan ng mga ampiteatro ay may mga ordinaryong hagdanan, na doble ng mga hagdan na spiral metal para sa mga teknikal na layunin. Ang parehong spiral staircase ay naka-install sa likod ng entablado sa isang tatsulok na angkop na lugar (ito ang isang ito na nakikita mula sa likurang harapan sa anyo ng isang matalas na anggulo ng brick turret).
Samantalang ang yugto ni Andrea Palladio sa sikat na Teatro Olimpico ay nahahati sa mga permanenteng dekorasyon sa tatlong malalalim na elemento, na lumihis mula sa manonood, dito, sa kabaligtaran, ang pang-itaas na baitang ng bulwagan ng tatlong mga sangkap na spatial ay pinapayagan ang tingin ng madla na magtagpo sa entablado. Iyon ay, ang ideya ni Palladio ay "nakabukas sa loob."
Nikolay Vasiliev, mananalaysay ng arkitektura, Kalihim Heneral ng DOCOMOMO Russia:
Ang pinakamahusay, sa kanyang sariling salita, ang pagtatayo ng Konstantin Melnikov - ang club ng Union of Communal Workers - ay itinayo para sa mga manggagawa ng Sokolniki tram depot sa Stromynka at sumailalim sa mga seryosong pagbabago sa buhay ng arkitekto.
Matapos ang giyera, isang lubhang kumplikadong sistema ng mga mechanical shutter-screen ay nawasak, hinati ang bulwagan sa mas maliit na mga silid, ang mga bintana ay inilatag sa mga harapan na gilid, pinahihintulutan ang bulwagan ng natural na ilaw. Noong 1970s, lumitaw ang marmol sa foyer at iba pang mga walang kabuluhan, ngunit hanggang sa katapusan ng 2000s, ang gusali ay nanatili ang mga panlabas na form na buo (kahit na nawala ang mga islogan na nakasulat sa mga dulo ng stand), ang mga metal na frame ng napanatili rin ang mga bintana, bagaman ang mga pinto ay pinalitan.
Sa mga panahong post-Soviet, ang club ay sinakop ng Roman Viktyuk theatre, at, bukod sa pagpapalit ng mga pintuan at iba pang "cosmetics", wala ni isang ruble ang namuhunan sa pagpapanatili ng club. Sa paglaon, pagkatapos makatanggap ng pederal na pagpopondo, sinimulan ng teatro ang gawain sa pagpapanumbalik. Sa kasamaang palad, mahirap, kung hindi imposible, na tawagan ang proyektong ito bilang isang pagpapanumbalik. Laban sa background ng kinakailangang pagsisiwalat ng mga naka-embed na bintana at libangan ng mga islogan sa harapan (sa isang napaka-kontrobersyal na scheme ng kulay, na nakikita kahit na mula sa mga makasaysayang larawan), ang lahat ng mga frame ng window ay pinalitan ng mga windows na may double-glazed, napaka malayo na nakapagpapaalala ng orihinal. Ang pintura na sumasakop sa brickwork ay hindi nalinis, isang napakalaking istraktura ng aircon at mga tubo ng tambutso ang lumitaw sa likurang harapan (at ito ay hindi lamang isang maliit na "kahon" ng isang split system sa bahay), sa harapan ng kanluran - isang baso na may parallelepiped ng isang elevator.
Sa loob, ang mga bagay ay kontrobersyal din - mahigit isang daang tunay na mga upuang kahoy na naibalik, ngunit wala nang iba pa. Sa una, ang bahagyang sloping floor ng parterre ay na-level, ang foyer at wardrobes ay hindi natanggap ang kanilang orihinal na hitsura - tila walang sinumang nasangkot sa pag-clear nito. Ang kapasidad ng bulwagan mula sa paunang halos 1300 mga tao ay naging halos apat na raang lamang - dahil sa pagbabago sa pitch ng mga hilera at upuan sa kanila. Siyempre, maaari mong kalimutan ang tungkol sa pagbabago ng bulwagan magpakailanman.
Bilang gantimpala, nakatanggap lamang kami ng isang bagong sistema ng bentilasyon na nagbago ang likuran ng harapan - marahil ang pinaka kamangha-manghang tanawin ng club - at isang elevator para sa pag-access sa silid na may kapansanan - isang kinakailangang bagay ayon sa modernong mga pamantayan. Ngunit kung ang elevator ay lumitaw sa western facade, binabago ang hitsura nito, bakit hindi inilagay ang aircon doon?
Ang mga karagdagang tanong ay dumami lang. Ang pangunahing isa ay kung bakit kinakailangan na gumastos ng pera ng estado, kumuha ng isang hindi kilalang arkitekto na walang karanasan sa pagpapanumbalik, huwag pansinin ang pandaigdigang (at domestic) ekspertong eksperto? Upang makakuha ng isang gusali na hindi masyadong angkop para sa Artist ng Tao (na siya mismo ang nagsabi sa akin at sa kanyang mga kasamahan noong 2010) sa sariwang pagpipinta (na, alam ang aming kalidad ng trabaho, ay gumuho sa loob ng ilang taon), kahit na sa kapalit ng mga komunikasyon sa engineering - at mawala ang obra maestra sa parehong oras ng klase sa mundo? Ang solusyon, aba, ay nasa kategorya - alinman sa amin, o sa iyo. Eksakto tulad ng nangyari sa bahay-komuni sa 2nd Donskoy: - Nakatira ba ang mga mag-aaral? - Mabuhay sila! Hindi na ba nasisira ang gusali? - Hindi isang pagkasira! Kaya ano pa ang kailangan mo? Kailangan namin ng hindi bababa sa isang halimbawa ng pagpapanatili ng isang di-pangalawang bantayog ng Russian avant-garde habang pinapanatili ang kahit isang malapit sa orihinal na paggana nito. Hindi upang pumunta sa parehong library sa Vyborg sa lahat ng oras."
