Ang Royal Institute of British Architects ay dumaan sa matitigas na panahon sa mga nakaraang dekada: ang mga halalan para sa pangulo nito ay madalas na hindi pinagtatalunan - walang hihigit sa isang taong handang kunin ang post na ito. Inakusahan ng mga myembro ng RIBA ang mga nahalal at nahirang na pinuno nito na hindi na konektado mula sa katotohanan, sa katunayan, na walang silbi. Ang instituto ay dapat na kumatawan sa mga interes ng mga arkitekto, ngunit sa katunayan ito ay madalas na limitado sa isang opisyal na reaksyon sa ilang mga kaganapan o aksyon ng mga awtoridad na direktang nakakaapekto sa propesyon (na kung tawagin ay lobbying).
Noong 2020, nabuo ang isang partikular na sitwasyong nagpapahiwatig, na napunta sa pambansang pamamahayag, na karaniwang hindi gaanong interesado sa mga gawain ng RIBA, bilang karagdagan sa mga parangal nito. Noong Marso, nang ang mga arkitekto ay nag-aalala tungkol sa krisis sa Covid kasama ang buong lipunan, pansamantalang nagbitiw sa tungkulin si Pangulong Alan Jones - nang hindi nagbibigay ng anumang kadahilanan. Nang maglaon lamang ay naka-relasyon siya sa isang babaeng Aprikano-British na lumingon sa RIBA para sa tulong laban sa diskriminasyon sa propesyon ng arkitektura, na kalaunan ay nagpasawa sa mga aksyon na malapit sa blackmail (bukod sa iba pang mga bagay, kasal si Jones). Sinubukan niyang itago ang pagkaseryoso ng sitwasyon, ngunit gayunpaman ay nagtapat siya - sa kanyang asawa at sa RIBA. Ang isang independiyenteng pagsisiyasat ay isinagawa ng isang firm ng batas, tulad ng hinihiling ng batas ng British: Ang RIBA ay isang organisasyong pangkawanggawa, at samakatuwid ay mahigpit na nag-uulat. Bilang isang resulta, noong Hunyo, humingi ng paumanhin ang pangulo at bumalik sa kanyang mga tungkulin, at ang buong kuwentong ito - laban sa senaryo ng isang pandemya - ay nagsalita sa mga tao tungkol sa kawalan ng kakayahan ng instituto na tumugon sa mga hamon ng oras.
Ang panloob na krisis na ito ay hindi pa nagagawa: ang kasunod na halalan para sa Pangulo ng RIBA para sa panahon mula Setyembre 2021 hanggang Setyembre 2023 ay umakit ng hanggang limang kandidato. Kabilang sa mga ito ay si Simon Olford, co-founder ng Allford Hall Monaghan Morris (AHMM), ang nangungunang bureau sa English, na, tulad ng inaasahan, ay nanalo. Noong ika-21 siglo, hindi gaanong kilala at pinarangalan ang mga arkitekto na karaniwang nagiging mga pangulo ng instituto, hindi para sa wala ang kritiko na si Catherine Slassor na malupit na tinawag silang "mga uri ng lalawigan", kaya't ang pakikilahok ng isang pangunahing pigura sa halalan ay dumating din bilang isang sorpresa at paunang natukoy na tagumpay ni Alford. Gayunpaman, 13.2% lamang ng mga kasapi ng Institute ang bumoto, kaya't ang muling pagbabangon na ito ay kamag-anak pa rin.
Sa pag-iisip na ito, ang paglalathala ng RIBA ng isang radikal na bagong diskarte na "The Way Forward" (magagamit ang pdf dito) ay nakabuo ng magkahalong damdamin. Ayon sa planong ito, ang mga arkitekto ay dapat sumunod sa isang pamantayang pang-edukasyon, na binubuo ng isang bilang ng mga "kakayahan", pang-edukasyon na "tema at halaga." Isang pamamaraan para sa pagpapaunlad ng isang propesyonal mula sa posisyon ng isang nagtatrabaho na mag-aaral kahit na sa isang diploma ng antas na "bahagi 1" (ang umiiral na pamamaraan ng RIBA ay nagsasangkot ng tatlong yugto ng pagsasanay, tatlong "bahagi") sa posisyon ng isang kasosyo o direktor, isang kabuuang limang mga pagpipilian sa katayuan, bawat isa ay may sariling ipinag-uutos na mga kinakailangan. Ang layunin ay upang mapabuti ang kalidad ng mga programa sa unibersidad at dagdagan ang dami ng patuloy na edukasyon (ngayon ang isang miyembro ng instituto ay kailangang mag-ulat ng 35 oras ng pag-aaral bawat taon, subalit, ayon sa mga reklamo mula sa mga arkitekto, matagal nang binigay ng RIBA ang mga seminar na ito sa awa ng mga tagagawa at tagatustos ng mga materyales).
Ang diin ay sa mga teknikal na disiplina sa mga unibersidad at sa paksa ng buhay at kaligtasan sa kalusugan para sa mga propesyonal, na may partikular na pansin sa kaligtasan ng sunog. Malinaw ang mga kadahilanan: ang nagpapatuloy na pagsisiyasat sa trahedya ng Grenfell tower, pati na rin ang kuwento ng pagbagsak ng pader sa pangunahing paaralan sa Edinburgh (ito at 16 na katulad nito, na itinayo kasama ang mga paglabag, kailangang isara) ay nagpakita ng madalas at lubhang mapanganib na kawalan ng kakayahan ng mga arkitekto at iba pang mga taga-disenyo. Ang pangalawang paksa ay ang lumalaking krisis sa klima, na nangangailangan din ng espesyal na kaalaman mula sa mga arkitekto. Bilang tugon sa sunog sa Grenfell Tower, ang gobyerno ay gumawa ng isang Building Safety Bill, na nagsasama ng mga hakbang upang makontrol ang kakayahan ng mga arkitekto. Ito rin ang naging sigla para sa diskarte ng RIBA.
Inanyayahan ng The Way Forward ang mga HEI (bahagi 1 at 2 na mga programa) na ituon ang pansin sa engineering at teknolohiya, proteksyon ng end-user, mga layunin sa arkitekturang panlipunan, literacy sa klima, pananaliksik at mga kasanayan sa negosyo. Humigit-kumulang na parehong mga paksa ay nasa pagsusulit para sa mga nagsasanay, at ang "Kaligtasan ng buhay at kalusugan" ay magiging paksa ng naturang isang sapilitan na pagsusulit na noong 2022. Ipinapangako ng instituto na bibigyan ang mga miyembro nito ng libreng mga online seminar bilang bahagi ng patuloy na edukasyon, at ang mga pagsusulit ay magiging libre (para sa sanggunian: ang buong pagiging kasapi ng RIBA ay nagsisimula mula sa £ 200).
Ang diskarte ng RIBA ay natugunan ng malawakang pagpuna. Ang mga arkitekto sa mga komento sa mga website ng nangungunang dalubhasang linggo, ang Disenyo ng Building at Architects 'Journal, tandaan na ang instituto ay gumawa ng ibang gawain. Dapat niyang protektahan at kumatawan sa mga arkitekto, hindi kontrolin ang mga ito - kung saan wala siyang mga tool. Kahit na ang pagiging miyembro dito ay pulos kusang-loob, ang RIBA ay binubuo ng halos 60% ng mga lisensyadong arkitekto sa UK, bukod dito, ang ilang mga tanggapan ay mahusay na walang indibidwal o corporate membership, halimbawa, ang studio ni Thomas Heatherwick. Ang pangangasiwa at parusa ng mga arkitekto ay pinangangasiwaan ng isang organisasyon ng paglilisensya, ARB (Architects Rehistrasyon ng Lupon, nilikha ng Parlyamento noong 1997).
Ang ARB, sa pamamagitan ng paraan, ay nag-anunsyo din ng mga reporma at wala sa pinakamahusay na kondisyon: sa tag-araw, iniwan ito ng executive director at chairman nang walang paliwanag. Ngayon ang konseho ay inihayag na magsasagawa ito ng isang survey sa lahat ng mga lisensyadong arkitekto (mayroong 42,500 sa kanila) tungkol sa pamantayan sa pagpaparehistro (kung wala ito, ang isa ay hindi maaaring tawaging isang arkitekto). Ang huling oras ng naturang survey ay isinasagawa sampung taon na ang nakakaraan, na kung saan ay mas mahusay kaysa sa sitwasyon sa RIBA, na hindi pa nakikibahagi sa paggawa ng makabago mula pa noong 1958, kung kailan kinakailangan ng mga arkitekto na magkaroon ng diploma ng dalubhasang mas mataas na edukasyon.
Ito ay sa ARB, hindi sa RIBA, na ang nabanggit na Building Safety Bill ay ipinagkatiwala ang pagsasagawa ng isang paunang pagsusuri at regular na pagpapatunay ng kaalaman ng mga arkitekto. Sa pangkalahatan, ginagawang kinakailangan ng Konseho sa Pagrehistro ng Mga Arkitekto na mag-isip sa sarili. Ang mga multa at ang paghuhubad ng pagpaparehistro ng mga arkitekto - pansamantala o permanenteng - regular na lilitaw sa propesyonal na media. Ang dahilan ay isang iba't ibang maling pag-uugali, hanggang sa xenophobic publication sa Facebook, kahit na ito, tila, ay ang hurisdiksyon ng pulisya at ng korte (kamakailan na pinagkaitan ng ARB ang pagpaparehistro ng tradisyunalistang arkitekto na si Peter Kellow na nakompromiso ang propesyon sa ang batayan na ito), ngunit mas madalas ito ay isang panlilinlang sa customer, hindi magandang kalidad ang proyekto o iligal na paggamit ng "titulo" ng arkitekto (para sa huli ay mayroong isang makabuluhang multa). Madali ring mawala ang pagpaparehistro nang hindi nagbabayad ng taunang bayad sa tamang oras (ang bayad para sa 2020 ay £ 111 para sa mayroon nang pagpaparehistro).
Ang mga kritiko ng bagong diskarte ng RIBA ay binibigyang diin din na hindi lamang 40% ng mga lisensyadong arkitekto (na hindi kasapi ng instituto) ang hindi susundin ito, kundi pati na rin ang lahat ng uri ng mga tagaplano at taga-disenyo na hindi nasa ilalim ng awtoridad ng RIBA (at ARB!). Iyon ay, sa katotohanan kinakailangan upang protektahan ang pagpapaandar, at hindi ang "pangalan" ng propesyon.
Ngunit ang pangunahing bagay na ganap na hindi napapansin ng dalawang institusyong ito, na nauugnay hindi lamang para sa UK, kundi pati na rin para sa Russia, Singapore, Peru o South Africa, ay ang pangunahing sisihin para sa mapanganib na sunog na cladding o hindi matatag na istraktura sa karamihan ng mga kaso. na may labis na matipid na mga customer. at walang prinsipyong mga kontratista, at hindi sa mga may-akda ng proyekto, kahit na ang kaalamang panteknikal ng mga nagtapos ng mga unibersidad sa arkitektura nitong mga nakaraang dekada ay talagang naging mas mababa.
