Sa taon na si Alejandro Aravena ay nagwaging Pritzker Prize nagwagi at tagapangasiwa ng ika-15 Venice Biennale, imposibleng balewalain ang paksa ng panlipunang pabahay. Ang pagiging kumplikado ng pagdidisenyo ng mga gusali sa kategoryang ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga may-akda ay dapat, sa loob ng pinakamahigpit na mga limitasyon sa badyet, lumikha ng pabahay, kahit na maliit sa lugar, ngunit medyo gumagana, at nagtataglay din ng isang kagiliw-giliw na imahe ng arkitektura. Gayunpaman, ang mga ulat ng naturang mga proyekto ay karaniwang bravura, bagaman kadalasang naiuulat ito ilang sandali matapos makumpleto ang gusali, at bihirang bumalik sa kanila sa paglaon upang suriin kung paano "gumagana" ang mga istrukturang ito.
Ang Bureau
Itinayo ng Arkitektura ang Centre Village na panlipunan sa pabahay kumplikado sa Winnipeg higit sa limang taon na ang nakalilipas, kung saan oras na ito ay nakabuo ng isang positibong reaksyon sa media ng Canada at nagwagi pa rin ng mga parangal. Gayunpaman, mula sa simula ng 2016, ang maiinit na talakayan tungkol sa kanyang "tagumpay" at responsibilidad para sa "kabiguan" ng kanyang mga arkitekto ay nangyayari sa internasyonal na press, napaka nakapagpapaalaala sa kung paano ang paggiba ng Pruitt Igou residential complex ni Minoru Yamasaki sa Ipinaliwanag ito ni St. Louis Charles Jenks bilang isang tanda ng kumpletong pagbagsak ng modernismo, na parang ang arkitekto ay makapangyarihan sa lahat o lumilikha sa isang "walang hangin na espasyo", sa labas ng konteksto ng panlipunan, pang-ekonomiya, at kasaysayan. Tumagal ng ilang mga dekada bago mahamon ang ideya ni Jenks tungkol sa Pruitt-Igow, ngunit ang debate tungkol sa impluwensya ng arkitekto sa kapalaran ng kanyang proyekto, na hinuhusgahan ng kwento ng Winnipeg, ay malayo pa rin.
Ang Winnipeg ay isang maliit na lungsod sa gitna ng Canada, at ang hitsura ng isang kritikal na artikulo sa lokal na arkitektura sa isang pangunahing publikasyon ay hindi napapansin. Ang may-akda ng pinakamalaking pahayagan sa Britain, The Guardian, Raja Mussai, ay bumisita sa Winnipeg noong Mayo 2015 upang kunan ng larawan ang isang dokumentaryo tungkol sa positibong epekto ng panlipunang epekto ng Center Village sa mga kapaligiran sa lunsod. Sa katunayan, ang lahat ay naging iba at, bigo sa kanyang nakita, sumulat si Mussai
isang nagwawasak na artikulo, na higit na sinisi ang arkitektura para sa hindi gumagan na kasalukuyan ng mga residente at inakusahan ang 5468796 Arkitektura ng pagsakripisyo ng kaginhawaan ng kumplikado para sa pagka-orihinal ng kanilang proyekto. Bilang tugon, ang lokal na pahayagan na The Winnipeg Free Press ay naglathala ng isang tala ng pagtatanggol para sa Center Village, at makalipas ang ilang araw ay nag-post si Archdaily ng tugon mula sa 5468796 Architecture architects sa isang artikulo sa The Guardian. Dito, pinabulaanan ng mga nagtatag ng bureau na sina Colin Neufeld, Joanna Harm at Sasha Radulovich ang palagay ni Mussai na "ang mga arkitekto ay hindi nakumpleto ang kanilang araling-bahay," iyon ay, hindi nila sapat na pinag-aralan ang panlipunang, pangunahin sa kriminal na sitwasyon sa lugar ng Ang hinaharap na kumplikado, na humantong sa hindi kasiya-siyang mga resulta. Ang nakakumbinsi na mga argumento ng magkabilang panig ay nakalilito: sino ang tama at sino ang mali? Ang arkitektura ng panlipunang pabahay ay talagang nabigo sa kasong ito, o ito ay isang kampi at mababaw na hatol ng isang bisita mula sa malayong Europa na nahahanap ang kanyang sarili sa pamamagitan ng lungsod? Ang isa ay maaaring sabay na sumang-ayon at hindi sumasang-ayon sa mga argumento ng mga kritiko at may-akda ng proyekto.
Una, planong maglagay ng anim na magkakahiwalay na bahay para sa anim na pamilya sa hugis ng L na lupain. Pagkatapos ay nagbago ang mga plano ng mga developer, at, bilang isang resulta, isang kumplikadong 6 na tatlong antas na mga bahay ang itinayo, kasama ang hanggang sa 25 mga apartment; ang pamamaraan ng paggamit ay nagbago din - sa halip na isang kooperatiba para sa mga kasapi na may maliit na kita, ito ay naging isang pabahay para sa upa sa lipunan. Gayundin, ang makabuluhang tumaas na density - mula 6 hanggang 25 pamilya - ay hindi nakinabang sa kanya.
Ang kumplikado ay binubuo ng mga modular na bloke na 8 x 12 talampakan (2.4 x 3.6 m) at 14 x 12 talampakan (4.2 x 3.6 m), na mga kumbinasyon na bumubuo ng mga yunit ng tirahan na may iba't ibang laki at mga layout: mula sa 2-silid na apartment (kusina- sala + isang silid tulugan) na may isang lugar na tungkol sa 35 m2 at nagtatapos sa 5-silid na mga apartment (kusina-sala + apat na silid tulugan) na may isang lugar na 81 m2. Ang mga karagdagang larawan at guhit ng proyekto ay maaaring matingnan
dito.
Bilang karagdagan sa paglikha ng abot-kayang ngunit kaaya-aya sa bahay, nakita rin ng mga arkitekto ang kanilang layunin sa pagbuhay muli ng kapaligiran ng isang hindi pinahihintulutang lugar ng Winnipeg at, bilang karagdagan sa pag-akit ng pansin sa disenyo, gumamit ng isang bilang ng mga diskarte sa arkitektura na naglalayong sabay na bumuo ng isang kahulugan ng seguridad sa mga residente at pasiglahin ang kanilang aktibidad sa lipunan. Sa partikular, ang mga bintana at pintuan ng mga apartment ay nakatuon sa iba't ibang panig upang ang mga residente ay sundin kung ano ang nangyayari sa kalye, makita ang mga taong papasok at papalabas, at sa gayon ay pakiramdam ay protektado at kontrolado ang sitwasyon. Bilang karagdagan, dalawang uri ng mga pampublikong puwang ang nilikha: sa pamamagitan ng pagbiyahe para sa mga naglalakad at pribado para sa mga residente ng complex - isang patyo, isang lugar para sa mga kapitbahay na makipag-usap at maglaro para sa mga bata. Ang bawat apartment ay may sariling pasukan mula sa gilid ng patyo, na naging posible upang mabawasan ang laki ng gusali sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga panloob na koridor, pati na rin hikayatin ang mga residente na makipag-ugnay sa bawat isa: umalis sa apartment, kailangan nilang makipagtagpo sa kanilang mga kapitbahay na hindi sa makitid at madilim na mga koridor, ngunit sa isang maginhawang looban. Ang mga volume ng ilaw ng laconic ng mga bloke, na sinamahan ng mga chaotically nakakalat na bintana ng iba't ibang laki, na naka-frame ng maliwanag na mga orange na frame, lumikha ng isang nakakagulat na maliwanag at naka-istilong imahe para sa panlipunan na pabahay. Ngunit bakit kung gayon, sa lahat ng halatang mga merito nito, ang Center Village ay naging isang target para sa pagpuna ng may-akda ng The Guardian?
Ang kumplikado ay matatagpuan sa Central Park - isang sentral, ngunit napaka hindi gumaganang bahagi ng Winnipeg. Ito ay isa sa pinakamahirap at pinakamakapal na populasyon na mga lunsod o bayan sa buong Canada; mayroon ding matinding kakulangan sa pabahay, na pinalala ng mababang kita ng mga residente na hindi kayang bayaran ang isang bagong apartment o kahit isang utang.
Ang ideya ng mga arkitekto ay upang pukawin ang lokal na pamayanan na may de-kalidad na disenyo at isang maayos na kapaligiran, na hinihikayat at nagdudulot ng positibong pagbabago, sa halip na itago ang isang "isla ng kasaganaan" sa likod ng mga blangko na pader at mataas na bakod. Ngunit sa katotohanan, ang itinatag, "ossified" na kapaligiran sa paglipas ng panahon ay ganap na natanggap ang bagong kumplikadong - hindi ang arkitektura ang naging instrumento ng mga positibong pagbabago, ngunit ang lipunan ay naging isang puwersa na nagbabago ng arkitektura alinsunod sa mga kaugaliang ito. Ang Center Village ay naging marumi at magkalat, ang mga bintana ay nakasakay at ang patyo ay isang lugar kung saan ang mga tipikal na miyembro ng lokal na pamayanan ay nagpapalamig. Ang mga maaasahang inaasahan ng mga arkitekto ay hindi nagkatotoo: ang proyekto, na kapansin-pansin sa sarili nito, ay hindi maaaring pasiglahin ang mga pagpapabuti sa kapaligiran, ngunit ginaya ito, naging isang natural, ngunit hindi nakakaakit na bahagi nito.
Panorama ng lugar sa serbisyo ng Google Maps
Siyempre, ang arkitektura at disenyo ay maaaring makatulong na lumikha ng isang mas ligtas na kapaligiran, bawasan ang antas ng pag-igting sa lipunan at aktibidad ng kriminal. Ito ay walang muwang, subalit, upang maniwala na posible na malutas ang mga problemang panlipunan na naipon ng higit sa isang taon sa pamamagitan lamang ng mga pamamaraang arkitektura. Ang kanilang ugat ay mas malalim - sa ulo ng mga tao, ang kanilang mga ugali, pag-aalaga, kaisipan at pag-uugali na isinasaalang-alang nila na pamantayan. Oo, sa arkitektura ng Central Park ng Winnipeg ay hindi maaaring maging isang tool na nagpapatibay sa kapaligiran at nagbibigay ng inspirasyon sa mga pagbabago para sa mas mahusay, ngunit sa parehong oras, natupad nito ang pangunahing tungkulin: Ang Center Village ay binubuo ng kinakailangang bilang ng mga murang pag-andar na apartment, at ang kalidad ng proyekto ay higit sa karapat-dapat.
