Alexander Lozhkin
arkitekto, urbanista, tagapayo ng alkalde ng Novosibirsk Ang Moscow Urbanforum ay patuloy na pangunahing platform ng komunikasyon sa bansa para sa mga espesyalista sa lunsod, mga opisyal at developer (bagaman ang pakikilahok ng huli, tila sa akin, ay dapat na mas aktibo). Ang interdisiplinaryong kalikasan ng forum at ang katunayan na ang mga talakayan ay isinasagawa sa paligid ng tiyak na inilapat na pananaliksik na para sa akin ang pinakamahalagang tampok na ito. Dalawang mahahalagang pagbabago ng FUF-2014: ang pangatlong (piyesta) araw at isang panrehiyong kumperensya.
Ang araw ng pagdiriwang ay radikal na naiiba mula sa huling taon, nang ang ilang mga bisita ay gumala-gala sa pagkalito sa mga wasak na kinatatayuan. Sa taong ito ang lahat ay buhay, interesante at masaya. Naabot ng forum ang lungsod at ang lungsod ay dumating sa forum. Ang format na ito ay dapat na binuo at sa isang mas malawak na lawak iugnay ang mga paksa ng mga seksyon at pagsasaliksik ng forum sa programa ng pagdiriwang. Napakatama na lumitaw ang isang bukas na platform ng talakayan ng "pangatlong araw", kung saan mayroong isang pagkakataon na talakayin sa isang mas malayang format na narinig sa forum.
Ang talakayan sa pangrehiyong agenda ay mahalaga din. Ngunit tama na ang mga talumpati ng mga alkalde ay hindi limitado sa mga ulat tungkol sa gawaing nagawa at mga tagumpay na nakamit. Dito, para sa akin, posible na mag-focus sa mga kagiliw-giliw na kaso ng rehiyon, na ang talakayan ay magiging kapaki-pakinabang kapwa para sa Moscow at iba pang mga lungsod. Ang mga nasabing kaso ay maaaring makilala sa pamamagitan ng pakikipanayam sa mga pangunahing eksperto, pati na rin sa panahon ng mga panrehiyong kumperensya ng FFM - ang forum ay maaaring sa anumang paraan buod ang kanilang mga resulta.
Hindi ko gusto ang katotohanang ang nilalaman ng ilang mga seksyon at mga session ng plenaryo ay dinoble ng bawat isa. Nagawa kong makita ang isa sa mga pagtatanghal ng tatlong beses (!) Sa iba't ibang mga seksyon at mga session ng plenaryo (at nagkaroon ng pagkakataong makita ito muli sa talahanayan ng pag-ikot ng piyesta), sa palagay ko hindi ito ang tamang pag-aaksaya ng aking limitadong oras. Ito ay nagkakahalaga ng mas mahigpit na diskarte sa programa upang maibukod ang naturang pagkopya.
Ito ay nagkakahalaga ng mas aktibong paggamit ng format ng "pre-forum" na mga lektura-webinar upang pamilyar ang mga kalahok sa mga resulta ng pagsasaliksik. Sa isip, siyempre, nais kong, syempre, upang maging pamilyar ako sa mga publikasyon ng pagsasaliksik bago magsimula ang forum, at dito na napunta sa isang makabuluhang talakayan, ngunit nauunawaan ko na ito ay hindi makatotohanang. Gayunpaman, ang isang mas detalyadong panayam-webinar kaysa sa isang 20 minutong panayam ay maaaring hindi bababa sa bahagyang malutas ang problemang ito. Marahil ay makatuwiran na hawakan ang "post-forum" na mga bilog na talahanayan upang mabalangkas ang mga paraan ng pagpapatupad ng mga resulta sa pagsasaliksik.
Maraming mga paksa para sa forum ng susunod na taon, pati na rin ang mga problemang kinakaharap ng Moscow. Kabilang sa mga nasabing paksa - ang isyu ng pagpili ng isang modelo para sa pagpapaunlad ng isang lungsod (compact o dispersed), isang modelo ng regulasyon sa lunsod (ligal o direktiba sa disenyo), na pinapanatili ang pagkakakilanlan ng mga teritoryo at pamana ng pagpaplano ng lunsod, mga ugnayan sa pagitan ng Moscow at ng Ang rehiyon ng Moscow at ang pagbuo ng metropolitan agglomeration. Mayroong isang seryosong problema sa pagbuo ng sistema ng pag-areglo ng Russian Federation, ang papel na ginagampanan ng maliit at katamtamang laki at malalaking lungsod sa pagpapanatili ng teritoryo ng bansa, ngunit malamang na ito ay isang agenda hindi para sa Moscow, ngunit para sa federal urban forum."
Irina Irbitskaya
arkitekto, tagaplano ng lunsod, Direktor ng Center para sa Mga Kakayahan sa Pag-unlad ng Lunsod ng RANEPA sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation, Pinuno ng Platform ng Disenyo ng Bureau Una, sa apat na araw ang Forum ay nagpakita ng isang pangunahing snapshot ng kung ano ang nangyayari ngayon sa antas ng mga opisyal ng Russia, mga dalubhasa sa internasyonal at sa loob ng lipunan ng Russia. Nang hindi nalalaman ang kontekstong ito, walang pag-iisip, ideya, proyekto sa larangan ng kaunlaran sa lunsod, pagpaplano sa lunsod, at kahit na ang arkitektura at disenyo ay maaaring mapapanatili. Pagkatapos ng lahat, lumikha kami ng pisikal at pangasiwaan na pakete para sa mga kumplikadong proseso ng lunsod na nagaganap ngayon at sa hinaharap.
Pangalawa, halos lahat ay natutuwa sa hindi nagkakamali na samahan at iskrip kung saan lumitaw ang programa ng pagdiriwang. Bilang isang patakaran, ang mga naturang forum ay isang pulos opisyal na kalikasan, at ang Urban Urban Forum ng mga nakaraang taon ay tumutugma din sa opisyal na pandaigdigang format. Binawasan ng pagdiriwang ang antas ng pagiging opisyal ng buong Forum, na nakakaimpluwensya rin sa bahagi ng plenaryo. Maaari nating sabihin na ang mga pagtatapat ng mga opisyal ng Moscow, ang kanilang, sasabihin ko, ang masalimuot na retorika ay isang pagpapakita lamang ng pagiging bukas. Gayunpaman, kung ano ang mangyayari sa isang format ng laro maaga o huli ay magiging isang format ng tunay na pagiging bukas ng mga relasyon. Sasabihin ko na ang simula ng isang dayalogo sa pagitan ng mga awtoridad, negosyo at pamayanang eksperto ay dumating sa panimulang punto. Posible ang dayalogo, na nangangahulugang posible ang isang lungsod na hindi maaaring umiiral nang walang diyalogo, hindi maaaring magkaroon nang walang kontrata.
Sa susunod na taon, palawakin ko ang linya ng pagsasaliksik sa forum, na naging tradisyonal. Ang totoo, ang Russia, hindi katulad ng maraming mga bansa, ay terra incognita. Kailangan namin ng mga katotohanan, kaalaman tulad ng hangin, at hindi lamang mga opinyon at bulag na bersyon ng kung ano ang hinaharap natin. Kailangan ng pananaliksik, at kung ang Forum ay magiging tagapagpasimula nito, isang sentro para sa pagpapalaganap at talakayan, lalapit tayo sa pamantayan sa internasyonal para sa pagpapaunlad ng ating mga lungsod. Pagkatapos ng lahat, ang anumang modelo ng hinaharap, nang walang kaalaman sa nakaraan at sa kasalukuyan, ay magiging isang random na projection lamang nang walang mga garantiya ng tagumpay."
Alexander Antonov
punong arkitekto ng proyekto ng Center for Spatial Information ng State Unitary Enterprise ng Rehiyon ng Moscow na "NIiPI Urban Planning", miyembro ng lupon ng NP "Association", dalubhasa sa pagpaplano ng teritoryo ng CAP "Ngayong taon, ang IV Moscow Kasama sa Urban Forum sa programa nito ang National School of Young Planners ISOCARP - isang proyektong pang-edukasyon na naglalayong kaalaman sa larangan ng pagpaplano ng lunsod at ang pagpapatupad ng kasanayan sa paglutas ng iba`t ibang mga problema ng mga modernong lungsod. Kumilos ako bilang isa sa mga tagapag-ayos at tagapagturo ng Paaralan, na naganap kasabay ng Forum noong Disyembre 9-12, kaya't kailangan kong italaga ang halos lahat ng oras ng Forum sa proyektong ito. Ipinakita namin ang gawain ng paaralan ng mga batang tagaplano ng ISOCARP sa pagbabago ng teritoryo ng VDNKh sa unang araw ng Festival bilang bahagi ng Urban Forum noong Disyembre 13 at, tila, matagumpay na naipakita.
Ang trabaho ng mga tagaplano ng paaralan ay higit na pumipigil sa pakikilahok sa nagaganap na programa ng Forum; Mga sesyon at bilog na mesa lamang ang aking dinaluhan, sa paghahanda kung saan direkta akong kasangkot.
Walang gaanong aasahan mula sa sesyon sa mga prospect para sa New Moscow. Ang sesyon ay naging mas maraming impormasyon kaysa sa talakayan: ang mga kinatawan ng Pamahalaang Moscow at ang Pangkalahatang Plano ng Pagplano ay nagsalita tungkol sa pangunahing mga probisyon ng tuluyang nabuo na pamamaraan ng TINAO, ipinakita ni Grigory Revzin ang unang bersyon ng pag-aaral ng mga bagong teritoryo, na inihanda ng Strelka KB. Bilang isang resulta, ang hinaharap ng New Moscow ay nanatiling hindi malinaw, kasama ang inihayag na mga prospect ng paglago at ang halaga ng assets na ito para sa Moscow na nagtataas pa rin ng maraming mga katanungan.
Ang bilog na mesa sa komportableng pabahay at kalikasan sa rehiyon ng Moscow sa loob ng balangkas ng programang pag-uusap sa lunsod ng Araw ng Festival ay naging kawili-wili, ngunit, tulad ng dati, walang sapat na oras upang pag-usapan ang lahat. Ang talahanayan ng pag-ikot ay pinagsama ang mga analista sa pag-unlad, ekonomista, mamamahayag, arkitekto, urbanista, dalubhasa sa transportasyon, at sa interdisiplina na ito, hindi na ipinanganak ang mga bagong ideya, ngunit ang mga lumang ideya ay mas malinaw na nabuo at ang mga bagong katanungan ay na-concretize.
Sa pangalawang pagkakataon, nahanap ko ang aking sarili sa loob ng kusina ng Forum at muling hinahangaan ang kamangha-manghang kapasidad sa pagtatrabaho ng "babaeng" koponan, na nag-oorganisa ng lahat ng ito, pagbabalanse sa pagitan ng palabas, opisyal at agham, at kahit papaano ay pinapanatili ang lahat sa loob ng balangkas konsepto. Hindi alam ng lahat, ngunit ang mga paghahanda para sa Forum sa taong ito para sa isang bilang ng mga kadahilanan ay nagsimula nang hindi mapatawad huli - noong Setyembre. Bilang isang resulta, walang nakapansin ng anumang mga palatandaan ng problema sa oras o ilang uri ng pagkagambala.
Para sa Moscow, ito ay isang maliwanag at walang alinlangan na kapaki-pakinabang na kaganapan, ngunit para sa akin lumampas na ito sa mga limitasyon ng pang-unawa. Ang forum ay nagiging mas at higit pa, kaya kailangan naming iposisyon ang ating sarili bilang isang maliit na maliit na butil sa isang malaking mekanismo."
Anton Kalgaev
tagapangasiwa ng mga espesyal na proyekto sa Strelka Institute Hindi ako masyadong bihasang bisita: ito ang unang forum na dinaluhan ko. Maaari ko lang hatulan ang mga nauna sa pamamagitan ng mga na-publish na materyal. Ngunit kahit na para sa mga taong hindi lumahok sa paghahanda at trabaho nito, ang forum ay naging isang kapaki-pakinabang at kagiliw-giliw na kaganapan sa loob ng tatlong taon. At ito ay isang nakamit para sa isang pangkalahatang makitid na propesyonal na kaganapan. Lalo na mahalaga na ang nilalaman ng forum ay nabuo hindi lamang mula sa isang buhay na buhay na palitan ng mga opinyon sa panahon ng mga talakayan, ngunit nabuo din ng espesyal na pagsasaliksik. Inaasahan kong magpapatuloy ang tradisyong ito.
Ang mga tagapag-ayos ng forum ay lumikha ng isang komportableng kapaligiran, kaya't hindi nakakagulat na ang ilan sa mga "pandiwang interbensyon" ng mga opisyal ng Moscow ay nagsisiwalat. Kahit na ang parehong mga kaswal na pagtanggap ng propesyonal na hindi pagkakasundo ay nagpapahiwatig ng isang walang kabuluhan na pag-uugali sa mga isyu na tinalakay at ang katayuan ng forum. Gayunpaman, sa panahon ng sikat na ulat ni Grigory Revzin, ako - nangyari ito - napanood ang pagsusulat ng ilang mga opisyal mula sa isang kagawaran na hindi alam sa akin: "Inakit ko ang tagapakinig sa aking panig … Iniharap ko ang mga nagawa bilang pagkabigo" - lahat ay napaka seryoso, isang ulat sa harap na linya.
Sa pangkalahatan, ang mga regular ng forum ay nakakita ng isang bagay na magreklamo, ngunit ako, sa prinsipyo, nagustuhan ang lahat. Lalo na, syempre, ang pakiramdam ng desperado, halos mapapahamak na sigasig."
Lara Kopylova
kritiko sa arkitektura, editor-in-chief ng online magazine na EKA.ru Nagustuhan
Isang masiglang kapaligiran ng kaalaman, kalooban, paggawa ng desisyon, kakayahan. Kagiliw-giliw na mga tao at mga talakayan. Sayang wala kaming oras para sa lahat.
Nagustuhan ko na ang punong arkitekto na si Sergei Kuznetsov ay personal na nangako sa akin na bilang isang resulta ng kumpetisyon, hindi lamang ang mga beach at skating rinks ang lilitaw sa Moskva River, kundi pati na rin ang aking paboritong klasikal na arkitektura. "Isasaalang-alang namin ang pagkakakilanlan ng Moscow," sabi ng punong arkitekto. Hurray
Ang talumpati ni Grigory Revzin sa sesyon sa arkitektura. Ito ay isang napakatalino na pagsasalita, nakakatawa, inilarawan ng istilo bilang mga talumpati noong 1930s. Ang nag-iisang layunin nito ay upang maakit ang pansin sa ang katunayan na ang arkitektura ay din ng isang driver ng isang metropolis, ngunit ito ay kahit papaano ay nakalimutan. Wala sa artistikong halaga ang naitayo sa apat na taon.
Mga nagtatanghal ng talento. Si Aleksey Muratov ay nagbigay buhay ng iba pang mga naka-streamline na talumpati na may mga pabiro na tanong ("Sa palagay mo ba na ang Moscow sa sukatang ito ay nasa pagitan ng Makhachkala at Beijing?") Si Greg Clark ay nagtrabaho kasama ang madla bilang isang aliw ("Itaas ang iyong mga kamay, na nais na mangisda sa Ilog ng Moscow," "Itaas ang iyong mga kamay, sa mga handang magbayad para sa mga bagong imprastraktura sa Moskva River").
Namangha
Isang pag-aaral sa mga lunsod ng Russia, na ipinakita ni Alexander Vysokovsky, na may hindi inaasahang resulta: ang mga "malalakas" na lungsod tulad ng Samara at Perm ay mga tagalabas, at ang mga pinuno ay ang Makhachkala at Belgorod (hindi binibilang ang Moscow at St. Petersburg, siyempre). Inihambing sila sa mga tuntunin ng bilang ng mga mag-aaral, mga taong may mas mataas na edukasyon, dami ng namamatay at antas ng suweldo. Nalaman nila na ang mga tao sa mga lungsod na pang-industriya ay mas masaya kaysa sa mga pang-industriya.
Nagulat ako na nais nilang mag-ayos ng isang silid ng mga arkitekto bilang karagdagan sa SRO, CA at mga lisensya. Tulad ng Aleman. Ang arkitekto ay papasok sa silid bilang isang malikhaing tao, at hindi bilang isang samahan. Binasa ni Pavel Andreev ang isang ulat tungkol sa paksang ito. Mukhang isang magandang bagay, ang papel ng mga arkitekto sa lipunan ay dapat na lumago. Ngunit hindi ito lalago. Mababa siya, sa palagay ko, hindi dahil sa kawalan ng isang silid. Kahit na sa Kanluran, kung saan may mga silid, mababa ito. Nagsusulat sila ng mga libro tulad ng "Isang arkitekto, kailangan ba siya?" Ang mismong uri ng kaalaman sa arkitektura ay naging arbitrary na hindi malinaw kung bakit may arkitekto man, kung may mga taga-disenyo, inhinyero, tagabuo. Sumusunod sa pagpapaandar ang form. Hindi magtatagal ay ididisenyo ang mga gusali, mai-load sa isang computer program, at mai-print sa isang printer. Upang makilala ang mga simpleng chords ng minimalist na Philip Glass mula sa amateur band, kailangan mong malaman ang pang-akademikong Shostakovich. Upang makilala ang House of Narkomfin mula sa seryeng Brezhnev, kailangan mong malaman ang House of Pashkov. Ang pagiging kumplikado ng propesyonal ay nakasalalay sa pagitan ng pagiging simple ng propesyonal at pagiging simple ng baguhan. Nanatili siya sa edukasyon sa musika, ngunit hindi sa arkitektura.
May inspirasyon
May inspirasyon ng pangkat ng alkalde, tatlong K: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky at lalo na si Andrei Sharonov. Nagulat ng isang bihirang kumbinasyon ng aktibidad ng negosyo, pagiging solidong pang-akademiko at mga kasanayan sa pamamahala. Bagaman iniwan niya ang gobyerno ng Moscow bilang rektor ng Skolkovo School of Management, nagpatuloy siyang makipagtulungan bilang isang tagapayo at urbanista. Sa pangkalahatan, gusto ko ang ginawa nila sa Moscow. Na mayroon na itong sariling Altstadt (mula sa Kamergersky hanggang Kuznetsky) na may mga pamilihan ng Pasko, kung saan maaari kang maglakad nang hindi nanganganib na masabugan ng maruming lugaw ng niyebe; na may mga boulevard at skating rink na nagniningning sa mga ilaw - isang simbolo ng kaligayahan sa taglamig. Magdagdag ng klasikal na arkitektura sa tabi ng mga ilog ng ilog, sa mga pang-industriya na sona at tirahan - at magiging napakahusay nito.
Nakapagpapasigla na isinasaalang-alang ni Marat Khusnullin ang pagsasaliksik na isinagawa ng FFM na napakahalagang impormasyon at isang batayan sa paggawa ng desisyon. Ang mga eksperto sa Kanluranin ay nagmungkahi ng mga tiyak na hakbang, sa aking palagay, matino.
Galit na galit
Isang daang tao ang naghihintay para sa anunsyo ng mga resulta ng kumpetisyon sa Ilog ng Moscow. Ngunit ang mga resulta ay naiulat lamang kay Mayor Sobyanin sa pamamagitan ng tainga. Siya, tulad ng pagiging malapit upang walang makarinig, sinagot ang mga katanungan ng NTV. Ang natitirang mga mamamahayag na nakatayo sa paligid ay ang likod lamang ng mga ulo ng mga bodyguard ang nakakita. Bakit hindi bigyan ang alkalde ng isang mikropono? Si Yuri Grigoryan, ang nagwagi ng kumpetisyon, personal na gumawa ng isang pagtatanghal para sa Sobyanin. Pagkatapos ng isang press conference ay naganap, ngunit wala ang alkalde."
Sergey Kulikov
arkitoryang mananalaysay, kritiko Ang Moscow Urban Forum ay sumailalim sa isang kagiliw-giliw na ebolusyon sa loob ng apat na taon. Naayos sa kauna-unahang pagkakataon ng Institute for Regional Policy noong 2011, kung kakaunti ang mga tao na nakaunawa kung ano ang urbanismo at ano ang pagkakaiba sa pagitan ng pagpaplano ng lunsod at pagpaplano sa lunsod, ang forum ay mayroong format ng isang uri ng programang pang-edukasyon para sa mga opisyal. Ang isang glossary ng pangunahing mga termino ay nai-publish, at ang ilang mga kilalang tao sa gobyerno ng Moscow ay binasa pa ang aklat ni Jane Jacobs na The Death and Life of Large American Cities, na isinulat kalahating siglo na ang nakalilipas.
Noong 2012, nang aayos na ng Strelka Institute ang forum, naging popular ang urbanismo, at ang lokal na bersyon nito ay nagsimulang maging katulad ng isang krus sa pagitan ng isang kulto sa karga at isang euphemism. Sa ilalim ng patronage ng gobyerno ng Moscow, isang salin ng aklat ni Jan Gale na "Isang Lungsod para sa Taong Tao" ay na-publish, isang pagkahumaling sa mga daanan ng bisikleta at mga sonang pedestrian, nagsimula ang mga tao sa na-update na Gorky Park, at natutunan ng mga kilalang opisyal ang mga termino tulad ng gentrification at napapanatiling pag-unlad, bagaman kapag ginamit ang mga ito madalas na nangangahulugang ganap na iba pang mga bagay.
Noong nakaraang taon, ang mga problema sa forum, tulad ng mga problema sa urbanismo sa pangkalahatan sa mga nagdaang taon, ay hindi nagbago ng malaki: isang lungsod sa sukat ng tao, pagpapanatili sa kapaligiran at pang-ekonomiya, pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga awtoridad at mamamayan, pagdaragdag ng papel ng pampublikong transportasyon, atbp. Sa parehong oras, sa ilalim ng pangangasiwa ni Yuri Grigoryan, ang unang malakihang interdisiplinaryong lunsod na pag-aaral ng metropolitan metropolis na "Moscow. Ang arkeolohiya ng paligid ", at ang mga resulta ay nai-publish at ipinakita sa forum. Medyo inilipat nito ang sentro ng grabidad mula sa pagsubaybay ng karanasan sa Kanluranin sa pagkakaroon ng atin.
Sa huling FUF, dalawang magkatulad na pag-aaral ang ipinakita nang sabay - Strelka "Spatial na diskarte ng Moscow: isang tool para sa pamamahala ng hinaharap" at ang bunga ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Higher School of Urbanism at ng kumpanya ng Novaya Zemlya - "Pakikibaka para sa mamamayan: potensyal ng tao at kapaligiran sa lunsod”sa mga rehiyonal na sentro ng Russian Federation.
Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa programa, ang bilang ng mga sesyon at mga banyagang nagsasalita ay nabawasan nang malaki, ngunit lumitaw ang isang malaking bloke na nakatuon sa mga rehiyon, na isang likas na sumasalamin sa mas maraming pandaigdigang proseso. Sa kabilang banda, ang pagkilala sa urbanismo bilang isang kababalaghan ng mga kinatawan ng kilalang mga opisyal ng Moscow at federal ay nagpakita ng kamangha-manghang pag-unlad. Ang unang Bise-Permier ng Pamahalaan ng Russian Federation na si Igor Shuvalov ay seryosong nagsalita tungkol kay Lazar Kaganovich bilang isang beacon ng urbanismo, at si Deputy Mayor Marat Khusnulin, laban sa background ng totoong estado ng mga isyu sa politika at ekonomiya, ay nagtalo na ang Moscow ang pumalit sa pangalawang puwesto sa mga tuntunin ng mga rate ng pag-unlad pagkatapos ng Beijing kabilang sa pinakamalaking megacities sa buong mundo. Sa parehong oras, hindi ipinaliwanag na ito ang pagraranggo ng umuusbong na 7 na taon - ang pinakamabilis na lumalagong mga lungsod, kung saan, bilang karagdagan sa Beijing, hindi London o Paris, ngunit nakikipagkumpitensya ang Jakarta, Sao Paulo, Mumbai at Mexico City sa Moscow, at narito ang isinasaalang-alang ang dami kaysa sa mga tagapagpahiwatig na husay. Sa pangkalahatan, kung mas maaga ito ay isang hybrid ng isang kulto sa karga at isang euphemism, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa mga precondition ng isang bagong genre sa mga pag-aaral sa lunsod sa ilalim ng kondisyong pangalan na geopolitical psychogeography, sa isang lugar sa hangganan ng psychoanalysis at kontemporaryong sining."
Peter Ebner
pinuno ng arkitektura bureau na si Peter Ebner at mga kaibigan (Munich) Upang magsimula sa, sa pangkalahatan, nagustuhan ko ang Moscow Urban Forum at, kung gaganapin ito sa susunod na taon, pupunta ako rito muli. Nais kong tandaan ang isang napaka kaaya-ayang kapaligiran, isang mahusay na disenyo ng pangunahing yugto, isang paglalahad ng mga developer, iba't ibang mga paksang napili para sa talakayan. Naiintindihan ko kung gaano kahirap mag-ayos ng isang kaganapan sa ganitong kalakihan, dahil ako mismo ay paulit-ulit na nag-ayos ng mga kumperensya. Sa mga ganitong kaganapan, sinisikap ng bawat isa na i-advertise ang kanilang sarili at makakuha ng maraming impormasyon hangga't maaari tungkol sa estado ng mga gawain, politika, kultura ng bansa kung saan sila nagaganap.
Sa kabila ng positibong impression, maraming bagay ang dapat pansinin na, sa aking pananaw, ay maaaring mapabuti. Halimbawa, sa pagkakaintindi ko dito, ang gawain ng forum ay upang makakuha ng maraming kapaki-pakinabang na impormasyon at karanasan hangga't maaari para sa pagpapaunlad ng Moscow, rehiyon ng Moscow at Russia bilang isang buo. Kung gayon, kung gayon ang pagpili ng mga panauhin ay hindi masyadong angkop para sa gawaing kasalukuyan. Sa palagay ko, dahil ang Moscow ay may tiyak na mga kondisyon sa klimatiko, magiging mas lohikal na mag-imbita ng higit pang mga dalubhasa mula sa mga bansang Nordic kaysa, tulad ng sa forum, mula sa Asya.
Ang format ng mga talakayan, marahil, ay nanaig din sa mga lektyur. Tila sa akin na kung minsan mas mahusay na magsagawa lamang ng mga lektura, nang walang karagdagang mga talakayan - makakatulong ito upang mas mapunta ang mga paksa, problema at gawain na isinasaalang-alang. At sa gayon - ang mga talakayan ay madalas na mababaw.
Sa isang positibong tala, ang mga kinatawan ng administrasyon, mga istrukturang pang-administratibo at mga pulitiko ay nagsalita sa forum. Ngunit parang kakaiba sa akin na marami sa kanila ang umalis kaagad pagkatapos ng kanilang pagganap. Sa palagay ko magiging kapaki-pakinabang kung manatili sila upang makinig sa mga talumpati ng iba pang mga nagsasalita at lumahok sa mga talakayan. Ito ay makakatulong sa kanila na mas maunawaan kung saang direksyon mas mahusay na mapaunlad ang lungsod.
Ang laki ng kaganapan ay marahil masyadong malaki. Mas gugustuhin ko itong maging mas matalik na kaibigan, at ang mga nagsasalita ay nanatili sa forum hanggang sa huli, upang ang ilang mga karagdagang detalye ay maaaring pag-usapan.
Nagustuhan ko talaga na mayroong sabay na pagsasalin, ngunit mayroon ding isang napaka-abala na sandali: maraming mga nagsasalita ay may mga slide lamang sa Russian. Marahil, kung ang forum ay nagpapanggap na isang pang-internasyonal na kaganapan, magiging lohikal na magpakita ng mga slide sa Ingles, o mga slide na bilingual sa Russian at English.
Nagustuhan ko ang pagsasalita ng pinuno ng Bangko ng Moscow na si Mikhail Kuzovlev, labis: tinulungan ako nito na mas maunawaan ang sitwasyon sa bansa at binigyan ako ng isang tiyak na pag-unawa sa sikolohiya ng Russia.
Sa pangkalahatan, ang programa ng forum ay mayaman at kagiliw-giliw: minsan nais kong maging sa maraming mga pagtatanghal nang sabay, na, syempre, ay isang napakataas na tagapagpahiwatig. Gayundin, para sa akin na ang tagapakinig ng forum ay lubos na nagpapasalamat. Nakakagulat na 60% ng mga bisita ay wala pang 27 taong gulang. Mabuti ito, dahil ang mga nasabing kaganapan ay makakatulong sa mga batang propesyonal na maunawaan ang mga mayroon nang mga problema. ">
