Archi.ru:
- Ano, sa iyong palagay, ay dapat na isang mataas na kalidad na puwang sa lunsod?
Peter Ebner:
- Kung babaling tayo sa mga makasaysayang lungsod, kasama ang Moscow, nauna nilang naunawaan kung paano dapat magmukhang ang puwang sa lunsod. Si Vincenzo Scamozzi, isang mag-aaral ni Andrea Palladio at isa sa aking mga paboritong arkitekto, ay sumulat noong unang bahagi ng ika-17 siglo. lathalain "Ang ideya ng unibersal na arkitektura" - kabilang ang, at tungkol sa pagpaplano sa lunsod. Ang librong ito ay binasa ng isang 22-taong-gulang na prinsipe-arsobispo na namuno sa Salzburg nang panahong iyon. Humanga sa gawaing ito, nagtayo siya ng daan-daang mga bahay, na lumilikha ng isang kahanga-hangang pagkakasunud-sunod ng mga parisukat at mga kalye, ang pampublikong puwang na tinatamasa pa rin namin sa Salzburg ngayon. Ang kalidad ng halimbawa ng makasaysayang ito ay sa iba't ibang mga sukat. Ang paghahalili ng pahalang at patayong mga sukat ay napakahalaga. At hindi mahalaga kung ito ay isang shopping center, pabahay o iba pa. Ngunit, sa kasamaang palad, nagtatayo kami ngayon sa parehong estilo at sukat - walang katapusang ulitin, ulitin at ulitin. Sa una, gayunpaman, mayroong pagkakaiba-iba sa lahat ng mga lungsod. Hindi ito isang bagay na nilikha namin bago, ngunit isang bagay na mayroon nang daan-daang, kung hindi libu-libong taon. At isang katulad na kalidad sa pagpaplano sa lunsod ay nawala.
Sa panahon ng Gründer, sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo, ang mga bagong gusali ay nagsimulang maitayo nang higit pa at mas siksik, sumakop sa halos 90% ng site. Dahil sa mga siksik na gusali at hindi nagkakamali na kalinisan, kumalat ang mga sakit sa mga lungsod. Si Siegfried Gidion at Walter Gropius ay nagsulat tungkol sa isyung ito, halimbawa, at ang gamot bilang isang disiplina ay kumuha ng isang pangunahing posisyon sa talakayan ng pagpaplano sa lunsod. Ito ay naka-out na kinakailangan upang mapanatili ang isang distansya sa pagitan ng mga bahay upang ang isang sapat na halaga ng sikat ng araw ay makakakuha sa mga interior. Batay sa katotohanang ito, nilikha ni Gropius at ng kanyang mga kasamahan ang kanilang "bagong" mga istrukturang lunsod, na nakaimpluwensya sa buong kasanayan sa pagpaplano sa lunsod. Ang mga ito ay simpleng mga istraktura, napaka-matipid, ngunit may isang mahusay na pakiramdam ng puwang. Ngayon, hindi na kailangan ang mga nasabing pagpapasya sa lunsod, dahil nawala ang "pang-medikal na dahilan". Ngunit nakalimutan namin kung paano lumikha ng de-kalidad na mga puwang sa lunsod. Ang disiplina ng pagpaplano sa lunsod ay naging napakahina, at, sa karamihan ng mga kaso, limitado sa mga graphic.
Isang bagay tulad ng "carpet graphics"
- Eksakto. Hindi na ito tungkol sa kalidad ng mga puwang. Gusto ng mga tagabuo ang sitwasyong ito: ang lahat ay napaka makatuwiran at murang ipatupad, sapagkat nangangailangan lamang ng pag-uulit ng mga tuwid na linya. Ngunit sa simula, ang mga lungsod, maliban sa mga Roman at Amerikano, na mayroong isang matibay na kalsada ng mga kalye, ay may iba't ibang layout, habang umunlad mula sa isang naitatag na konteksto ayon sa kasaysayan - iba't ibang mga may-ari ng magkakaibang laki ng mga balangkas, magkakaibang ugnayan sa pagitan nila. At nilikha nito ang kalidad ng puwang na gustung-gusto namin ngayon. Bilang isang resulta, ang pagpaplano sa lunsod ay naging pinakamahina na disiplina sa arkitektura sa modernong Alemanya. At, kung pumasok ka sa hurado ng isang kumpetisyon sa pagpaplano ng lunsod at nakikipag-usap sa mga kalahok nito, higit sa lahat tinatalakay nila ang mga graphic, hindi iniisip ang tungkol sa mga puwang sa lunsod at hindi nauunawaan kung saan ang pagkakaiba sa pagitan ng mga konseptong ito.
Sa Alemanya at sa mga bansang nagsasalita ng Aleman sa pangkalahatan, ang isa sa pinakamabentang aklat sa larangan ng pagpaplano sa lunsod ay ang Artistikong Mga Pundasyon ng Pagpaplano ng Lunsod ng Camillo Sitte, at ito nga rin ang hindi gaanong nabasa. Nangangahulugan ito na ang bawat isa ay mayroon nito sa silid-aklatan, ngunit karamihan ay hindi kailanman binuksan ito. Ngunit kung pinag-aralan mo ito, naiintindihan mo kung ano ang kalidad ng parisukat, kung paano ito tatawid ng mga tao at sasakyan, ano ang mangyayari kung magkakaiba ang paggalaw nila, kung bakit ang magkakaibang laki ay may iba't ibang mga katangian. Kapag nakaupo ka sa hurado, ang salitang "Piazza Camillo Zitte" ay ginagamit lamang bilang isang aparato sa marketing. Ang tanging sagot na maaaring ibigay sa kasong ito ay "Paumanhin, ngunit ang ideyang ito ay walang kinalaman kay Camillo Zitte, at ito ay simpleng hangal." Ang pangunahing problema ngayon ay masyadong sanay na tayo sa marketing, pagba-brand at hindi na isipin ang isang three-dimensional space. Kapag tiningnan mo ang mga layout mula sa itaas, ang karamihan sa kanila ay maganda ang hitsura. Ngunit, bilang isang resulta, wala itong kinalaman sa reyalidad.
Lumalabas na ang kalidad ng espasyo sa lunsod ay nakasalalay sa pagkakaiba-iba nito. Maaari ka bang magbigay ng isang halimbawa sa paksang ito mula sa iyong pagsasanay?
- Sa proyekto sa pag-unlad ng lunsod sa Berg am Laim, isa sa mga distrito ng Munich, binuo namin ang konsepto ng pagkakaiba-iba. Orihinal na ito ay isang working-class na lugar na may maraming pamilya. Nagsagawa kami ng isang kumpetisyon sa internasyonal para sa isang kumplikadong may pabahay, tanggapan, tindahan at dalawang kindergarten, kung saan nanalo kami, habang ginagamit namin ang mga ideya ng Vincenzo Scamozzi sa proyekto, na iniangkop ang mga ito sa modernong pamantayan at pamumuhay.
Nagdala kami ng iba`t ibang mga katangian ng mga puwang at pagkakaiba-iba na labis naming minamahal sa mga makasaysayang lungsod, na iniangkop ang mga ito sa modernong panahon. At lagi naming sinusubukan na sundin ang mga prinsipyong ito, saan man matatagpuan ang proyekto - sa Munich o Mexico City.
Ngunit, syempre, isinasaalang-alang namin ang konteksto. Halimbawa sa Mexico, ang sitwasyon sa araw ay hindi pangkaraniwan: ang mga sinag nito ay nahuhulog sa lupa halos patayo. Sa aming multi-functional PM Steel complex sa lugar ng Polanco ng Mexico City, dahil sa sitwasyon ng araw, ang mga katawan ng barko ay kailangang mailagay malapit sa bawat isa.
Sa parehong oras, ang makasaysayang grid ng bloke ng lungsod ay dapat isaalang-alang. Samakatuwid, ipinagpatuloy namin ang hugis-parihaba na grid sa mga panlabas na balangkas ng quarter at ginawa ang panloob na istraktura na may kakayahang umangkop hangga't maaari.
Ang isa pang halimbawa ay ang proyekto sa Regerstrasse sa Munich, kung saan sinubukan naming lumikha ng mga plaza at mga pampublikong puwang ng iba't ibang mga pag-aari sa kalye upang mailapit ang kumplikadong sa isang sukat ng tao. Tulad ng alam mo, marami akong nasaliksik na mga ekonomiya sa pabahay at pabahay. Halimbawa, nakapanayam kami ng higit sa 1,500 katao na nais bumili ng isang apartment sa Munich. Nagtanong kami sa kanila ng mga katanungan hindi lamang tungkol sa mga kalidad ng kanilang hinaharap na bahay, kundi pati na rin tungkol sa mga puwang sa lunsod.
Ito ay kagiliw-giliw na ang mga tao ginusto bahay na may 5-7 palapag, at na ang bawat isa sa kanila ay mukhang magkakaiba. Sa mga paligsahan ng Aleman, kung minsan ang problema ay ang gusto ng hurado ng mga gusali na 100-500 metro ang haba, eksaktong pareho sa kanilang buong haba, na kung saan ay napakainip. Wala itong kinalaman sa gusto ng mga tao. Ngunit ang tanong ay palaging pareho: bakit nawala sa atin ang pagkakaiba-iba at bakit mas gusto natin ang "minimum na programa"?
Halata ang sagot, hindi ba? Sa karamihan ng mga lungsod, pagkatapos ng giyera, ang arkitektura ay naging mas simple, at pagkatapos ay nanatili ito sa antas na ito
- Sa palagay ko ang pangunahing dahilan ay tayong lahat ay tamad bilang mga arkitekto. Kung titingnan ko ang makasaysayang mga guhit ng mga baroque na gusali, sa palagay ko karamihan sa atin ay hindi na magagawang iguhit ang mga ito ngayon. Ito ang dahilan kung bakit gustung-gusto nating lahat ang slogan na "mas kaunti ang higit pa": pinapayagan tayong maging tamad. Ang mga kagiliw-giliw na plano sa pabahay ay naging isang pambihira ngayon. Kaya't nagsulat ako ng isang libro
Typology +, kung saan ang lahat ng mga plano sa pagbuo ay partikular na na-scale para makopya ng mga tao. Kung hindi sila makaisip ng magagandang plano sa kanilang sarili, kahit papaano gumawa ng magagandang kopya ng magagandang proyekto. Ito ay mas mahusay kaysa sa pagkopya ng mga hindi maganda, o ano?
Pagdating ko lang sa Munich, at naimbitahan ako sa hurado ng mga kumpetisyon, ganito ito: isang arkitekto ang nanalo at ginawang buong proyekto. Kinontra ko ito. Mas nasusumpungan ko itong mas mahusay kapag maraming mga arkitekto ang gumagana sa parehong proyekto: sa ganitong paraan "awtomatiko" kang makakakuha ng pagkakaiba-iba. Kaugnay nito, humanga ako sa sistemang Dutch. Sa Netherlands, ang isang arkitekto na nanalo ng kumpetisyon sa pagpaplano ng bayan ay maaaring mag-anyaya ng mga kasamahan na kanilang pinili na sumali sa kanya. Sa palagay ko tinitiyak ng prinsipyong ito ang kalidad ng mga proyekto sa Holland.
Ang pagbuo ng Potsdamerplatz sa Berlin, na isinagawa ng maraming mga arkitekto, ay maaaring hindi matawag na matagumpay
"Ito ay dahil ang bawat isa sa mga arkitekto sa proyektong ito ay isang" bodybuilder ". Ang problema ay mayroong isang nakakatakot na bilang ng mga "bodybuilder" sa arkitektura ngayon. Sinusubukan ng bawat isa na gawing mas cool ang gusali, mas baliw kaysa sa isa pa. Sa pamamagitan ng paraan, ang proyekto sa Potsdamerplatz ay maaaring tanggapin din, dahil ito ay dating sentro ng lungsod, isang makabuluhang lugar. Ito ay isa pang usapin kapag nangyari ang mga ganitong bagay sa mga suburb. Ang mga arkitekto ay nagmula sa Denmark, halimbawa, at ginagawa ang arkitektura ng "mga bodybuilder". Mukha itong mahusay sa pag-print ngunit kakila-kilabot para sa mga tao. Bilang mga arkitekto, nawalan kami ng kakayahang magdisenyo para sa mga tao: nagtatrabaho kami para sa mga magazine. At sa una ang mga arkitekto ay ang "tinig ng lipunan". Dati, sila ang nagsabi: "Kailangan ito ng mga tao," ngunit ngayon nawala lahat sa atin. Masidhi kong inirerekumenda ang mga arkitekto na bisitahin ang mga bagay mismo, upang makita ang mga ito sa katotohanan, at hindi lamang sa mga larawan sa mga magazine, kung saan pinoproseso ang mga ito sa Photoshop, tulad ng mga supermodel.
Ngayon ay may kalakaran sa Moscow - upang mag-imbita ng mga banyagang arkitekto na lumahok sa mga kumpetisyon. Ano ang ibig sabihin para sa isang lungsod kung ang isang bureau, na may kaunting alam tungkol sa "eksena ng aksyon" at mayroon lamang isang mababaw na ideya tungkol dito, ay dumating doon upang gumawa ng mga proyekto?
- Sasagutin ko sa ganitong paraan. Ang Munich, halimbawa, ay isang napaka "sarado" na lungsod. Ang mga dayuhang arkitekto ay halos hindi inanyayahan na magtrabaho doon. Ang Salzburg, isang lungsod na mas maliit kaysa sa Munich, sa kabilang banda, ay umaakit sa isang malaking bilang ng mga dayuhang arkitekto. Ang parehong mga pagpipilian ay positibo. Gayunpaman, mayroong isang kasanayan sa Salzburg: halos lahat ng mga dayuhan na nagdidisenyo doon ay nagsisilbing tagapayo sa departamento ng pagpaplano ng bayan sa loob ng maraming taon, at sa panahong ito ay hindi sila pinapayagan na magdisenyo sa lungsod. Kaya dapat muna nilang makilala nang lubusan ang lungsod. Halimbawa, noong si Massimiliano Fuksas ay gumagawa ng kanyang proyekto sa Salzburg, hindi lamang siya "lumipad sa lunsod gamit ang isang helikopter, na gumagawa ng mga sketch". Noong una, siya ay isang tagapayo sa departamento ng pagpaplano ng lunsod, at doon lamang siya inanyayahan na magsagawa ng mga proyekto. Sa oras na iyon, alam na niya ang lungsod at, higit sa lahat, natutunan niya kung ano ang nakikilala sa lungsod na ito mula sa lahat, bago pa man siya magsimula sa pagtatrabaho. Mula sa aking pananaw, magiging matalino para sa punong arkitekto ng Moscow na ipakilala ang gayong kasanayan, dahil papayagan nitong makita niya ang sitwasyon mula sa maraming panig at matuto ng mga bagong opinyon.
