Noong Pebrero 18, sa Central House of Architects, isang pagpupulong ang ginanap kasama si Alexander Vysokovsky, Dean ng Higher School of Urbanism. Ang pagpupulong ay nakatuon sa mga problema ng lungsod at ang paghahanap para sa isang sagot sa tanong kung bakit walang sistematikong proseso ng pagpaplano ng lunsod sa Russia at ginanap sa loob ng balangkas ng programa ng Russian Urban Studies - isang magkasamang proyekto ng Union of Moscow Mga Arkitekto at RUPA (NP Association of Planners).
Sinimulan ni Alexander Vysokovsky ang kanyang talumpati sa teoretikal na bahagi, sapagkat, sa kanyang palagay, ngayon, kapag ang propesyon ng isang urbanista ay nasa pansin muli, ang mga espesyalista sa larangan ng disenyo ay kumilos pa rin na parang walang malaking paaralan ng Soviet, walang malaking kapal ng kaalaman.
Ang mga konsepto ng elementarya tulad ng kapaligiran sa lunsod, ang lungsod bilang isang mahalagang sistema, atbp., Ay nanatili sa labas ng larangan ng paningin ng mga dalubhasa sa mahabang panahon. Hanggang ngayon, halos walang resulta ng kasanayan sa pagpaplano ng lunsod sa mga lungsod ng ating bansa, at ang pag-unlad at pagpapatupad ng pangunahing mga dokumento sa pagpaplano ng lunsod ay umuunlad. Sa mga nagdaang taon, wala isang solong ganap na master plan ang nilikha, at ang mga pagtatangkang ipakilala ang kasanayan sa master planning ay nanatiling hindi matagumpay.
Ang arkitektura kumpara sa urbanismo ayon kay Vysokovsky
Sinimulan ni Alexander Vysokovsky ang kanyang pag-aaral sa lunsod noong huling bahagi ng dekada 70. Kahit noon, halata ang pagkakaiba sa pagitan ng syensya sa pagpaplano ng lunsod at arkitektura. Ang mga pag-aaral sa lunsod ay isang napaka-kumplikadong proseso na may kasamang mga sistema ng pamamahala, pagtataya, pagpaplano ng estratehiko, at ekonomiya. Isinasaalang-alang ng agham na ito ang mga interes ng lungsod at mga naninirahan dito, ang estado at pribadong negosyo. Sa paghahambing ng mga diskarte sa arkitektura at urbanismo, kinilala ni Vysokovsky ang maraming pangunahing pagkakaiba. Ang diskarte sa arkitektura ay nagpapahiwatig na "ang bawat lokasyon ay maaaring idisenyo sa anumang nakatuon na pagsasaayos." Ang potensyal ng site ay natutukoy ng disenyo ng arkitektura. Sa tulong nito, ang mga parameter ng pag-unlad ng teritoryo ay nakatakda. Ang isang bagay ng anumang layunin ay maaaring mailagay kahit saan, kung natutugunan nito ang lahat ng mga parameter nito at hindi sumasalungat sa kasalukuyang mga paghihigpit. At kung ang diskarte sa arkitektura ay nagpapahiwatig lamang ng situational analysis, kung gayon ang pamamaraang urbanistic ay nagpapahiwatig ng "paggawa ng desisyon batay sa sistematikong pagsasaliksik ng mga proseso na ipinamamahagi sa kalawakan. Ang isang makabuluhang bentahe ng pamamaraang urbanista ay ang balanse sa pamamahala ng mga kasalukuyang gawain at pangmatagalang plano, ang priyoridad ng ligal na regulasyon batay sa mga normative na kilos, "pagtatapos ni Vysokovsky.
Kaya't ano nga ba ang isang kapaligiran sa lunsod? Ayon sa kahulugan ni Vysokovsky, "ang kapaligiran ng tao ay isang" tagapamagitan "na sa isang espesyal na paraan ay nag-uugnay sa mga materyal na bagay, phenomena ng kamalayan at panloob na mundo ng isang paksa (tao o grupo)". Ang kapaligiran sa lunsod ay ang pang-araw-araw na realidad ng "mundo ng buhay", isang hanay ng mga lugar at bagay na nabuo ng mga proyekto ng magkakaibang antas. Ang mga tao, na nagpapatuloy mula sa kanilang mahahalagang pangangailangan, ay unti-unting bumubuo ng mga sentro ng akit o, upang magamit ang terminolohiya ni Vysokovsky, "mga pangunahing lugar". Ang pakikipag-ugnayan at interseksyon ng lahat ng uri ng aktibidad ay nabuo sa isang lohikal at tuloy-tuloy na nabuo na puwang ng lunsod.
Nakikita ng urbanista ang kanyang pangunahing gawain sa pagbuo ng isang "perpektong" modelo ng lungsod, na nagpapahiwatig ng maayos at mahusay na binuo na mga plano sa pag-unlad na may nakapirming mga resulta at mga tuntunin ng kanilang nakamit. Lalo na mahalaga dito na isaalang-alang ang interes ng lahat ng mga taong kasangkot sa proseso ng pagbuo ng kalawakan sa lunsod. Ang batayan ay nabuo ng mga dokumento sa pagkontrol na tumutukoy sa mga karapatan sa pag-aari, pagbubuwis, kasalukuyang pamumuhunan at konstruksyon, pang-ekonomiya at teknikal na mga proseso. Sa parehong oras, upang makamit ang isang pinakamainam na resulta, ang mga tagapamahala na kasangkot sa prosesong ito, lalo na ang mga nangungunang tagapamahala, ay hindi dapat sundin ang dobleng pamantayan at magtrabaho para sa kanilang sariling interes.
Kaunting kasaysayan: ang lungsod ng Thünen
Ang mga pagtatangka upang lumikha ng tulad ng isang "perpektong" modelo ng pamamahala ng spatial development ay isinagawa sa iba't ibang oras. Mayroon ding mga hindi pamantayang diskarte, kung saan, sa kanilang kakanyahan, ay naaangkop sa mga katotohanan sa ngayon. Kaya, sa unang kalahati ng ika-19 na siglo, ang ekonomista ng Aleman na si Johann Heinrich von Thünen ay nagtipon ng isang abstract na modelo ng isang malaking nakahiwalay na lungsod-estado. Ito ay dapat na isang ganap na self-self city. Upang magawa ito, hinati ng mananaliksik ang kanyang buong puwang sa mga sinturon - upang ang bawat seksyon ay gumana nang may pinakamalaking kahusayan.
Halimbawa, sa unang lugar ng libreng pagsasaka, ayon sa modelo na iminungkahi niya, ginagamit ang pataba na ginawa sa lungsod, na sanhi ng akumulasyon ng transportasyong inilalabas ng hayop - walang ibang iba sa lungsod ng Thünen. Nangangahulugan ito na ang lupa ay maaaring gamitin nang masinsinang, nang walang pag-ikot ng ani. Ang hangganan ng sinturon na ito ay idinidikta ng ratio ng mga gastos sa transportasyon at produksyon. At ang pagdadalubhasa ay naiugnay sa transportability ng mga produkto at ang tindi ng produksyon mismo. Sa esensya, ang sinturon na ito ay tumutok din sa mga bukid na may tipikal na dalubhasang pagdadalubhasa.
Ang pangalawang sinturon ay ang mga suburban forest na kinakailangan upang matustusan ang mga taong bayan ng fuel at mga materyales sa gusali. Ang pangatlo, pang-apat at ikalimang mga zone ay ang pagsasaka ng palay na may pagbawas ng tindi ng produksyon. Ang pagtanggi na ito na may distansya mula sa lungsod ng Thünen ay nabibigyang-katwiran batay sa pagbabago ng mga renta at ang gastos sa pagdadala ng palay. Ang pang-anim at ikapitong sinturon ay nakatuon sa pag-aanak ng baka, ang tindi nito ay bumababa din sa mga zone na pinaka-malayo mula sa lungsod.
Isang mailap na ideal
Ang isang lungsod, anuman ang modelo nito - isang solong-industriya na lungsod, isang compact o monocentric city, isang aglomeration-type city o isang metropolis - laging may balangkas, "mga nodal area" at, sa katunayan, isang tela ng lunsod. Sa kanyang sariling kasanayan, palaging sinisimulan ni Alexander Vysokovsky ang trabaho sa isang detalyadong pag-aaral ng kasalukuyang sitwasyon, kinikilala ang mga makasaysayang punto ng akit, pag-zoning ng pagpaplano ng lunsod - lahat ng mga unit ng frame. Kung posible na bumuo ng isang perpektong modelo ng isang lungsod sa papel, nagsisisi si Vysokovsky, kung gayon sa totoong buhay ito, bilang isang patakaran, ay hindi gumagana o hindi nalalapat.
Tungkol sa Perm: "nagsimula kami"
Ang isang magandang halimbawa ay ang gawain sa paghahanda ng master plan para sa Perm. Naalala ni Vysokovsky na bago pa ang kuwento ng master plan ng KCAP, siya at ang isang pangkat ng iba pang mga urbanista ay nagtrabaho sa Perm sa isang panimulang bagong dokumento para sa oras na iyon - sa mga patakaran ng paggamit ng lupa at pag-unlad. Kasunod, sa batayan ng dokumentong ito, ang lahat ng pangunahing dokumentasyon sa pagpaplano ng lunsod ng lungsod ay binuo. Sa panahon ng paghahanda ng LZZ, isang malaking gawain ang natupad, ang mga makasaysayang at modernong mga sentro, berde at park space ay nakilala, ang mga peripheral zone na nangangailangan ng isang mas mababang density ng gusali ay nakilala, ang sistema ng pagkakakonekta ng lungsod ay napatunayan, ang haba nito ay higit pa higit sa 70 km. Bilang isang resulta, ang plano ng Perm ay binuo ng koponan ni Vysokovsky tulad ng isang jigsaw puzzle sa pamamagitan ng pag-overlay ng iba't ibang mga grid na isinasaalang-alang ang mga interes ng lungsod at mga tao, ang kasaysayan at pag-unlad na inaasahan. Si Alexander Vysokovsky ay mayroong katulad na kasanayan sa Khabarovsk, Nizhny Novgorod, Kazan.
Matapos ang Vysokovsky, ang iba pang mga tagaplano ng lungsod ay nagtrabaho din sa pangkalahatang plano ng Perm. Bilang isang resulta, ang proyekto ay ibinigay sa Dutch, na, ayon kay Vysokovsky, nag-aalok ng maraming mga kagiliw-giliw na solusyon. Gayunpaman, ayon kay Vysokovsky, ang "huling pagpipilian" ay walang seryosong batayan sa mga aspeto ng pagpaplano ng ekonomiya, transportasyon, density ng gusali, atbp.
Sa Lungsod ng Moscow: pang-akit ng isang magandang larawan Ang isang urbanista sa ating bansa ay hindi pa rin kasama sa proseso ng pagbuo ng isang lungsod. At ang arkitekto, bilang panuntunan, ay nag-aalok lamang ng form, dami, nang hindi nagbibigay ng isang tukoy na pagbibigay-katwiran para sa hitsura nito sa lungsod. Ang resulta ay nakikita ng mata lamang, kunin ang hindi bababa sa internasyonal na sentro ng negosyo sa Lungsod ng Moscow - sabi ni Vysokovsky: noong huling bahagi ng 1980s at kahit na sa unang bahagi ng 2000, sa yugto ng disenyo ng konsepto, ang lugar na ito ay tila ganap na naiiba. Mayroong isang magandang larawan na nakalugod sa customer at sa mga awtoridad ng lungsod. Walang isa sa sandaling iyon ang nag-isip tungkol sa kung paano at bakit itinatayo ang sentro na ito, anong uri ng nilalamang pagganap na mayroon ito at kung ang sistema ng transportasyon ng lungsod ay makatiis ng isang napakalaking pagkarga. Bilang isang resulta, ang mga pagpapalitan ng transportasyon ay lubos na kulang, pati na rin mga puwang sa paradahan, at walang naiintindihan na mga pampublikong puwang at lugar para sa trapiko ng pedestrian.
Tungkol sa ZIL: nawala ang positibo
Ayon kay Vysokovsky, ang teritoryo ng halaman ng ZiL, na may tamang diskarte, ay maaaring maging isa sa pinakamahalagang bagong sentro ng akit sa Moscow. Samantala, kahit na ang mismong katotohanan ng komprehensibong pagpaplano ng teritoryo pagkatapos ng maraming mga kumpetisyon ay walang alinlangan na karagdagan, ang nagresultang proyekto ay hindi sa anumang paraan ay bumubuo ng isang bagong istraktura ng lungsod, hindi nalulutas ang mga problemang panlipunan at pangkapaligiran ng pag-unlad ng teritoryo na ito. At kahit na ang mga positibong sandali na maaaring mapansin sa proyekto ng pagpaplano sa paunang yugto ay halos ganap na nawala ngayon.
Tungkol sa Skolkovo: hindi sulit na hatiin ito sa mga bahagi sa pagitan ng iba't ibang mga arkitekto
Ang huli at, marahil, ang pinakamalinaw na halimbawa na nagpapaliwanag ng kawalan ng isang sistematikong proseso ng pagpaplano ng lunsod sa ating bansa ay ang lungsod ng pagbabago ng Skolkovo. Ang master plan ng Skolkovo, na binuo ng kumpanya ng AREP, ayon kay Vysokovsky, ay ganap na naiugnay sa ideya ng isang nabuong lohikal na lungsod, kung saan ang bawat site ay konektado sa lahat ng iba pa, ang mga sentro at parisukat ay naka-highlight, ang pangunahing kalye ay dinisenyo, at ang mga kapitbahayan ay maayos na naayos. At magiging maayos ang lahat kung ang ideya ng paghati sa teritoryo ng Skolkovo sa mga bahagi at pamamahagi sa kanila sa iba't ibang mga arkitekto ng Moscow sa site ay hindi pa ipinanganak. Bilang isang resulta, ang lungsod ay tumigil sa pag-iral bilang isang lungsod, ang pagkakaisa, ang istraktura nito ay nawasak ng mga ambisyon ng mga indibidwal na arkitekto at ang kakulangan ng isang malinaw na ideya kung paano dapat planuhin ang bagong lungsod ng mga awtoridad ng lungsod at mamumuhunan.
