Hammer At Sickle: Mga Miyembro Ng Hurado Sa Unang Pag-ikot Ng Kumpetisyon

Hammer At Sickle: Mga Miyembro Ng Hurado Sa Unang Pag-ikot Ng Kumpetisyon
Hammer At Sickle: Mga Miyembro Ng Hurado Sa Unang Pag-ikot Ng Kumpetisyon

Video: Hammer At Sickle: Mga Miyembro Ng Hurado Sa Unang Pag-ikot Ng Kumpetisyon

Video: Hammer At Sickle: Mga Miyembro Ng Hurado Sa Unang Pag-ikot Ng Kumpetisyon
Video: Как забить гвоздь 2024, Mayo
Anonim

Tulad ng naiulat na namin, noong Nobyembre 21, isang internasyonal na hurado ang sumuri sa 52 mga portfolio at pumili ng limang mga koponan, na sa susunod na dalawang buwan ay bubuo ng mga proyekto para sa isang arkitektura at konsepto ng pagpaplano ng lunsod para sa muling pagsasaayos ng teritoryo ng halaman ng Serp at Molot.

pag-zoom
pag-zoom

Ang listahan ng mga finalist ay binubuo ng international consortia:

  • Disenyo ng LDA (Britanya)

    Komposisyon: UHA London (UK), Buro Happold (USA), Prosperity (Russia), LDA Design (UK)

  • Mga Atelier Lion Associés (Pransya)

    Komposisyon: Citec Ingénieurs-Conseils SA (Switzerland), TRANSSOLAR Energietechnik GmbH (Germany), GOODNOVA (Russia), Workshop of arkitekto B. A. Shabunin "Ash" (Russia)

  • De Architekten CIE (Netherlands)

    Komposisyon: KCAP (Netherlands), Karres en Brands Landscape architects (Netherlands)

  • MVRDV (Netherlands)

    Komposisyon: LAP Landscape & Urban Design (Netherlands), MVRDV (Netherlands), OOO PROEKTUS (Russia), PROMOS (Russia)

  • Meganom Project (Russia)

    Komposisyon: Gustafson Porter (Netherlands), Buro Happold (USA), Systematica (Italya), "Project Meganom" (Russia)

Tinanong namin ang mga miyembro ng hurado tungkol sa kanilang mga impression sa paghatol at kung anong mga pamantayan ang kanilang sinusunod kapag pumipili ng mga koponan. Nagbahagi ang mga tagabigay ng kaalaman tungkol sa kung paano naganap ang pagpili ng kwalipikado at kung paano nila nakikita ang teritoryo ng Hammer at Sickle sa hinaharap.

Sergey Kuznetsov:

Tagapangulo ng hurado, Punong Arkitekto ng Moscow

"Ito ang pangalawang tulad ng malakihang site pagkatapos ng ZIL. At sinubukan naming isaalang-alang ang lahat ng mga pangunahing prinsipyo na pinagbabatayan ng proyekto para sa pagpapaunlad ng teritoryo ng halaman ng ZiL kapag binubuo ang mga tuntunin ng sanggunian para sa kumpetisyon na ito. At ito, una sa lahat, ay ang paglikha ng isang multifunctional urban na tela, natatagusan at komportable, na may mataas na kalidad na mga puwang sa publiko at isang binuo na imprastraktura ng transportasyon. Hindi ito dapat maging isang bagong paligid na lugar ng tirahan ng Moscow. Sa kabaligtaran, ang site ng Hammer at Sickle ay dapat na isang pag-unlad at pagpapatuloy ng sentro ng lungsod at isang halimbawa ng mataas na kalidad na arkitektura."

Ricardo Bofill:

Miyembro ng hurado ng kumpetisyon, tagaplano ng lunsod, Pangulo ng Ricardo Bofill Architectural Workshop (RBTA)

"Ang pagpili ay hindi madali; sinuri namin ang maraming magagandang portfolio ng consortia na may karanasan sa pagkukumpuni ng kumplikadong pamana ng industriya, na may kinakailangang kaalaman sa larangan ng ekolohiya, ekonomiya at transportasyon. Sa mga proyektong ginawa kapwa para sa Moscow at para sa iba pang mga lugar. Ang pagpipiliang ito ay halos siyentipikong pagsasaliksik. Ngunit dapat kong sabihin na ang pag-referee sa kasong ito ay naayos nang napakalinaw at demokratiko."

Hildebrand Mahleidt:

Miyembro ng hurado ng kumpetisyon, tagaplano ng lunsod, Miyembro ng Konseho ng Pagpaplano ng Lunsod para sa Mitte District sa Berlin

"Binigyan ko ng pansin ang mga koponan na nakikitungo sa iba't ibang mga istraktura, iba't ibang mga kaliskis at puwang, hindi nakatuon sa isang malaking ideya - sa kasong ito, ang Moscow ay nangangailangan ng isang bagay na ganap na kabaligtaran. Ito ay isang gawa na katulad sa gawain ng isang inhinyero na nag-aayos ng isang relo - narito kailangan mong pag-isipan ang lahat ng mga detalye, suriin ang lahat ng maliliit na bagay at kakaibang uri ng isang naibigay na puwang upang makahanap ng tamang solusyon, at hindi dumating up sa isang "malaking ideya" na maaaring kalilimutan ang lahat. Ang ideya ay tiyak na kinakailangan, ngunit kailangan mong makipagtulungan dito, sunud-sunod. Nais kong ituon ng mga koponan ang kanilang pag-iisip sa henyo ng lugar ng lugar na ito, at hindi gumawa ng mga karaniwang solusyon, tulad ng maalok sa kahit saan."

Karina Ricks:

Jury member ng kumpetisyon, Transport, Public Pananalapi at Paggamit ng Pagpaplano sa Paggamit ng Lupa, Kasosyo sa Nelson Nygaard

Kami ay nagbigay ng pansin, una sa lahat, sa karanasan ng mga koponan sa pagtatrabaho sa napakalaki at napakahirap na mga teritoryo, na maihahambing sa gawaing kasalukuyan. Para sa marami sa mga miyembro ng hurado, mahalaga ang pansin ng mga koponan sa totoong pagpaplano ng master. Hindi kami gaanong interesado sa mga kwalipikasyon ng mga indibidwal na miyembro ng koponan bilang mga arkitekto at taga-disenyo, hindi lamang sa kanilang kakayahang gumuhit ng magagandang gusali - ngunit sa kakayahang mag-isip tungkol sa buong sistema sa kabuuan. Paano isasama ang mga bagong distrito sa umiiral na kapaligiran at lumikha ng tulad ng isang sistema ng mga patakaran, tulad ng isang master plan na gagana kahit na ang ilan sa mga gusali ay nagbabago sa paglipas ng panahon.

Ang limang finalist na pinangalanan ngayon ay napakahusay na mga koponan na may isang kayamanan ng karanasan, at inaasahan ko ang mga konsepto na iminumungkahi nila, dahil sa palagay ko ang teritoryo ng Hammer at Sickle ay isang kamangha-manghang lugar na may mahusay na mga pagkakataon."

Alena Deryabina:

Jury member ng kumpetisyon, Pangkalahatang Direktor ng CJSC na "Don-Stroy Invest"

"Pinapayagan kami ng malambot na pamamaraan na pagsamahin ang mga opinyon, pagtatasa at rekomendasyon ng mga dalubhasa sa buong mundo na nasa yugto na ng pagguhit ng mga tuntunin ng sanggunian para sa kumpetisyon. Bilang isang resulta, nakapag-akit kami ng napakaraming mga koponan upang lumahok sa pinakamaikling oras, hindi lamang ang nangungunang mga biro ng Russia, kundi pati na rin ang pang-internasyonal na kasunduan, kabilang ang mga dalubhasa mula sa iba`t ibang industriya. " Hiwalay na pinasalamatan ni Alena Deryabina ang mga tagapag-ayos ng kumpetisyon - NI at PI ng Pangkalahatang Plano ng Moscow at ang mga miyembro ng internasyonal na hurado, na "walang kinikilingan, propesyonal at taos-pusong nagtrabaho sa pagpili ng mga finalist."

Karima Nigmatulina:

at tungkol sa. Direktor ng Pangkalahatang Plano ng Pagplano ng Moscow

"Ang pagpili ng kwalipikasyon ng mga kalahok ay batay sa tatlong pangunahing mga parameter: sinuri namin ang tanggapan o tanggapan bilang isang tagapagpahiwatig ng katatagan ng koponan, tiningnan namin ang portfolio upang maunawaan kung ano ang karanasan ng arkitektura at lunsod sa pagpaplano na nararanasan ng kalahok, at pati na rin binigyan ng pansin ang kalidad ng nabuong kasunduan, na isasama ang parehong mga dalubhasa sa dayuhan at Rusya."

Dapat magsimula ang mga finalist na koponan sa pagbuo ng konsepto ng arkitektura at urban na pagpaplano. Ipapakita nila ang mga resulta ng kanilang trabaho sa hurado hanggang Enero 31, at sa ika-6 ng Pebrero ang mananalo ng kumpetisyon ay mapangalanan. Ang ideyang iminungkahi sa konsepto ng arkitektura ng nagwagi ay maitatala sa dokumentasyon ng pagpaplano ng lunsod, na magbibigay sa lahat ng ligal na batayan para sa karagdagang pagpapatupad ng proyekto. Ayon sa pauna at pinaka-may pag-asang mga forecasts na tininigan ni Alena Deryabina, ang pagpapatupad ng naturang malakihang proyekto ay tatagal ng hindi bababa sa sampung taon.

Alalahanin na ang kumpetisyon ay inihayag noong Setyembre 10, ang pagtanggap ng mga aplikasyon para sa pakikilahok ay natapos noong Nobyembre 7, at noong Nobyembre 21 isang pagpupulong ng hurado ng unang pag-ikot ay naganap, na isinasaalang-alang ang 52 portfolio at, na kinabibilangan ng kilalang dayuhan at Mga dalubhasa sa Russia. Sa kabuuan, ang mga aplikasyon mula sa 52 consortia mula sa 17 mga bansa sa buong mundo ay naisumite para sa kumpetisyon.

Inirerekumendang: