Halos dalawang buwan na ang lumipas mula nang masuspinde ng gobyerno ng Moscow ang pagtatrabaho sa pagbuo ng isang bagong yugto para sa Helikon-Opera theatre sa teritoryo ng Shakhovsky-Glebov-Streshnev estate, na matatagpuan sa 19/16 Bolshaya Nikitskaya street. Paalalahanan natin na ang kilusang publiko na "Arhnadzor" ay salungat na sa konstruksyon na ito sa loob ng dalawang taon na; sa lahat ng oras na ito, ang trabaho ay nagpatuloy tulad ng dati, hanggang sa isang bagong alkalde ng Moscow ang hinirang - ang kanyang pagpapasinaya ay sinamahan ng pagkansela at pagsuspinde ng maraming mga iskandalo na proyekto nang sabay-sabay. Ang proyekto para sa muling pagtatayo ng "Helikon-Opera" ay nasuspinde rin.
Ang konstruksyon ay nagyelo, at ang mga tagapagtanggol ng pamana ay nagsimulang humingi ng mga pagbabago sa proyekto. Sa parehong oras, syempre, ang kontratista ay nagdadala ng malalaking pagkalugi, at ang kawani ng teatro ay nasa isang labis na hindi kasiya-siyang estado ng limbo, dahil ngayon ay hindi sila sigurado na ang masasakit na "problema sa pabahay" ay malulutas sa malapit na hinaharap. Ang lahat ng ito ay hindi maaaring mapukaw ang komprontasyon (nagsusulat na ang press: "mga taga-teatro laban sa mga iskolar ng Moscow." Sa isang banda, ang teatro musikal na may kasikatan sa buong mundo (sa sandaling tumigil ang konstruksyon, ang masining na direktor ng "Helikon" na si Dmitry Bertman ay inaalok ang pamumuno ng teatro sa Sweden), at at ang mga arkitekto ng Mosproekt-4 sa ilalim ng pamumuno ng Pangulo ng Union of Architects na si Andrei Bokov. Sa kabilang banda, ang Arkhnadzor, na dapat kilalanin bilang ang unang mabisang kilusan sa protektahan ang mga monumento sa nakaraang 20 taon: isinasaalang-alang ng mga tagapagtanggol ng pamana na kinakailangan upang ibalik ang kamakailang nawasak sa panahon ng muling pagtatayo. Ang komprontasyon ay panahunan, ang press ay puno ng mga artikulo, ang press conference kahapon ay inayos ng Union of Architects ng Russia upang ipahayag ang posisyon ng Ang panig na "Helikon", at bilang isang resulta, ang karamihan sa bulwagan ay mga musicologist.
Si Andrey Bokov ang unang nagsalita. Una sa lahat, naalala niya ang mga merito ng Mosproekt-4, na pinamunuan niya, pagkatapos ay ipinakita sa madla nang detalyado ang pinakatanyag na mga dayuhang proyekto ng muling pagtatayo ng mga institusyong pangkulturang. Sa partikular, ang Louvre pyramid at ang bagong gusali ng Tate Gallery ay patuloy na na-flash sa screen, nabanggit din ang Covent Garden at La Scala. "Kami ay may isang opinyon na ang isang institusyong pangkultura ay matatagpuan kahit saan, at kung walang pagkakataong palawakin ang isang makasaysayang gusali, dapat itong ilipat sa isang lugar na natutulog," reklamo ni Andrey Vladimirovich. - Gayunpaman, ang parehong karanasan sa mundo at panloob ay nagpapahiwatig na ang kasanayang ito ay masama! Alalahanin ang bagong gusali ng Moscow Art Theatre o ang House of Music, na itinayo bilang isang sangay ng Moscow Conservatory - batay sa kanilang batayan ay lumago ang mga bagong pangkat, ngunit ang mga problema ng mga luma ay hindi nalutas. Tila sa akin kinakailangan na protektahan hindi lamang ang mga gusali, kundi pati na rin ang espesyal na puwang ng pagkamalikhain na nilikha ng mga tukoy na tao sa kanila. " Sa madaling salita, ang arkitekto ay para sa monumento upang maghatid ng lipunan, at hindi kabaligtaran. Hindi ito ang unang pagkakataon na binigkas ni Bokov ang thesis na ito, ngunit sa press conference na ito natanggap niya ang mainit na pag-apruba mula sa madla.
Sa kasamaang palad, sa kabila ng katotohanang ang pangunahing may-akda ng proyekto sa arkitektura ay ang host ng press conference, ang pagkakasunud-sunod ng video na ipinakita sa mga mamamahayag sa ilang kadahilanan ay naging maliit. Bilang karagdagan sa mga nabanggit na sinehan sa mundo at ang Louvre, ang magkakahiwalay na mga plano lamang ng itinayong muling pag-aari ay lumitaw sa screen, habang hindi ipinakita ang alinman sa mga visualization ng bagong yugto, ni ang mga larawan ng kasalukuyang estado ng usapin. Sa mga katanungan ng mga mamamahayag tungkol sa mga nawasak na mga gusali at bagong konstruksyon sa patyo ng estate, walang pasubali na sinagot ni Andrei Bokov na kumikilos siya sa loob ng balangkas ng batas: "Nakakaawa na hindi ito nakikita sa plano, ngunit maniwala ka sa akin, maayos ang lahat doon."
Pagkatapos ang press conference ay simpleng naging isang monologue patungo sa isang mainit na debate. Nang tumayo ang tagapangasiwa ng Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin upang tanungin sina Andrey Bokov at Dmitry Bertman ng ilang mga katanungan, ang karamihan sa mga inanyayahang mamamahayag ay nagsimulang malakas na punahin ang mga gawain ng kilusang Arkhnadzor at ang kinatawan nito nang personal. Walang oras upang magsimula, nawala sa talakayan ang lahat ng pagkakaisa. Sa parehong oras, naka-out na sa bulwagan mayroong pangunahing mga kritiko ng musika at musicologist - lahat ng mga taong may pamagat na tao na pinaka interesado sa dalawang tanong: "Bakit sisirain ni Arkhnadzor ang teatro?" at "Anong uri ng mga halimaw na bato ang pinoprotektahan natin dito?"
Upang linawin ang paksa ng proteksyon, isang kritiko sa sining na si Natalya Datieva, na nag-aaral ng kasaysayan ng estate ng Shakhovsky-Glebov-Streshnev, ay naimbitahan sa mikropono. Ang mga resulta ng kanyang pagsasaliksik ay naiiba nang malaki mula sa bersyon ng Arkhnadzor. Sa partikular, ang nawasak na bilog, kung saan ang mga tagapagtanggol ng lungsod ay nagsimula pa noong ika-18 siglo, ayon kay Natalia Datneva, ay itinayo sa simula ng ika-19, at 80 taon na ang lumipas ay makabuo itong muling naitayo. Kahit na ang bomba ng Aleman, na tumama sa estate noong panahon ng Great Patriotic War at nagdulot ng malubhang pinsala sa arkitektura nito, ay hindi nakalimutan. "Ngunit ang lahat ba ng ito ay nagpapawalang-bisa sa halaga ng bantayog?!" - Tumalon si Rustam Rakhmatullin, sumisigaw sa pag-hooting ng mga respetadong musicologist. "May monumento ba talaga? - sa turn, tinanong ang vice-president ng SAR Maxim Perov. At ipinaliwanag niya ang kanyang posisyon: - Ang natitirang bantayog ay napanatili ng proyekto sa pinaka maingat na paraan at delikadong iniangkop sa mga aktibidad ng institusyong pangkulturang. Ang Moscow ay hindi Athens at hindi kailanman magiging isang "lungsod ng arkeolohiko".
Siyempre, sa mga nasabing tunggalian, ang bawat panig ay tama sa ilang mga paraan, ngunit hindi sa iba. Ang posisyon ng teatro, pagod sa dalawampung taon ng pagiging mahigpit, ay malinaw, maiintindihan ng isa ang arkitekto, na ang proyekto ay nakapasa sa lahat ng kinakailangang pagsusuri, at ngayon ay literal na na-freeze sa gitna ng isang salita. Ngunit ang mga argumento ni Arkhnadzor ay tila hindi gaanong lohikal. Ang mga nasabing pagtatalo, siyempre, ay kailangang malutas sa korte, at hindi sa isang press conference, kung saan napakabilis na magsimulang manaig ang mga emosyon sa mga katotohanan. Tatapusin ng gobyerno ng Moscow ang kasaysayan ng pagbabagong-tatag ng ari-arian ng Shakhovskys, ngunit sa ngayon, patuloy na umiinit ang mga hilig.
