Ang pagpupulong ng ECOS Presidium, na nakatuon sa kapalaran ng Pushkin Square, ay sanhi ng isang tunay na kaguluhan. Dinaluhan ito ng mga opisyal ng Komite para sa Arkitektura at Arkitektura ng Moscow, at nagsasanay ng mga arkitekto, at tagapagtanggol ng mga pamana ng pamana, at, syempre, maraming mamamahayag, kabilang ang mga kinatawan ng maraming mga channel sa TV. Salamat sa mga camera ng telebisyon, masidhing pag-aaral ng mga tablet na nakabitin sa mga dingding, ito ay kadalasang napakalapit at pulos propesyonal na kaganapan ay katulad ng Public Council sa ilalim ng alkalde ng Moscow. Gayunpaman, ang paksa ay talamak at pangkalahatang makabuluhan: Ang Pushkinskaya Square ay marahil ang pinaka "tanyag" na lugar sa lungsod.
Ang ideya ng muling pag-reclaim ng puwang sa ilalim ng square ay unang naitala sa 1971 master plan para sa pag-unlad ng Moscow, na dapat ay magsimula "undermining" ang sentro ng kabisera mula sa mismong lugar na ito. Sa kasalukuyang form, lumitaw ang proyekto noong 2005, nang pirmahan ng Pamahalaang Moscow ang isang kontrata sa pamumuhunan kasama ang Tverskoy TDC OJSC. Napakaliit ang nalalaman tungkol sa kumpanyang ito: 30 porsyento ng mga pagbabahagi nito ay nabibilang sa lungsod, ang natitirang 70 - sa kumpanya ng Turkey na MNG Holding, na nakikibahagi sa disenyo. Noong 2006, ang proyekto ay tinanggihan ng ECOS, noong 2007 - ng Public Council, tk. hindi niya nasiyahan ang alinman sa mga isyu ng pagbagay sa lipunan, o ang batas sa pamana. Sa partikular, hiniling ng mga dalubhasa na makabuluhang bawasan ang pagpapaandar ng kalakal at, upang maibawas ang presyon sa tanawin ng kasaysayan, alisin ang buong bahagi ng lupa ng proyekto, lalo na ang tatlong palapag na kumplikadong may pasukan mula sa Sytinsky Lane. Makalipas ang ilang sandali sa parehong 2007, ang Pamahalaang Moscow ay nagpalabas ng isang atas na pumalit sa pagpapaandar ng kalakalan sa proyekto ng isang kultura at paglilibang, ngunit noong nakaraang taon isa pang pasiya ang nagpapanumbalik ng kalakalan sa mga nakaraang karapatan.
Pansamantala, nagsimula ang mga arkeolohikal na paghuhukay sa parisukat, at ang mga gawaing ito, na hindi naunang inihayag, ay labis na nakakagulat at natakot sa mga lokal na residente at tagapagtanggol ng pamana - kapwa sila seryosong kinatakutan na, sa ilalim ng banta ng arkeolohikal na pagsasaliksik, nagsimula ang konstruksyon lugar ng parisukat. Sa parehong oras, ang proyekto mismo ay nabalot ng misteryo, at sa simula lamang ng taong ito, ang mga pahayag ng punong arkitekto ng Moscow, Alexander Kuzmin, ay lumitaw sa media tungkol sa bagong bersyon ng proyekto at ang kahandaang dalhin ito bumalik sa ECOS, at pagkatapos ay sa mga pagdinig sa publiko.
Kaya ano ang nakita ng mga miyembro ng ECOS? Sa kasalukuyang form nito, ang proyekto para sa muling pagtatayo ng Pushkinskaya Square ay nagsasangkot pa rin ng paglikha ng isang binuo bahagi ng ilalim ng lupa sa ilalim nito. Magkakaroon ito ng tatlong mga antas, kung saan maglalagay ng isang paradahan para sa 800 mga kotse, lahat ng mga uri ng mga tindahan at fast food, pati na rin isang bahagi ng kultura at libangan, na kinabibilangan ng isang parisukat na museo, isang apat na bulwagan na sinehan, isang rollerdrome at isang yelo rink Sa kasalukuyang proyekto, ang negosyo ay sinasakop lamang ng 20 porsyento ng kabuuang lugar ng bagong konstruksyon - kasama ang "paglilibang", ang sentro ay sasakupin ang humigit-kumulang na 30 libong metro kuwadrado. Ang lahat ng mga bagay sa lupa ay nawala mula sa proyekto, ang antas ng parisukat ng Pushkin ay na-level sa Sytinsky lane, at ang linya mismo ay lumalawak nang dalawang beses. At, sa wakas, ang mga daanan sa ilalim ng lupa sa pagitan ng tatlong mga istasyon ng metro (Pushkinskaya, Tverskaya at Chekhovskaya) sa mas mababang antas ay dinoble at bumubuo ng isang karaniwang malawak na puwang.
Gayunpaman, ang proyekto ay hindi pa rin nagbibigay ng mga sagot sa karamihan ng mga katanungan tungkol sa panloob na layout ng underground complex. Ang nasabing kawalan ng katiyakan ay nauugnay sa mga posibleng encumbrance na ipapataw ng mga arkeolohiko na natagpuan - ang mga pundasyon ng mga sinaunang istruktura. Bilang pinuno ng paghuhukay, sinabi ng punong arkeologo ng Moscow, si Alexander Veksler, sa pagpupulong ng ECOS, ang mga fragment na ito ay pangunahin sa Passion Monastery, sa teritoryo kung saan mayroong isang templo, isang nekropolis at isang kampanaryo na itinayo ng arkitekto Bykovsky, pati na rin ang simbahan ng Dmitry Solunsky (kalagitnaan ng ika-17 siglo, 1 ikatlong siglo XIX), ang Tverskaya Tower ng White City at ang mga gusali ng Bronnaya Sloboda. Ang tanong ng pag-uugali ng mga may-akda ng proyekto para sa muling pagtatayo ng Pushkinskaya Square sa mga posibleng tuklas na lalo na interesado sa mga miyembro ng ECOS. Ang tagapangulo ng konseho, Alexander Kudryavtsev, ay direktang humiling ng paglilinaw mula sa punong arkitekto ng proyekto, si G. H. Bozoglu, kung kanino, sa pamamagitan ng paraan, ang pagpupulong na ito ay ang unang pagpapakita sa publiko sa Russia. Tulad ng naging resulta, handa na ang arkitekto ng Turkey na ayusin ang proyekto alinsunod sa mga resulta ng arkeolohikal na pagsasaliksik, kahit na nagreklamo si G. Bozoglu na dahil sa maraming mga paghihigpit, nawala na sa proyekto ang karamihan sa mga pakinabang sa ekonomiya.
Dapat pansinin na ang gayong matapat na posisyon ng taga-disenyo ng Turkey ay labis na humanga sa Tagapangulo ng ECOS Presidium - marahil, sa kasaysayan ng pagtalakay sa proyekto para sa muling pagtatayo ng Pushkin Square, ang mga dalubhasa sa kauna-unahang pagkakataon ay natutugunan ang pagpayag ng kabaligtaran (sa kasong ito, ang mga taga-disenyo) upang makipagtulungan. Ang pahayag ng arkitekto ng Turkey ay lubos na nakapagbuhay sa kalagayan sa bulwagan at binigyan ang talakayan ng isang mas nakabubuting direksyon. Ang isang bilang ng mga tukoy na panukala para sa pagpapabuti ng bahagi ng transportasyon ng proyekto ay ginawa ng patuloy na kalaban nito na si Mikhail Blinkin, pinuno ng Research Institute of Transport and Road Facilities. Sa partikular, upang mapanatili ang trapiko ng pedestrian at paganahin ang mga tao na tumawid sa lugar na hindi sa ilalim ng lupa, ngunit kasama nito (sa pamamagitan ng paraan, hanggang sa 300 libong mga pasahero ang gumagamit ng interchange hub na ito bawat araw), iminungkahi ni Blinkin na mag-install ng karagdagang mga ilaw ng trapiko. Sa kanyang palagay, kinakailangan din ng ilaw na trapiko para sa mga kotse na dumadaan sa lagusan, kung hindi man ay lilikha sila ng isang siksikan sa trapiko sa susunod na interseksyon ng Mokhovaya Street. Kinakailangan din, sa kanyang palagay, upang mapalawak ang kumplikadong seksyon sa pagtatagpo ng tatlong mga stream ng sasakyan - sa interseksyon ng Sytinsky Lane at Tverskoy Boulevard.
Dapat itong aminin na kahit na ang kasalukuyang proyekto ay hindi perpekto, mukhang isang order ng magnitude na higit na marunong bumasa at sumulat kaysa sa dating proyekto. Ang mismong pamamaraan ng pagpupulong ay naging kasing nakabubuo, na marahil ay resulta ng pagtatatag ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng iba't ibang mga sangay ng pamahalaan sa loob ng Komite para sa Arkitektura at Arkitektura ng Moscow. Ang katotohanan na ang naturang pakikipag-ugnay ay talagang naitatag ay pinatunayan ng pagkakaroon sa bulwagan, kasama ang mga miyembro ng ECOS, ng punong arkitekto ng Moscow Alexander Kuzmin, ang pinuno ng Mosproekt-2 Mikhail Posokhin at direktor ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano Sergei Tkachenko. Ang pagpupulong ay positibo ring naapektuhan ng katotohanan na ang na-update na proyekto para sa muling pagtatayo ng parisukat ay ipinakita sa ECOS noong Pebrero, at ang mga eksperto ay may sapat na oras upang pag-aralan at pag-aralan ito. Alexander Kudryavtsev ay nabanggit din ang mataas na antas ng paghahanda ng paglalahad.
Gayunpaman, maraming mga reklamo ang ECOS tungkol sa proyekto. Ang mga ito ay binuo sa kanyang talumpati ng Deputy Deputy chairman ng Konseho Boris Pasternak. Ayon sa kanya, ang pangunahing problema ng proyekto ay ang Pushkinskaya Square ay talagang naalis mula sa trapiko ng pedestrian. Hindi lamang ang parisukat mismo ang nagbabanta na maging walang laman at maging isang lugar na mas hindi gaanong nakakaakit sa lipunan kaysa ngayon, ang mga ruta sa ilalim ng parisukat ng lahat ng mga taong dumarating sa mga sinehan at sinehan at bulwagan ng konsyerto ay hindi pa naisip. Upang makatawid sa parisukat, lahat ng mga ito ay sa pamamagitan ng lahat ng mga paraan ay bababa sa shopping center, na mapagtagumpayan ang maraming mga hagdan, kung saan walang kahalili - walang mga rampa o manlalakbay. Pangalawa, kahit na pinahaba ng bagong proyekto ang Novopushkinsky square, ang tanawin ng monumento ng sining sa paghahardin ay hindi napanatili sa huli, sapagkat ang pangunahing eskinita sa kahabaan ng Tverskoy Boulevard ay nagtatapos sa isang paglipad ng mga hagdan. At sa wakas, ayon sa mga resulta ng paunang paghuhukay ng mga arkeolohikal, ang mga pundasyon ng mga simbahan ay napunta sa sinehan, at dingding ng White City - sa kiosk zone. At bagaman kategoryang pinipilit ng ECOS na mapanatili ang mga orihinal na fragment na ito sa kanilang lugar, sa ngayon ang proyekto ay walang anumang karapat-dapat na mga pagpipilian para sa museo ng mga nahanap na arkeolohiko.
Bilang isang resulta ng isang tatlong oras na talakayan, kinilala ng ECOS ang proyekto para sa muling pagtatayo ng Pushkinskaya Square bilang napaka krudo at hindi nakikipagtalo. Sa pamamagitan ng paraan, may mga pagpipilian para sa paglipat ng tunel at panatilihing buo ang Tverskoy Boulevard, ngunit hindi pa nila ito isinasaalang-alang. Sa kanyang pangwakas na talumpati, sumang-ayon si Alexander Kuzmin sa karapatan ng mga dalubhasa upang pag-usapan din ang mga pagpipiliang ito, ngunit mariin niyang tinanong ang ideya ng pagdaan ng isang lagusan sa kahabaan ng Tverskaya Street - sa kanyang palagay, makagambala ito sa pagdaraos ng mga demonstrasyon, prusisyon at mga parada. Ayon sa punong arkitekto ng Moscow, ang proyekto para sa muling pagtatayo ng Pushkinskaya Square ay nangangailangan ng karagdagang mga pagsasaayos, pagkatapos nito ay ibabalik muli ito sa ECOS para sa pagsasaalang-alang. Ngunit tungkol sa mga pagdinig sa publiko, na inihayag ni Alexander Kuzmin sa pamamahayag hindi pa matagal na ang nakalipas, sa oras na ito ay walang usapan. Posibleng naiwasan ang paksang ito sa pagpupulong dahil ang mga lokal na residente ay nakolekta na ang 50 libong pirma laban sa proyekto, at ang talakayan tungkol sa muling pagtatayo ng Cannon ay nangangako na napakahaba.
Siyempre, mas madaling ipagtanggol ang makasaysayang hitsura ng parisukat kung nasa ilalim ito ng proteksyon ng estado, ngunit ang aplikasyon para sa pagkilala dito bilang isang palatandaan ay isinasaalang-alang ng Moscow Heritage Committee. Alin, dapat itong tanggapin, ay kumukuha pa rin ng wait-and-see na pag-uugali, hindi pag-apruba sa alinman sa proyekto ng muling pagtatayo o ang katayuan ng proteksyon ng parisukat. Gayunpaman, walang duda na sa huli ay maghukay sila sa ilalim ng lugar, walang duda - ang proyekto ay matagal nang isinama sa Pangkalahatang Plano at PZZ na may proviso na ang taas at tagapagpahiwatig ng density ay zero: ang huli ay nangangahulugang ang pagpapatayo ng lupa sa lugar ay hindi dapat mangyari …
