Ang simula ng isang mainit na talakayan ay inilatag ng pananalita ni Viktor Logvinov, na nakabalangkas, ayon sa kanya, ang nakakaalarma na sitwasyon sa merkado ng arkitektura ng Russia na nauugnay sa mga kasamahan sa Kanluranin. Sinabi ni Logvinov na sa halip na isang dayalogo sa pagitan ng Russia at isang nagkakaisang Europa sa propesyon, sa ngayon nakikita natin ang isang sitwasyon ng maliwanag na hindi pagkakapantay-pantay at kawalan ng katiyakan ng aming mga arkitekto. Ngunit bago magpatuloy sa pagde-debulate, nalaman namin kung paano nalulutas ang isyu ng propesyonal at ligal na proteksyon ng mga arkitekto ngayon sa mga bansa ng EU.
Ang kasalukuyang posisyon ng internasyonal na unyon ay upang pag-isahin ang mga gawain ng mga arkitekto mula sa 27 mga bansa ng European Union sa pamamagitan ng isang sistema ng paglilisensya. Mula noong Oktubre 2007, ang tinaguriang "pangkalahatang pahalang" na direktiba ay nagpatupad ng lakas para sa buong merkado sa Europa. Ngayon ang isang arkitekto, na nakatanggap ng isang lisensya sa isa sa mga bansang ito, ay maaaring gumana sa alinman sa kanila, alinman bilang isang mamamayan o bilang isang panauhin. Sa anumang kaso, siya, una sa lahat, ay dapat magparehistro sa Kamara o sa isang espesyal na katawan at tumanggap ng isang lisensya na nagkukumpirma sa kanyang propesyon. Napansin din namin na ang ISA ay nagpapatuloy ng patakaran ng pagpapasok ng isang sistema ng patuloy na propesyonal na edukasyon sa mga estado ng miyembro ng EU. Iniisip na nila ang tungkol sa gawing regular at sapilitan ang sistemang ito. Ito ay magiging isang bagay tulad ng isang databank sa mundo, na binubuo ng mga lektura ng mga propesor na pinagsasama ang iba't ibang mga diskarte sa lugar na ito, at anumang pambansang seksyon, depende sa mga katangian nito, ay maaaring pumili ng naaangkop na bloke ng mga lektura.
Bakit hindi rin dapat sumali ang Russia sa detalyadong sistema na ito at gampanan ang mga patakarang ito? Samantala, wala pa ring pakikipag-ugnay ng balanse sa pagitan ng European Union at Russia sa mga katabing teritoryo ng CIS sa propesyon. Ito ay isang one-way na kilusan: Ang mga kasamahan sa Kanluran ay lalong kumikilos sa aming merkado, at tinatrato namin sila kahit na may labis na paggalang, habang ang merkado ng buong nagkakaisang Europa ay sarado para sa amin ng pagkilala sa sistema ng paglilisensya. Samantala, ayon kay V. Logvinov, hindi na kami isang third-world na bansa na may isang third-rate na arkitektura, at ang sitwasyon ng hindi pagkakapantay-pantay na pumila ngayon ay imposible. Ayon sa Pangulo ng ISA, ang aming batas ay hindi pinoprotektahan ang aming merkado, alam namin ang mga halimbawa kapag ang mga Western arkitekto ay gumagana dito nang walang anumang mga patakaran.
Paano nangyari na ang mga arkitekto ng Russia ay natagpuan ang kanilang mga sarili sa isang hindi magandang posisyon? Upang magsimula, alalahanin natin na 5 taon na ang nakakalipas, ang paglilisensya ay ligal na natapos sa ating bansa (dahil malikhaing ang aktibidad ng arkitektura), at kasama nito ang matigas na posisyon na may kaugnayan sa mga banyagang developer ay nalubog sa limot. Ngayon sa Russia ang sinuman ay maaaring gumana nang walang anumang mga lisensya, na humantong, sa partikular, sa isang pagbaluktot sa sistemang mapagkumpitensya. Ang pinakabagong pangunahing mga kumpetisyon ng St. Petersburg para sa Okhta Center (Gazprom City) at konstantinovsky center ng kongreso sa Strelna ay natuklasan, ayon sa mga kinatawan ng AIA, mga malalakas na paglabag sa kapwa etikal at ligal na aspeto ng kaso, na nagsimula sa isang bilang ng mga arkitekto. tumanggi na lumahok nang buo.
Ayon kay Andrei Kaftanov, ang mga paligsahan na ginampanan namin bilang "internasyonal" ay hindi gaganapin sa ilalim ng tagapagtaguyod ng ISA, ngunit ito lamang ang organisasyong pang-internasyonal na pinahintulutan ng UN at UNESCO ng deklarasyong 1975."Sa pag-aayos ng mga naturang kaganapan batay sa mga nauugnay na dokumento." Bilang isang resulta, nasasaksihan namin ang sabay na paghawak ng dalawang magkatulad na kumpetisyon nang sabay-sabay sa Strelna, sa kabila ng katotohanang ipinagbabawal ito ng mga patakaran sa internasyonal. Ang pangunahing kumpetisyon, na idinisenyo upang pumili ng isang kumpanya para sa paghahanda ng dokumentasyon ng proyekto, ay nakasara at eksklusibo dayuhan sa mga tuntunin ng komposisyon ng mga kalahok, at isang kumpetisyon na "aliw" para sa isang ideya ay inayos para sa amin. Tulad ng isinulat na namin, nanalo si Riccardo Bofill sa isang dayuhang kumpetisyon, at isang batang koponan na pinamunuan ng mga arkitekto na sina Alexander Kuptsov at Sergei Gikalo ang nanalo sa bukas na kumpetisyon ng Russia. Kung paano pagsasamahin ng mga tagabuo ang dalawang kabaligtaran sa mga ideya ng espiritu, at kung magkakaroon sila, ay hindi malinaw.
Sinusubukan ng mga unyon ng postcript na iwasto ang mga pagkakamaling nagawa. Ayon kay Kaftanov, sa huling konseho ng UIA posible na matiyak na ang pangwakas na protocol ng pagpupulong ng Turin Council ay may kasamang sama-samang suporta para sa posisyon ng SAR sa kawalan ng kakayahan na magkaroon ng isang tender para sa Lungsod ng Gazprom.
Sa parehong oras, para sa Russia, ayon kay Andrei Kaftanov, ngayon mayroong isang tunay na pagkakataon na bumuo ng mga takdang-aralin sa proyekto at maghawak ng mga kumpetisyon sa ilalim ng auspices ng ISA, kung saan, ayon sa mga kinatawan ng unyon, ang antas ng kanluranin ng samahan, magsagawa, tinitiyak, panuntunan, pamantayan, at isang hurado na maaaring pagkatiwalaan.
Walang alinlangan, ang karanasan ng pakikipagtulungan sa internasyonal ay kapaki-pakinabang, ngunit sa pagkilala lamang sa mga karapatan ng mga partido, pangunahing edukasyon. Ngayon ay lumalabas na hindi pa rin kami maaaring sumagot ng anuman sa paglilisensya sa Europa, wala kaming kahit isang awtorisadong katawan, tulad ng Chamber of Architects. Iminungkahi ni Viktor Logvinov na bumalik sa kasanayan noong unang bahagi ng 1990, kung ang pagkakasapi sa Union of Architects ay kumilos sa halip na paglilisensya, upang ilipat ito sa kasalukuyang araw at tapusin ang isang kasunduan sa bilateral na makakapantay sa paglilisensya ng Europa sa aming pagiging kasapi sa Union - sa ang kanyang mga salita, lalo na, ay maaaring maprotektahan ang mga karapatan ng mga arkitekto ng Russia sa panahon ng mga kumpetisyon. Totoo, ang mga kasamahan sa Europa ay nag-aalinlangan sa gayong panukala.
Kung saan ang mga Ruso ay sumagot na oo, marahil ay hindi posible na mabilis na isama sa European system, ngunit kinakailangan na gumawa ng ilang hakbang patungo sa magkabilang panig, maaari kang magsimula kahit papaano sa pamamagitan ng pagtupad sa kasunduan sa mga serbisyo sa pagkonsulta na inireseta ng ang internasyonal na unyon, na naging isang etikal na pamantayan para sa mga dayuhang kumpanya sa buong mundo. Nangangahulugan ito na pagdating sa pagkuha ng mga lokal na arkitekto na pamilyar sa mga pamantayan sa disenyo at konstruksyon sa isang naibigay na bansa, iyon ay, nais nating suportahan ang kilalang kasanayan sa "pagpapalakas" ng mga dayuhan sa aming mga kasamahan.
Sa kabilang banda, sinabi ng mga kalahok sa roundtable, maaaring masyadong maaga upang isipin, kahit na sa pang-teorya, ng isang malawak na pagkakataon para sa mga arkitekto ng Russia na magtrabaho sa Kanluran. Sa katunayan, handa na ba tayo para sa ganap na kooperasyon ngayon hindi lamang sa ligal, ngunit sa mga propesyonal na termino? Tulad ng sinabi ni Elena Bazhenova, miyembro ng Presidium ng Lupon ng Agrarian Academy of Science, ang aming propesyon sa arkitektura ay higit na pinaghiwalay mula sa kanluran ng nilalaman nito. Alam na ang listahan ng mga serbisyo ng isang dayuhang arkitekto ay 45-50% higit sa kung ano ang maalok ng aming mga propesyonal. Hindi kami sinanay na magbigay ng mga serbisyo sa mga kundisyon sa merkado, at sa Kanluran kakailanganin hindi lamang upang gumuhit, ngunit din upang mag-disenyo sa badyet, hindi na banggitin ang katotohanan na mayroon tayong iba't ibang mga yugto ng disenyo. Marahil, una, dapat mong itayo ang iyong istraktura alinsunod sa mga pamantayan sa mundo, tulad ng ginawa ng Poland at Tsina, at pagkatapos ay hilingin lamang na pantayin kami sa mga karapatan sa European Union.
