Sa pamamagitan ng mabait na pahintulot ng Strelka Press, naglathala kami ng isang sipi mula sa The Master ng Richard Sennett.
"Huwag magsikap na maabot ang target!" - Ang utos ng isang Zen master na ito ay nakakagulo na ang isang batang mamamana ay maaaring nais na shoot ng isang arrow sa kanyang tagapagturo mismo. Ngunit ang master ay hindi manunuya sa disipulo. Sinabi lang niya: "Huwag palampasan ito." Nag-aalok siya ng praktikal na payo: kung susubukan mo ng sobra, pilitin nang husto, malalayon mo ang pakay at makaligtaan. Ang payo na ito ay mas malawak kaysa sa isang rekomendasyon na gumamit ng minimum na puwersa. Ang isang batang tagabaril ay dapat na gumana nang may pagtutol sa kanyang bow at subukan ang iba't ibang mga paraan upang maituro ang arrow - lapitan ang bagay na parang hindi malinaw ang pamamaraan ng pagbaril. Bilang isang resulta, magagawa niyang maghangad na may maximum na kawastuhan.
Nalalapat din ang tagubilin ng Zen master na ito sa pagpaplano din ng lunsod. Sa ikadalawampung siglo, ang pagpaplano sa lunsod ay higit na nakabatay sa prinsipyo ng "demolish what you can, level the site and build from scratch." Ang umiiral na kapaligiran sa lunsod ay nakikita bilang isang hadlang sa pagpapatupad ng mga desisyon ng tagaplano. Ang agresibong resipe na ito ay madalas na naging isang sakuna: ang matibay, kumportableng mga gusali at ang mismong paraan ng pamumuhay na naayos sa tela ng lunsod ay nawasak. At ang pumapalit sa nawasak, madalas na lumalala. Ang mga malalaking proyekto ay nagdurusa mula sa labis na kahulugan ng anyo, sapat lamang sa nag-iisang pag-andar nito: kapag ang kanilang panahon, tulad ng katangian nito, ay aalis, ang mga mahigpit na tinukoy na gusaling ito ay walang silbi sa sinuman. Samakatuwid, ang isang mahusay na tagaplano ng master city ay kukuha ng payo ng isang guro ng Zen na kumilos nang mas agresibo at gustuhin ang kalabuan. Ito ay tungkol sa saloobin - ngunit paano magiging kasanayan ang ugaling ito?
Paano gumagana ang isang master na may paglaban?
Magsimula tayo sa paglaban, iyon ay, sa mga katotohanan na humahadlang sa pagpapatupad ng ating kalooban. Ang paglaban ay may dalawang uri: natuklasan at nilikha. Ang isang karpintero ay nadapa sa hindi inaasahang mga buhol sa isang piraso ng kahoy, ang isang tagabuo ay nahahanap ang buhangin sa ilalim ng isang lugar ng gusali. Ang nasabing mga natuklasan na hadlang ay isang bagay, at ibang bagay para sa isang artist na mag-scrape ng isang iginuhit at medyo angkop na larawan, sapagkat nagpasya siyang magsimulang muli: sa kasong ito, lumilikha ang master ng mga hadlang para sa kanyang sarili. Ang dalawang uri ng paglaban ay maaaring magkakaiba sa panimula: sa unang kaso, hinahadlangan tayo ng isang bagay sa labas, sa pangalawa, ang mga paghihirap ay nagmumula sa ating sarili. Ngunit upang gumana nang mabunga kasama ang parehong mga phenomena, maraming mga katulad na pamamaraan ang kinakailangan.
Ang landas ng hindi bababa sa pagtutol. Mga kahon at tubo
Paano kumilos ang mga tao kapag nahaharap sa paglaban? Isaalang-alang ang isa sa mga pangunahing utos ng isang inhenyero: sundin ang "landas na hindi gaanong lumalaban." Ang payo na ito ay direktang nauugnay sa disenyo ng kamay ng tao, na may isang konsepto na pinagsasama ang kaunting pagsisikap at ang kakayahang mapawi ang presyon. Ang kasaysayan ng pag-unlad sa lunsod ay nagbibigay sa atin ng isang leksyon ng bagay sa paglalapat ng pinakamataas na ito sa kapaligiran.
Ang modernong kapitalismo, ayon kay Lewis Mumford, ay nagsimula sa sistematikong pagpapaunlad ng mga mapagkukunang mineral. Ang mga minahan ay nagbigay sa tao ng karbon, ang karbon ay naging gasolina ng steam engine, ang steam engine ay nagbigay ng pampublikong transportasyon at mass production. Ang teknolohiya ng tunneling ay ginawang posible upang lumikha ng isang modernong sistema ng alkantarilya. Salamat sa sistema ng tubo sa ilalim ng lupa, nabawasan ang banta ng mga epidemya; naaayon, tumaas ang populasyon. Ang mga kaharian sa ilalim ng lupa ng mga modernong lungsod ay may mahalagang papel pa rin: ngayon ang mga fiber optic cables ay inilalagay sa mga tunnels, na nagbibigay ng mga digital na komunikasyon.
Ang modernong teknolohiya para sa pagtatayo ng mga istrakturang sa ilalim ng lupa ay nagsimula sa mga pagtuklas sa katawan na ginawa gamit ang isang scalpel. Si Andreas Vesalius, manggagamot sa Brussels at nagtatag ng modernong anatomya, ay naglathala ng De humani corporis fabrica noong 1543. Halos sabay-sabay, ang mga modernong pamamaraan ng pagtatrabaho sa ilalim ng lupa ay sistematado sa Pirotechnia ng Vannoccio Biringuccio. Hinimok ng Biringuccio ang mga mambabasa na mag-isip tulad ng Vesalius sa pagmimina, gamit ang mga diskarteng nakakataas ng mga slab ng bato o tinanggal ang buong mga layer ng lupa sa halip na gupitin ito. Ang landas na ito sa ilalim ng lupa na isinasaalang-alang niya ang landas ng pinakamaliit na pagtutol.
Sa pagtatapos ng ika-18 siglo, nadama ng mga tagaplano ng lungsod ang isang kagyat na pangangailangan na ilapat ang parehong mga prinsipyo sa puwang sa ibaba ng lungsod. Ang paglaki ng mga lungsod ay kinakailangan ng paglikha ng isang sistema ng supply ng tubig at pagtatapon ng wastewater, na higit sa saklaw kahit na ang mga sinaunang Roman aqueduct at cesspools. Bukod dito, sinimulang hulaan ng mga tagaplano na ang mga mamamayan ay makakagalaw sa ilalim ng lupa nang mas mabilis kaysa sa isang maze ng mga kalsadang terrestrial. Gayunman, ang London ay itinayo sa hindi matatag na mga mabangong lupa, at ang mga pamamaraan ng ika-18 siglo, na angkop para sa pagmimina ng karbon, ay hindi partikular na naaangkop dito. Ang presyur ng pagtaas ng tubig sa London quicksands ay nangangahulugang ang mga kahoy na suporta na ginamit sa mga minahan ng karbon ay hindi susuportahan ang mga vanel ng lagusan dito, kahit na sa medyo matatag na mga lugar. Ang Renaissance Venice ay nagbigay ng isang tagubilin sa London noong ika-18 siglo kung paano makahanap ng mga warehouse sa mga tambak na lumulutang sa maputik na lupa, ngunit ang problema sa paghuhukay sa gayong lupa ay nanatiling hindi malulutas.
Maaari bang harapin ang paglaban sa ilalim ng lupa na ito? Sigurado si Mark Isambard Brunel na natagpuan niya ang sagot. Noong 1793, ang dalawampu't apat na taong gulang na inhinyero ay lumipat mula sa Pransya patungong Inglatera, kung saan sa kalaunan ay naging ama siya ng mas bantog na inhenyong Isambard Kingdom na si Brunel. Parehong tiningnan ng ama at anak ang pagtutol ng kalikasan bilang isang personal na kalaban at sinubukan itong mapagtagumpayan nang, noong 1826, sama-sama silang nagsimulang magtayo ng isang lagusan ng kalsada sa ilalim ng Thames silangan ng Tower.
Nag-imbento si Brunel Sr. ng isang palilipat na metal na kanlungan na sumulong habang ang mga manggagawa dito ay itinayo ang mga pader ng ladrilyo ng lagusan. Ang vault ay binubuo ng tatlong magkakaugnay na mga compartment ng cast-iron na halos isang metro ang lapad at pitong taas, na ang bawat isa ay itinulak sa pamamagitan ng pag-ikot ng isang malaking tornilyo sa base nito. Sa bawat kompartimento mayroong mga manggagawa na pumila sa mga dingding, ilalim at kisame ng lagusan ng mga brick, at sa likod ng talampas na ito ay isang malaking hukbo ng mga tagapagtayo, nagpapalakas at nagtatayo ng brickwork. Sa harap na dingding ng aparato, ang mga puwang ay naiwan kung saan lumusot ang maputik na masa sa loob, at dahil doon ay binabawasan ang kontra na pagtutol ng lupa; dinala ng ibang mga manggagawa ang likidong putik na ito palabas ng lagusan.
Dahil ang pamamaraan na binuo ni Brunel ay nadaig ang paglaban ng tubig at lupa, at hindi gumana sa kanila nang sabay, napakahirap ng proseso. Sa araw, ang kalasag ay dumaan mga 25 sentimetro mula sa nakaplanong 400-metro na landas. Bilang karagdagan, hindi ito nagbigay ng sapat na proteksyon: ang trabaho ay isinagawa lamang sa limang metro sa ilalim ng ilog ng Thames, at ang isang malakas na pagtaas ng tubig ay maaaring tumulak sa paunang layer ng brickwork - nang nangyari ito, maraming mga manggagawa ang namatay mismo sa mga compartment ng cast-iron. Noong 1828, ang trabaho ay nasuspinde. Ngunit ang mga Brunelles ay hindi aatras. Noong 1836, pinagbuti ng nakatatandang si Brunel ang mekanismo ng tornilyo na nagtulak sa kalasag, at noong 1841 nakumpleto ang lagusan (naganap ang opisyal na pagbubukas pagkalipas ng dalawang taon). Tumagal ng labing limang taon upang masakop ang distansya na 400 metro sa ilalim ng lupa.
Utang namin ang lahat sa pinakabatang si Brunel: mula sa paggamit ng mga niyumatik na caisson sa pagtatayo ng mga suporta sa tulay sa mga metal na barko at mahusay na mga kotse sa riles. Marami ang pamilyar sa litrato kung saan nagpapose si Brunel ng isang tabako sa kanyang bibig, ang tuktok na sumbrero ay itinulak sa likuran ng kanyang ulo; bahagya ang itik ng inhinyero, na parang naghahanda na tumalon, at sa likuran niya ay ang napakalaking tanikala ng malaking bakal na bapor na nilikha niya. Ito ang imahe ng isang magiting na manlalaban, isang nagwagi, na nagagapi sa lahat ng nahahadlangan niya. Gayunpaman, kumbinsido si Brunel mula sa kanyang sariling karanasan sa mababang pagbabalik ng naturang isang agresibong diskarte.
Ang mga sumunod sa mga Brunels ay nagtagumpay sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa mga presyon ng tubig at silt, sa halip na labanan sila. Ito mismo ang naging posible noong 1869 nang walang mga aksidente at sa loob lamang ng 11 buwan upang mailatag ang pangalawang lagusan sa kasaysayan sa ilalim ng Thames. Sa halip na isang patag na panangga sa harap tulad ng kay Brunel, sina Peter Barlow at James Greathead ay lumikha ng isang blunt-nosed na disenyo: isang naka-streamline na ibabaw ang tumulong sa aparato na itaguyod ang sarili sa lupa. Ang lagusan ay ginawang maliit, isang metro ang lapad at dalawa at kalahating metro lamang ang taas, na kinakalkula ang mga sukat nito na isinasaalang-alang ang pagtaas ng lakas ng lakas - tulad ng isang pagkalkula ay hindi sapat sa napakalaking sukat ng Brunel, na nagtatayo ng halos isang kastilyo sa ilalim ng lupa. Ang bagong elliptical na istraktura ay gumamit ng cast iron tubing sa halip na mga brick upang palakasin ang mga pader ng lagusan. Sumusulong, ang mga manggagawa ay nagkasamang magkakasama ng maraming mga singsing na metal, na ang hugis mismo ay muling namigay ng presyur sa tubig sa buong ibabaw ng nagresultang tubo. Ang pang-ilalim na linya ay agad na nag-ilaw: sa pamamagitan ng pag-scale ng parehong elliptical tunnel, pinapayagan ng mga makabagong ideya nina Barlow at Greathead ang pagtatayo ng isang sistema ng transportasyon sa ilalim ng lupa upang magsimula sa London.
Mula sa isang teknikal na pananaw, ang paggamit ng isang pabilog na silindro para sa tunneling ay tila halata, ngunit hindi agad naunawaan ng mga Victoria ang dimensyon ng tao. Tinawag nila ang bagong aparato na "Greathead's Shield" (masaganang iniuugnay ito sa isang kasosyo sa junior), ngunit ang pangalang iyon ay nakaliligaw dahil ang salitang "kalasag" ay nagmumungkahi ng gear sa pagpapamuok. Siyempre, wastong naalala ng mga tagasuporta ni Brunel noong 1870 na nang walang halimbawa ng ama at anak na lalaki, ang alternatibong solusyon nina Barlow at Greathead ay hindi lilitaw. Sa katunayan ng bagay na ito. Kumbinsido na ang sadya na paghaharap ay hindi gagana, ang susunod na henerasyon ng mga inhinyero ay binago ang kahulugan ng mismong gawain. Nakipaglaban ang mga Brunelles sa paglaban ng mga bato sa ilalim ng lupa, at nagsimulang gumana ang Greathead dito.
Ang halimbawang ito mula sa kasaysayan ng inhenyeriyang pangunahin ay nagtataas ng isang sikolohikal na problema na dapat na isipilyo tulad ng isang spider web. Palaging nagtatalo ang klasikal na sikolohiya na ang paglaban ay lumilikha ng pagkabigo, at sa susunod na pag-ikot, ang galit ay ipinanganak mula sa pagkabigo. Pamilyar tayong lahat sa pagnanasa na basagin ang mga makulit na piraso ng prefabricated na kasangkapan sa mga smithereens. Sa jargon ng agham panlipunan, ito ay tinatawag na "frustration-agresibo syndrome." Sa isang partikular na talamak na form, ang mga sintomas ng sindrom na ito ay ipinakita ng halimaw na si Mary Shelley: ang tinanggihan na pag-ibig ay nagtutulak sa kanya sa higit pa at maraming pagpatay. Ang koneksyon sa pagitan ng pagkabigo at sukat ng galit ay tila malinaw; ito ay talagang halata, ngunit hindi ito sinusundan mula sa na hindi ito sa atin.
Ang pinagmulan ng pagkabigo-agresibong teorya ay ang gawain ng pagmamasid sa mga rebolusyonaryong madla ng mga siyentista noong ika-19 na siglo, na pinangunahan ni Gustave Le Bon. Le bracket ang mga tiyak na dahilan para sa hindi kasiyahan sa politika at binigyang diin ang katotohanang ang naipong mga pagkabigo ay humantong sa isang matinding pagtaas sa laki ng karamihan. Dahil ang masa ay hindi maaaring ilipat ang kanilang galit sa pamamagitan ng ligal na mga mekanismong pampulitika, ang pagkabigo ng karamihan ay bumubuo tulad ng enerhiya sa isang nagtitipon, at sa ilang mga punto ay sumisira sa karahasan.
Ipinapaliwanag ng aming halimbawa sa engineering kung bakit ang pag-uugali ng karamihan na sinusunod ni Le Bon ay hindi maaaring magsilbing isang modelo para sa trabaho. Si Brunelley, Barlow, at Greathead ay may mataas na pagpapaubaya para sa pagkabigo sa kanilang trabaho. Inimbestigahan ng psychologist na si Leon Festinger ang kakayahang tiisin ang pagkabigo sa pamamagitan ng pagmamasid sa mga hayop na nakalantad sa matagal na kakulangan sa ginhawa sa laboratoryo. Nalaman niya na ang mga daga at kalapati, tulad ng mga inhinyero ng Ingles, ay madalas na may kakayahang matiis ang pagkabigo at hindi man lamang pumutok: ang mga hayop ay nag-aayos muli ng kanilang pag-uugali upang kahit papaano ay ginagawa nila nang walang nais na kasiyahan. Ang mga obserbasyon ni Festinger ay nakuha sa naunang pagsasaliksik ni Gregory Bateson, na naging interesado sa dobleng bind resist, iyon ay, pagkabigo na hindi maiiwasan. Ang isa pang bahagi ng kakayahang ito na makayanan ang pagkabigo ay ipinakita ng isang kamakailang eksperimento sa mga kabataan na sinabi sa tamang sagot sa isang problemang mali nilang nalutas: marami sa kanila ang nagpumilit na subukan ang mga alternatibong pamamaraan at naghahanap ng iba pang mga solusyon, sa kabila ng katotohanang alam na nila ang resulta. At hindi nakakagulat: mahalaga na maunawaan nila kung bakit sila nakakuha ng maling konklusyon.
Siyempre, ang mind machine ay maaaring tumigil kapag nahaharap sa paglaban na masyadong malakas o masyadong mahaba, o paglaban na hindi maaaring tuklasin. Ang alinman sa mga kundisyong ito ay maaaring mag-aganyak sa isang tao na sumuko. Ngunit may mga kasanayan bang magagamit ng mga tao upang mapaglabanan ang pagkabigo at maging produktibo pa rin? Tatlo sa mga kasanayang ito ang unang naisip.
Ang una ay ang repormulasyon, na maaaring makapagsiklab ng imahinasyon. Naaalala ni Barlow na naiimagine na siya ay lumalangoy sa kabila ng Thames (hindi isang napaka-kaakit-akit na larawan sa panahon kapag ang dumi sa alkantarilya ay ibinuhos sa ilog). Pagkatapos ay naisip niya ang isang walang buhay na bagay na halos katulad sa kanyang katawan - at ito ay, syempre, isang tubo, hindi isang kahon. Ang pamamaraang anthropomorphic na ito ay nakapagpapaalala ng pagbibigay ng matapat na ladrilyo na may mga katangian ng tao, na pinag-usapan natin sa itaas, ngunit sa pagkakaiba na sa kasong ito ang pamamaraan na ito ay makakatulong upang malutas ang isang tunay na problema. Ang gawain ay binago sa isang iba't ibang artista: sa halip na isang lagusan, isang manlalangoy ang tumatawid sa ilog. Ibinubuod ni Henry Petroski ang diskarte ni Barlow tulad ng sumusunod: kung ang diskarte sa paglaban ay hindi binago, maraming mga mahigpit na tinukoy na mga problema ay mananatiling hindi maipaghalo ng engineer.
Ang pamamaraan na ito ay naiiba mula sa kasanayan sa tiktik ng pagsunod sa isang error pabalik sa orihinal na pinagmulan nito. Makatuwirang baguhin ang problema sa isa pang tauhan kapag natitisod ang tiktik. Minsan pisikal na ginagawa ng piyanista ang parehong bagay na ginawa ni Barlow sa kanyang imahinasyon: kung ang isang chord ay hindi maisip na mahirap gawin sa isang kamay, dinadala niya ito sa isa pa - kung minsan, para sa inspirasyon, sapat na upang mapalitan ang mga gumaganang daliri, upang gawing aktibo ang kabilang kamay; tinanggal ang pagkadismaya. Ang produktibong diskarte na ito sa paglaban ay maikukumpara sa pagsasalin ng panitikan: bagaman marami ang nawala sa paglipat mula sa wika patungo sa wika, sa pagsasalin ang teksto ay maaari ring makakuha ng mga bagong kahulugan.
Ang pangalawang diskarte sa paglaban ay nagsasangkot ng pasensya. Ang pasensya ay ang madalas na nabanggit na kakayahan ng mahusay na mga manggagawa upang makasabay sa pagkabigo. Sa anyo ng napapanatiling konsentrasyon na tinalakay sa Kabanata 5, ang pasensya ay isang nakuha na kasanayan na maaaring mabuo sa paglipas ng panahon. Ngunit si Brunel din, ay naging mapagpasensya, o hindi bababa sa iisang pag-iisip, sa mga nakaraang taon. Maaari kang bumuo ng isang patakaran na kabaligtaran sa mensahe nito sa frustration-agresibo na sindrom: kapag ang isang bagay ay tumatagal ng mas maraming oras kaysa sa inaasahan mo, itigil ang paglaban dito. Ang panuntunang ito ay may bisa sa pigeon maze na itinayo ni Festinger sa kanyang laboratoryo. Sa una, ang mga nakalitoong ibon ay kumaripas laban sa mga plastik na pader ng labirint, ngunit sa kanilang paggalaw, huminahon sila, bagaman nahihirapan pa rin sila; hindi alam kung nasaan ang exit, nagmartsa na sila sa halip na masayang. Ngunit ang panuntunang ito ay hindi kasing simple ng tila sa unang tingin.
Ang problema ay tiyempo. Kung mag-drag ang mga paghihirap, mayroon lamang isang alternatibong pagsuko: upang baguhin ang iyong mga inaasahan. Karaniwan tinatantiya namin nang maaga ang oras na aabutin ng isang partikular na kaso; pinipilit kami ng paglaban na isaalang-alang muli ang aming mga plano. Maaaring nagkamali kami sa pag-aakalang makagagawa namin kaagad sa gawaing ito, ngunit ang hirap ay para sa gayong pagrerebisyon kailangan nating palpak na palagiang - o tila sa mga panginoon ng Zen. Pinayuhan ng tagapagturo na talikuran ang laban sa mismong nagsisimula na palaging nag-shoot ng lapad ng marka. Kaya, tinutukoy namin ang pasensya ng master tulad ng sumusunod: ang kakayahang pansamantalang talikuran ang pagnanais na makumpleto ang trabaho.
Dito nagmula ang pangatlong kasanayan sa pagharap sa paglaban, na medyo nahihiya kong sabihin nang deretsahan: pagsanib sa paglaban. Ito ay maaaring parang isang uri ng walang laman na apela - sinasabi nila, kapag nakikipag-usap sa isang aso na kumagat, isipin tulad ng isang aso. Ngunit sa bapor, ang naturang pagkakakilanlan ay may isang espesyal na kahulugan. Sa pag-iisip na siya ay naglalayag sa makatas na Thames, nakatuon si Barlow sa daloy ng tubig, hindi sa presyon nito, habang pangunahin ang pag-iisip ni Brunel tungkol sa puwersang pinaka-galit sa kanyang mga gawain - presyon - at nagpumiglas sa mas malaking problemang ito. Pinipili ng isang mahusay na master ang pagkakakilanlan napili, pinipili ang pinaka mapagpatawad na elemento sa isang mahirap na sitwasyon. Kadalasan ang elementong ito ay mas maliit kaysa sa isang sanhi ng pinagbabatayan na problema at samakatuwid ay tila hindi gaanong mahalaga. Ngunit sa parehong gawaing panteknikal at malikhaing, mali na harapin muna ang malalaking problema, at pagkatapos ay linisin ang mga detalye: ang mga resulta ng kalidad ay madalas na nakakamit sa reverse order. Kaya, kapag ang isang piyanista ay nahaharap sa isang mahirap na kuwerdas, mas madali para sa kanya na baguhin ang pag-ikot ng kamay kaysa sa mabatak ang kanyang mga daliri, at mas malamang na mapabuti niya ang kanyang pagganap kung una niyang ituon ang detalyeng iyon.
Siyempre, ang pansin sa maliliit at mababagabag na mga elemento ng problema ay sanhi hindi lamang sa pamamaraan, kundi pati na rin sa posisyon ng buhay, at ang posisyon na ito, tila sa akin, ay nagmumula sa kakayahan para sa pakikiramay na inilarawan sa Kabanata 3 - pakikiramay hindi sa ang pakiramdam ng nakakaiyak na damdamin, ngunit tiyak na bilang isang pagpayag na magpakasal sa sariling balangkas. Kaya, si Barlow, sa kanyang paghahanap para sa tamang solusyon sa engineering, ay hindi humabol para sa isang bagay tulad ng isang mahinang lugar sa mga kuta ng kaaway na maaari niyang magamit. Daig niya ang resistensya, hinahanap ang elementong iyon sa kanya kung saan siya maaaring magtrabaho. Kapag sinugod ka ng aso ng isang balat, mas mahusay na ipakita sa kanya ang mga bukas na palad kaysa sa subukang kagatin siya.
Kaya, ang mga kasanayan sa paglaban ay ang kakayahang baguhin ang problema, baguhin ang iyong pag-uugali kung ang problema ay hindi malulutas nang masyadong mahaba, at makilala ang pinaka-mapagpatawad na elemento ng problema.
