Ang aming magazine ay may hindi pangkaraniwang iskedyul ng paglabas, kung saan, gayunpaman, ang mga regular na mambabasa ay ginagamit upang: ang huling isyu ng taon ay nai-publish hindi sa Disyembre, ngunit pagkatapos ng ilang sandali, sa Pebrero. Kaya binibigyan natin ang ating mga sarili ng pagkakataon hindi lamang upang magbuod, ngunit din upang maunawaan ang mga resulta ng taon. Noong 2017, marahil sa kauna-unahang pagkakataon sa maraming taon, halos may pagkakaisa sa listahan ng mga resulta na ito (na maaaring hatulan ng kaukulang mga artikulo sa archi.ru). Gayunpaman, sa pagkakaisa, nagkaroon din ng matinding tunggalian, dahil sa halip na ang karaniwang pahayag ng isang katuwang, may mga resulta na ang ilan ay iniugnay sa mga tagumpay, at ang iba ay nabigo.
Ito ay para sa mga nasabing kaso - maliwanag na tumutukoy, ngunit ayon sa layunin ay hindi siguradong - at kinuha ito ng editoryal na lupon ng "PR". Halimbawa, inialay namin ang seksyon na "Bagay ng isyu" sa proyekto ng parke sa Zaryadye - at napagtanto na upang ang kwento tungkol dito ay maangkin ang kahit na ilang pagkakumpleto, ang dami ng seksyon ay kailangang dagdagan nang malaki (48 na pahina sa halip na karaniwang 12 o 24). Hindi lamang kami naglakad lakad sa parke - kahit na ito mismo ang inirerekumenda na gawin sa unang lugar pagkatapos basahin ang lahat ng materyal (magiging malinaw sa iyo kung bakit) - ngunit nakipag-usap kami sa mga gumawa ng proyektong ito. Hindi kasama ang buong koponan, sa kasamaang palad - maraming mga tao - ngunit sa bahay, sa gilid. At nalaman nila kung bakit, halimbawa, ang iba pang mga proyekto-finalist ng internasyonal na kumpetisyon ay hindi maipatupad, kung anong mga natatanging teknolohiya ang "inilibing" sa mga burol ng parke, na maaaring may-akda ng Philharmonic, kung bakit eksaktong pareho ang mga pond. hugis, kung saan may mga kaldero sa mga bangko ng oak, kung paano ang reyalidad na muling likhain ang tundra, kung ano ang nangyayari sa ilalim ng crust ng baso … At alam mo, literal na ang bawat katotohanan na may nag-angkin sa proyekto ay may isang simple at makatuwirang paliwanag. At kami naman ay sinubukang ipaliwanag kung bakit ang parke sa Zaryadye, kasama ang proseso ng pagpapatupad nito, na tumpak na sumasalamin sa lahat ng mga mukha ng kaluluwa ng Russia. Laban sa background na ito, ang pang-internasyonal na pagkilala sa proyekto (archdaily award ng taon) ay tila mas makabuluhan.
Hindi mahirap hulaan kung anong paksa ang pinili namin para sa pangunahing seksyon ng magazine: ang pagsasaayos ay dumaan sa lahat ng mga kaganapan ng 2017 tulad ng isang pulang thread, na personal na naantig. Samakatuwid, kami, sa kabaligtaran, ay tumingin sa kanya bilang detachedly hangga't maaari. Pinag-aralan namin ang banyagang karanasan at kumbinsido na ang bawat isa, nang walang pagbubukod, ay nahaharap sa pangangailangan na "mai-reflash" ang mga indibidwal na fragment ng tisyu ng lungsod. At walang "walang problema" kahit saan - ang magagawa lamang natin ay isinasaalang-alang ang kanilang mga pagkakamali.
Naalala namin na isang taon na ang nakalilipas ang salitang "pagkukumpuni" ay ginamit pangunahin na may kaugnayan sa mga pang-industriya na sona - at na ang kanilang muling pagpapaunlad ay nauugnay pa rin: ang pangkalahatang plano ng Moscow hanggang 2025 ay nagbibigay ng pagbabago sa pagpapaandar ng mga teritoryong pang-industriya na may kabuuang lugar na 2.4 libong ektarya - ito rin ay halos 300 "Arm". Ang problema lamang ay, sa kabila ng maraming malinaw na matagumpay na mga halimbawa ng muling pagpapaunlad ng mga pang-industriya na sona, walang debug at naiintindihan na pamamaraan para sa pagtatrabaho sa kanila. Ito ay nangyari na ang ahensya para sa madiskarteng mga pagkukusa na "CENTER" kasama ang mga kasamahan mula sa JSB "Rozhdestvenka" at ang Institute para sa Pangkalahatang Plano ng Moscow ay nagsimula lamang ng isang malaking pag-aaral sa paksang ito, na pinagsasama ang mga pananaw ng isang arkitekto, tagaplano ng lunsod, tagapagtanggol ng pang-industriya na pamana at ekonomista. Sa aming magazine, nagbahagi sila ng magkakahiwalay na mga resulta.
Ang mga arkitekto ng Bureau T + T sa gawaing pang-pamamaraan nito ay hindi nag-isip tungkol sa mga industrial zone, ngunit tungkol sa mga gusali sa pangkalahatan - maging isang bantayog ng konstrukibismo, modernismo, o isang "lumang gusali" lamang. Sa anong mga kaso ipinapayong magwasak, at sa ano - upang mapanatili at umangkop? At kung umangkop ka - kung gayon para saan? Nagmungkahi ang mga arkitekto ng isang pangkalahatang pamamaraan ng pagsubok upang makatulong na makahanap ng mga sagot.
Natunton kung anong mga kahulugan ang inilalagay sa lahat ng mga konseptong ito: muling pagpapaunlad, muling pagtatayo, pagkukumpuni, muling pagbuhay. Detalyadong ipinaliwanag ng arkitekto na si Nikita Malikov kung bakit ito ang "nakaraan, kasalukuyan at hinaharap", at nakita namin ang mga kagiliw-giliw na pag-aaral ng kaso - mula sa pagbabagong-tatag ng isang monumento ng ika-19 na siglo sa Volgograd at muling pagbuhay ng isang bloke ng panel sa Yekaterinburg sa isang pang-eksperimentong proyekto "Kahoy na lungsod" sa isa sa mga lugar ng pagsasaayos sa Moscow. Ang pandaigdigang hamon ng urbanisasyon at ang pangangailangang mapakilos ang lahat ng mga panloob na mapagkukunang lunsod - at upang paunlarin, higit sa lahat, na built-up na mga lugar - ay naging mga driver para sa naturang mga proseso tulad ng mga pagbabago sa typology ng pabahay at mga diskarte sa pagpaplano ng mga kapitbahayan. Sa isang malaking pagsusuri ng mga kumpetisyon sa paksang ito ng pabahay, sinisiyasat namin kung saan kami, malamang, ay manirahan sa malapit na hinaharap.
Sa wakas ay pinag-isipan ito ng mga arkitekto - na mabuting balita. Maraming katibayan nito ang nakolekta sa ilalim ng magkakahiwalay na takip sa isang apendiks na nakatuon sa 20 mga proyekto - mga finalist ng kumpetisyon para sa konsepto ng limang mga site ng pag-aayos ng piloto. At sa kabila ng katotohanang kamakailan lamang ay mayroong isang malaking eksibisyon sa kanila, sigurado kami na mahahanap mo ang maraming mga bagong bagay sa aming mga materyales. Halimbawa, tungkol sa katotohanan na ang karamihan sa mga kalahok ay nakabuo ng unibersal na mga diskarte para sa pagtatrabaho sa mga umiiral na mga fragment ng tela ng lunsod, na maaaring ma-extrapolate sa iba pang mga site ng pagsasaayos (at hindi lamang). Bakit ang ilang "sinentensiyahan" sa demolisyon ng limang palapag na mga gusali ay nagkakahalaga pa ring panatilihin. Anong mahalagang mga species ng puno ang lumalaki sa mga looban ng kabisera. Anong mga pag-unlad na morphotypes ang popular sa mga Muscovite, at kung paano ang Muscovites mismo ay maaaring maisama sa proseso ng pagsasaayos upang ito ay hindi masakit hangga't maaari.
Tulad ng dati, ang rubric na na-curate ni Ilya Mukosey na "Mula sa buhay ng mga arkitekto" ay puno ng katatawanan at sorpresa, ang mga bayani sa oras na ito ay sina Sergei Tchoban, Oscar Mamleev, Arseny Leonovich at Anatoly Belov. Gayunpaman, pagkatapos ng karapat-dapat na "kaligayahan sa lalaki", na, sa ilang lawak, ay maiugnay sa pagbabasa ng aming magazine, nais naming mag-isip ng mambabasa. Tulad ng mananaliksik ng arkitektura na si Alexander Ostrogorsky ay aptly na tinawag ang kanyang pagpapakilala sa haligi ng "Teorya" (dito ipinakita niya ang proyekto para sa pag-aayos ng distrito ng Ostozhenka sa paraang nilayon niya), "marami kaming natutunan, ngunit nakalimutan." Oras na upang alalahanin.
Maaari kang mag-order ng isang bagong numero dito
