Sa bawat oras ay nag-iiwan ng isang memorya ng sarili nito. Ang arkitektura ay isa sa mga paraan ng pagpapahayag ng nilalaman nito. Mula pa noong una, naintindihan ng mga arkitekto ang paglahok ng kanilang pagkamalikhain sa kawalang-hanggan. Ang bawat oras ay may sariling mga classics. Ang aking henerasyon ay dumating sa arkitektura sa pagtatapos ng rehimeng Stalinist. Sa loob ng mga pader ng Moscow Architectural Institute, natutunan namin ang mga aralin ng klasikal na paaralan at ang aming mga sarili ay pinamamahalaang bumuo ng mga istruktura na nagdadala ng mga tampok nito.
At pagkatapos ay dumating ang oras ng "pagkatunaw", na nakabukas ang arkitektura ng 180 degree, na nangangailangan ng isang mapagpasyang pag-renew ng propesyonal na kamalayan, kung saan umasa kami sa karanasan sa Kanluranin at ng pamana ng aming avant-garde. Ang aking henerasyon, kasama ang mga senior masters, ay lumikha ng isang bagong direksyon, na ngayon ay tinatawag na modernism ng Soviet. Ito ay isang kapanapanabik na trabaho, na binigay namin sa aming sarili na may tunay na inspirasyon at kamalayan sa aming tungkulin sa propesyonal. Sasabihin ko pa, hindi ito isang madali, ngunit malikhaing napaka-makabuluhang oras. Nag-iwan ito ng mga karapat-dapat na bagay sa bawat republika ng bansa at ang kontribusyon sa pandaigdigang kilusang modernista ay nakatanggap ng malawak na pagkilala sa internasyonal.
Ngunit lumipas ang mga taon at ang mga gusali ay tumatanda na, nangangailangan ng muling pagtatayo, pagsasaayos, alinsunod sa mga bagong kinakailangan ng pagpapatakbo. At pagkatapos ay lumitaw ang mga problema. Kakailanganing samantalahin ang karanasan sa Europa sa pagpapanumbalik ng mga modernistang bagay. Gayunpaman, ang bagong oras kasama ang mga bagong halaga, kung saan nangingibabaw ang commerce, kita, pagnakawan, ay nagbibigay ng isang bagong uri ng customer, kontratista at arkitekto, kung kanino walang sagrado. Ang kabastusan ay nagiging isang normal na paraan ng komunikasyon sa pagitan ng mga tao. Mga pagpapakita ng naturang pag-uugali sa aming mga propesyonal na aktibidad, tinawag kong archaism na may dalawang H. Ang mga biktima nito ay mga gusali na monumento ng arkitektura o karapat-dapat na maging isa. Narito ang ilang mga halimbawa ng mga makabuluhang bagay na naging halimbawa ng pagmamalaki "modernisasyon".
/ Kaya't naging. Palasyo ng Republika sa Almaty, hal. Pinangalanang palasyo kay Lenin. Hindi alam ang may-akda:
Ang Intourist hotel ng A. Shchusev sa Baku at ang silid-aklatan ng Academy of Science ng Y. Belopolsky, E. Vulykh at L. Misozhnikov sa Moscow ay nasunog. Ang gusali ng "Karakumstroy" ng A. Akhmedov sa Ashgabat at ang kumplikado ng Youth House ng A. Tarkhanyan, S. Khachikyan at G. Poghosyan sa Yerevan ay nawasak, nagbabanta ang demolisyon sa pagbuo ng paliparan na "Zvartnots" ng pareho mga may akda
Isang malawakang pagpuksa sa pamana ng arkitektura ng Soviet ay nagaganap sa buong teritoryo ng dating USSR. Sinabi ni Louis Kahn: "Kapag nagdidisenyo ng isang paaralan, hinahanap ko ang kaluluwa ng paaralan, at hindi lamang ang praktikal na sagisag ng paaralan." Sumasang-ayon ako sa kanya na ang mga gusali ay mayroong kaluluwa. Hindi lahat sa kanila, syempre. Ngunit ang mga ispiritwal na sigaw ng SOS!
Ngayon, sa pagdiriwang ng Golden Seksyon, isang proyekto upang baguhin ang gusali ng TASS, ang nangungunang may-akda na isa sa pinakamaliwanag na master ng modernismo ng Soviet, ang People's Architect ng USSR, si Viktor Yegerev, ang nag-angkin ng pinakamataas na premyo sa Moscow. Wala siya sa atin ngayon. Ngunit ang proyekto ay ginawa sa buhay ng may-akda nang lihim mula sa kanya at sa isa pang buhay na may-akda na si Gennady Sirot. Hindi ba ito isang halimbawa ng archaism? Ang pagpapatupad ng isang proyekto na tiyak na nagpapangit ng hitsura ng gusali ay dapat na ihinto!
Ngayong Pebrero markahan ang ika-40 anibersaryo ng pag-komisyon ng pasilidad na ito. Walang alinlangan na karapat-dapat itong makatanggap ng katayuan ng isang bantayog na protektado ng estado. Lumitaw ang mga ligal na katanungan. Bakit naisagawa ang disenyo at pag-apruba nang walang paglahok ng mga may-akda? Kung ang proyektong "paggawa ng makabago" na ito ay naaprubahan, sino ang sumang-ayon dito? Ito ba ay isang paksa ng pagsasaalang-alang ng arkitektura ng konseho ng Moscow? At kung hindi, may karapatan ba ang punong arkitekto ng lungsod na magpasya nang mag-isa sa gayong mga isyu? At bakit ang mga dokumento para sa pagsusumite ng gusali para sa katayuan ng isang bantayog ay hindi inihanda ng espesyal na komisyon ng SA ng Russian Federation para sa ika-40 anibersaryo ng bagay? Bakit wala siya sa listahan ng mga kandidato?
Ang Arkhamism ay isang hindi matatagalan na kababalaghan sa aming propesyonal na kapaligiran. Ang kasong ito ay isa sa mga form nito. Dapat siyang bigyan ng wastong pagtanggi.
