Archi. ru:
Paano at kailan itinatag ang Gran workshop?
Pavel Andreev:
- Sa iba't ibang mga guises, ang aking sariling pagawaan ay mayroon na mula pa noong 1990. Kaagad pagkatapos bumalik mula sa Espanya, sinimulan ko ang aking pribadong pagsasanay. Pagkatapos ay mayroong isang magkasanib na kawanihan kasama sina Alexei Vorontsov at Nikita Biryukov (ang ABV bureau ay nilikha bilang isang pinagsamang isa at pinangalanan pagkatapos ng unang mga titik ng tatlong pangalan: Andreev, Biryukov, Vorontsov - Archi.ru note). Pagkatapos ay inanyayahan ako nina Leonid Vasilyevich Vavakin at Mikhail Mikhailovich Posokhin sa Mosproekt-2, kung saan pinangunahan ko kaagad ang malalaking proyekto, simula sa sangay ng Bolshoi Theatre (ang bagong yugto ng Bolshoi Theatre ay matatagpuan sa Teatralnaya Square, sa likuran ng Theatre para sa Young Spectators - ed.). Dumating ako noong 1996, sa oras na pumirma na ako ng isang kontrata para sa muling pagtatayo ng maliit na gusali ng GUM. Sinabi ni Vavakin: kung nais mong gumawa ng GUM, pumunta sa Mosproekt.
Ngunit ang Mosproekt-2 mismo ay isang malaking disenyo ng makina, kung saan ang isang pagawaan ay maaaring binubuo ng isang daang tao at mag-sign up sa 11 pagsasara ng mga gawa para sa mga nakumpletong bagay sa isang taon; hindi lahat ng institusyong Sobyet ang gumawa nito. Ang colossus na ito ay mayroong mga kalamangan. Halimbawa, ang isa ay maaaring mabilis na magtipun-tipon ng isang de-kalidad na koponan para sa anumang proyekto, kumpiyansa sa mga kwalipikasyon ng mga dalubhasa. Bukod dito, ang instituto ay nagtrabaho hindi lamang para sa kaayusan ng lungsod o estado. Hanggang sa 75% ng aming portfolio ay binubuo ng mga komersyal na proyekto. Upang makatanggap ng mga naturang order, kinakailangang lumahok sa mga tender at maghanda ng mga panukala. Upang mabuo ang gayong mga konsepto ng blitz, magsagawa ng pagsasaliksik, kailangan ng isang ganap na magkakaibang koponan, mas mobile, na may iba't ibang mga priyoridad, na maaaring mabilis na tumugon sa isang kahilingan mula sa isang customer, maghanda ng mga panukala, humantong sa pagtatapos ng isang kontrata at pagkatapos, kung kinakailangan, ilipat ang proyekto para sa isang mas detalyadong pag-unlad sa Mosproekt-2, kung saan ang mapagkukunan, tao at pampinansyal, ay ganap na natatangi at ginawang posible upang makayanan ang ganap na anumang gawain. Kaya't sampung taon na ang nakakalipas ang aking pagawaan na "Gran" ay nilikha - bilang isang laboratoryo na pinagsasama ang ideolohikal, konsepto na disenyo at pagsasaliksik.
Ano ang sumunod na nangyari?
Bumuo kami ng unti sa buong istraktura ng Moscow City Architecture Committee, na gumagawa ng malalaking gawain. Kasama ang aking kamag-aral na si Sergei Busin, gumawa sila ng dalawang malalaking proyekto: ang muling pagtatayo ng gusali ng Lukoil sa Turgenevskaya Square at ginawang ang gusali sa Pushkinskaya Square pagkatapos ng sunog sa Moscow News sa isang hotel, na ngayon ay tinatawag na StandArt. Sa "Gran" ginawa namin ang konsepto ng mga interior para sa "Daigdig ng Mga Bata" at nagsimulang magtrabaho sa pagrepaso sa ilang mga probisyon ng proyekto ng Polytechnic Museum, na ngayon ay inilipat sa Mosproekt-2, kung saan ginagawa ang gumaganang dokumentasyon. Palagi kaming nagkaroon ng isang malaking halaga ng trabaho na nauugnay sa muling pagtatayo at, higit sa lahat, sa sentro ng lungsod, at pagpapanumbalik. Nagtrabaho kami sa maraming mga monumento ng pederal,
Manege at GUM. Nahati ito sa pamamahala, ngunit napakahirap para sa akin na hatiin ang aking sarili sa kalahati. Ang ikasampung anibersaryo ng "Gran" sa maraming aspeto ay tiniyak ang dalawampung taon ng aking trabaho sa Mosproekt-2. Dahil ang isa ay ang linya ng produksyon at conveyor, ang isa pa ay ang laboratoryo kung saan ginawa ang konsepto.
Ngunit sa ilang mga punto, ang sitwasyon sa merkado ng proyekto ay nagsimulang magdikta ng iba pang mga kinakailangan at ang "Gran" ay naging isang malayang independiyenteng edukasyon, na nagsimulang isagawa mula simula hanggang matapos ang buong hanay ng gawaing disenyo. Dumating ako sa isa pang muling pagtatayo, bago kami nagtrabaho kasama ang napaka-kapansin-pansin, mga iconic na proyekto, at ngayon ay nagdidisenyo kami ng mga indibidwal na bahay. Ngunit hindi ko masasabi na hindi ako nasiyahan. Nagsasagawa kami ng lubos na mahalagang gawain, nagtatrabaho kami sa sentro ng lungsod.
Anong mga prinsipyo ang sinusunod mo kapag nagtatrabaho sa sentro ng lungsod? Marahil ang iyong diskarte ay sumailalim sa ilang mga pagbabago sa sampung taon na ito?
- Palagi akong nananatili sa pormula na natutunan ko dalawampu't limang taon na ang nakalilipas. Ano ang layunin ng gawain ng isang arkitekto? Upang propesyonal at may kakayahang matupad ang mga kundisyon na itinakda ng pareho ng customer at ng kapaligiran kung saan ka nagtatrabaho. Kaugnay nito, walang nagbago.
Ano ang nagbago?
- Sa partikular, ang propesyonal na pagdadalubhasa ay makitid. Kung mas maaga gumugol kami ng maraming lakas upang mabuo ang gawain, upang maiparating ito sa kahulugan ng mga parameter ng GPZU, batay sa kung saan binuo ang proyekto, ngayon bahagi ng gawaing ito ang nagaganap sa antas ng administrasyon ng lungsod, na nagtatakda sa amin ng malinaw na mga paghihigpit, kung saan dapat nating gamitin ang kanilang propesyonal na literasi. Pinagsisikapan namin ito, ngunit hindi kami buong handa na tanggapin ang mga limitasyong ibinaba mula sa itaas. Ang saloobin ng mga customer at lahat ng mga manlalaro ng merkado ay nagbago.
Sa kabilang banda, nagsisimula ang arkitekto na makilahok sa pagbuo ng mga solusyon sa maagang yugto ng pag-unlad ng proyekto upang matulungan ang customer na linawin ang konsepto ng negosyo, mas maayos na mabuo ang gawain, at matukoy ang natatanging mga katangian ng hinaharap na proyekto upang mapabuti ang imahe at kakayahang kumita. Halimbawa, para sa isa sa aming mga proyekto sa hotel, gumagawa kami ng isang espesyal na album, na nagpapakita ng kanyang "code ng disenyo": isang format ng istilo na maaaring maipakita sa harapan, at sa panloob na disenyo, at sa uniporme ng kawani. Naaalala ang dulang "Ten Days That Shook the World" sa Taganka? Ang isang lalaki na may isang rifle ay nakatayo sa pasukan ng teatro at pinitik ang mga tiket sa isang bayonet. Nagtakda agad ito ng isang tiyak na kalagayan at pang-unawa ng buong pagkilos. At ang mga tao ay nagsisimulang maniwala dito, na mai-embed sa konseptong ito.
Ngayon ang mga pagpapaandar na ito ay responsibilidad din ng arkitekto?
- Maliwanag, oo. At sa tingin ko ay tama ito. Ang pinakamahusay na mga bagay sa arkitektura ay nilikha sa loob ng ilang mga canon na may malinaw na lohika. Ang lohika na ito, ang sistema ng mga paghihigpit, ay dapat na matukoy ng sarili. Dati, binubuo ito ng mga pisikal na parameter. Ngayon nilikha namin ito sa loob ng balangkas ng pang-emosyonal, sikolohikal, pampanitikan o pormal na katangian na magpapaniwala sa amin sa kawastuhan ng napiling ideya at sundin ito. Ito ay isang paunang kinakailangan para sa samahan ng anumang system.
Paano mo mabubuo para sa iyong sarili ang ideya na gumagabay sa iyo sa iyong mga propesyonal na aktibidad?
- Para sa akin, marahil, ang kahulugan ay ilang uri ng natural na organisasyon ng puwang at ang paghahanap para sa isang indibidwal na sagot sa mga kinakailangan ng isang partikular na lugar. Kapag namamahala ako upang maunawaan ito at makahanap ng tamang solusyon, masaya ako. Higit sa lahat natutuwa ako kapag ang kanyang sariling panloob na sarili ay naipakita sa proyekto higit sa aking "Ako" bilang isang arkitekto.
Kapag gumagawa kami ng Detsky Mir, gumamit kami ng isang solusyon na iminungkahi ng gusali mismo upang malutas ang isang napaka-kumplikadong problema. Sa atrium na binuksan namin, dalawang palapag ang ipininta ni Alexei Nikolayevich Dushkin, at mayroong limang iba pang palapag sa itaas. Paano i-level ang pagkakaiba sa pagitan nila? At pagkatapos ay naisip namin na ang lahat ng ito ay magagawa sa paraang ginawa ni Dushkin mismo - pagbubuo ng tema ng mga arko. Ang proyekto ay napakumplikado at, tulad ng alam mo, ay mainit na tinalakay ng publiko, ngunit pinagsama namin ang lahat sa pagpapasyang ito. At sa parehong tamang paraan, lumapit kami sa disenyo ng isang bahay sa Tverskaya Street at ang muling pagtatayo ng GUM, kung saan gumawa kami ng mga tulay ng paglipat at mga escalator.
Sa proyekto para sa muling pagtatayo ng Bolshoi Theatre, sinubukan naming gamitin ang parehong prinsipyo, malinaw na hinahati ang bago at luma sa pamamagitan ng pagbuo ng puwang sa ilalim ng lupa. Ang kasaysayan ng muling pagtatayo ng Bolshoi Theatre ay higit sa dalawampung taong gulang. Pagdating ko sa Mosproekt noong 1996, sinabi sa akin ni Vavakin ang tungkol sa problema: ang teatro ay walang lobby. Ang aparador ay sa kasaysayan ay napakaliit, dahil ang parterre lamang ang hindi nahubaran dito; ang benoir ay naghuhubad sa benoir, ang mga kahon sa mga kahon, at ang gallery ay hindi inupahan ang kanilang mga coats. Samakatuwid, kinakailangan upang makahanap ng isang lugar upang mapalawak ang aparador. Hindi malinaw kung paano palawakin ang lobby, hindi ilipat ang parehong portico. Bilang karagdagan, mayroong isang imburnal sa ilalim ng lupa sa harap mismo ng portico - at iminungkahi ko na ilipat ito malapit sa square. At nag-alok kami na maglagay ng isang dalawang palapag na paradahan doon na may isang extension ng wardrobe.
Kailangan kong maghukay ng 25-metro na butas at magtayo ng 100,000 m2upang bumuo ng isang bagong lohika para sa paggamit ng naayos na Bolshoi Theatre, upang ang matandang teatro ay mananatiling isang lumang teatro, at lahat ng bago ay napupunta sa ilalim ng lupa. Ang dibisyon ay nagsisimula mismo sa pasukan. Ang mga taong pumunta sa makasaysayang bahagi ng teatro ay hindi nakikita ang bago. At kabaliktaran. Maraming tao ang nagsabi sa akin na hindi nila napansin ang mga glass pavilion na patungo sa underground lobby sa Theater Square. Napakahalaga para sa amin na makamit ang isang simbiyos, kung saan ang dalawang magkakaibang bahagi ay hindi makagambala sa bawat isa at, sa parehong oras, ang integridad ng ensemble ng lungsod at ang pagkakaisa ng Theatre Square ay mapangalagaan. Mayroong napakakaunting mga parisukat na parisukat sa Moscow, maliban sa Pula …
At ang Triumphal?
- Oo, lumitaw ang Triumphalnaya - at agad na naging in demand. Ang natitirang mga parisukat ay mas katulad ng mga sangang-daan. Sinubukan ni Pushkinskaya na maging isang parisukat, isang lugar kung saan nagtipon ang mga tao na may iba't ibang paniniwala, ngunit hindi. Ngayon ay may isang serye ng mga patyo sa malapit sa pagitan ng Pushkinskaya at Kozitsky lane: maraming mga restawran, ang isang pedestrian path ay napakapopular, isang kaaya-ayang kapaligiran … Ang nangyayari sa Malaya Bronnaya ay kahanga-hanga din. Bagaman, sa kasamaang palad, ngayon lamang ang sentro ng Moscow ang nabubuhay tulad nito.
Ngayon ang pagsasapanlipunan ng puwang ng lunsod ay nagaganap, ito ay naging isang mahalagang pamantayan para sa pagsusuri ng mga proyekto. Ito ay, sa palagay ko, ang diskarte sa kapaligiran. Ang kapaligiran ay ang kapaligiran para sa buhay at para sa mga tao. Dati, ang aming buong buhay ay nakasentro sa loob ng aming tahanan. Ngayon ang mga tao ay naging mas bukas sa buong mundo, at nais nilang makuha ang parehong antas ng buhay panlipunan, katulad ng nangyayari sa buong mundo. Makukuha ng isang tao ang personal na puwang na ito sa loob ng pampublikong puwang. Sa lungsod, sa boulevard, sa mga Internet cafe, kahit saan. At ang pamantayang ito ng pamumuhay ay mas panlipunan kaysa sa indibidwal. Samakatuwid, kinakailangan upang bumuo ng mga puwang para sa pampublikong buhay, ang buhay ng mga unang palapag, ang buhay ng mga parisukat.
Sa mga prinsipyong ito ginawa namin ang kumplikadong"
Legion sa Ordynka, nagsusumikap na bumuo ng isang contrasting at moderno, ngunit sa parehong oras na organikong kapaligiran sa loob ng lumang lungsod, upang ang sukat ng bago ay hindi masisira ang Ordynka at Pyatnitskaya. Naglatag kami ng isang malaking bilang ng mga bukas na pampublikong puwang, daanan, maliit na mga parisukat. Sa kasamaang palad, binago ng mga nangungupahan at may-ari ang istrakturang ito, na ihiwalay ang marami sa mga puwang.
Kaya, tinatanggap mo ang mga bagong uso ng interes sa pagpapabuti ng lunsod?
- Siyempre, ito ang ganap na kinakailangang mga bagay. Ngunit sa palagay ko, ang pagpapabuti ng lungsod ngayon ay napapailalim din sa PR. Mukhang advertising magazine na may napakagandang takip at newsprint sa loob. Ito ay, sa ilang sukat, isang sapilitang sitwasyon, sapagkat, marahil, kung walang paraan upang magdirekta ng napakalaking pwersa at pondo para sa pagbabago ng kardinal at muling pagtatayo, kinakailangan na kahit papaano ay mapabuti ang buhay ng mga tao. Unti-unti itong nagpapabuti, syempre: Dapat kong sabihin na binisita ko ang na-update na mga sentro ng serbisyo ng populasyon nang maraming beses - Nagulat pa ako sa kung gaano kadali at simple ang lahat ng gumagana ngayon ngayon.
Gayunpaman, hindi natin dapat kalimutan na ang pagpapabuti ng lungsod ay hindi lamang mga tile sa mga kalsada, kundi pati na rin ang pagpapabuti ng panlipunang kapaligiran, na tinitiyak ang kaligtasan nito. At lahat ng pag-unlad na masa na isinasagawa ngayon at sa maraming aspeto ay sumusuporta sa kondisyong pampinansyal ng aming mga kumpanya sa arkitektura - ito ay ganap na mapanirang mula sa pananaw ng kamalayan sa lipunan at pangkalahatang pag-iisip ng tao. Ang lahat ng ito ay, sa kasamaang palad, nabuo ng pagkakasunud-sunod ng mga komersyal na developer, ngunit ng mga kamay ng mga arkitekto. Napakalaking pag-unlad ng tirahan, ang lahat ng mga mono-formation na ito na matagumpay na sumusuporta sa posisyon sa pananalapi ng aming mga bureaus sa arkitektura ay ganap na mapanirang mula sa pananaw ng kamalayan sa lipunan at pangkalahatang pag-iisip ng tao. Bakit itinatayo ang mga bahay na ito? Para sa mga layuning komersyal lamang. Ito ay maling urbanismo. Masama ito para sa lahat: mga taong nakatira 1.5-2 na oras ang layo mula sa lungsod, mga taong naninirahan sa lungsod na ito, para sa isang bansa kung saan ang ikasampu ng kabuuang populasyon ay naninirahan sa isang lungsod.
Hindi ko alam kung paano at ayaw makisali sa mga proyekto na sumisira sa panlipunang kapaligiran. Noong unang panahon, ipinahayag ng Finnish Charter na ang arkitektura ay isang artipisyal na kapaligiran para sa mga tao. Kaya, hindi ko nais na makilahok sa pagbuo ng gayong buhay na ginugugol ng mga tao sa loob ng mga apartment at sa likod ng mga bakod, at kapag lumabas sila, napunta sila sa isang sabaw.
At mayroon kang ganitong pagkakataon?
- Wala kaming mga ambisyon upang madagdagan ang dami. Dapat kong sabihin na ilang oras ang nakakaraan nanalo kami ng isang kumpetisyon para sa isang napakalaking pag-unlad na tirahan na may dami na 600,000 m2, ibinahagi sa Mosproekt-1 at bahagi lamang nito ang nadala sa detalyadong pag-unlad - 150,000 m2… Ngunit kahit na ito ay 40 mga bahay sa tatlong uri ng mga harapan. Pagkatapos ay napagtanto ko na ito ay ganap na hindi aking paksa.
Bilang karagdagan, mahirap para sa akin na magtayo sa isang bukas na larangan, sa isang kapaligiran na hindi nagbibigay ng anumang mga senyas. Gumawa kami ngayon ng ilang mga bagay sa bagong gusali - ito ay medyo mahirap, dahil ang bagay ay dapat na nasa loob ng sarili nito, kailangan mong maghanap ng ilang mga panloob na elemento na wala sa organikong koneksyon sa kapaligiran. Sa pangkalahatan, pinahahalagahan ko ang arkitektura na nais kong iguhit. At kapag, pagkatapos ng pagbabalik, nais kong gumuhit ng isang bagay. Ngunit nasa Dubai ako, ang Emirates - ang kamangha-manghang pang-ekonomiya na ito ay kapansin-pansin, ngunit sa paanuman hindi nito kinukuha ang aking kaluluwa, pabayaan magdrawing - hindi ko nais na kumuha ng litrato. Sa sandaling makalabas kami ng isang taxi doon sa rotonda at kailangan naming tumawid sa kabilang panig sa shopping center: ito ay isang malinaw na peligro sa buhay, kakila-kilabot lamang.
Mas mahusay ba ang Moscow?
- Hindi ko masasabi na ang Moscow ay isang simbolo ng kaginhawaan para sa akin. Siyempre, ang makasaysayang Moscow ay isang kakaiba at mas makatao na lungsod, bagaman ang pyudal na istraktura, na minana natin, sapagkat ang lungsod ay halos hindi nabago sa panahon ng kapitalismo, lumilikha ng maraming mga paghihirap, hindi lamang kaugnay sa transportasyon. Napakalaking tirahan, napakalaking mga pag-aalaga na may mga hardin ng gulay sa loob, na nakuha namin, ay mas hindi gaanong maginhawa kaysa sa isang makinis na lungsod - ang teorya ng pagpaplano ng lunsod ay pinag-uusapan ito sa loob ng maraming siglo. Ang mga maliliit na tirahan ay nagbibigay ng kinakailangang sistema ng capillary na nagbibigay-daan sa lungsod na mabuhay sa lahat ng antas. Ngayon mayroon kaming pangunahing lungsod, at kakailanganin ng maraming pagsisikap upang maisaayos ang isang pangalawang antas ng buhay dito.
