Archi.ru:
Ano ang Yevgeny Gerasimov at Partners bureau ngayon?
Evgeny Gerasimov:
- Ang bureau ay mga arkitekto, tagadisenyo, pangkalahatang tagaplano at ang "layer ng burukratiko". Ngayon may halos 130 katao. Kumuha kami ng mga inhinyero at iba pang mga dalubhasa mula sa labas, dahil nasanay kami na kumilos bilang isang pangkalahatang taga-disenyo. Dalawampu't limang taon na ang paglipat ng kumpanya. Mayroong maraming trabaho, ang kumpanya ay lumalaki muli ayon sa bilang.
Ang bureau ay tinawag na Evgeny Gerasimov at Kasosyo. Ang mga kasosyo ba sina Zoya Petrova at Viktor Khivrich?
- Ngayon may dalawa pang kasosyo: Karen Smirnov at Tatiana Komaldinova. Sina Khivrich at Zoya Petrova ay naroroon mula pa sa simula. Nakipagtulungan kami sa Petrova sa Lenniiproekt. Ang mga ugnayan ay binuo tulad ng mga kasosyo: mayroong isang kasosyo sa nakatatandang, hindi ayon sa edad, ngunit sa pamamagitan ng pagbabahagi sa kumpanya, ayon sa pagkakabanggit, at ang karapatang bumoto ay naiiba. Ang huling karapatang bumoto ay akin.
Paano ka makakapagpasya?
- Mayroon kaming ganap na demokrasya sa talakayan at ang pinaka perpektong diktaturya sa pagpapatupad. Anuman ang ranggo, maging ito ay isang batang arkitekto o isang bihasang punong ehekutibo, kapag nagsimula kaming magtrabaho sa isang proyekto, isinasaalang-alang namin ang lahat ng mga ideya. Ang bawat isa ay malayang magdala ng kanilang sariling paningin, at tinatalakay namin ang lahat. Ang isang pangkat ay nilikha para sa bawat proyekto at isang desisyon ang ginagawa sa loob nito kasama ko. Matapos magawa ang desisyon, hindi na namin kayang magmadali at muling bumaling sa iba pang mga pagpipilian. Mayroong oras upang maghanap ng mga pagpipilian, at may oras upang magpatupad.
Mayroon bang mga pangkat ng mga classics at modernista sa loob ng bureau?
- Hindi, walang pagdadalubhasa. Galing kami sa lugar at, syempre, mula sa customer. At kung nais niya ng tradisyunal na arkitektura, pagkatapos ay dapat siyang sumang-ayon o tanggihan. Siyempre, maaari kang pumili lamang ng isang direksyon para sa iyong sarili at manatili dito, ito ay karapat-dapat igalang, ngunit ang pamamaraang ito ay mainip sa akin.
Mayroon ka bang maraming mga batang arkitekto, nagrekrut ka ba ng mga empleyado nang direkta mula sa mga unibersidad? Paano mo gusto ang bagong henerasyon?
- Isang tao pagkatapos ng unibersidad, may isang tao na inirerekumenda. Tumingin kami sa lahat ng direksyon. Maraming mga kabataan sa kumpanya, at masaya kami tungkol doon. Isang normal na bagong henerasyon, nag-aral sila ng mahusay na mga arkitekto, at sinusubukan naming mag-imbita ng pinakamahusay sa aming lugar.
Ano ang tatawagan mong pangunahing nakamit ng pagawaan?
- Una sa lahat, ang pagkakaroon ng kumpanya; dahil 1991 ang term. At syempre, mga bagay na binuo ayon sa aming mga proyekto. Kung gusto nila ang mga ito o hindi ay isa pang tanong. Mahalaga na mayroong isang malaking bilang ng mga gusali na nadala sa pagkumpleto at naitayo nang eksakto alinsunod sa aming mga proyekto, kung saan, sa partikular, kami ang gumawa ng gumaganang dokumentasyon.
Nakatuon ang aming kumpanya sa pagtatrabaho mula sa ideya hanggang sa huling pagguhit. Hindi kami umaiwas sa magaspang na trabaho, at saka, sigurado kami na kung gagawin mo mismo ang dokumentasyong gumagana, doon lamang may pagkakataon na buuin ang bagay sa paraang nilayon mo.
Pinagsisisihan mo ba ang mga hindi napagtanto na mga proyekto?
- Hindi ka maaaring tumahi ng panghihinayang sa negosyo: "Gusto kong magkaroon ng isang customer, isang badyet, ipapakita ko ito kung paano ito dapat". Ang isang arkitekto ay gumagana sa mga kundisyon na umiiral ngayon kung nais niyang bumuo; at ang mga nakapaloob na bagay ay sumasalamin sa oras. Kung nahuhuli ito, malamang na walang interesado, kung ito ay nasa unahan, kung gayon ang mga ito ay mga kastilyo sa hangin. Kaya't ang arkitektura ay ang pinaka-moderno sa sining, maaari itong magamit upang hatulan ang oras, mga tao, mga posibilidad ng lipunan, pampinansyal at teknolohikal.
Pag-usapan natin ang tungkol sa kasaysayan. Paano ka nakarating sa arkitektura?
- Nagtapos ako sa paaralan ng sining at, sa isang banda, hindi ko nakita ang aking sarili bilang isang dalisay na artista, at sa kabilang banda, nais kong magkaroon ng isang propesyon sa paanuman na konektado sa pagguhit, sa sining. Pagkatapos ay hindi ko pa rin maintindihan kung ano ito … Ipinanganak ako sa Siberia, ang aking pagkabata, hanggang sa pitong taong gulang, ay dumaan sa Leningrad. Pagkatapos, dahil sa mga pangyayari sa pamilya, umalis kami. Ngunit bumalik ako sa Leningrad upang mag-aral ng arkitektura.
Bakit hindi sa Moscow?
- Dahil ang aking pagkabata ay ginugol sa Leningrad. Noong 1983 nagtapos ako mula sa LISS, pagkatapos ay nagtrabaho sa Lenniiproekt.
Lubhang nakakainteres na malaman ang tungkol sa "panahon ng Sobyet" ng gawain ni Yevgeny Gerasimov …
- Dumating ako kay Lenniiproekt pagkatapos mismo ng instituto. Nagsimula siya sa pinakamababang ranggo. Ginuhit niya ang sinabi nila, nagpunta sa mga demonstrasyon, nagpunta sa isang sama na bukid, nagpunta sa isang pulutong, tumakbo para sa vodka para sa mga nakatatandang kasama … Pagkatapos ang pagawaan ay itinuro ni Nikolai Antoninovich Afoshin. Sa una, gumuhit ako ng walang katapusang mga bindings ng shopping at mga sentro ng sambahayan. Pagkatapos, bilang isang arkitekto, bilang isang kapwa may-akda, lumahok ako sa disenyo ng mga gusaling tirahan sa Zelenogorsk, na matatagpuan sa Street ng Privokzalnaya. Sa disenyo ng mga gusaling tirahan para sa Petrodvorets, na, gayunpaman, ay hindi itinayo. Sumali siya sa pagbuo ng isang pang-eksperimentong tirahan na kumplikado sa Shuvalovo-Ozerki, at halos wala ring dumating dito. Sa kasamaang palad, maraming napunta sa basket.
Ano ang masasabi mo tungkol sa iyong karanasan sa trabaho sa huli na arkitektura ng Soviet?
- Nakita ko ang buong sistema ng disenyo ng Soviet at konstruksyon, mayroon akong maihahambing. Siyempre, ang kahusayan ng aking trabaho sa oras na iyon ay bale-wala. Ngunit ang mga taon ay hindi nawala, ito ay isang paaralan. Nagtrabaho ako sa iba't ibang mga arkitekto …
Sino ang tatawagin mo sa iyong guro?
- Natuto ako sa marami. Sa instituto - kasama si Leonid Pavlovich Lavrov. Sa loob ng mahabang panahon nagtrabaho ako sa Lenniiproekt sa ilalim ng pamumuno ni Yuri Konstantinovich Mityurev, na kalaunan ay naging punong arkitekto ng lungsod. Ang pinuno ng pagawaan ay si Oleg Andreevich Kharchenko, na naging pinuno ng arkitekto ng lungsod sa mahabang panahon. Hindi lamang sila naging pangunahing arkitekto ng lungsod. Ang mga ito ay mga taong may isang tiyak na kaisipan, na may ilang mga kasanayan sa arkitektura, pang-organisasyon, kaya't natitiyak kong napakaswerte kong magtrabaho sa ilalim ng pangangasiwa ng mga taong ito. Nakita ko kung paano gumuhit, isipin, kung paano sila maaaring gumana; kung paano ginawa ang mga pagsumite - pagkatapos ng lahat, pagkatapos ay walang mga computer at lahat ay ginawa nang manu-mano - kung paano nagmamay-ari ang mga tao ng tinta, pluma, panukalang panulat, mga watercolor, gouache, kung paano iginuhit ng mga kamay ang mga pananaw.
Kaya, nilikha mo ang iyong bureau noong 1991. Paano ito nangyari?
- Noong 1990, kasama ang Mityurev, iniwan namin si Lenniiproekt, at inayos niya ang kanyang sariling workshop sa arkitektura. Nagtrabaho ako bilang kanyang representante sa loob ng anim na buwan, ngunit pagkatapos ng maikling panahon napagpasyahan namin na ang bawat isa ay pumunta sa kanilang sariling pamamaraan.
Ano ang mga nobenta no para sa iyong pagawaan
- Nagkaroon ng pagmamahalan. Nagsimula kami sa attic sa Fontanka, kung saan may mga artista at mga taong walang tirahan na nauna sa amin. Kami mismo ang naglason sa mga daga, inayos ang lahat sa aming sarili, gumawa ng mga kable. Pagkatapos ang unang mga computer ay lumitaw doon … Nagsimula kami sa pagguhit ng mga board: pintura, mga watercolor, washes.
Walang alam. Kung ano ang mangyayari sa hinaharap, paano ito. Ang isang bagong klase ng mga customer ay nabuo, isang bagong tipolohiya ng pabahay, mga bagong materyales sa gusali, mga bagong teknolohiya ang dumating. Kumikilos na ang lahat. Natuto kaming mabuhay at magtrabaho sa isang bagong bansa.
Sabihin sa amin ang tungkol sa mga maagang proyekto: isang neoclassical house sa Suvorovsky Prospekt, isang residential complex sa Bukharestskaya at "Green Island" sa Krestovsky
- Noong Mayo 1992, tumawag si Oleg Andreevich Kharchenko at tinanong kung nais kong pumunta at makilala ang mga bago, mausisa na kliyente. Dumating ako at ipinakilala niya ako sa Vasily Sopromadze. At sa totoo lang kasama niya, sinimulan naming idisenyo ang mga unang townhouse sa St. Petersburg, at kasama nila ang "Green Island".
Ang complex sa Bukharestskaya ay matatagpuan sa isang abalang haywey, na kung saan ay tumatakbo pa rin ang mga tram. At nakarating kami sa gayong isang scheme ng townhouse, kung saan ang mga pintuan lamang ng mga garahe, bintana ng mga hagdan at banyo ang hindi mapansin ang Bukharestskaya. At lahat ng mga silid na may silid, silid tulugan, mga tanggapan ay bukas sa mga patyo. Ito ang bagong tipolohiya. Ang imaheng "ang aking tahanan ay ang aking kastilyo" ay walang alinlangang kasama sa proyektong ito.
Paano nagsimula ang ideya para sa isa pang kilalang maagang proyekto - isang neoclassical at at the same time very postmodernist house sa Kamennoostrovsky Prospect - tungkol dito?
- Ito ang aming unang proyekto para sa LSR. Oo, purong postmodernism, sapagkat noon ay hindi pa natin ito nasisikap. Nang magsimula ang kalayaan noong 1991, ang postmodernism ay hindi pa nabuong larangan para sa mga arkitekto ng Soviet; masigasig kaming nagsimulang makibahagi sa mga prutas ng postmodern aesthetics. Ngunit sa kabilang banda, totoo rin na ang neoclassical orientation ng proyekto ay halata sa amin, dahil ito ay bahagi ng Kamennoostrovsky Prospekt - kabaligtaran ng obra maestra nina Shchuko at Lancere. Kinakailangan upang tapusin ang pantay na bahagi ng Kamennoostrovsky Prospect. Samakatuwid, iminungkahi ang ideya ng isang rotunda. Mula sa pananaw ng konstruksyon, ang lahat ay simple at tama dito: dalawang pagpapakita, isang gitna at isang rotunda bilang isang pagtatapos. At ang istilo, oo, ay neoclassical postmodernism na may mga detalyeng krudo.
Noong 2002, nakilala mo ang iyong pare-parehong co-author na si Sergei Tchoban, na nagsalita tungkol sa iyong pagpupulong sa Berlin sa pagbubukas ng anibersaryo ng eksibisyon. Paano siya tumingin sa iyo?
- Nagpunta ako sa Berlin upang makita ang arkitektura, mga icon ng postmodernism: Rob Krieu, Mario Botta at iba pa. Sa arkitekturang ito at sa pangkalahatan sa modernong arkitektura ng Berlin, nang magsimula silang magtayo ng mga embahada ng mga bansang Nordic at marami pa … Bago iyon, hindi pa ako nakapunta sa Berlin. Binigyan ako ni Kharchenko ng numero ng telepono ng Sergei Tchoban at sinabi na magiging mausisa kaming makilala ang bawat isa at makakuha ng kaunting pakinabang mula rito. Nakita ko ang mga gawa ni Sergei, at nakita niya ang ilan sa aking, ngunit hindi namin personal na magkakilala. Tumawag ako, inimbitahan ako ni Sergei sa bureau, napag-usapan namin ng saglit at sumang-ayon na magsabay sa hapunan. Ito ang lumago sa pagpupulong na ito.
Mabilis ka bang nagsimulang magtulungan?
- Oo, mabilis kaming sumang-ayon. At noong 2002 na, ang aming tanggapan ay nagtatrabaho na sa iba't ibang mga estilo. Sumang-ayon kami kay Sergey upang magtulungan, at sa taglamig ng 2002 nagtrabaho kami sa isang pinagsamang proyekto para sa LSR -"
Bahay sa Dagat.
Paano ka napagpasyahan ng gusaling ito?
- Nagtatrabaho kami ni Sergei alinsunod sa parehong pamamaraan. Gumagawa ang bawat isa ng magkakaibang mga pagpipilian, pagkatapos ay pipiliin namin ang mga pinaka-maaasahan at magsimulang bawasan ang mga ito sa isang pagpipilian. Kumuha kami ng isang bagay mula sa isa, isang bagay mula sa isa pa. Pagkatapos ay suriin namin ang aming pag-iisip sa mga gumaganang modelo: dito makikita mo ang parehong plano at dami - tatawagan ko rin ang gumaganang pagmomodelo bilang "sagradong" batayan ng proseso, sa sandaling ito maraming nabuo. Kaya sa kamakailan
sadya naming binigyan ng maraming pansin ang eksibisyon.
Kaya, sa huling bersyon ng "Bahay sa Dagat" biswal na itinuloy namin ang axis ng puwang ng Rowing Canal, "hinila" ito papasok at nagpatuloy. Ang tubig ay nakikita mula sa lahat ng mga apartment, halaman sa kabilang panig. Ginamit namin ang prinsipyo ng isang villa ng lungsod: mayroong tatlong mga apartment para sa bawat hagdanan, na hindi nagsasama sa bawat isa, at lahat ng mga apartment ay may oriented na may tatlong panig. Ang istilo ay sadyang pinipigilan: bato, profile, windows ng pagsasayaw …
Ano ang iba pang mga gawa ng kalagitnaan ng 2000 na nais mong banggitin?
- Siyempre, ang Jewish House YESOD, kung saan nakatanggap kami ng lahat ng posibleng mga parangal, at isang bahay na tinatawag na Stella Maris. Pakiramdam ko masikip sa loob ng balangkas ng isang istilo: Nais kong hanapin ang aking sarili sa neoclassical, tradisyonal at modernistang arkitektura. Pareho sa mga proyektong ito ay tiyak na modernista. Hindi mo matandaan ang lahat. Ang "New Star" sa Sandy Embankment ay itinayo din sa isang kumbinasyon ng baso at bato …
Ang muling pagtatayo ba ng mga makasaysayang gusali ay sumakop sa maraming puwang sa iyong trabaho?
- Hindi naman, para sa amin ito ay higit na isang pagbubukod kaysa sa isang panuntunan. Ang 2000 na muling pagtatayo sa Stremyannaya ay isang pagbubukod na ginawa namin para sa aming tradisyunal na mga customer; ito ay isang natatanging kaso, isang gusali na itinayo sa tatlong yugto, tatlong palapag at lahat magkakaiba. Mayroong mga lugar ng pagkasira, sa katunayan, "nakolekta" namin ang lahat mula sa mga larawan mula sa simula.
– AT Apat na panahon?
–
Four Seasons ang aming konsepto. Ito ay kagiliw-giliw na sa amin upang gumana sa tulad ng isang operator, upang makagawa ng isang marangyang hotel sa labas ng gusali. Sa kasaysayan ng "House with Lions" ng Lobanov-Rostovskys mayroong iba't ibang mga panahon: sila ay nanirahan at umarkila dito, may mga tindahan at teatro dito. Ngayon ito ang pinakamahusay na hotel sa lungsod. Ngunit para sa aming portfolio ay may kataliwasan din ito kaysa sa panuntunan.
Aling mga customer ang gusto mo, pribado o pampubliko?
- Napaka-bihira kaming nagtatrabaho sa estado.
At kumusta ang mga proyekto ng Komite ng Olimpiko, ang pagbuo ng gobyerno ng Russia?
- Ito ang mga mapagkumpitensyang proyekto. Sa kasamaang palad, natalo namin ang mga patimpalak na ito. Sa aming pagsasanay, mayroon lamang isang order ng estado - ang proyekto ng Ushakovsky junction. Ang Distrito ng Hukom ay ang pangalawang proyekto sa 25-taong kasaysayan nito. Mas gusto naming hindi gumana sa badyet ng estado.
Ano ang koneksyon nito?
- Ang estado ay isang impersonal na kostumer, ang mga taong naatasan na ipatupad ang proyekto ay walang personal, pinataas na pakiramdam; ang cool nila tungkol sa arkitektura. At masama ang pakiramdam namin kapag ang kliyente ay hindi interesado sa mabuting arkitektura. Mas mahusay na makitungo sa end user na interesado na pagandahin ang gusali at tiwala na mabenta ang kagandahan.
Nanalo ka sa kumpetisyon na "Gray Belt", paano ang pagbuo ng proyektong ito ngayon?
- Sa simula pa lang, itinuturing namin ang kumpetisyon na ito bilang isang ephemeral na kaganapan, na sa katunayan, ay hindi itinago ng KGA: sinabi nila na ang kumpetisyon na ito ay walang praktikal na kahalagahan. Ang kahulugan nito ay upang ipakita ang larawan na maaaring hangarin ng lungsod, upang mabalangkas ang isang panaginip: isang pangarap na bahay, isang pang-kapat na pangarap, isang "kulay-abong sinturon" ng mga pangarap. Ibinigay namin ang aming panukala, aming ideya, at pagkatapos ay ipaalam sa lungsod na isipin kung ano ang gusto nito at hindi gusto at kung paano isalin kung ano ang gusto nito sa buhay.
Tiyak na mayroon kang sariling pag-unawa sa sitwasyon ng arkitektura ng lunsod pagkatapos ng Soviet at sitwasyon sa pagpaplano ng lunsod. Saan ito pupunta Paano mo ito mai-rate?
- Hindi gaanong oras ang lumipas upang makapagbigay ng mga pagtatantya: 25 taon lamang ng kalayaan sa ekonomiya. Kami ay natututo, kumukuha kami ng mga hakbang at malayo sa kabuuang regulasyon ng gobyerno. Isipin kung paano biglang bumukas ang isang hawla sa isang zoo ng Soviet at ang mga tigre ay pinalaya, ang mga hares ay tumatakbo sa gilid, ang gubat ay nasa paligid. Kahapon mayroong buhay sa zoo, pinakain ng orasan, hugasan ng orasan, lumakad ng orasan, at ngayon ay binuksan ang mga cage, lahat ay maaaring magawa ang gusto niya. Ito ay isang kamangha-manghang sitwasyon, kaya oo, may mga gastos sa proseso, paano hindi sila magiging?
Kumusta naman ang imprastraktura? Pagkatapos ng lahat, ito ay sa maraming paraan na inilatag noong mga panahong Soviet. Wala bang pagkaunawa sa kanyang pagkahapo?
- Syempre meron. Nababaliw ito, ngunit hindi ito isang katanungan para sa mga arkitekto. Gumagawa ang mga arkitekto sa loob ng balangkas na umiiral ngayon. Nakakaloko mula sa isang arkitekto o sa isang kostumer na hingin na ang isang bahay ay may taas na 15 metro, kung papayagan ang 100. Ang pangwakas na layunin ng isang kapitalista ay kumita. Walang bago, sa mga panahong Soviet, naitayo na ang mga lugar ng tirahan, kung saan walang metro, walang mga kindergarten, walang mga tindahan, walang mga kalsada. Ang mga tao ay nagmaneho mula sa Elisarovskaya metro station patungong Kupchino, nasasakal ang mga bus. Dumating sila sa putik sa dilim at lumakad sa mga daanan ng lakad patungo sa kanilang bagong gusali na bahay, at pagkatapos, makalipas ang ilang taon, lumitaw ang mga shopping center, paaralan, at hardin. Iyon ay - lahat ng parehong mga sakit tulad ngayon. Ito ay isang katanungan para sa mga awtoridad, paano papayagan na magtayo ng pabahay sa nasabing dami, kung ang konstruksyon ay hindi suportado ng imprastraktura, walang metro, walang mga kalsada, o buhay panlipunan at pangkulturang. Tila sa akin sa isang banda, binitawan ng mga awtoridad ang lahat ng mga renda, at sa kabilang banda, kinokontrol nila kung ano, tila, maaaring ibigay sa kagustuhan ng merkado. Anumang hindi ipinagbabawal ay dapat payagan. Kung nais mong magtayo ng mga tanggapan dito - magtayo, kung sa palagay mo ang mga tanggapan ay magiging demand dito. Kung nais mong bumuo ng pabahay - magtayo, kung nais mong bumuo ng isang hotel - magtayo. Ngunit bakit dapat magtayo ang isang developer ng isang kindergarten para sa kanyang sariling pera?! Ang mga awtoridad sa buwis ay dapat magtayo ng isang kindergarten. Ang tanong ay para sa mga taong may kapangyarihan. Dapat nilang isabay ang lahat ng mga prosesong ito. Una, ang mga kalsada, kuryente, tubig, dumi sa alkantarilya ay dapat na dalhin, at pagkatapos ay dapat payagan ang developer na bumuo ng kung ano ang gusto niya, kung, siyempre, hindi ito maaabala ang sinuman doon.
Ano ang pakiramdam mo tungkol sa pagpuna?
- Mabuti ako sa pagpuna, kaya't ang pike ay nasa pond upang ang crusp carp ay hindi malabo. Ngunit ang pagpuna ay dapat maging propesyonal. Sa ating bansa, bilang panuntunan, nagsusulat ang mga nagtapos sa pamamahayag, na walang pakialam kung ano ang isusulat. Samakatuwid, ayokong bigyan ng pansin lalo. May mga taong nakikinig ako, mga propesyonal. Ngunit sa palagay ko ito rin ay isang bagay ng oras; sa paglipas ng panahon, ang pagpuna sa arkitektura ay magkakaroon din ng bisa.
Paano mo matutukoy ang iyong kredo?
- Sasabihin ko ito: "magandang arkitektura para sa mahusay na pera - at sa pagkakasunud-sunod na ito." Upang makapagtrabaho, kailangan namin ng tatlong bagay: interes sa arkitektura, interes sa pananalapi, at upang ang komunikasyon sa kliyente ay hindi maging sanhi ng "heartburn". Dahil kung hindi lamang tayo nag-tutugma, alinman sa arkitektura o pera ay hindi kinakailangan, lalo na. Dapat mayroong isang interes sa arkitektura muna; kung ito ay karaniwan, kung gayon handa kaming kumita ng wala. Gayunpaman, mas mahusay na kumita ng isang bagay, ngunit, muli, nang hindi ginawang harina ang proseso, dahil hindi ito mabilis - bilang isang patakaran, ang proyekto ay ipinatutupad sa loob ng tatlong taon. Tatlong taon ng paghihirap, nerbiyos, pagkasira - walang maaaring magbayad.
Anu-anong mga proyekto ang kasalukuyang ipinatutupad?
- Ngayon ay nagtatrabaho kami sa maraming mga kumplikado para sa kumpanya ng Legenda: Legend sa Commandant at Legend sa Malayong Silangan. Ang proyekto ng Judicial Quarter ay nakuha mula sa pagsusuri. Maraming mga complex ang nasa ilalim ng konstruksyon para sa kumpanya ng LSR. Pagkumpleto ng "Russian House", isang bahay na tinatawag na "Verona" sa Krestovsky Island. Nagdidisenyo din kami ng isang kumplikadong mga gusali sa Petrovsky Island. Maraming mga proyekto sa konstruksyon ang isinasagawa sa Moscow: tinatapos namin ang ZIL, ang Tsarev Garden complex ay itinatayo sa tapat ng Kremlin sa Sofiyskaya embankment. Ang isang tower ay dinisenyo sa Leningradsky Prospekt. Ang konstruksyon ng Europa City complex sa Medikov Avenue ay malapit nang matapos - isang napakalaking proyekto na may mga ceramic facade.
Paano mo nakikita ang iyong sarili at ang tanggapan sa arkitekturang arkitektura ng Russia sa mga nakaraang taon?
- Siyempre, sinusuri mo ang iyong sarili sa paghahambing sa isang bagay. Wala kaming mga kumplikado tungkol dito. Naiintindihan namin na, tila, kami ay isa sa pinakamahusay sa St. Petersburg. Tila, isa sa pinakamahusay sa bansa, dahil naimbitahan kami sa mahahalagang kumpetisyon kapwa dito at sa Moscow. "Isa sa pinakamahusay" - nasiyahan kami. Hindi kami nagmamadali sa pangunahing. Interesado kami sa Moscow, kung saan mayroon kaming tatlong mga proyekto. Interesado kami sa Petersburg. Ang mga lalawigan ay hindi handa na magbayad ng sapat, at ang mga gawain ay hindi gaanong kawili-wili.
Nagtatrabaho kami sa isang maliit na bilog ng mga customer mula taon hanggang taon: sa mga dekada na nagtatrabaho kami sa LSR, LenspetsSMU. Nakikipagtulungan kami sa Setl City, RBI, Legend, nakikipagtulungan kami sa iba pang mga kumpanya, kung saan gumagawa kami ng 1-2 na proyekto. Sa palagay ko ang isang mahusay na matatag na bilog ng mga customer ay mabuti.
At sa loob ng lima, sampung taon?
Hindi ko alam sa sampu, ngunit sa lima pareho ito. Hindi namin nais na lumago nang malawakan, wala kaming tungkulin na yakapin ang napakalawak. Posibleng maglagay ng dalawang beses sa maraming mga tao sa ilalim ng mga bisig at makahanap ng dalawang beses na mas maraming trabaho, ngunit hindi ako masyadong interesado doon. Sa mga tuntunin ng laki ng bureau, ito ang kinakailangan upang malutas ang mga problema na interesado ako ngayon. Alinsunod dito, anong mga gawain ang magiging kawili-wili bukas, kaya magiging bukas din.
