Ang mga resulta ng kumpetisyon para sa pagpapaunlad ng pagsasama-sama ng Moscow ay inihayag noong Setyembre 5. Ang mga gawa ay sinuri sa tatlong nominasyon: ang pagbuo ng aglomerasyon, Moscow at ang paglikha ng isang sentro ng pamahalaan. Ayon sa hurado, ang koponan ng Pransya na si Antoine Grumbach et Associes ay nagwagi sa unang dalawa, at ang koponan ng Amerikanong kasosyo sa disenyo ng Urban na iminungkahi ang pinakamahusay na konsepto para sa paglikha ng federal center. Ang pansin ng Pranses sa mga problema sa transportasyon ng "malaking Moscow", iminungkahi nilang magtayo ng isang metro, isang mabilis na tram sa mga bagong teritoryo, lumikha ng isang bagong singsing ng riles na magkokonekta sa mga paliparan sa apat na bagong istasyon malapit sa Moscow. Ang mga Amerikano ay nagmumungkahi na magtayo ng isang istasyon ng riles ng ilalim ng lupa sa mga naidugtong na teritoryo, sa tabi ng kung saan matatagpuan ang Federal, financial at logistics center, pati na rin isang unibersidad at isang ospital. Samantala, hindi lahat ay sumasang-ayon sa mga resulta ng kumpetisyon. Halimbawa, ang isang mapagkukunan sa Moskomarkhitektura ay nagsabi sa pahayagan ng Izvestia na ang opinyon ng isang internasyonal na hurado, na binubuo ng pitong mga dalubhasa, ay ipinakita sa publiko, ngunit ang opinyon ng dalubhasang komunidad, na binubuo ng 40 dalubhasa, ay hindi isinapubliko. "Ang laro dito ay napakalinaw: ang bahagi ng Rusya ng hurado ay halos wala, maliban sa Khusnullin. Ang hurado ay banyaga, ang kinalabasan ay paunang natukoy,”sabi ng mapagkukunan. Sa parehong oras, ang mga resulta ng dalawang komisyon ay ganap na magkakaiba: sa pamamagitan ng desisyon ng dalubhasang konseho, ang unang lugar ay nakuha ng pagawaan ng Andrey Chernikhov, ang pangalawa - ni Ostozhenka, ng Grumbach bureau at UDA, ang pangatlo - ni Studio Associato Secchi-Vigano. Sa anumang kaso, ang tanggapan ng alkalde ng Moscow ay hindi ipapatupad ang mga ideya ng mga arkitekto na nanalo sa kumpetisyon, "isasaalang-alang" lamang sila kapag inaayos ang pangkalahatang plano ng Moscow.
Sa linggong ito ang mga resulta ng isa pang kumpetisyon ay inihayag - para sa panloob na disenyo ng Central Children's Store, ang dating Children's World. Ang nagwagi sa malikhaing kompetisyon ay ang proyekto ng Teremok nina Elizaveta Fakirova at Ekaterina Pryima, iniulat ng RIA Novosti. Iminungkahi nila ang paglikha ng isang madaling ma-access na puwang para sa lahat ng mga bata, kabilang ang mga may kapansanan, sa pamamagitan ng paghahati nito sa iba't ibang mga zone. Hinati nila ang tindahan sa mga module, isa na dapat maging isang music hall para sa mga batang may kapansanan sa paningin, ang isa pa - isang bulwagan para sa mga laro ng pandamdam. Sa gitna ng tindahan, ayon sa kanilang proyekto, dapat lumitaw ang isang multifunctional na yugto. Ang pangalawa at pangatlong puwesto ay ibinahagi ng apat na koponan, na nag-alok na mag-install ng isang Ferris wheel, isang malaking interactive na puno at isang baluktot na spiral na gawa sa maraming kulay na mga tubo. Sa anunsyo ng mga resulta, inihayag ng mga tagapag-ayos ng kumpetisyon na marahil ang lahat ng mga proyektong ito ay isa-isang ipatupad sa Detsky Mir, at ang gayong mga paligsahan ay gaganapin ilang beses sa isang taon.
At ang pagpapatupad ng proyekto ng Museum ng National Center para sa Contemporary Art ay nasuspinde. Ang nagtatrabaho grupo ng pampublikong konseho sa ilalim ng Ministri ng Kultura ay nanawagan para sa isang pagbabago ng proyekto ng bagong kumplikadong, nagsusulat ang pahayagan na Kommersant. Itinuring ng mga dalubhasa na hindi katanggap-tanggap upang lumikha ng isang malaking museo ng museo nang walang bukas na kumpetisyon. Naniniwala sila na ang proyekto ay masyadong mahal (5 bilyong rubles ang inilaan para sa konstruksyon), hindi tumutugma sa mga modernong ideya tungkol sa arkitektura, at sa kabila ng katotohanang inilipat ito sa isang bagong lokasyon (sa Baumanskaya Street), hindi ito nagbago. sa lahat Nabanggit sa pagpupulong ang kawalan ng pagpapaliwanag ng konsepto ng karagdagang pagkakaroon ng NCCA sa bagong gusali. Ang proyekto ay pagmamay-ari ng mga arkitekto na sina Anton Nagavitsyn at Mikhail Khazanov, nagbibigay ito para sa pagtatayo ng isang stylobate at isang patayong tower. Ang direktor ng NCCA na si Mikhail Mindlin ay nagsabi kay Gazeta. Ro na ang proyekto ay dalawang beses na isinasaalang-alang sa isang pinalawak na pagpupulong ng Konseho para sa Arkitektura sa Moscow City Hall at dalawang beses na natanggap ang pag-apruba. Bilang karagdagan, siya ay lubos na pinupuri nina Zaha Hadid, Yannis Kounellis at Robert Storr.
Nagpasya ang mga awtoridad ng Perm na repasuhin ang proyekto para sa muling pagtatayo ng parisukat sa harap ng akademikong teatro dahil sa mataas na gastos. Sa partikular, ang kahoy na iskultura na "The Wall" ng arkitektong Yevgeny Ass, na isang impormasyon at yugto ng kumplikado, ay mawawala sa proyekto. Si Yevgeny Ass naman ay sinabi na kategorya siya laban sa paglipat nito sa ibang lugar at isinasaalang-alang na hindi etikal na ang talakayan ng isang bagong lokasyon para sa "Wall" ay nagsimula nang walang paglahok ng mga may-akda. "Ang proyektong ito ay naisip hindi lamang tulad ng ilang uri ng abstract wall na maaaring mailagay kahit saan. Ang pader na ito ay ayon sa konsepto, spatially at sculpturally na konektado sa lugar na ito at sa teatro na ito, "sabi ng arkitekto. Samantala, ang "Wall" ay nagawa na. Ang haba nito ay 100 metro, at ang taas nito ay mula 9 hanggang 12 metro.
Ang kritiko ng arkitektura na si Grigory Revzin ay tumatalakay sa mga exposition ng Russia sa mga internasyonal na eksibisyon at pagbebenta ng mga ideyal sa mga pahina ng pahayagan ng Kommersant. Nagsusulat siya tungkol sa mga pahayag na ginawa laban sa Russian Skolkovo pavilion sa Venice Biennale. Ang una ay tungkol sa lungsod ng syensya mismo bilang isang walang katuturang gawain na tumatagal ng pera mula sa agham, ang pangalawa ay tungkol sa mataas na halaga ng paglalahad. Sinipi ng kritiko ang mga salita ng arkitekto na si Sergei Skuratov: "Kami, tulad ng dati, ay malayo sa pandaigdigang kalakaran. Habang ang mundo ay gumagalaw patungo sa pagpipigil at pagiging simple, gumawa kami ng hindi kapani-paniwalang mamahaling mga eksibit sa mga teknolohiyang gadget. Ito ay wildly nakakahiya at probinsya. " Inuugnay ni Revzin ang paglikha ng mga mamahaling eksibisyon sa pagbebenta ng mga ideyal: "Patuloy kaming nagbebenta ng mga ideyal at sa isang malaking sukat. At sa kasong ito, tila natural sa amin, na parang, na ibalik sa kanila ang isang bahagi ng halagang natanggap namin para sa kanila. Kung paano lumikha ng ilang idinagdag na halaga para sa kanila sa pag-asang sa gayon sila, marahil, ay mas nakakumbinsi."
Isinulat ni Moskovsky Komsomolets na ang muling pagtatayo ng Komsomolsky Prospekt ay hindi nagbibigay para sa isang pagtaas sa bilang ng mga daanan sa highway. Ang punong inhenyero ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano, si Mikhail Krestmein, ay nagsabi sa pahayagan tungkol dito. Ang gawain ay lilikha ng mga bulsa para sa pampublikong transportasyon, paradahan at tatlong mga tawiran sa ilalim ng lupa na tumatawid. Samantala, binibigyang diin ng mga aktibista ng kilusang "Angry Citizens" na ang mga residente ay nagpoprotesta hindi laban sa pagpapalawak ng kalsada, ngunit sa pangkalahatan laban sa anumang gawain sa Komsomolsky Prospekt. Naniniwala sila na ang mga pockets ng paradahan ay itatayo bilang kapalit ng mga damuhan, at ang paglikha ng mga tawiran ay kinakailangan ng pagpuputol ng mga puno. Ang muling pagtatayo ng avenue ay tutol hindi lamang ng mga aktibista at residente ng Khamovniki, kundi pati na rin ng mga lokal na awtoridad, na naniniwala na ang proyekto ay nangangailangan ng pagpapabuti.
"Hindi na kailangang hikayatin ang paggamit ng mga kotse. Kailangan nating hikayatin ang mga tao na lumipat sa pampublikong transportasyon. Upang paganahin ang mga tao na maglakad, at para dito kinakailangan na ayusin ang mahusay na mga landas, mga landas para sa mga bata, "sabi ng dalubhasang Amerikano sa disenyo ng mga sistema ng transportasyon na Vukan Vuchik. Naniniwala siya na sa Moscow kinakailangan na limitahan ang bilang ng mga parking lot at dagdagan ang presyo para sa kanila, lumikha ng isang mahusay na pampublikong sasakyan, bumuo ng isang network ng mga tram at trolley bus. Sa partikular, iminungkahi niya na maglatag ng isang ruta ng tram sa Tverskaya Street.
Sa St. Petersburg, ang mga pampublikong pagdinig ay ginanap sa draft ng pagpaplano ng teritoryo kung saan planong itayo ang 465-meter na skyscraper na "Lakhta Center", ayon sa "St. Petersburg Vedomosti". Ang mga kalaban ng konstruksyon nito ay nagsabi na ang pagtatayo ng imprastraktura ng transportasyon at engineering ay masyadong gastos sa lungsod, na ang paglikha ng isang napakaraming istraktura ay hindi naaangkop laban sa background ng mga hindi nalutas na mga problemang panlipunan, at ang gawaing iyon ay pinlano na magsimula sa isang geological risk zone. Ang taas ng skyscraper ay nagbubuhat pa rin ng maraming mga katanungan. Bilang karagdagan, may mga kahilingan upang mapagbuti ang mga nayon na katabi ng Lakhta Center, pati na rin ang baybayin ng Golpo ng Pinland.
Ang Batasang Pambatas ng St. Petersburg ay nagpadala ng isang kahilingan sa gobernador ng lungsod, si Georgy Poltavchenko, na may kahilingan na siyasatin ang mga dahilan para sa demolisyon ng bahay ni Rogov sa Zagorodny Prospekt. At ang mga kasapi ng sangay ng St. Petersburg ng VOOPIK ay iginigiit na magsagawa ng masusing at walang kinikilingan na opisyal na pagsisiyasat, na idinisenyo upang makilala ang lahat ng mga taong kasangkot sa demolisyon at parusahan ang mga responsable. Tinawag nilang ang demolisyon ng bahay ay isang paunang plano na pagkilos na isinagawa ng may-ari na may pagkakaugnay at pakikipagsabwatan ng mga awtoridad. Iminungkahi ng VOOPIK na bawiin sa may-ari (Vector LLC) ang plot ng lupa kung saan matatagpuan ang bahay, at dalhin siya sa responsibilidad para sa sadyang pagdadala ng site ng pamana ng kultura sa isang pang-emergency na estado, at ibalik ang bahay ni Rogov nang eksakto alinsunod sa dating hitsura nito.
Sa Moscow, noong Setyembre 4, sa bicentennial ng Labanan ng Borodino, binuksan ang Triumphal Arch. Ang isang eksibisyon ay inihanda para sa kaganapang ito sa Shchusev Museum of Architecture - Triumph of the Arch. Kasaysayan ng Arc de Triomphe ng arkitekong si Osip Bove sa mga dokumento at litrato”. Kasama sa eksposisyon ang mga materyales sa disenyo, sukat, natatanging litrato at plaster ng mga kopya ng pandekorasyon mula sa koleksyon ng museo, pati na rin ang mga orihinal na fragment ng Arc de Triomphe.
At sa "Gallery Belyaevo" binuksan ang eksibisyon na "Mosaic ng urban environment", ayon sa channel sa TV na "Culture". Ipinapakita ng eksibisyon ang pagbubuo ng arkitektura at mosaic. Nagtatampok ito ng mga gawa ng mga may-akda mula sa Russia, Italy, Greece, Poland at Japan. Sa ngalan ng Russia, ang mga arkitekto na sina Sergei Tchoban, Yuri Grigoryan, Yuri Avvakumov, Ilya Utkin at marami pang iba ay lumahok sa eksibisyon.
