Ang ECOS ay isa sa mga huling institusyong pampubliko para sa proteksyon ng pamana na napanatili sa mga lungsod ng Russia: ito ay gumagana, na may magkakaibang tagumpay, sa sistema ng kagamitan sa pagpaplano ng lunsod ng Moscow nang higit sa dalawampung taon. Tanyag ang tanyag ng ECOS noong huling bahagi ng 1980s at unang bahagi ng 1990, ngunit sa panahon ng pamumuhunan at boom ng konstruksyon noong 2000, marami ang naging hindi komportable. Hindi nila ito tinanggal, ngunit inalis talaga nila ito mula sa trabaho: mula sa daan-daang mga proyekto na taun-taon na napunta sa Moskomarkhitektura sa mga nagdaang taon, iilan lamang ang napag-isipan ng konseho. Bilang karagdagan, ngayon ay napapansin na marami sa mga pag-apruba ng ECOS, na gustong ipakita ng mga developer kapag nagpapatupad ng mga kontrobersyal na proyekto, ay kathang-isip: halimbawa, ang proyekto ng iskandalo na hotel na Kozikhinsky Pereulok, binago sa huling Public Council, ay mayroong lagda ng mga dalubhasa, kahit na sa katunayan hindi nila ito isinasaalang-alang.
Ang konseho ay binubuo ng mga arkitekto, pampublikong numero, mamamahayag na, sa kanilang libreng oras, ay nakikibahagi sa pagtatasa at pag-aayos ng patakaran sa pagpaplano ng lunsod sa sentrong pangkasaysayan. Ang opinyon ng mga dalubhasa, tulad ng ipinahihiwatig ng pangalan, ay pulos payo sa likas na payo, ngunit, gayunpaman, sa isang propesyonal na kapaligiran, mayroon itong malaking timbang. Ngunit ang ligal na katayuan ng konseho ay hindi malinaw na binaybay: sa ngayon ang pag-iral nito ay natutukoy ng isang dokumento lamang - ang atas ng Pamahalaang Moscow mula 2004, na binabanggit ang posibilidad na isaalang-alang ang isang bilang ng mga proyekto alinman sa ECOS o sa ang Public Council sa ilalim ng alkalde. Ang bagong City Code ay hindi nagsasabi tungkol sa ECOS, at natatakot ang mga eksperto na si Sergei Sobyanin, na hindi isang Muscovite, ay hindi alam ang tungkol sa kanilang pag-iral.
Ang mga miyembro ng ECOS ay may kamalayan na ang isang pagbabago ng kapangyarihan sa pamamagitan ng kanyang sarili ay malamang na hindi maibalik ang tiwala sa konseho. Ang posisyon nito ay mas kumplikado ng katotohanang ang mga relasyon sa pagitan ng ECOS at ng punong arkitekto ng Moscow na si Alexander Kuzmin, na siyang pangunahing “tagatanggap” ng gawain ng mga dalubhasa, ay hindi matatawag na simple. Sa partikular, sapat na upang isipin na sa taong ito Kuzmin ay labis na hindi nasisiyahan sa mga pintas na ipinahayag ng mga dalubhasa laban sa na-update na pangkalahatang plano ng Moscow, at ang mga dalubhasa, sa kasamaan, ay nasaktan na ang kanilang opinyon ay binaliwala lamang kapag pinagtibay ang dokumentong ito.
At, gayunpaman, ang mga miyembro ng konseho ay hindi nais na iwanan ang pagpapailalim ng Moscow Committee on Architecture at magsimula, tulad ng inilagay ito ng chairman ng ECOS Alexander Kudryavtsev, sa isang malayang paglalakbay - sa kabaligtaran, inaasahan nilang ipagpatuloy ang isang nakabuti diyalogo sa kapwa ang komite ng arkitektura at ang komite ng pamana. "Ang ECOS ay hindi nais na mamatay sa isang marangal na kamatayan," sabi ni Kudryavtsev. Iyon ang dahilan kung bakit naghanda ang konseho ng isang apela sa alkalde at sa gobyerno ng Moscow - ito ay isang uri ng "pagdedeklara ng sariling halaga at walang kondisyon na mga karapatan sa mga naturang aktibidad," habang binubuo ni Natalya Dushkina ang pangunahing mga pathos ng liham. Ayon kay Alexander Kudryavtsev, mahalagang kontrolin ang mga ugnayan sa pagitan ng ECOS at ng mga awtoridad ngayon lamang, bago matuyo ang liberalismong likas sa anumang bagong pinuno.
Isinasaalang-alang ng konseho ang pinakamahalaga at kapaki-pakinabang na pag-aari nito bilang mga pagpapaunlad sa pamamaraan sa pinakamahalagang mga isyu sa pagpaplano ng lunsod - transportasyon, ekolohiya, proteksyon ng pamana, atbp. Sa mahabang panahon, ang gawain ng ECOS ay nakatuon sa pagpapanatili ng mga tiyak na bagay - marami sa kanila ang nai-save, sa iba pa - upang ideklara ang posisyon nito, na kinalaunan ay kinikilala bilang patas (halimbawa, sa Pushkin Square o Provision Warehouse). Gayunpaman, ngayon ang konseho ay tila mas epektibo sa pagtatrabaho sa loob ng balangkas ng mga pangunahing problema sa pagpaplano ng lunsod, tulad ng isang pinag-isang konsepto para sa proteksyon ng mga monumento at pagbabago sa batas tungkol sa pamana ng kultura, ideolohiya at diskarte ng pangkalahatang plano, atbp. Bukod dito, ang proteksyon ng mga tiyak na monumento ay isinagawa ng kilusang publiko na "Arhnadzor". Gayunpaman, ang konseho ay walang kumpletong pagkakaisa sa huli: Ang Arkhnadzor ay hindi kompromiso sa pagnanais na i-freeze ang anumang mga aksyon na malapit sa mga monumento, habang ang ECOS, ayon kay Yuri Platonov, ay sinusubukan na sagutin ang tanong kung paano makontrol ang konstruksyon, at huwag pagbawalan ito.
Ayon kay Natalia Dushkina, upang maibalik ang awtoridad nito sa mga mata ng kapwa propesyonal na pamayanan at ng pangkalahatang publiko, ang konseho ay kailangang kumuha ng tamang lugar sa kadena ng paggawa ng mga pagpapasya sa pagpaplano ng lunsod, isaalang-alang ang mga proyekto bago ang arkitektura ng arkitektura, simulan ang proyekto mga aktibidad, at "huwag magpahuli, na nagsasaad ng pagkakamali at sinusubukang i-neutralize ito." Ang mga miyembro ng ECOS mismo ay sumasang-ayon dito at handa na labanan ang pagbabalik ng kasanayan kung saan ang lahat ng mga makabuluhang proyekto ay sinusuri ng dalubhasa at propesyonal na pamayanan bago isaalang-alang ng mga Pampubliko at Arkitekturang Konseho.
