Marahil walang alinlangan na ang kasalukuyang eksibisyon ay gaganapin sa ilalim ng pag-sign ng krisis pang-ekonomiya at paglaban laban dito. Para sa propesyonal na pamayanan, ngayon walang paksang mas mahalaga kaysa sa kaligtasan ng buhay sa kasalukuyang mga kondisyon, at ang pambansang arkitekturang eksibisyon Blg. 1 ay obligado lamang na ipakita ang mga yugto ng paikot-ikot na landas na ito. At kung ang lahat ng iba pang mga pagsusuri ay hindi tuwirang nakatuon sa krisis, sa sukat na ipinakita nila ang isang pagkakasunud-sunod ng lakas na nabawasan ang bilang ng mga proyekto at pagpapatupad, kung gayon ang Arch Moscow at ang Biennale na sumali dito ay nagtakda ng kanilang sarili ng isang mapaghangad na gawain, kung hindi upang paunlarin, pagkatapos ay hindi bababa sa paghawak para sa isang bagong pag-unlad ng diskarte ng arkitektura at pagpaplano sa lunsod, na pinaka-sapat na nakakatugon sa mga pangangailangan ng panahon ng krisis. At ang gayong paksa ay talagang natagpuan - tama ang paghusga ng mga curator na ngayon ay walang nagtatayo sa mga lungsod at hindi ipinagmamalaki ang milyong-milyong mga proyekto, at hindi sila nakatayo sa bagong konstruksyon, ngunit sa pagsasaayos ng mga mayroon nang mga pasilidad at istraktura ng pagpaplano ng lunsod.
Ang lahat ng mga pangunahing proyekto ng Biennale ay nakatuon sa paksa ng pagkukumpuni sa isang paraan o sa iba pa. Ito ang "Modernisasyon ng Modernismo", at ang seksyong "Pagbabago ng Lungsod", at maliwanag na kulay na mga harapan ng mga tipikal na matataas na gusali sa "City of Perestroika", at maging ang "Malaking pusta". Ang "Pagbabago ng Lungsod" ay pinagsama ang ilang mga panukala para sa pagsasaayos ng mga lungsod ng Russia, magkakaiba sa sukat at antas ng pagpapaliwanag. Ito ang pamamaraan ng kumplikadong pagsasaayos ng isang tipikal na isang-kapat ng isang makasaysayang lungsod (gamit ang Samara bilang isang halimbawa), naimbento ni Ostozhenka, at ang proyekto ng pagpapakilala ng isang racing highway sa istraktura ng Togliatti, at mga senaryo para sa pagpapaunlad ng mga modernong lugar ng tirahan sa Moscow (Bago sa Bago) na binuo ng Youth Association ng SAR. Ang proyektong “Krapivna. Pagkabuhay na Mag-uli ", ipinanganak sa pang-eksperimentong workshop sa disenyo ng pang-edukasyon ng Moscow Architectural Institute, na pinamumunuan ni Evgeny Ass.
Ang Krapivna ay dating bayan ng distrito, ngayon ay isang nayon sa rehiyon ng Tula, kung saan matatagpuan ang sangay ng museo-reserba ng Leo Tolstoy na "Yasnaya Polyana". Ang layout ng ika-18 siglo ay ganap na napanatili rito, kung saan, kasama ang isang kanais-nais na ekolohiya at mahusay na kakayahang ma-access ang transportasyon, ginagawang kaakit-akit ang bayan, kung hindi para sa pagbabagong-tatag na may kasunod na pag-areglo, pagkatapos ay hindi bababa sa para sa paggamit bilang isang perpektong modelo ng pagpaplano sa lunsod.. Binigyang diin ni Evgeny Ass at ng kanyang mga mag-aaral na ang proyekto ay sadyang nakatuon sa maliliit na istraktura, katapat sa isang tao at nagtrabaho nang detalyado. Sa itinayong muling pag-areglo ay walang daanan o random na mga bagay - sa kabaligtaran, ang bawat isa ay nagawa ng pag-ibig, na nagtataksil sa mga takot ng mga batang arkitekto na nang walang maingat na muling pagbuhay ng maliliit na bayan ng Russia ay mabilis na magiging isang konglomerate ng walang buhay na megalopolises.
Ito ay tiyak na tulad ng megalopolises na ang mga proyektong "Kalakhang Paris" at "Moscow" ay tinawag upang labanan. Ang una, hayaan mo akong ipaalala sa iyo, ay personal na pinasimulan ng Pangulo ng Pransya at binuo ng sampung nangungunang mga bureaus sa Europa, na ang bawat isa ay nagpanukala ng sarili nitong bersyon ng muling pagbabago ng walang katapusang pinalawak na kapital. Ang proyektong "Moscow" ay naimbento ng mga tagapangasiwa na sina Bart Goldhoorn at Elena Gonzalez bilang isang uri ng tugon mula sa mga Ruso sa Pranses. Inimbitahan din ang 10 koponan, ang buong lungsod ay nasa kanila itinalaga, at inaasahan na alamin ng mga arkitekto kung paano ito gawing komportable at saklaw ng tao. Gayunpaman, ang isang ganap na malikhaing pusta ay hindi gumana. Kung saan ang Pranses ay kumilos nang maalalahanin at delikado, ginusto ng mga Ruso ang isang biro at kamangha-manghang pahayag ng sining. At bagaman mayroong isang nakapangangatwiran na butil sa mga panukala ng Muscovites (halimbawa, hinulaan ni Ilya Mukosey ang Dakilang Pagbagsak ng Transport at iminungkahing i-clone ang Moscow ng apat na beses, binuo ni Boris Bernasconi ang "kristal na lattice" ng maliliit na lungsod sa pagitan ng dalawang capital, at Mikhail Labazov gulay ang ginintuang simboryo kahit saan), ang mga ito ay ginawa sa isang kondisyonal at binibigyang diin sa isang konseptwal na pamamaraan, na agad na naging malinaw: ang mga arkitekto mismo ay hindi talaga naniniwala na ang kanilang lungsod ay maaaring magbago.
Siyempre, ang isa sa mga pangunahing intriga ng Moscow Biennale of Architecture ay ang tanong kung saan, sa katunayan, nakasalalay ang hangganan sa pagitan nito at Arch Moscow. At mayroon pa ring lahat? Sa pamamagitan ng paraan, ang lahat ng mga nabanggit na proyekto ay kasama sa programa ng Biennale. At pinapayagan kaming magtapos na ang Biennale ay talagang isang koleksyon ng lahat ng mga di-komersyal na paglalahad ng eksibisyon, kung saan pinilit niyang hilahin ang sarili para sa kapakanan ng prestihiyo. Kaya, dahil ang Biennale ay mga konsepto na proyekto at paglalahad ng mga banyagang bituin, kung gayon ang Arch Moscow, sa teorya, ay isang hiwa ng kasalukuyang pagsasanay sa arkitektura ng Russia. Gayunpaman, dito lumabas ang isang overlay.
Dahil ba sa krisis, o para sa ibang kadahilanan, ang mga kalahok sa seksyon na "Arkitektura" sa taong ito ay maaaring mabibilang sa mga daliri ng literal na isang kamay. Gayunpaman, ang pinaka-nakalulungkot na impression ay ginawa hindi kahit sa kanilang dami, ngunit sa kalidad ng ipinakitang mga gawa. Halos walang arkitektura mismo - buong dugo at ganap, sa anyo ng mga naisip na mabuti, naaprubahang proyekto o sariwang pagpapatupad - sa eksibisyon. At bukod sa magkasanib na paninindigan ng dalawang unyon - Moscow at Russian - at maraming mga tablet mula sa Mosproekt-4, walang isang malaking pangalan sa seksyon ng Arkitektura ngayong taon.
Ang isang uri ng tagataguyod na ang sitwasyong ito ay hindi na uulitin sa susunod na taon ay ang tradisyon ng pagpili ng arkitekto ng taon. Sa taong ito ang mataas na katayuan ay iginawad kay Vladimir Plotkin, na nangangahulugang ang Arch Moscow -2011 ay magsisimula sa kanyang personal na eksibisyon. "Dapat kong aminin na nagawa ng intriga ako ng mga nag-oorganisa - Hindi ko inaasahan na mapangalanan din talaga akong Arkitekto ng Taon at labis akong nagulat (katuwaan na nagulat, syempre) nang nangyari ito. Sa katunayan, ngayong taon ay hindi ako nakilahok alinman sa Biennale o sa Arch Moscow. Dati, palagi, kahit papaano, nakilahok sa ilang kumpetisyon o Archcatalogue, ngunit sa pagkakataong ito ay hindi ito nagawa - sinabi sa amin ni Vladimir Plotkin, - Ano ang aking opinyon tungkol sa Biennale? Ang komperensiya sa Moscow-Paris ay tila lalo na akong nakaganyak. Ang isang kahanga-hangang paglalahad ng Perm, maganda at kaalaman. Ang makinang na proyekto ni Krapivna Evgeniy Assa, lalo na mula sa isang pamamaraan na pananaw. Sa mga dayuhan, nais kong banggitin ang eksibisyon ni Werner Sobek."
Kaya, ang Grand Prix ng Biennale ay tinanggap ng PROJECT PERM - isang pinagsamang paglalahad ng mga proyekto na ginawa para sa lungsod sa Kama, na nagsisimula sa masterplan na binuo ng KCAP bureau at nagtatapos sa mga kumpetisyon para sa mga proyekto ng PERMM Museum of Contemporary Art at ang Opera at Ballet Theatre. Ang proyektong "Modernisasyon ng mga panel house: ang karanasan ng Alemanya" (tagapag-ayos - ang magazine na "Project Baltia") ay tinanghal na pinakamahusay na paglalahad ng seksyon na "Modernisasyon ng modernismo", at si Krapivna ay wala sa kumpetisyon sa "Pagbabago ng lungsod ". Ang pinakamagandang proyekto ng panauhin ay kinilala bilang eksposisyon na "Verne Zobek at ILEK: Sketches of the Future" at ang eksibisyon ng mga nominado ng parangal sa ARCHIWOOD 2010. At sa nominasyon ng "Bagong Lugar sa Lungsod", ang proyekto sa arte ng Arrow ay nahulaan na may isang diploma. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay sa teritoryo nito noong Mayo 27 na naganap ang "Almusal ng Arkitekto", kung saan tinalakay ng mga taga-disenyo, developer at kritiko ang mga problema sa pag-unlad ng mga modernong megacity. Mayroong iba pang mga "panlabas" na mga kaganapan sa programa ng Biennale, ngunit ang ilan sa kanila, aba, nanatili lamang sa papel. Halimbawa, ang ipinangakong eksibisyon ng litratista na si Alexei Naroditsky sa Museum of Architecture ay hindi kailanman natagpuan. Ang mga paglantad sa Central House of Artists ay hindi palaging bukas sa oras - ang "Arch Moscow" mula taon-taon ay namangha sa katotohanang nagsisimula itong magtayo sa huling sandali. Gayunpaman, tila na ito ay hindi isang tampok ng partikular na eksibisyon na ito, at hindi rin ng pambansang arkitektura sa pangkalahatan, ngunit ng kaisipan at pambansang karakter. At, maliwanag, kahit na ang krisis dito ay hindi makapagbago ng anuman.
Sa ibaba inilathala namin ang mga resulta ng Ikalawang Moscow Biennale of Architecture at ang eksibisyon sa Arch Moscow.
Arkitekto ng Taon - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJECT PERM
Masterplan. Pangkalahatang plano. Museyo ng Kontemporaryong Sining. Opera at Ballet Theatre.
Tagapangasiwa: magasin PROJECT RUSSIA, sa suporta ng pangangasiwa ng lungsod ng Perm
Diploma para sa kontribusyon sa pagpapaunlad ng PROJECT PERM
Sergey Gordeev, Miyembro ng Konseho ng Federation ng Russian Federation mula sa Ter Teritoryo
Ang pinakamahusay na paglalahad ng seksyon na "Modernisasyon ng modernismo"
MODERNIZATION NG PANEL HOUSES: KARANASAN NG GERMANY
Mga Organisador: Magazine ng PROJECT BALTIA
Pangkalahatang kasosyo: KNAUF Company. Sponsor: STO
Sinuportahan ng: German Cultural Center. Goethe sa Moscow
Tagapamahala ng proyekto: Valeria Kashirina, tagapangasiwa mula sa Alemanya: Christina Greve, tagapangasiwa mula sa Russia: Vladimir Frolov
BAGONG BAGONG CHEREMUSHKI
Modernisasyon ng (post) Soviet microdistrict.
Ulo: Anna Bokova. Mga Katulong: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Ang pinakamahusay na paglalahad ng seksyon na "Pagbabago ng lungsod"
KRAPIVNA 010: pagkabuhay na mag-uli
Workshop ng Pang-eksperimentong Disenyo ng Pang-edukasyon MArchI
Mga Moderator: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
Pagpapaunlad. Proyekto sa imprastraktura ng pagbibisikleta.
Mga Curator: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, sa suporta ng PROM MARKHI / Administrasyon ng Dubna / TV channel na "Dubna"
Samara: Mga Paraan para sa Pagbago ng Regular Quarter ng isang makasaysayang Lungsod ng Russia.
Architectural bureau na "Ostozhenka"
Ang pinakamahusay na paglalahad ng seksyon na "Lungsod ng Perestroika"
Kumpetisyon "Ang aming Bagong Paaralan"
Organizer: IG KOPERNIK, Kasosyo: Sberbank ng Russia, Tagapangasiwa: Elena Gonzalez
Ang pinakamahusay na paglalahad ng seksyon na "Mga proyekto ng panauhin"
Werner Sobek at Ilek: mga sketch ng hinaharap
Sinuportahan ng: German Cultural Center. Goethe sa Moscow
ARCHIWOOD 2010. Exhibition ng mga nominado para sa award.
Tagapangasiwa: Nikolay Malinin
Organizer: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Pagbuo ng mga napapanatiling pamayanan
Mga Organisador: DAC Danish Architecture Center, Royal Danish Embassy
Espesyal na diploma
Moscow 1993-2009: Pasanin ng Pagbabago
Organizer: Public Movement ArchNadzor
Mga Curator: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Para sa pinagsamang proyekto ng pagsasaliksik ng mga arkitekto at developer na "Bago sa Bago"
Tagapangasiwa: Elena Gonzalez
Organizer: Vedis Group / Youth Association ng Union of Moscow Architects
Itago natin ang "Moscow" sa Yerevan.
Organizer: Union of Architects of Russia, International Association of Unions of Architects (MASA), Russian Branch ng Union of Architects of Armenia (ROSAA)
Nominasyon "Bagong lugar sa lungsod"
Proyekto sa arte ng arrow
Ang pinakamahusay na paglalahad sa seksyong "Arkitektura"
Tsimailo Lyashenko at Mga Kasosyo
Yauzaproject
Pinakamahusay na Bagay sa Disenyo
Ang mundo ng parke
Ang pinakamahusay na paglalahad sa seksyong "Disenyo"
Nayada Company at Smart Balls
DuPont Agham at Teknolohiya
Pinakamahusay na Pagpapakita ng Materyal na Propesyonal
RHEINZINK
Ang pinakamahusay na paglalahad sa seksyong "Banayad sa Arkitektura"
ULTIMATUM LIGHT GROUP
Pinakamahusay na Espesyal na Proyekto sa Seksyon ng Arkitektura
Paglalahad ng nagwagi ng SUSUNOD na programa! 2009 "Avangard Prize"
Fedor Dubinnikov
Pinapagana ng LIGHT & DESIGN, XAL
Pinakamahusay na Espesyal na Eksibisyon
Arch cafe ng magazine na OBJEKT © Russia
Ang diploma ng mga Organisador para sa kooperasyon at suporta sa teknikal ng mga espesyal na proyekto ng eksibisyon sa Arch Moscow
LIGHT & DESIGN at XAL
