Ang pagkamatay ni David Sargsyan ay, nang walang pagmamalabis, isang pagkabigla sa lahat. Ang pagkawala na ito ay tila hindi patas at hindi mawari - hindi sa anumang paraan naniniwala na ang naturang publiko, maliwanag at may talento na tao ay biglang umalis na ganoon. "Nawala lang siya," tulad ng isinulat ni Grigory Revzin sa isa sa pinakamagandang artikulo, na ngayon ay mas madalas na naka-quote sa mga blog. Sunod-sunod, ang media, na ang mga mamamahayag ay personal na nakilala sa kanya, ay tumugon sa pagkamatay ni David Sargsyan: Grigory Zaslavsky sa RIA Novosti, Anatoly Belov sa portal ng walkcity.ru, Lara Kopylova sa magazine ng ECA. Sa mga alaala ng mga kaibigan at kasamahan, ang pagkatao ni David Sargsyan ay isiniwalat mula sa iba`t ibang mga anggulo. Ayon kay Yuri Avvakumov, ang taong ito ay nagawang maging "paputok ang buhay ng museyo." Ginawa niya itong "pinaka-tahimik", "itim at puti" na museo na isang sentro para sa pangangalaga ng matandang Moscow, isinulat ni Grigory Revzin. Rustam Rakhmatullin sa Izvestia at Sergei Khachaturov sa Vremya Novostey ay naaalala rin ang mga aktibidad na proteksiyon ni Sarkisian bilang direktor ng museo, na binabanggit ang espesyal na papel na ginagampanan ni David Ashotovich sa pagpapanatili ng sikat na bahay ng Melnikov at ang kanyang pakikilahok sa pagtatanggol sa lumang Moscow bilang isang buo. Si David Sargsyan ay inilibing ngayon, at ngayon dalawa pang artikulo ang lumitaw - ni Evgeny Nasyrov tungkol sa pamamaalam at Larisa Ivanova-Veen tungkol sa hinaharap ng museo, na sa mga huling taon ng kanyang buhay nais ng direktor na makita si Natalia Dushkina bilang kanyang kahalili.
Ang isa pang malungkot na balita, mas tiyak ang pag-unlad ng isang malungkot na ugali, na tumindi kahit sa huli na taglagas ng huling taon, ay sunog sa mga monumento ng arkitektura, pati na rin sa mga makasaysayang lugar. Sa pamamagitan ng isang kakaibang aksidente, sa ilang kadahilanan, bilang panuntunan, may nagpapanggap na magsunog ng mga gusali upang mapalawak, palakihin, sa isang salita, gumawa ng isang bantayog (o hindi isang bantayog) na mas maganda, mas malaki, mas bago, mas mahusay kaysa noon. Ang pinakabagong artikulo ni Rustam Rakhmatullin sa Izvestia ay tungkol sa pagkahilig.
Hindi pa malinaw tungkol sa tinaguriang "Muromtsev's dacha", na na-claim lamang ng paradahan ng munisipal na transportasyon. Ang "Dacha" ay sinunog noong gabi ng Enero 2-3. Ang unang nag-react sa sunog ay "Regnum" - ang impormasyon sa mga mamamahayag ay nagmula sa mga aktibista ng "Arkhnadzor", na naka-duty sa mga abo. Pagkalipas ng ilang araw, ang media ay malakas na nagsasalita tungkol sa pagkahilig ng "arson", na, tulad ng alam mo, lumakas sa pagtatapos ng huling taon. Alalahanin na sa taglagas, ang bahay ni Bykov at ang mga silid ni Guryev ay nasunog sa katulad na paraan. Alang-alang sa pagkamakatarungan, dapat sabihin na ang nasunog na "Muromtsev's dacha" ay hindi lamang hindi isang monumento sa arkitektura, ngunit maaaring hindi naging ganoon. Ito ay isang kahoy na dalawang palapag na kuwartel, na itinayo noong 1960s sa lugar ng paninirahan sa tag-init ng unang chairman ng Tsarist State Duma, Sergei Muromtsev; bago iyon, maraming iba pang mga kuwartel sa parehong lugar, sunud-sunod na pinapalitan ang bawat isa noong 1930s at 1940s. Gayunpaman, kung titingnan mo ang mga imahe ng isang totoong, nawala na dacha, madali mong makita na ito rin ay isang malaking bahay na may dalawang palapag. Hindi mapasyahan na ang ilan sa mga troso mula sa log house na iyon ay nanatili at lumipat sa mga susunod na gusali. Ngunit ang punto, syempre, wala sa mga troso, kahit na sa dacha at wala sa labi ng parke sa paligid.
Ang katotohanan ay na - nakakagulat - sa gitna ng Moscow, ang mga tao ay pinamamahalaang umiiral sa isang kahoy na bahay, gustung-gusto ng mga taong ito ang kanilang bahay na hindi nila hinahangad na lumipat sa isang bagong gusali ng panel para sa kaginhawaan, ngunit nagdala ng tubig mula sa isang bomba. Pinag-aralan nila ang kasaysayan ng lugar at nagtayo ng isang museo sa bahay, alam nila na si Ivan Bunin ay napunta sa dacha, at si Venedikt Erofeev ay napunta sa bahay ng Soviet. Ang bahay ay naging isang lugar para sa mga pagtitipon sa panitikan at kahit na "mga pagbasa" - maliit na kumperensya. Ito ay isang enclave ng di-tipikal na buhay sa Moscow (bagaman kung ano ang ibig sabihin sa kahulugan ng "Moscow" ay isang tanong pa rin). Ang nakalulungkot na bagay ay ang pagtingin sa kuwentong ito, iniisip ng isa na ang mga naturang enclaves ng buhay na inilaan ng pag-ibig ay praktikal na imposibleng mapanatili sa ating lungsod; ang leveling ng panel, o kongkretong leveling para sa mayaman, ay nagiging isang hindi maiiwasan; na mahirap mabuhay ng iba kaysa sa iba. Nakalulungkot na walang kasanayan sa kultura at walang mga artikulo sa pamamahayag at tala ng mga blogger ang maaaring labanan ang pagkawasak; ang tadhana na ito ay hindi kanais-nais. At ang katayuan ng bantayog, o kawalan nito, ay hindi gaanong mahalaga, mas mahalaga ang mga tao na ang mga bombero sa bahay ay hihinto sa pagpatay, tulad ng sinasabi ng maraming media, matapos ang pagdating ng isang opisyal na may binulong sa tainga ng isang tao. At mas masahol pa kapag sinunog ang isang bahay na may isang taong gulang na bata. Ang mga detalye ay nasa mga artikulo ng Gazeta, na sumusunod sa mga kaganapan mula noong Enero 4. Ang pinaka-detalyadong mga materyal ay lumitaw sa Novaya Gazeta at Chastny Correspondent. Ngayon ang mga biktima ng sunog, at kasama nila ang mga aktibista ng Arkhnadzor, mga nakikiramay at mamamahayag ay naghihintay para sa pagdating ng mga kagamitan sa konstruksyon at pulisya: ang bahay, sa kabila ng pagpayag ng mga boluntaryo na ibalik ito, ay nangako na gigiba sa Enero 11.
Sa mga piyesta opisyal (tila, bakit nagmamadali?), Ang isa pang hindi monumento ay nawasak - teknikal na paaralan No. 55 sa Khitrovskaya Square. At dito hindi rin ito sa katayuan ng nawasak na gusali, ngunit sa katunayan na sa lugar nito ang kumpanya na "DON-Stroy" ay nagpaplano na magtayo ng isang sentro ng negosyo (ang proyekto ay kilala sa halos isang taon, at ang buong ang kwento ay nagaganap sa loob ng maraming taon), na ang malalaking gusali ay nagbabanta upang salakayin ang makasaysayang kapaligiran ng Khitrovka, na kinikilala bilang isang bagong natuklasan na pamana ng lugar, isang "lugar ng pamamasyal" - na ginagawang ilegal ang anumang konstruksyon sa teritoryo nito. Ang mga unang outlet ng media na nag-ulat ng demolisyon ay sina Gazeta at Rosbalt. Ang programang "Vesti" na nakatuon sa paghaharap sa pagitan ng mga residente ng Khitrovka at ng developer.
Ngunit kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga monumento - sa parehong oras sa lungsod ng Sestroretsk, Leningrad Region, isang tunay na kahoy na Art Nouveau ang sinunog, isa sa huli, kung hindi ang huli, sa lungsod. Ngunit mayroon lamang isang tala tungkol dito.
Ang isa pang balita na mataas ang profile noong unang bahagi ng Enero ay ang desisyon ng Punong Ministro ng Russia na si Vladimir Putin na ganap na ilipat ang Novodevichy Convent mula sa pagmamay-ari ng pederal sa Russian Orthodox Church. At bagaman, bilang mga kinatawan ng simbahan na nangangako, ngayon sa monasteryo, "ang prinsipyo ng pakikipagtulungan ay ipatupad," na nagpapahintulot sa mga espesyalista sa museo na subaybayan ang estado ng mga natatanging lugar at mga iconostase, ang pamamahala ng State Historical Museum, na ang sangay ay Ang Novodevichy, ay seryosong nag-aalala tungkol sa hinaharap na kapalaran ng monumentong ito sa kasaysayan. Sumusulat nang detalyado si Kommersant. Ang estado ng mga monumentong arkitektura mismo ng monasteryo ay inilarawan nang detalyado sa artikulo ng mapagkukunan sa Internet na "Araw ni Tatiana". Ang balita ay nagpukaw ng isang bagong pag-uusap tungkol sa batas tungkol sa pagpapanumbalik ng mga halaga ng simbahan - noong Enero 13, isinaalang-alang ng komisyon ng gobyerno ang bagong bersyon nito, ayon sa parehong pederal at pang-rehiyon na pag-aari na maaaring ilipat sa simbahan. Para sa mga detalye, tingnan ang pahayagan ng Kommersant.
Sa ilaw ng kwento sa Novodevichy Convent, muling bumuhay ang klero ng hilagang kabisera. Literal na kinabukasan pagkatapos ng pahayag ni Vladimir Putin, gumawa ng pahayag ang Holy Trinity Alexander Nevsky Lavra tungkol sa pangangailangang ibalik sa kanya ang patronal church, na nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Museum of Urban Sculpture. Sumulat tungkol sa "RIA Novosti" na ito.
Sa madaling salita, para sa mga tagapagtanggol ng pamana ng arkitektura, ang taon ay nagsimula nang higit pa sa pagkabalisa. Sa pagtingin sa lahat ng mga bagong ulat tungkol sa mga demolisyon at sunog, hindi sinasadya na isipin ng isang tao na, sa kabila ng krisis, ang mga namumuhunan ay hindi aatras kahit na sa mga iskandalo na sitwasyon, at ang mga awtoridad ay hindi gaanong handang makipagtulungan sa pamayanan ng kultura. Ang paksa ng pagpapanumbalik ng mga gusaling panrelihiyon na nakatanggap ng isang bagong lakas, siya namang, ay nagbabukas ng tanong tungkol sa kaninong gastos at kung paano sila maibabalik ngayon, at ang pinakamahalaga, kung ang pamayanan ng museo ay maaaring makontrol ang mga monumento. Kaya, ang mga kamakailang araw ng bakasyon, aba, ay hindi matatawag alinman sa kalmado o kagalakan.
