Maniwala ka man o hindi, hanggang noong nakaraang taon ang unang World Architecture Festival, na na-sponsor at na-sponsor ng dalawang nangungunang magazine sa arkitektura, Architectural Review at Architectural Record, ay hindi pa nakakakita ng ganoong kaganapan. Siyempre, maraming mga kumpetisyon at parangal na tumutukoy sa pinakamahusay na gusali o arkitekto ng taon, ngunit ang mga ito ay sarado, kapag ang mga nominado ay hinirang ng mismong komite ng pag-aayos at tinutukoy din nito ang nagwagi, o pumipili, kapag ang mga proyekto ay hinirang. sa pamamagitan ng heograpiya (panrehiyon o pambansang pagsusuri sa mga paligsahan) at mga katangian ng typological, pati na rin ang katunayan ng paggamit ng isang partikular na materyal. Sa loob ng mahabang panahon, walang sinumang nagsagawa upang pagsamahin ang mga proyekto mula sa buong mundo sa isang solong mapagkumpitensyang programa, hanggang sa isang pangkat ng inisyatiba na pinangunahan ni Paul Finch, pinuno ng editor ng Arkitektura Review, naglakas-loob na isama ang ideyang ito, walang uliran sa saklaw at ambisyon, sa buhay.
Ang prinsipyo ng kumpetisyon ay medyo simple. Ang sinumang arkitekto mula sa anumang bansa ay maaaring lumahok dito at mag-apply para sa pamagat ng "Ang Pinakamahusay na Gusali sa Mundo". Upang gawin ito, kailangan mong magpadala ng isang application na may mga materyales sa pagtatanghal ng iyong object at bayaran ang bayad sa kumpetisyon (545 euro). Ang lahat ng mga isinumite na aplikasyon ay sumasailalim sa isang paunang pagpili (!), Batay sa kung saan nabuo ang isang maikling listahan ng bawat nominasyon (ang isang nominasyon ay isang typology, ngunit ang bawat tipolohiya, sa turn, ay nahahati sa mga proyekto, mga gusali sa ilalim ng konstruksyon at naitayo na, upang sa pangkalahatan ang mga paghihirap sa pagdiriwang ay ipinakita ang mga bagay sa 42 mga kategorya). Sa parehong oras, na natutunan mula sa karanasan ng nakaraang taon, paulit-ulit na nanawagan ang mga tagapag-ayos sa mga potensyal na kalahok sa kompetisyon na gumawa ng isang responsableng diskarte sa pagpili at disenyo ng mga materyales na ipinadala. Sa partikular, ang opisyal na website ng WAF ay naglalaman ng mga kinakailangan para sa mapagkumpitensyang mga entry: upang maisama ang isang gusali sa maikling listahan at maangkin ang tagumpay, dapat itong tumutugma hindi lamang sa sikat na triad na Vitruvian, ngunit mayroon ding labing limang mga katangian, kabilang ang katatagan, sukat, konteksto, pagpapahiwatig ng wikang arkitektura, atbp.
Ang susunod na yugto ng mapagkumpitensya ay ang pinaka-kamangha-manghang at hindi pangkaraniwang. Sa panahon ng pagdiriwang, ang mga may-akda ng mga nakalistang proyekto ay iniharap sila sa hurado. Ang mga pagtatanghal na ito ay bukas sa publiko, ang bawat isa ay malayang maaaring dumating at pamilyar sa detalye ng konsepto ng may akda na likas sa arkitektura, pati na rin magtanong ng may-akda. Ang pagtatanghal ng marapon ay tumatagal ng dalawang araw, kung saan pinipili ng hurado ng seksyon ang mga nanalo sa kanilang nominasyon. Sa ikatlong araw, ang mga pagtatanghal ng mga nanalo mula sa lahat ng mga seksyon ay magaganap at, sa wakas, isang gusali ang napili mula sa kanila, na iginawad sa titulong "Pinakamahusay na Gusali sa Mundo".
Walang alinlangan na ang mapagkumpitensyang pamamaraan ay binuo nang labis na pawis, halos hindi kasama ang anumang posibilidad na akusahan ang mga tagapag-ayos ng bias o binubulok ang mga resulta. At tungkol dito, dapat bigyan ang mga tagapag-ayos ng kanilang nararapat. Ang mga kumpetisyon sa arkitektura, lalo na ang mga kumpetisyon sa pagbuo, ay napakahirap sa negosyo, at ang kanilang mga resulta ay bihirang sumasalamin sa layunin ng estado ng mga gawain at ang tunay na kalidad ng arkitektura. Gayunpaman, sa WAF ang lahat ay nakaayos upang walang pagsasaalang-alang sa pampulitika at pansekreto at personal na mga relasyon ang magpapangit ng pangwakas na larawan at maghasik ng pagdududa tungkol sa kadalisayan ng mga resulta ng kumpetisyon sa pamayanan ng arkitektura ng mundo. Para sa isang bagong nilikha at mapaghangad na pandaigdigang pagdiriwang, ito ang pangunahing garantiya ng tagumpay.
Siyempre, kapag ang 15 mga gusali ng humigit-kumulang sa parehong antas ay nakikipagkumpitensya sa bawat seksyon, at 5 sa mga ito ay dinisenyo ng mga bituin sa arkitektura at nai-publish nang maraming beses sa propesyonal na pamamahayag, mahirap para sa mga miyembro ng hurado na mapanatili ang walang kinikilingan. Ang isang tiyak na vectorization ng pagpili ay hindi maiiwasan, kung saan dalawa o tatlo ang napili bilang pinakamahalagang mga katangian ng mga proyektong nominado. Halimbawa, sa taong ito, isinasaalang-alang ang krisis at pangkalahatang pagmamalasakit sa kapaligiran, ang mga naturang pamantayan ay kahusayan, pagpapanatili (sa lahat ng pagkakaiba-iba ng konsepto ng "pagpapanatili") at ang paboritong pagbabago ng lahat (kahit na hindi teknolohikal, ngunit sa intelektwal). Ang mga hindi nabigkas na patnubay na ito, na sinusuportahan ng espesyal na proyekto na nakatuon sa ideolohiyang "Mas Mali Ba Ang Mas Mahusay", na inihanda ng mga tagapag-ayos ng pagdiriwang at naging isang uri ng motto para sa buong kaganapan, tinukoy ang pagpipilian ng mga nanalo sa karamihan ng mga seksyon. Bilang isang resulta, naiimpluwensyahan nila ang desisyon ng panghuling hurado, na kinikilala ang sentro ng kultura mula sa South Africa (Mapungubwe Interpretation Center) ni Peter Rich Architects bilang "Pinakamahusay na Gusali sa Mundo". Tulad nito, sa unang tingin, isang labis at medyo mausisa na desisyon ay maaaring ikompromiso ang pagdiriwang, kung hindi para sa isang "ngunit": lahat ng mga proyekto na nakarating sa panghuling ay naisakatuparan sa pinakamataas na antas. Sa ilang mga gusali ang kalidad ng arkitektura ay nagmula sa kasiningan nito, sa ilan - mula sa pagiging perpekto ng teknolohiya, sa ilan - mula sa pagka-orihinal ng ideya, ngunit ang alinman sa mga ito ay mayroong bawat karapatang matawag na "pinakamagaling". At sa taong ito, ang mga arkitekto na nakilahok sa Barcelona Festival bilang mga patimpalak, miyembro ng hurado at bisita, natagpuan na kinakailangan upang ipakita sa mundo tulad ng isang hypostasis ng modernong kaisipan sa arkitektura, wala ng kagandahang-loob, hindi nabibigatan ng napakalaking pamumuhunan, labis na organikong at matapat.
Tinanong ng Architectural News Agency ang ilang mga kalahok ng Russia na ibahagi ang kanilang mga impression sa 2009 Barcelona World Architecture Festival.
Vladimir Plotkin
Arkitekto, punong arkitekto ng TPO "Reserve", kalahok ng programa ng kumpetisyon ng WAF 2008 sa mga seksyon na "Pampublikong gusali", "Kalakal", "Pribadong bahay", kasapi ng hurado ng WAF 2008, 2009
Ngayong taon nasa WAF ako sa pangalawang pagkakataon. Noong 2008, nakilahok ako sa kumpetisyon at naging kasapi ng hurado sa seksyong "Production", sa isang salita, binisita ko ang magkabilang panig ng mga hadlang. Ngayong taon ako ay isang hurado lamang, ngunit nakuha ko ang isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw at mayamang nominasyon - "Kultura", itinampok nito ang pinakamaraming proyekto (17 na nominado), at ang kumpetisyon ay seryoso. Bilang karagdagan, lumahok ako sa paghatol ng kumpetisyon ng mag-aaral.
Sa kasamaang palad, dapat kong sabihin na ang una at pangalawang pagdiriwang ay magkakaiba sa bawat isa, at hindi pabor sa huli. Noong 2008, namangha ako sa kung paano ito naayos, kung gaano kalaki ang komposisyon ng mga kalahok at tagapagsalita, ang antas ng mga proyekto, isang kagiliw-giliw na kapaligiran, at mga pagkakataon para sa live na komunikasyon. Sa palagay ko ang isang napakalakas na impression ay ipinaliwanag din ng katotohanan na nagsimula kaagad pagkatapos ng pagbubukas ng Venice Biennale at radikal na naiiba mula rito. Matapos ang kaakit-akit na pagdiriwang ng buhay sa Venice, maganda, ngunit ganap na hindi arkitektura, ang Barcelona Festival ay naiugnay sa halip sa aming "Arkitektura", kasama lamang ang isang pagbabago sa modernong antas at pang-internasyonal na sukat ng kaganapan.
Ngayong taon, kasama sa programa ng kompetisyon hindi lamang ang mga gusali, kundi pati na rin ang mga proyekto. Ang antas ng trabaho ay naging mas katamtaman, na hindi nakakagulat. Napakahirap makahanap ng 500-700 na mga gusali ng pinakamataas na antas bawat taon, kahit na hindi ka limitado ng heograpiya. Gayunpaman, hindi masasabing ang "mga bituin sa arkitektura" sa taong ito ay na-bypass ang pagdiriwang sa kanilang pansin. Pagkatapos ng lahat, nakaayos ito sa ilalim ng pangangasiwa ng dalawa sa mga nangungunang magazine sa arkitektura sa mundo: ang English Architectural Review at ang American Architectural Record; publication kung saan ay prestihiyoso para sa lahat ng mga arkitekto, nang walang pagbubukod. Sa seksyon lamang ng Kultura ang mga proyekto na ipinakita ng mga naturang arkitekto tulad nina Eric Miralles at Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw at Norman Foster. Bilang karagdagan, may mga magagandang proyekto mula sa Korea, Singapore at Austria. Inililista ko lamang ang mga gawaing iyon na aking nabanggit para sa aking sarili. Sa pangkalahatan, sa 17 na hinirang na proyekto, 12 ang nasa isang mahusay na antas. Higit sa lahat nagustuhan ko ang proyekto ng Grimshaw. Mahusay na trabaho, napaka mayaman, labis na mapag-imbento, naisip nang mabuti. Ngunit ang aking mga kasamahan sa hurado ay hindi man lamang suportado sa akin, na pinagtatalunan ang kanilang desisyon sa katotohanang "sa gayong badyet, ang anumang mangmang ay maaaring bumuo ng napakaraming mga trick." Kaya't hindi sila interesado sa gusaling ito. Ngunit ang proyekto ng South Africa na Mapungubwe Interpretation Center ay umibig, o sa halip, sa isipan, dahil ang pagpili ng nagwagi ay idinidikta hindi gaanong damdamin tulad ng pagsusuri ng sitwasyon at pagsunod sa kasalukuyang kalakaran ng "pagpapanatili".
Sergey Skuratov
Ang Arkitekto, pinuno ng bureau na "Sergey Skuratov Architects", kalahok ng programa ng kumpetisyon ng WAF 2009 sa mga seksyon na "Multifunctional Housing", "Mga Opisina"
Nag-iwan ng magkahalong impression ang pagdiriwang. Matapos ang tagumpay ng WAF noong nakaraang taon, lahat ay umaasa ng maraming mula rito sa taong ito rin. Ngunit hindi ito nangyari at, para sa akin, para sa natural na mga kadahilanan. Ang unang kaganapan ay palaging mas maliwanag, mas mapaghangad, dahil kasama dito ang pinaka-kagiliw-giliw na mga gawa na nilikha sa lahat ng nakaraang mga taon. At ang mga kasunod na aktibidad ay iginawad, sa isang natitirang batayan, alinman sa kamakailang nakumpleto na mga gusali, o mga bagay na, sa ilang kadahilanan, ay hindi ipinakita sa huling oras.
Ang krisis ay walang alinlangan din na ginampanan ang negatibong papel nito. Mayroong mas kaunting mga kalahok, mas kaunting mga bisita. Noong 2008, maraming makabuluhang mga bituin sa unang klase sa mga kalahok ng kumpetisyon at mga arkitekto na nagbigay ng mga lektura. Sa taong ito, mayroong malalaking pangalan sa mga inanyayahan at paligsahan, ngunit, karaniwang, isang napakahusay, lubos na propesyonal na gitnang uri ay naipakita sa programa ng kumpetisyon, na ginagawang may mataas na kalidad na modernong arkitektura, ngunit sa parehong oras sa anumang paraan subtly magkapareho.
Laban sa background na ito, ang mga proyekto ng Russia ay mukhang napakahusay. Ang ilan ay nagkaroon pa ng pagkakataong manalo. Halimbawa, matapos ang kompetisyon, ang chairman ng hurado sa nominasyon na "Mga Opisina", kung saan ipinakita ko ang "Danilovsky Fort", sinabi na ang proyektong ito ay kabilang sa nangungunang tatlong. Ito ay nakita na nakita niya ang aking gusali sa Moscow, at ito ay gumawa ng isang mahusay na impression sa kanya.
Wala akong alinlangan na sa mga tuntunin ng kalidad ng arkitektura, ang aming mga proyekto ay hanggang sa par. Ngunit ang isang bilang ng mga pangyayari ay hindi pinapayagan sa amin upang makamit ang tagumpay. Sa aking kaso, una sa lahat, ang aking di-perpektong Ingles ay gumanap ng isang negatibong papel. Sa mga kundisyon na mayroon ka lamang 10 minuto upang maiparating ang kakanyahan ng proyekto sa mga miyembro ng hurado, ang kasiglahan ng paglilipat ng impormasyon ay napakahalaga, kasiningan, kung nais mo. Kapag ipinagtanggol ko ang isang proyekto sa Russian, maaari akong magbiro at sabihin ang isang bagay na may paniniwala, ituon ang pansin. Ngunit sa pagtatanghal sa Ingles, hindi ko ito magawa. Ang epekto ng pagganap ay hindi pareho.
Sa kabilang banda, hindi inaasahan para sa akin ang pansin na ipinakita ng mga miyembro ng hurado sa kapalaran ng naitayo nang gusali. Paano ito gumagana, paano umayos ang mga nangungupahan, paano ito nabubuo? Okay lang sa kanila. Karamihan sa mga kalahok ay nagpakita ng mga gusali ng tanggapan hindi lamang mula sa labas, kundi pati na rin mula sa loob, kasama ang mga interior, na ang disenyo nito ay nagpatuloy sa mga tema na nagsimula sa arkitektura. At ang Danilovsky Fort, na na-komisyon lamang, ay wala nang mga nangungupahan o interyor. Ang kapalaran nito ay nagsisimula pa ring mag-ayos … Bilang isang resulta, ang Unileverhaus, na idinisenyo ni Behnisch Architekten, ay nanalo sa seksyong "Mga Opisina". Ito ay walang alinlangan na isang karapat-dapat na proyekto, ngunit hindi ko masasabi na ito ay isang natitirang arkitektura. Maliwanag, ang tagumpay ay dinala sa kanya ng katotohanang ipinatutupad nito ang lahat ng mga pangunahing katangian para sa pagtatatag ng arkitektura ngayon: pagiging makabago, pagiging palakaibigan sa kapaligiran, mahusay na resonance ng lipunan, at kahusayan.
Andrey Asadov
Arkitekto, pinuno ng "A. Asadov's Workshop", kalahok ng programa ng kumpetisyon ng WAF 2009 sa mga seksyon na "Panloob", "Pagbubuo", "Disenyo ng konsepto"
Matapos ang maraming mga masigasig na tugon mula sa mga kasamahan na naglakbay sa unang pagdiriwang ng WAF 2008, nagpasya kaming makilahok dito at ipakita ang dalawa sa aming mga gusali (ang itinayong muli na gusali ng SAR at ang loob ng bagong teatro ng GITIS), pati na rin ang mga proyekto na ayon sa konsepto mula sa Serye ng "Mga Isla".
Gumawa kami ng gayong pagpapasya, sa halip, para sa mga kadahilanang pagpapaunlad ng sarili (upang makita ang iba, upang ipakita ang aming sarili), kaysa sa anumang mga kalkulasyong diskarte. Ang pakikilahok sa mga naturang kumpetisyon ay walang praktikal na benepisyo, lalo na't ang nagwagi ay tatanggap lamang ng isang pamagat (pagkilala at karangalan), at hindi isang gantimpalang salapi. At ang Russian arkitekto ay hindi makahanap ng mga customer doon para sigurado. Sa ilang lawak, ang pagdiriwang na ito ay talagang katulad ng Zodchestvo at Golden Seksyon, sa isang pandaigdigang saklaw lamang. Hanggang kamakailan lamang, ang bawat arkitekto na may paggalang sa sarili ay isinasaalang-alang ang kanyang sarili na obligadong sumali sa mga pagsusuri na ito. Ngayon ay may pagkakataon kaming dumalo sa mga pandaigdigang pagdiriwang, at tila sa akin ito ay maaaring maging lubhang kapaki-pakinabang at kawili-wili para sa mga arkitekto ng Russia. Ngunit may isang pangunahing punto dito - katatasan sa Ingles, ang kawalan ng kung saan mahigpit na naglilimita sa amin sa mga tuntunin ng pagtatanghal ng proyekto, mga kakilala, at propesyonal na komunikasyon sa mismong pagdiriwang.
Bilang karagdagan, dapat mong pag-isipang mabuti ang pagtatanghal ng iyong proyekto. Ang karaniwang diskarte para sa amin ay hindi angkop dito. Una sa lahat, hindi mo dapat pagsikapang isama ang maraming materyal hangga't maaari sa isang pagtatanghal. Ito ay sa ito, tila sa akin, na nagkamali kami, na nagpapakita ng serye ng mga proyekto na "Ostrov" at kasama ang lahat ng mga iba't ibang ginawa dito. Hindi ito maaaring mabigo upang maiwasak ang hurado. Walang katapusang tinanong nila ako ng mga katanungan tungkol sa mga dahilan para sa pagsasama-sama ng mga bagay ng iba't ibang mga morphotypes sa isang siklo. Marahil isang proyekto lamang ang dapat naiwan. Kung gayon ang aming konsepto ay magiging mas nauunawaan, at ang impression mula rito ay magiging malalim.
Ang isa pang pangunahing punto para sa pagtatanghal ng mga proyekto sa WAF ay ang napakalaking pansin na binabayaran ng mga dayuhang kakumpitensya at miyembro ng hurado para sa kahalagahang panlipunan ng mga proyekto. Ang katanungang "Ano ang pakinabang ng iyong proyekto para sa mga tao? Ano ang magbabago para sa mas mahusay sa kanilang buhay mula sa pagpapatupad ng iyong ideya? " ay pangunahing sa pagsusuri ng mga gawaing mapagkumpitensya. At mas mahusay na maging handa na sagutin ito nang maaga. Kung ang isa sa mga arkitekto ng Russia ay nagpasya na makilahok sa susunod na pagdiriwang, tiyak na dapat niyang isaalang-alang ang lahat ng mga puntong ito.
WAF Statistics 2009
Bilang ng mga application: higit sa 1500
Bilang ng mga nominasyon: 42.
Mga Gusali - 15 nominasyon. Mga interior at disenyo ng produkto - 8 nominasyon. Mga konstruksyon - 9 na nominasyon. Konseptuwal (futuristic) na proyekto - 10 nominasyon.
Heograpiya ng mga kalahok ng kumpetisyon: 84 na mga bansa
Bilang ng mga proyekto sa shortlist: 612
Bilang ng mga proyektong Ruso sa shortlist: 18
Bilang ng mga kasosyo sa media ng pagdiriwang (mga propesyonal na publikasyon): 61
