Kamakailan lamang, inaprubahan ng Konseho ng Lungsod ng St. Petersburg ang isang proyekto para sa pagawaan ng Reinberg at Sharov, na ang kakanyahan ay palitan ang ground entrance hall ng Polytechnicheskaya metro station, na itinayo noong 1975, na may limang palapag na shopping center. Agad na nag-react ang lungsod: kumalat ang media sa media, naglunsad ang isang mag-aaral ng petisyon, na pirmahan ng halos limang libong katao, at ang mga arkitekto ay sumulat ng isang sulat sa gobernador at punong arkitekto.
Tinanong namin ang ilan sa mga may-akda ng liham na magbahagi ng isang mas personal na opinyon sa kasalukuyang sitwasyon at nalaman na ang isang agenda ay naglantad ng maraming matagal nang mga problema sa St. Petersburg nang sabay-sabay: ang kahinaan ng pamana, pagpapabaya sa mga pampublikong puwang, hindi popular ng mga kumpetisyon sa arkitektura, consumerist at sa halip walang katotohanan na pagnanais na palitan ang tunay ng isang bagong bagay, ngunit pangalawang. at inilarawan sa istilo.
Ang kabuuan ng mga opinyon na ibinigay sa ibaba ay isang kahaliling konseho ng lungsod, na hindi gaanong propesyonal na nagpapaliwanag kung bakit karapat-dapat protektahan at mapanatili ang Polytechnic. Ito rin ay isang snapshot, isang "larawan" ng mga arkitekto ng "bagong alon" - bata o sa isang landas na naiiba sa pinili ng kanilang mas matanda at mas maimpluwensyang mga kasamahan.
***
Anna Bronovitskaya, istoryador ng arkitektura
Ang katotohanan na suportado ng konseho ng pagpaplano ng lungsod ng St. Petersburg ang proyekto na muling itayo ang ground entrance hall ng istasyon ng Polytechnicheskaya ay nasasalamin sa pinagsisisihang pagmamaliit ng pamana ng modernista. Marahil, nahihirapan ang mga arkitekto na sina Mark Reinberg at Andrei Sharov, pati na rin ang mga miyembro ng konseho na aminin na ang gusaling lumitaw sa kanilang memorya ay kabilang na sa kasaysayan, hindi moderno. Ang estilisasyon ng wika ng arkitektura noong dekada 70, na parang nagsasalita ng paggalang sa arkitektura ng modernismo ng Soviet, ay hindi sa anumang paraan ay binawi ang pagkawala ng orihinal na pavilion. Nais kong iguhit ang iyong pansin sa katotohanang ang mga arkitekto ng pavilion noong 1975, sina Aron Getskin at Valentina Shuvalova, ay mga may-akda din ng ground entrance hall ng Gorkovskaya metro station, na ang kapalit nito ay bago sa 2009 malawak na kinikilala bilang isang pagkakamali.
Bilang isang dalubhasa na pamilyar sa arkitektura ng Leningrad noong 1960s-1980s, responsable kong ideklara na ito ay malalim na orihinal - sabihin, napaka kapansin-pansin na naiiba mula sa Moscow - at bumubuo ng isang layer ng pamana, na ang halaga ay nagsisimula pa lamang kinikilala ng lipunan. Panahon na upang bantayan ang mga monumento ng modernismo ng Soviet, at hindi upang sirain ang mga ito alang-alang sa panandaliang mga interes sa komersyo."
Daniil Veretennikov, bureau ng MLA +
Sa kabila ng mabilis na lumalagong katanyagan nito, ang modernismo ng Soviet ay nananatiling pinaka-maliit na layer ng arkitektura ng Russia. Tila ang pinaka-sunod sa moda na mga Instagram account at telegram channel ay nakatuon sa kanya, ang pinakatanyag na mga gabay sa arkitektura ay nakasulat tungkol sa kanya, siya ang naging pinakamadalas na paksa ng pagsasaliksik sa kasaysayan ng sining at bayani ng mga tanyag na blog. At gayon pa man, napakalayo pa rin nito mula sa pagkilala sa modernistang pamana bilang isang pambansang kayamanan.
Siyempre, hindi lahat ng naitayo noong 1960-1980s ay nagkakahalaga ng pangalagaan. Ang panahon ng kabuuang teknolohiyang at pagsasama ay natural na naiwan ang karamihan sa mga magagamit at karaniwang mga bagay, na kakaunti ang mag-iisip na manindigan. At ang mga sa kanila na itinayo alinsunod sa natatanging mga disenyo ay mahirap mabilang sa aktibong proteksyon sakaling magkaroon ng isang demolisyon. Ang modernistang arkitektura ay hindi nanligaw sa mga kagustuhan ng pangkalahatang publiko, at samakatuwid ito ay tiyak na hindi matatawag na sikat na mahal. Para sa marami, ang mga bahay ng panahong iyon ay mananatili magpakailanman na "mga kahon", "baso" at "kung ano pa", at ang mapanirang katangian ng mga palayaw na ito ay nagsasalita para sa sarili nito. Narito ang listahan ng mga nawalang bagay, na maaaring maiuri bilang tiyak na natitirang, ay pinupuno ng pagtaas ng dalas. Yekaterinburg TV Tower, Hotel Rossiya, Khovrinskaya Hospital, SKK Peterburgsky - ang demolisyon ng mga bagay na ito kahit papaano ay nagpalakas ng talakayan tungkol sa halaga ng pamana ng modernista; sa karamihan ng mga kaso, ang demolisyon ay natutugunan ng walang pakialam at kahit na kaluwagan. Pinipigilan ito mula sa pagiging laganap lamang sa pamamagitan ng ang katunayan na ang mga gusaling ito ay sa pangkalahatan ay hindi pa nagagawa ang kanilang buhay sa serbisyo at, sa karamihan ng bahagi, ay nasa mabuting kalagayang panteknikal. Samakatuwid, halos hindi maiiwasan na sa malapit na hinaharap ay masasaksihan natin ang pagtaas ng alon ng mga demolisyon at pagsasaayos.
Ang pavilion ng istasyon ng Polytechnicheskaya ay wala sa unang hilera ng mga bantayog ng modernismo ng Leningrad, ngunit gayunpaman ito ay tiyak na isang kawili-wili, maliwanag at naka-istilong bahay, at ang kagandahan nito ay lalo na buong nagsiwalat kung ihahambing sa hindi magandang five-story shopping mall, na banta na mapalitan. Sa pamamagitan ng paraan, ang pangunahing linya ng depensa, na itinayo ng mga tagapagtanggol ng lungsod, ay hindi nakasalalay sa lahat sa mga pangangatwiran ng kasaysayan at pangkultura, ngunit sa mga pang-kapaligiran. Ang mga nakakaalam ng paligid ng Polytechnicheskaya ay sigurado na ang hitsura ng naturang shopping center ay magpapalabas ng maluwag at berdeng parisukat ng Academician Ioffe, magpapakilala ng hindi pagkakasundo sa umiiral na sistema ng mga accent at nangingibabaw, at aalisin lamang ang isang makabuluhang bahagi ng mahalagang espasyo ng pedestrian. Ang mga pangangatwiran ng halagang arkitektura ay may pangalawang kahalagahan lamang dito: kahit na maipagtanggol ang pavilion, hindi ito magiging isang paghihiganti para sa proteksyon ng lungsod para sa demolisyon ng SKK na nangyari ilang buwan na ang nakakaraan, kung saan ang engineering at artistikong halaga ng bagay ay medyo halata sa karamihan. Gayunpaman, nais ng isang tao na ang pagtatanggol sa Polytechnicheskaya ay makoronahan ng tagumpay, at ang tagumpay na ito ay magiging isang paunang kinakailangan para sa revalorization ng buong arkitektura ng Leningrad modernismo."
Sergey Mishin, arkitekto
Nilagdaan ko ang apela dahil ganap akong sumasang-ayon sa opinyon ni Daniil Veretennikov, na ipinahayag niya sa liham. Oo, kumbinsido ako na ang modernismo ng Soviet ay isang walang kondisyon na halaga, bilang bahagi ng isang taos-pusong nawala na tularan ng Soviet. Ang tularan ay higit sa lahat mali at kontra sa tao, at ang arkitektura ay lubos na taos-puso at hindi hiniram. Alin, aba, hindi masasabi tungkol sa isa na itatayo sa site na ito.
Sa palagay ko ang St. Petersburg ay isang palimpsest city, at kailangan nating magtrabaho kasama ang mga layer, pinapanatili at binibigkas ang bawat isa sa kanila. Bilang karagdagan, sa palagay ko ito ay isang luma na at mababaw na diskarte - upang gumana sa mga bahay, gusali, gaano man kahalagahan ang tingin nila sa amin. Ang bahay ay dapat na resulta ng kabuuan ng mga spatial na desisyon, na kung saan ay dapat na resulta ng mga pangyayari sa buhay."
Evgeny Reshetov, bureau Rhizome
Naiintindihan ko at nararamdaman ang lungsod bilang isang buhay na tisyu na nangangailangan ng kaunlaran at pagbabago. Kadalasan sa proseso ng mga pagbabagong ito, isang bagay na mahal at pamilyar na mga dahon, na nagbibigay ng puwang para sa bago. Normal ito, hindi maiiwasan at natural. Gayunpaman, dapat nating palaging maingat na timbangin kung ano ang nawala at nakuha natin. Sa kaso ng Polytechnic, inaalok kaming baguhin ang mayroon at sa halip kaaya-aya, pinaninirahan na bahagi ng tela ng lunsod sa pamamagitan ng pagpapakilala ng isang bagong bagay dito, ang halaga kung saan mula lamang sa pananaw ng nilalamang pagganap nito ay mukhang kaduda-dudang. Partikular na nakakagambala at makitid ang pag-iisip ay tila isang pagtatangka upang bumuo ng isa pang shopping complex ngayon, kapag ang lahat ng mga mayroon nang mga shopping center at shopping mall ay sarado, tinatanggal ang isang makabuluhang bahagi ng kanilang mga nangungupahan, at ang industriya sa kabuuan ay magkakaroon ng ilang makabuluhang oras upang ibalik ang pre-pandemikong form nito, at hindi ito isang katotohanan na babalik dito, dahil nasasanay na ang mga tao sa online trading.
Inaalok kami na mawala ang kapaligiran na umunlad at mahal ng maraming mga tiyak na taong bayan, upang mawala ang arkitektura ng pavilion ng nagpapahiwatig na may akda. Maaari mo o hindi mo ito gusto, ito ang iyong karapatan, ngunit ito ay isang bagay na nagdaragdag ng pagiging kumplikado, pagpapaliwanag at, bilang isang resulta, ang pangkalahatang halaga ng kapaligiran na ito. At lahat alang-alang sa isang bagay na walang nangangailangan at, tila, kahit na ang mga developer ay magdadala lamang ng mga problema at pagkalugi. Maraming mga kontrobersyal at kumplikadong mga kwento ng pagbabago sa kapaligiran sa ating lungsod, ngunit madalas mayroon silang hindi bababa sa ilang uri ng lohika at posisyon kung saan maaari mong maunawaan ang mga ahente ng mga pagbabagong ito sa pamamagitan ng pagbabago ng iyong panloob na optika. Ngunit narito ang napakalaking pagkakamali, hindi naaangkop ng kilos mismo, ng mismong paksang iminungkahi para sa talakayan, ay kapansin-pansin.
Tulad ng para sa mas maraming paksa na kategorya, tila sa akin na walang tanong ng ilang uri ng konserbatibo na pagliko upang masiyahan ang hindi maunlad na lasa ng publiko o isang bagay na tulad nito. Walang nagmumungkahi na maglagay ng isang neoclassical na gusali kapalit ng pavilion, na binabanggit ang kapintasan na sosyalistang modernismo. Ang sitwasyon ay sa kabaligtaran - sa lugar ng isang masaya at magaan na pavilion sa sarili nitong paraan, na may kasaganaan ng pagtanggap sa mga "ginintuang" mga detalye, inaalok kaming maglagay ng isang kulay-abo at mapurol na dami, higit na naaayon sa pinaka-kontrobersyal at hindi nakakapagod na mga halimbawa ng huli na arkitekturang Soviet."
Stepan Lipgart, arkitekto
Si Petersburg lang ang nag-iisa, walang katulad nito. At sa amin, sa kabutihang palad na naninirahan sa lungsod na ito, kung minsan ang napakahalagang pagiging natatangi ng mga tampok nito ay hindi na halata. Narito ang Polytechnic: isa pang libreng lugar malapit sa halos paligid na istasyon, isang avenue na humahantong sa walang katapusang mga bag na natutulog sa hilagang-silangan, isang instituto, isang park na kasama nito.
Sa ilang kadahilanan, ang lugar na ito ay laging napuno ng maliwanag na ilaw ng tagsibol, transparent na hangin ng mga suburb ng Petersburg, masaganang labas ng isang siglo na ang nakalilipas. At tila ang Polytechnic Street, na gumagawa ng isang banayad na yumuko dito, ay lalayo sa ibang kapalaran, sa ibang lungsod kaysa sa naiwan sa atin ng ika-20 siglo, na patuloy na nai-kopya sa kasalukuyang siglo. Doon, sa mga berdeng eskinita, ang maliliit na austere na mga gusali ay maluluwag na matatagpuan, ang kanilang mga kornisa ay i-frame ang aming hilagang walang katapusang langit, makikita ito sa kanilang mga mataas na bintana. Madaling isipin ang napuno ng hangin na ito na Petersburg sa mga pintuang-daan ng Polytechnic Institute, sapagkat ito ay eksaktong ganito dito - himala na napanatili. At ang pagkakatugma nito ay nakakagulat na hindi nawasak, ngunit binibigyang diin ng mga gusaling Sobyet: ang mga matikas na turbesa ribbons ng Ioffe Institute ay ang pag-asa sa huli ng huling bahagi ng 60, at ang metro pavilion ay halos laki ng isang park.
Tulad ng madalas na totoo para sa St. Petersburg, ang paglikha dito ay ang pangangalagaan, at pagkasira - bagong konstruksyon. Hindi mapapalitan ang pinsala sa sukatan, karakter, memorya ng lugar."
Petr Sovetnikov, Katarsis Bureau
Nais kong suportahan ang ideya ng mga kumpetisyon sa arkitektura para sa mga makabuluhang bagay sa lipunan tulad ng mga istasyon ng metro, na binoses sa Konseho ng Lungsod.
Ang kahulugan ng pagbuo ng isang shopping center sa site ng isang mahusay na modernist na pavilion ay hindi maintindihan sa mga tuntunin ng mga benepisyo para sa lungsod. Hindi malinaw kung ano ang inaalok ng naturang proyekto sa mga residente upang sirain ang isang magandang bagay alang-alang dito. Ang posisyon ng lungsod ay hindi malinaw.
Mas gugustuhin ko ang isang makatuwirang pagbuo ng isang komportable at berdeng parisukat, tulad ng isang silid at sa parehong oras maluwang na square ng mag-aaral, kung saan ang gitnang lugar ay sinasakop ng Polytechnic University mismo.
Ang format ng isang shopping center sa itaas ng metro ay mayroon nang isang bagay mula pa noong unang bahagi ng 2000, ngunit mayroong higit na kakayahang umangkop, progresibong mga pamamaraan sa pag-unlad. Marahil ang proyekto ay hindi magiging lubos na napansin kung, sa halip na purong komersyo at paradahan, nag-alok ito sa lungsod ng isang bagay na kapaki-pakinabang. Halimbawa, ang normal na samahan ng Ioffe Square at ang teritoryo sa likuran ng metro, na may landscaping at pampublikong puwang, kung saan marahil ay may sapat na puwang para sa kinakailangang commerce at nang hindi winawasak ang pavilion, kung ang lungsod ay interesado dito. Ngunit mukhang walang gaanong interes dito, sa kasamaang palad."
Elena Mironova, arkitekto ng Institute of Territorial Development
Nais kong simulang respetuhin ang batas. Maaari kong tanggapin na hindi lahat ng mga arkitekto ay may sikat ng araw sa silangan. Ang pamamaraan para sa naturang paglabag - mga pamantayan para sa pag-iisa - tungkol sa isang hiwalay na silid at maaaring sadya. Ngunit ang kinakailangang mapangalagaan ang nakapaligirang kasaysayan na kapaligiran ay hindi maaaring pansinin, at hindi ito maaaring mag-alala lamang sa isang arkitekto o kahit isang pangkat, nalalapat ito sa bawat isa na nakatira sa lungsod na ito.
Ang parisukat ay isang sistematikong pag-pause sa tela ng lunsod. Lalo na kinakailangan ito sa tabi ng isang malakas na campus ng unibersidad. Bakit hindi nakikilahok ang namumuhunan sa pagpapabuti ng Ioffe Square? Ang lugar na ito ay may mahusay na potensyal na lumikha ng isang kawili-wiling multifunctional space, kung saan maaari mong delikadong isama ang isang komersyal na pagpapaandar.
Tinanong ng punong arkitekto: "Posible bang i-demolish ang Speransky?" Ito ay isang retorikong tanong, hindi maaaring tiisin ang Speransky. Ito ay halata para sa aming henerasyon. Ito ay isang ganap na halimbawa ng konteksto ng Leningrad modernismo, na kung saan ay napakasarap na nakasulat sa espasyo ng parisukat at binibigyan ito ng isang tiyak na lasa. Ang sukat ng tao, mga materyales at proporsyon nito ay gumagana upang pagsabayin ang kapaligiran.
Hindi para sa akin na hatulan ang posibilidad na pang-ekonomiya ng ipinanukalang proyekto, ngunit inaasahan ko na ang kasalukuyang sitwasyon ay lalong magpapataas ng hindi katotohanan ng panukalang ito. Lahat ng aking mga kaibigan at kasamahan na nalaman ang tungkol sa kuwentong ito ay may isang katanungan sa kanilang mga labi: "Bakit?"
