Archi.ru:
Sa pagkakaintindi ko, ang iyong unang karanasan ng paglahok sa mga kumpetisyon sa arkitektura ng Russia ay ang proyekto ng Mariinsky Theatre noong unang bahagi ng 2000. Ngayon narito ka dahil sa kumpetisyon para sa IT Technopark na "Sberbank" sa "Skolkovo" [Ang Bureau E. O. Narating ni Moss ang pangwakas na paligsahan, kumuha ng unang pwesto Zaha Hadid Arkitekto - tinatayang Archi.ru] … Ano ang pakiramdam mo tungkol sa ideya ng Skolkovo makabagong lungsod at ang ideya ng pagbuo ng isang bagong lungsod sa isang bukas na larangan?
Eric Owen Moss:
- Mayroong isang kahanga-hangang argumento na angkop para sa anumang lungsod na may kasaysayan nito, mga gusali, lansangan, utility, ilog, puno: ang lungsod ay dapat magpatuloy na umunlad. Kung nagtatrabaho ka sa isang teritoryo na hindi pa naitatayo, kung gayon ang pangunahing argumento ay nagiging pagkakataon na gumawa ng bago. Samakatuwid, kung ikaw ay may pag-asa sa mabuti, at tila sa akin na ang mga nasabing proyekto ay hindi magagawa nang walang pag-asa sa mabuti, tulad ng mga optimista na nagtatrabaho sa proyekto ng Mariinsky Theatre, ang proyekto para sa pagbuo ng teritoryo mula sa simula ay dapat maging isang pagkakataon para sa iyo upang ipakita ang isang bagong oras, isang bagong paningin ng bangko, isang bagong paningin ng mga opisyal na istruktura ng Russia sa isang bagong puwang.
Pinag-usapan mo ang paksang kinatawan ng gobyerno ng Russia sa pamamagitan ng arkitektura: sa palagay mo na ang arkitektura ay maaaring magbago ng imahe ng bansa? At makakaimpluwensya ba ang arkitektura sa politika?
- Maaaring ipagtanggol ng arkitektura ang ilang mga halaga - demokratikong halaga, prinsipyo ng pag-aayos ng puwang. Ito ay ipinahayag sa kung paano ka lumipat, paano at kung ano ang pagtingin mo, kung paano mo iniisip, kung saan ka may access at kung saan hindi mo ginagawa. Kung ang pader na ito ay salamin, nakikita ko ang susunod na sampung silid, at kung ito ay kongkreto, kung gayon hindi. Kung may mga bar sa bintana, maaari mong isipin na kami ay nasa isang bilangguan, at kung ito ay isang bukas lamang na butas, iyon - sa beach. Kung paano gumalaw ang mga tao, tingnan kung gaano makilala ang puwang para sa iyo, ano ang ugnayan sa pagitan ng puwang sa loob ng gusali at labas, kung paano nakikipag-ugnay ang istraktura sa mga halaman, sa iba pang mga gusali, kung ito ay konektado sa mga kalapit na gusali o tumayo nang mag-isa - lahat ito nakasalalay sa diskarte ng organisasyon na pinagtibay. At, kahit na ang arkitektura ay maaaring maka-impluwensya ng marami, tila sa akin na hindi nito mababago nang radikal ang konteksto ng politika, na nais na nangangahulugang humiling ng labis dito. Ngunit maaari siyang gumamit ng ilang mga simbolo, na inilalagay ang mga ito sa mga tukoy na sitwasyon. At ito ay tuwing isang pagpipilian, pagpipilian, kung sino ang pipiliin - sa palagay ko, mahalaga ito, dahil hindi lamang ang mga arkitekto o hurado, kundi pati na rin ang lahat ng ibang mga tao, kahit na ang mga hindi pa ipinanganak, hinuhusgahan ang mga gusali at proyekto. Ang mga tao ay dumating upang tumingin sa mga gusali at talakayin kung ano ang nagawa at kung ano ang hindi, pinahahalagahan ang mga pakinabang ng kung ano ay hindi itinayo, ay dinisenyo ngunit hindi naipatupad. At ang sitwasyong ito ng talakayan ng mga desisyon na ginawa ng mga may-akda ng draft ay nagpapahintulot sa amin na gumawa ng isang pahayag sa politika.
Kung titingnan mo ang gawain ng kompetisyon o ang programa para sa IT Technopark na "Sberbank", pinag-uusapan nito ang tungkol sa pagiging bukas, transparency, isang bagong yugto sa pag-unlad ng teknolohiya at iba pang mga katulad na bagay. Sa takdang-aralin na ito, ang pag-uusap tungkol sa bangko ay isinasagawa sa mga tuntunin ng mga institusyong pangkulturang naka-embed sa mga pandaigdigang proseso. Ang proyekto ay nagsasangkot ng paglikha ng halos 10 libong mga trabaho, at maraming mga tao rin ang titira at gagana sa katabing teritoryo. Dapat ay makarating sila sa Technopark, at pagkatapos ay ang tanong, ano ang gagawin nila doon? Samakatuwid, nagdisenyo kami ng mga restawran, mga puwang sa eksibisyon, mga silid ng pagpupulong, mga lugar ng impormasyon.
Dahil sa iyong karanasan sa unti-unting pagbabago ng Culver City complex na malapit sa Los Angeles, gaano kabilis dapat mabuo ang isang bukas na proyekto sa larangan, dapat bang maging mabagal ito sa kaso ng Culver City, o maaari itong maging pabago-bago?
- Ang proyekto na nabanggit mo ay sumasaklaw sa isang napakahalagang lugar. Nagsimula ito hindi bilang isang solong plano, ito ay isang serye ng magkakahiwalay na mga order, natatangi sa kanilang sariling paraan, na maaaring tinatawag ding pang-eksperimento - sa isang lugar na itinayo ang mga mayroon nang mga gusali, kung saan idinagdag ang mga bagong elemento, sa isang lugar ay binago ang mga disenyo. Ngunit ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang lugar na ito ay naging napaka-kaakit-akit para sa mga residente. Noong una kaming nagsimula, ito ay ang labas ng lungsod, isang industrial zone, na may mga riles ng tren at pasilidad sa pagmamanupaktura simula pa noong World War II. Nang maglaon, ang base ng produksyon ay lumipat sa Mexico o China, at pagkatapos ay lumitaw ang tanong tungkol sa hinaharap ng teritoryo na ito, tungkol sa kung ano ang maaaring gawin sa mga naturang site. At nagpasya ang mga may-ari ng lupa na ang arkitektura sa kasong ito ay dapat na maging bahagi ng relasyon sa publiko ng lugar na ito upang gawin itong kaakit-akit sa komersyo. At ngayon may mga tanggapan ng Nike, Kodak, Ogilvy International, Go Daddy. Iyon ay, nagsimula ang proyekto bilang isang pang-eksperimentong, at bilang isang resulta, ang likas na katangian ng teritoryo ay ganap na nagbago - ito ay naging napaka prestihiyoso. At ngayon gumagawa kami ng isang hindi pangkaraniwang skyscraper doon, kung saan kami ay nagtatrabaho sa huling 10 taon.
Bumabalik sa iyong katanungan tungkol sa bilis ng pag-unlad ng proyekto, mula sa aking pananaw, direkta itong nakasalalay sa mga hangarin ng may-ari at pang-ekonomiyang sitwasyon, lalo na sa konteksto ng pandaigdigang krisis o isang unti-unting paggaling mula rito. Ang "reformatting" ng dating industrial zone, kung saan inilabas ang lahat ng produksyon, at ang pagbabago sa density ng pag-unlad nito ay sumasalamin sa mga detalye ng pag-unlad ng Los Angeles at ng lokal na kulto ng Silicon Valley. Ang Technopark sa Skolkovo, marahil, ay pareho sa kuwentong ito, dahil ang bawat isa ay nais na magkaroon ng kanilang sariling Silicon Valley - sa St. Petersburg, London, New York. Kung may katuturan ito at kung maaari itong ipatupad ay isa pang tanong. Kung ihinahambing namin ang bilis ng pag-unlad at ang istraktura ng proyekto sa Los Angeles at sa Skolkovo, kung gayon ang proyekto ng Technopark, hindi katulad ng lugar sa Culver City, ay isang solong proyekto, isang malaking lugar na halos 800 m ang haba. Bagaman maaari ding nahahati sa maraming maliliit na proyekto. Ang teritoryo na ito ay matatagpuan sa timog-kanlurang bahagi ng Skolkovo, at dahil sa malaking kapasidad ng throughput ay mahigpit nitong maiimpluwensyahan ang pag-unlad ng buong lungsod ng pagbabago.
Ang isa sa mga problema ng Technopark ay ang nais ng isang pangkat ng arkitektura na kumpletuhin ang buong proyekto, ang buong Technopark, at mahirap ito, ito ay talagang kapareho ng pagbuo ng isang buong lungsod para sa isang pribadong developer. Sa parehong oras, ang proyekto ay mahalaga sapagkat maiimpluwensyahan nito ang buhay panlipunan at pangkultura ng buong Skolkovo. Upang malutas ang mga problemang ito, posible na gawing kaakit-akit ang Technopark sa mga tao, isinasaalang-alang ang sitwasyong ecological, ang kapaligiran, at pag-isipan ang pakikipag-ugnayan nito sa iba pang mga gusali sa teritoryo. Sa kasong ito, ang pagbuo ng gayong isang kumplikadong ay, sa halip, isang katanungan ng mga impluwensya, at hindi ang kakayahang mahigpit na pangalagaan ang isang bagay.
- Sa isang banda, ang mga istraktura sa Culver City at ang iyong iba pang mga gusali ay medyo minimalistic sa desisyon at pagpili ng mga materyales (kongkreto, metal, baso). At maaari silang makilala bilang mga abstract na komposisyon, bilang mga elemento ng tanawin. Sa kabilang banda, ang mga pangalan ng ilang mga gusali ay may isang malinaw na motif na mala-hayop, tulad ng
gusali ng tanggapan na "Pterodactyl". Ano ang nasa likod ng iyong mga ideya, anong mga imahe ang naiugnay nila?
- Sa paunang yugto, tila sa akin, palaging maraming iba't ibang mga ideya. Ang arkitektura bilang isang pagmuni-muni ng proseso ng katalusan ay isang paghahanap, pagsasaliksik, eksperimento. Ngunit ito ay hindi pagkamalikhain alinsunod sa prinsipyong "Maaari akong magdisenyo ng isang object ng arkitektura ito o sa paraang iyon" na may muling paggawa ng pamamaraang ito sa iba't ibang mga lungsod. Ang gayong posisyon ay nangangahulugang mayroon kang isang malinaw na ideya kapag hindi ito maaaring. Para sa proseso ng arkitektura, ang aking ideya ay ang pakiramdam na mayroon ako ngayon, at ito ay nagbabago, ito ay kapareho ng pagnanais na maging aktibo at buhay. At ang arkitektura ay isang hango ng damdaming ito. Samakatuwid, ang bawat gusali ay orihinal na "magkakaiba", ngunit sumasalamin din ito ng bahagi ng pangkalahatang mga ideya at karanasan. At ang ideya ng eksperimento ay naging nangunguna sa paglikha ng arkitektura, hindi alintana kung ano ang nauugnay sa eksperimentong ito - upang mabuo, sa puwang, sa mga materyales. Ang huli ay hindi gaanong madalas nangyayari, kahit na may isang materyal na sa tingin ko ganap na kamangha-mangha - ito ay salamin, ito ay tulad ng hangin.
Samakatuwid, isinasaalang-alang ko ang arkitektura bilang isa sa mga layer ng kultura. Kung kinikilala mo na ang isang kultura ay nagbabago, hindi ito nangangahulugan na nagiging mas mahusay ito, nagiging iba ito. Pinipilit kaming magtanong ng kung paano namin ginagamit ang mga bagay, para sa anong mga layunin, kung paano nakakaapekto ang espasyo at mga materyales sa mga tao sa loob ng isang gusali. Ngunit ang konstruksyon ay nagsasangkot ng iba pang mga isyu - gastos, istraktura, diskarte, ekolohiya, at lahat ng mga ito ay dapat na ipalagay at magpasya para sa bawat tukoy na istraktura.
Ang layunin ng pag-aaral ay upang matulungan kang gawin ang hindi mo alam kung paano gawin bago ang pag-aaral na ito. Kapag nagsulat ka, alam mo nang maaga kung ano ang isusulat mo, ngunit kung ikaw si James Joyce o Edward Cummings, tatanungin mo ang iyong sarili, "Ano ang ibig sabihin ng sumulat?" Nagsusulat siya ng isang pangungusap: malaking titik, pangngalan, pandiwa, panahon. Panukala ito, ngunit hindi para kay Joyce. Samakatuwid, sa arkitektura, interesado rin kami sa pagsasaliksik, ito ang nakatagong subtext ng tungkol sa bawat proyekto. At ang bawat proyekto ay nagbabago sa paglipas ng panahon, at ang kakayahang obserbahan ang prosesong ito sa paglipas ng panahon sa Culver City ay napaka-karaniwan.
Ano ang pangunahing pagkakaiba sa diskarte kapag nagtatrabaho ka nang "lokal" sa California, kung saan ka nakatira, at sa Moscow, sa loob ng balangkas ng isang pandaigdigang diskarte?
- Ang simpleng sagot sa katanungang ito ay ang lahat ng arkitektura ay pandaigdigan. Para sa isang gusali tulad ng Pterodactyl, hindi alintana kung nasaan ito - sa Beijing o Istanbul. Sa halip, ang isyung ito ay nauugnay sa pagpapalaganap ng mga ideya, ngunit kung ang mga ito ay nauugnay sa arkitektura, ang mga ito ay internasyonal, sapagkat bubuo ito sa isang pandaigdigang puwang. Dapat tandaan na para sa napakaliit na mga lungsod ang gayong panuntunan ay hindi gumagana, habang sa New York, St. Petersburg, Moscow, Paris, London o Beijing, sa mga lungsod na pinapayagan ang malalaking daloy ng mga tao sa pamamagitan ng kanilang sarili, ang talakayan sa arkitektura ay may pandaigdigang karakter. Samakatuwid, ang pagtatrabaho sa mga proyekto sa arkitektura sa iba't ibang lugar ay hindi ka nakasalalay sa kung saan ka nakatira.
Ngunit may isa pang panig sa isyung ito na sa palagay ko ang ilan ay mahahanap ang mahalaga. Halimbawa, pinagtatalunan ko na ang proyekto ng Sberbank Technopark na IT ay eksklusibong nakakonekta sa konteksto ng Russia, Moscow, kasama ang konteksto ng pag-unlad ng campus ng Skolkovo. Samakatuwid, ang pang-internasyonal na katangian ng arkitektura ay ipinahayag sa ang katunayan na ang modernong mundo, ang mga kundisyon nito ay tumutukoy kung paano ang hitsura ng proyekto. Ang mga modernong ideya na ang arkitektura ay dapat magmukhang pareho anuman ang lokasyon ay halos 100 taong gulang, at nakakonekta ang mga ito sa mas malawak na sukat hindi sa Russia, ngunit sa Bauhaus at sa mga futurist. Ngunit sa palagay ko dapat itong baguhin, sapagkat, halimbawa, ang proyekto na nagawa namin para sa Skolkovo ay hindi maaring ulitin sa ibang lugar dahil sa mga kakaibang programa, klima, lugar, at dahil din sa proyektong ito ay maaaring sabay na nauugnay sa Russian, Moscow at pandaigdigang talakayan sa arkitektura. Samakatuwid, ang konteksto at mga kundisyon para sa pagpapaunlad ng proyekto ay naging lokal, at ang mga ideyang kasama ng kliyente sa gawain - pagiging bukas, transparency, ang pagiging kumplikado ng mga digital na teknolohiya - tinalakay din sa Los Angeles at sa Silicon Lambak. Bagaman ang mga konseptong ito, na nauugnay sa mga ideya sa lipunan at pampulitika, ay naiiba ang kahulugan sa iba't ibang mga kultura at sa iba't ibang mga bansa, at kapag narinig mo sila bilang isang Ruso, naiintindihan mo ang mga ito nang iba kaysa kung ikaw ay Intsik, Pranses, Amerikano … Ngunit umaasa pa rin kami na ang gayong pagiging bukas ay sa kalaunan ay magiging pangkaraniwan sa lahat.
Ang pagtatrabaho sa naturang proyekto tulad ng IT Technopark ng Sberbank, sa palagay mo ay maaaring mabago ng mga digital na teknolohiya ang arkitektura o sa anumang paraan makakaapekto dito?
- Ito ang, sa katunayan, ang tanong kung anong spatial form ang mayroon ang Internet, at ito ay isang napaka-kagiliw-giliw na paksa. Ilang taon na ang nakalilipas, nakilahok kami - bagaman hindi kami nanalo, ngunit naging pangalawa - sa kumpetisyon para sa pagtatayo ng National Library sa Mexico City. Ang problema ay walang masasabi kung ano ang isang silid-aklatan, kung paano nauugnay ang form at pag-andar. Nagkaroon kami ng isang consultant mula sa Stanford University, na matatagpuan sa Silicon Valley. Ang Stanford ay may dalawang aklatan at ang pangunahing gusali ay tinatawag na Green Library. Ito ay isang gusali sa diwa ng neo-Romanesque master na si Henry Richardson, sapagkat ang arkitektura ng campus ng Stanford ay napaka-konserbatibo. Ngunit sa parehong oras, ito ay isa sa mga pinaka mahusay na gamit at teknolohikal na advanced na mga aklatan na aking napuntahan. Ang mga libro doon ay na-scan ng mga robot, ngunit ang mga kasangkapan sa bahay sa pagbabasa ay luma at mabigat. Samakatuwid, ang teknolohiya sa kasong ito ay hindi matukoy ang pagiging moderno ng arkitektura, maaari kang gumawa ng isang napaka "digital", teknolohikal na advanced na institusyon at ilagay ito sa isang gusali tulad noong ika-19 na siglo.
Ang teknolohiya ay isang ideya na alam nating paminsan-minsan ay maaaring magamit para sa masasamang layunin, mapanirang - halimbawa, ng mga kabataan o ng gobyerno. Ang intriga ay ang teknolohiya ay isang ganap na natural na bagay. Ito ay kapareho ng pagsasabing, "Mahusay ang mga libro." Ngunit ang ilang mga libro ay mahusay, ang iba ay hindi, at mayroon ding mga libro na nabigo. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang teknolohiya sa isang maasahin sa mabuti, dapat nating pag-usapan ang tungkol sa isang puwang na napaka malaya, napaka-access, hindi nito dapat limitahan ang iyong mga posibilidad, ang impormasyon ay pinahahalagahan at malayang nailipat, at hindi upang sabihin mo sa akin kung ano ang gagawin, o ako - sa iyo. Ito ay isang perpektong batay sa isang maasahin sa pananaw sa mga digital na teknolohiya at isang maasahin sa pananaw sa kalawakan, patungo sa paghahanap ng mga bagong form. At ang ugaling ito ay nag-aambag sa paglikha ng isang bagong kapaligiran sa trabaho.
Kung babalik kami sa gusali ng Pterodactyl, isang araw nagpunta kami ng aking kaibigan na si Stephen Hall doon ng isang Biyernes ng gabi mga alas nuwebe ng gabi. Ang mga tanggapan doon ay matatagpuan sa itaas ng garahe, at nang umakyat kami, nakita namin ang aming sarili sa isang puwang na puno ng mga tao - at ito ay Biyernes ng gabi. Ang lahat ay abala sa araw na iyon kasama ang isang boluntaryong proyekto para sa alkalde ng Los Angeles upang itaguyod ang napapanatiling pamamahala ng tubig. Ang mga kababaihan ay nagdala ng mga bata, ang ilan ay nagdala ng mga alagang hayop, kaya maaari mong makita ang isang unan sa mesa at isang natutulog na aso dito. Sa site sa harap ng gusali mayroong mga klase sa yoga, pag-barbecue, at isang bar ay na-set up sa loob ng bahay, at hindi sa isang restawran sa parehong kalye, ngunit sa mismong tanggapan - isang bar na may serbesa. Ngunit nasa kanto na mula sa "Pterodactyl" ang lugar ay hindi masyadong maligayang pagdating. Habang nasa loob nito, tiyak na walang pakiramdam ang mga tao sa bahay, ngunit ito ay isang mas nababaluktot na kapaligiran sa trabaho, na may kakayahang umangkop na oras ng pagtatrabaho at bakasyon. At, kung naiintindihan ko nang tama, ang gawain para sa Sberbank ay nakatuon din sa paglikha ng isang nababaluktot na kapaligiran. Hindi ko alam kung maraming mga ganoong lugar sa Moscow, ngunit sa Los Angeles maraming mga ganoong lugar sa lugar ng Silicon Beach [isang lugar sa Greater Los Angeles, kung saan nakabatay ang halos 500 mga tech startup - Google, Yahoo!, YouTube, atbp. Archi.ru]. Ito rin ay optimismo at lakas - paggawa ng yoga, pagguhit sa baso, paglalaro ng ping-pong sa isang tanggapan kung saan walang mga mesa o partisyon. At, kung ang mga tao ay nagtatrabaho sa isang napaka-eksperimentong espasyo, lumilikha ito ng isang napaka-maasahin sa kasalukuyan na nag-aalok ng isang senaryo para sa hinaharap. Siyempre, ang pananaw para sa hinaharap ay nagbabago araw-araw, ngunit sa palagay ko bahagi rin ito ng ideya ni Sberbank, na ipinapakita kung ano ang maaaring gawin ng arkitektura para sa pagpapaunlad ng workspace sa edad ng Internet.
Pinag-uusapan ang tungkol sa "Pterodactyl", ihinahambing mo ang loob ng gusali at ang puwang sa paligid nito, gaano sila kakaiba para sa iyo? Dapat bang ang puwang ng lunsod ay isang bagay na panimula naiiba mula sa puwang sa loob ng gusali, nangangailangan ba ito ng mga espesyal na pamamaraan ng disenyo?
- Kung sasagutin mo ang iyong katanungan na may pagtingin sa kumpetisyon ng Sberbank, pagkatapos ay dahil sa ang katunayan na ang lugar ng disenyo ay napakalaki, ang proyektong ito ay mas nakatuon sa paglikha ng isang diskarte sa pag-unlad ng lunsod, at ang mga layuning ito ay mahalaga para sa proyekto ng Sberbank sa kapareho ng paraan at mga isyu ng konsepto ng arkitektura. Ngunit sa parehong oras, ang puwang o mga puwang sa loob ng gusaling ito at sa labas nito ay gumagana upang malutas ang ganap na magkakaibang mga problema. Ang gitnang bahagi ng proyekto ay ang glass boulevard, na nagpapatuloy sa pedestrian zone na dumaraan sa buong campus. At narito may isang mahalagang punto para sa isang talakayan sa arkitektura, sapagkat, sa isang banda, gumagawa kami ng isang bukas na puwang sa publiko, at sa kabilang banda, ito ang Russia, at maaari kang mag-freeze sa bukas na boulevard. Ito ay tulad ng kung nagtayo kami ng isang bubong sa ibabaw ng Ringstrasse sa Vienna - isang puwang kung saan may mga cafe, restawran, mga lugar ng pagpupulong, eksibisyon. Ito ay isang 800 m na mahabang puwang sa lunsod, at ang solong gusali na dinisenyo namin ay maaaring matingnan bilang isang buo, na binubuo ng maraming bahagi na maaaring magamit sa iba't ibang paraan. Ang isang taong nagtatrabaho sa isang bahagi ng kumplikadong ito ay maaaring hindi pumunta sa iba pa, o maaaring nandoon araw-araw. At pinapayagan ka ng boulevard na ayusin ang mga paggalaw na ito, kahit na ang puwang na ito ay maaaring bigyang kahulugan sa iba't ibang paraan, binabago ang kahulugan nito sa paglipas ng panahon at nag-aalok ng mga hindi inaasahang paraan ng paggamit nito. Samakatuwid, ang kakayahang umangkop sa modernong pag-unawa sa arkitektura ay isang mahalagang bahagi ng konsepto. Gayunpaman, hindi makatuwiran upang lumikha ng isang walang kinikilingan na puwang kung saan maaari mong gawin ang nais mo. Sa madaling salita, ang neutralidad ay hindi dapat magkasingkahulugan ng pagiging permanente. Ang aming proyekto, na dapat magsimula araw-araw sa Barcelona, ay ang pagbabago ng La Thermica power plant sa isang hotel. Gayundin, ang Louvre sa Paris ay dating isang complex ng tirahan, ngunit ngayon ay naging isang museo. Nagbabago ang lahat, at ang pagnanasa para sa neutralidad ay resulta lamang ng hindi siguridad ng mga konsepto. Samakatuwid, ang proyekto ng Technopark para sa Sberbank ay binubuo ng maraming magkakahiwalay na bahagi na maaaring magamit sa iba't ibang paraan. Ito ay ibang kahulugan ng kakayahang umangkop, ngunit ito rin ay kakayahang umangkop.
Napagtatanto ang iyong mga gusali, hindi pangkaraniwan sa anyo at istraktura, paano ka makikipagtulungan sa mga inhinyero at taga-disenyo? Sa USSR, mayroong isang mahabang tradisyon ng karaniwang konstruksyon, nang ang parehong mga gusali at istraktura ay muling ginawa ng maraming beses, sa iba't ibang mga lugar, na naging dahilan para sa makabuluhang konserbatismo ng complex ng gusali. Paano mo nakikita ang sagisag ng iyong mga ideya dito sa Russia?
- Ang pagtatrabaho sa mga inhinyero ay tiyak na isang mahalagang bahagi ng proyekto. Ngunit nagtatrabaho kami dito sa Moscow kasama ang mga inhinyero - ang sangay ng ARUP sa Moscow - tulad din ng pagtatrabaho namin sa mga inhinyero sa buong mundo. Sa palagay ko dapat kang maging mas maingat sa pagtawag sa mga gusaling "hindi pangkaraniwan". Minsan ang gusali ay naiiba sa iba, ngunit sa katunayan ito ay medyo karaniwan, at kung minsan ang gusali ay tila kapareho ng iba, ngunit sa likod nito ay maaaring may isang hindi pamantayang solusyon. Kapag bumuo kami ng isang proyekto, nagtatrabaho kami nang malapit sa mga inhinyero, sapagkat ang konstruksyon ay isang napaka responsableng proseso. Ang prosesong ito ay dapat na mabisa hangga't maaari sa mga tuntunin ng paggamit ng oras, at ang proyekto ay dapat na matipid. At ang paraan ng paggawa natin nito ay tinatawag na kakayahang magamit sa Amerika.
Halimbawa, ang pagtatrabaho sa isa sa mga proyekto sa Los Angeles, nag-order kami ng bakal mula sa Alemanya, mga kontratista ng bakal mula sa Los Angeles at Oklahoma, at mga inhinyero ng imprastraktura mula sa Europa: ito ang pangkat na responsable para sa pagiging posible ng proyekto at pagbuo ng virtual na modelo nito nang hindi nawawala ang isang matalo At nakikita namin ang buong proseso, naiintindihan namin kung aling mga bahagi ang kailangang mag-order sa loob ng 3 buwan, at kung alin sa kalahating taon. Siyempre, hindi ito isang ganap na proteksyon "mula sa tanga", ngunit malapit dito, pinapayagan ka ng nasabing modelo na pamahalaan ang pakikipag-ugnayan ng pangkalahatang kontratista, taga-disenyo, taga-bakal at arkitekto upang ang lahat ng mga parameter sa bawat yugto ay malinaw - pagkakasunud-sunod ng mga aksyon, tantyahin, iskedyul. Ito ang isa sa mga pakinabang ng pagtatrabaho sa mga 3D digital na modelo. Sa parehong oras, lahat ng mga dalubhasa ay nagtatrabaho sa parehong modelo sa programa ng CATIA, na orihinal na nilikha para sa industriya ng aerospace. Samakatuwid, para sa akin na ang mga praktikal na katanungan ay hindi sumasalungat sa mga ideolohikal at haka-haka na solusyon hanggang may magsimulang magtanong "Ano ito?" sa halip na tanungin "Paano natin ito magagawa?" Dapat mong maunawaan na alam mo kung ano ang gusto mo at hindi mo alam. Pagkatapos ay maaari mong tingnan at magpasya na hindi ito gagana tulad nito, ngunit sa ibang paraan - maaari mong subukan. At sa aking tanggapan, ang mga talakayan tungkol sa kung paano gumawa ng isang bagay na mas mahusay na nangyayari sa lahat ng oras.
Isa pang tanong - ano ang isang gusali, ano ang sinasabi nito sa atin? At kung ano din ang mga desisyon na nasa likod ng pagbuo ng gusaling ito, halimbawa, sa likod ng desisyon na bumuo ng ilang mga bagay sa parehong paraan. At sa loob ng dalawandaang taon, may mauunawa sa iyong mga prayoridad, iyong mga halaga, iyong lungsod sa isang espesyal na paraan. Magkakaroon ba ng pagkakaiba-iba, mga kagiliw-giliw na pagkakaiba, at hindi lamang isang walang pagbabago ang tono, pare-parehong, magkaka-homogeneous na kapaligiran? Ang pagkakaiba-iba ay talagang pangmatagalan, at pagkatapos ay napagtanto mo na ang potensyal ay mag-alok lamang ng isang bagay [bago] bilang isang elemento ng isang lungsod o isang gusali, o upang ialok ito bilang isang ideya na may optimismo o enerhiya o isang progresibong pananaw. Mahalaga ba? Sa palagay ko, dahil sa karanasan ng proyekto ng Culver City na pinag-usapan namin, naging napakahusay na tagumpay sa pananalapi, dahil mayroong isang pagkakataon para sa hindi pangkaraniwang mga gusali na lumitaw. Ang mga malalaking kumpanya ay hindi nakikita ang modernong pang-eksperimentong arkitektura bilang isang tanda ng kanilang modelo ng negosyo, ngunit nakikita nila ito bilang bahagi ng kanilang modelo ng negosyo.
Sa palagay mo ba ay dapat na buuin ang buong lungsod ng pang-eksperimentong arkitektura, o dapat lamang itong lumitaw sa ilang mga lugar - mga gusali o mga puwang sa publiko? Dapat bang magkaroon ng hindi nagpapakilala o katutubong disenyo ng arkitektura sa isang lungsod?
- Hindi sa tingin ko ito ang aking gawain upang malutas ito. Tila sa akin ito ay magiging isang malaking pagkakamali o kahit kayabangan na sabihin sa lahat ng mga lungsod na magtayo lamang ng modernong arkitektura. Ang hamon sa pagpaplano sa lunsod ay upang lumikha ng mga pagkakataon para sa iba't ibang mga diskarte. Kung ang isang lungsod ay may kasaysayan o isang paraan ng paglalahad ng sarili na nasa paligid ng maraming taon, sa palagay ko walang dahilan upang kumilos tulad ng Shanghai at wasakin ang lahat ng mga gusali na hindi modernong mga skyscraper. Nakaupo kami sa isang cafe sa Shanghai at nakita kung paano nawasak ang isang napakahaba, hindi pangkaraniwang gusali mula noong huling bahagi ng ika-19 na siglo. Sinabi ko na hindi ito dapat nawasak, ngunit sinabi nila sa akin na dapat itong i-demol. Sa tingin ko may sapat na puwang para sa parehong moderno at makasaysayang arkitektura. Ano ang dapat itago at kung ano ang hindi isang kagiliw-giliw na tanong at sanhi para sa talakayan, pati na rin ang tanong kung bakit hindi namin sinusubukan na panatilihin ang lahat. Ang Los Angeles ay isang lungsod na hindi subukang mag-save ng anuman. Sa parehong oras, bumalik kami sa Palazzo Venezia nang paulit-ulit. Nagbabago ba ang mga pangangailangan ng lungsod o hindi? Nagbabago ba ang mga kahulugan ng buhay sa lunsod o hindi? Ang nangyayari, tila sa akin, ay palaging isang pagtatangka na maglagay ng mga bagong accent sa paraan ng komunikasyon, paraan ng transportasyon … Ang boulevard na iminungkahi namin sa Skolkovo ay halos hindi magkaroon ng kahulugan kahit saan pa. Samakatuwid, ang lungsod ay dapat laging may pagkakataon na baguhin at pag-isipang muli ang isang bagay. At ito ay hindi isang katanungan ng ideolohiya o isang master plan (na para sa akin medyo hindi napapanahong konstruksyon), ngunit ang kakayahang umangkop ng master plan, kung ang mga ideya ay maaaring lumitaw at mawala, ngunit ang lungsod ay mananatiling bukas sa mga bagong pagkakataon at naghahanap ng isang landas sa napapanatiling pag-unlad, isinasaalang-alang ang sarili nitong personalidad at kasaysayan. … Parehong Skolkovo at Sberbank's Technopark ang mga halimbawa ng pamamaraang ito, hindi nila masiyahan ang lahat, ngunit hindi sila dapat magustuhan ng lahat: palaging may magkakaibang pananaw. Iyon ang dahilan kung bakit ang isang pang-eksperimentong proyekto ay mahalaga at kapaki-pakinabang, nagbubukas ito ng mga bagong teritoryo at nagsasangkot ng mga tao sa pag-unlad nito, na laging mahalaga para sa isang lungsod.
