Archi.ru:
- Giovanna, pinamunuan mo ang Mies van der Rohe Foundation, ano ang layunin nito? Sabihin sa amin sa ilang mga salita tungkol sa paggawad ng parehong pangalan
Giovanna Carnevali:
- Ang pangunahing layunin ng pundasyon ay upang mapabuti ang kalidad ng modernong arkitektura ng Europa. Tuwing dalawang taon, ang Mies van der Rohe Foundation ay nagbibigay ng premyo ng parehong pangalan sa larangan ng pagbabago sa arkitektura, na bukas sa mga arkitekto mula sa 32 mga bansa ng European Union. Mula nang umpisahan ito, ang pundasyon ay gumana nang malapit sa European Commission, at ang iba't ibang mga institusyon at asosasyon ng arkitektura sa Europa ay lumahok sa proseso ng pagtatasa. Ang pamantayan ng pagpili ay masyadong mataas at hindi nakasalalay sa anumang paraan sa katanyagan ng arkitekto, at ito ang kaso mula pa't simula. Ang nanalong proyekto ay maaaring maging anumang, ang pagpipilian ay hindi nakasalalay sa typology, format o sukatan. Pinakamahalaga, dapat itong magkaroon ng kalidad sa arkitektura. Sa aking palagay, pinapayagan ng mga nasabing gantimpala at diskarte na lumabas ang mga batang burador.
Sa anong punto kayo naging interesado sa bawat isa bilang isang kinatawan ng Mies van der Rohe Foundation at Strelka? Paano nabuo ang iyong pakikipagtulungan?
- Nagsimula ang lahat noong 2013, nang hilingin sa akin ni Strelka na makilahok sa hurado ng kumpetisyon para sa bagong gusali ng NCCA. Mas maaga, nang tumungo ako sa pundasyon, kailangan ko nang husgahan ang mga kumpetisyon sa arkitektura sa Europa, kaya't ang katanungang "bakit ako" ay hindi lumitaw para sa akin. Ito ang unang pagbisita sa Russia, ang unang pagkakilala sa mga aktibidad ng Strelka, batay sa mga resulta, masasabi kong ito ay isang nakawiwili at matagumpay na karanasan ng kooperasyon. Samakatuwid, makalipas ang isang taon, noong 2014, isang programa sa tag-init ang inilunsad sa Strelka sa pakikipagtulungan sa Mies van der Rohe Foundation. Itinaas namin ang isyu ng "pagkakakilanlan", sinubukan upang malaman kung ano ang bumubuo ng natatangi ng mga naturang lungsod tulad ng Barcelona, Amsterdam, Berlin, Paris, London - na ibinigay na maraming pagkakapareho sa pagitan nila. Sa proseso, sinubukan naming patunayan na ang pagkakakilanlan na ito ay natutukoy ng pang-araw-araw na buhay. Ang isang ordinaryong "masipag na manggagawa", isang empleyado ng isang kagawaran, isang sosyolohista, isang ordinaryong arkitekto, atbp ay maaaring magsabi tungkol dito. At hindi na kailangang tawagan ang isang "bituin" na arkitekto na magsasabi tungkol sa kanyang gusali, sapagkat ang pinakasimpleng residential complex o office center ay nakakaimpluwensya sa pagbuo nito.
Anong mga kadahilanan ang nag-ambag sa katotohanang sumang-ayon ka na maging isang empleyado ng KB Strelka? Mayroon bang, at kung gayon, ano ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng iyong trabaho sa pundasyon at sa bureau ng kumpetisyon?
- Nais kong isipin na ang kadahilanan na ito ay pag-ibig. Ngunit seryoso, ang aking kontrata sa pondo ay natapos noong Hunyo ng taong ito. Ang Foundation ay isang samahang non-profit na direktang nauugnay sa gobyerno, na tumatawag para sa mga radikal na pagbabago sa kapaligiran ng lunsod. Ang aking desisyon na umalis ay dahil sa hindi pagtutugma sa mga pananaw sa politika.
Nang umalis ako sa aking post, maraming mga pintuan ang bumukas sa harap ko, ngunit isinasaalang-alang ang lahat ng aking nalalaman at nakita, pinili ko si Strelka. Una, ito ay isang lohikal na pagpapatuloy ng kung ano ang ginagawa ko sa pundasyon, kung saan pinili namin ang pinakamahusay na mga bagay mula sa pinakamahusay, ngunit sa Strelka KB lahat ng bagay ay medyo kakaiba. Kinuha ko ang pinuno ng departamento ng kumpetisyon, kung saan ginagawa namin ang aming makakaya upang makuha mismo ng kliyente ang nais niya sa katauhan ng nagwagi, o kahit na higit pa - inilalagay namin ang mga aspeto na nauugnay sa konteksto ng lunsod at kultural sa tagumpay na ito. Pangalawa, ang Strelka ay kilala sa buong mundo … Paano ko maipapaliwanag sa iyo, ako ay Italyano, na nanirahan sa Espanya sa loob ng 15 taon, at ngayon ay nakatira ako sa dalawang bansa, Espanya at Russia. Maaari mo lamang pahalagahan ang laki ng nangyayari sa labas nito. Kaya, may mga organisasyon na nagtatakda ng mga kalakaran sa arkitektura ng mundo, at ang Strelka ay isa sa mga ito. Sa loob lamang ng ilang taon, matagumpay na naayos ng Design Bureau ang maraming mga kumpetisyon sa internasyonal sa Russia: ang NCCA, Skolkovo, Zaryadye, ang Polytechnic Museum. At lahat ng mga proyektong ito ay nasa proseso na ng konstruksyon at pagpapatupad.
Halos kalahating taon ka nang namumuno sa proseso ng kumpetisyon ng Tel Aviv para sa Nanotechnology Center. Paano napunta ang proyektong ito sa Strelka, sino ang customer? Sa palagay ko, kakaiba na ang isang institusyon mula sa Russia ay naging isang "link" sa pagitan ng Kanluran at Silangan. Pagkatapos ng lahat, ang bawat isa sa mga konteksto na ito ay may sariling mga katangian, hindi ba mas madaling makahanap ng isang lokal, tagapag-ayos ng Israel? Ano ang iyong mga layunin? O isa pa bang kumpirmasyon ng likas na pandaigdigan, cosmopolitanism ng arkitektura sa pangkalahatan at partikular ang Strelka?
- Tulad ng sinabi ko, ang Strelka ay nagtatag ng sarili bilang isang nangungunang klase na tagapag-ayos ng mga kumpetisyon. Ang pagdala ng mga nasabing kaganapan ay isang masalimuot na bagay, dahil kinakailangan na direktang makipagtulungan sa kliyente, sa kasong ito ito ang Tel Aviv University - isang malaking institusyon na may reputasyon sa buong mundo, upang makabuo ng isang maikling maaring masiyahan ang lahat ng mga pangangailangan ng customer, ngunit sa parehong oras kinakailangan na isaalang-alang ang mga detalye ng tipolohiya, pagkatapos ng lahat, ito ay isang nanotechnological center na may isang medyo kumplikadong programa na dapat umangkop sa solusyon sa pagpaplano, hindi wala ng apela ng aesthetic. Ang lahat ay dapat na nasa pinakamataas na antas, ang bawat yugto ay dapat na maayos na binalak. At ang aming layunin ay upang makahanap ng tanging tamang solusyon, upang matiyak na ang lahat ng mga bahagi ay balanseng, at lahat para sa katamtamang pera na una na inilagay sa proyekto: walang nangangailangan ng isang "bituin" na maitatak sa badyet. Ang tanging dahilan kung bakit nahulog ang pagpipilian kay Strelka ay na mahusay tayo sa ginagawa. At pag-isipan natin nang mas malawak: ngayon hindi mahalaga kung saan ka nagmula at kung saan ka bumuo, ang arkitektura ay pandaigdigan. Walang dapat mapahiya sa katotohanang ang Strelka ay nakabase sa Russia.
Ang aming koponan ay lilipad sa Tel Aviv sa susunod na Martes. Walang alinlangan, mayroong isang bilang ng mga lokal na kakaibang katangian, ngunit ito ay hindi sa anumang paraan isang problema. Kahit na ang aming mga kasamahan sa Israel ay hindi gumagana sa Biyernes at Sabado, nagtatrabaho kami sa mga araw na ito, o nag-aayos din ng mga katapusan ng linggo, at pagkatapos ay magpatuloy na magkasama sa Linggo. Ang pinakamahalagang bagay ay ang nakamit na resulta sa pamamagitan ng mga kompromiso at ang paghahanap para sa balanseng mga desisyon. Tulad ng ipinakita ng aking karanasan, ang pinakamahalagang tuntunin ng negosyo ay hindi gumawa ng anumang mga pagbubukod, ang sinumang kliyente mula sa anumang bansa ay nangangailangan ng maayos, magalang na ugali sa kanyang sarili.
Paano mo masusuri ang hitsura ng Strelka sa merkado sa mundo bilang isang tagapag-ayos ng mga kumpetisyon? Ito ba ay isang aksidente o isang nakaplanong pagkilos, isang uri ng ebolusyon mula sa lokal hanggang sa pandaigdigan?
- Ang reputasyon ni Strelka bilang isang instituto ng media, disenyo at arkitektura ay nabuo na, at biglang lumitaw ang Strelka KB, ngunit naganap na ito. Sa katunayan, para sa trabaho at refereeing, ang mga kilalang-kilalang praktiko mula sa iba`t ibang larangan ay naakit.
Pagdating ko sa Moscow bilang isang miyembro ng hurado para sa kumpetisyon ng NCCA, narinig ko na ang tungkol sa nano-center sa Tel Aviv, at ngayon ay ginagawa ko ito, na kung saan mismo ay nagpapataw ng ilang mga obligasyon. Nagawa naming ayusin ang isang bukas na kumpetisyon sa internasyonal. At sa loob lamang ng 19 araw ng pagpaparehistro, maraming mga aplikasyon ang natanggap mula sa buong mundo, na maaaring ituring bilang isang tanda ng tiwala at pagkilala sa aming mga aktibidad. Sa koneksyon na ito, masisiguro ko sa iyo na hindi ito isang nakahiwalay na kaso, ito ay isang pare-pareho na paglaki. Kilala na ang Strelka sa Moscow, sa Russia, ngayon ay gumagawa kami ng kumpetisyon sa Tel Aviv, ang susunod na hakbang ay upang makapasok sa arena ng mundo. Ang Strelka ay may potensyal na maging isang benchmark para sa mga kumpetisyon. At nais kong maniwala na kami, ang aming koponan, ay gumagawa ng aming makakaya para dito.
Maaari mo bang sabihin sa amin nang mas detalyado kung anong uri ng typology ito - isang nano-center, ano ang pagiging tiyak ng pagguhit ng mga term ng sanggunian?
- Mayroong isang bilang ng mga tukoy na tampok na nauugnay sa typology: isang monolithic na pundasyon, matatag, may kakayahang makatiis ng anumang mga panginginig ng boses, ang unang palapag, mataas na naglo-load, atbp. Dapat isipin ang engineering sa loob at labas. Ito ang dahilan kung bakit ang pakikipagtulungan ng isang arkitekto at isang inhinyero ay napakahalaga sa anumang yugto ng konstruksyon. Sa ganitong uri ng gusali, isang bagay na siyempre ang pagbabago. Narito kailangan mo lamang mag-isip nang maaga, sapagkat ang idineklarang buhay ng serbisyo ng nano-center ay 25 taon, ang panahong ito ay natutukoy ng kaugnayan ng gusaling ito sa hinaharap at hindi maiiwasang maugnay sa pag-unlad ng teknolohiya.
Kahit na sa oras ng pagtanggap ng mga aplikasyon, mayroon kaming kundisyon na ang lahat ng mga kalahok ay dapat magpadala ng programa at kanilang CV. Batay sa data na ito, ang mga may kakayahang magpatupad lamang ng isang kumplikadong bagay ang napili: pinag-uusapan natin ang tungkol sa nanotechnology, hindi ito isang high school.
Ano ang mga pamantayan sa pagsusuri? Pagkatapos ng lahat, imposibleng ihambing ang isang novice arkitekto nang walang karanasan sa isang "napapanahong", na may kilalang pangalan?
- Hinati namin ang lahat ng natanggap na mga aplikasyon sa tatlong kategorya: mga bantog na arkitekto na naitaguyod na ang kanilang mga sarili, bata, nagsisimula, kung kanino ang kumpetisyon na ito ay maaaring magsilbing isang career springboard, at "mga technician", iyon ay, mga bureaus na nagdadalubhasa sa pagtatayo ng mga laboratoryo, pananaliksik mga sentro, atbp. Ang bawat kategorya ay may kanya-kanyang pamantayan sa pagtatasa, sarili nitong mga puntos, sapagkat imposible lamang na ihambing ang karanasan, bago, teknikal o pang-estetika na mga bahagi. Ang bagay ay dapat magkaroon ng lahat ng nasa itaas, ngunit ang proporsyon at balanse ay mahalaga. Tulad ng wastong itinuro mo, ang bagay na ito ay direktang nauugnay sa nanotechnology, samakatuwid, para sa mga bata, mga baguhan ng baguhan, ang pangunahing kinakailangan ay ang karanasan sa pagtatrabaho sa mga inhinyero, na likas na mayroon ang "karanasan". At ang mga tekniko ay maaaring may mga problema sa mga aesthetics ng istraktura, ngunit hindi ito ibinigay. Iyon ay, ang buong sistema ng pagtatasa ay nabuo sa isang paraan na ang bawat pangkat ng mga dalubhasa ay may pagkakataon na ipakita ang kanilang mga kasanayan sa isang kanais-nais na ilaw. At ito mismo ang gusto ko tungkol sa pagtatrabaho sa KB Strelka: ang kalidad ay binibigyan ng priyoridad dito, at kung sino ang nagbibigay nito ay isa pang bagay.
Ano, sa iyong palagay, ang hindi pangkaraniwang bagay ng kumpetisyon sa ating panahon?
- Upang maging matapat, sa palagay ko ang oras kung kailan ang mga malalaking kumpanya ay naging matanda na mga arkitekto sa paghahanap ng kanilang pagkakakilanlan ay matagal na nawala. Siyempre, sa oras na iyon ito ay mahalaga at tiyak na naiimpluwensyahan ang kasalukuyang estado ng mga gawain sa arkitektura. Noong unang bahagi ng 1990, namuhunan ang European Union ng makabuluhang kabisera sa mga lungsod upang likhain ang kanilang pagkakakilanlan, at para sa hangaring ito, ang mga "bituin" na arkitekto ang pinakamahusay na akma, ngunit ang mga oras at pag-uugali ng lipunan sa kanila ay nagbago mula noon, pagod na ang mundo malalaking pangalan tulad ng Koolhaas, Hadid, Nouvelle, Chipperfield. Ang ugali ng mga nakaraang taon ay nabawasan sa pagnanais na maging matapat, walang kinikilingan, bukas sa lahat ng bago, upang maging tunay na demokratiko, ang intensyong ito ay sinusunod sa lahat ng mga lugar ng kompetisyon sa Europa. At ang kumpetisyon ay ang tanging format sa sandaling ito na nagbibigay ng isang pagkakataon para sa mga bata, ngunit sa parehong oras, mga may talento na arkitekto upang mapagtanto ang kanilang mga sarili.
Nasa hurado ka ng kumpetisyon para sa bagong gusali ng NCCA, kung saan ang Mel bureau ay isinama sa nangungunang tatlong sa isang ganap na hindi inaasahang paraan. Ang pakiramdam ng sorpresa ay hindi sanhi ng kalidad ng trabaho, ngunit sa pamamagitan ng ang katunayan na nasanay kami na huwag pansinin ang antas ng arkitektura ng Russia laban sa background ng banyagang arkitektura, kung saan, para sa akin, ay pangunahing mali: mga batang arkitekto sa buong mundo ay may pantay na potensyal. Gayunpaman, mayroong isang "ngunit": mahirap para sa mga lokal na arkitekto na isama sa pamayanan ng mundo. Maaari bang mag-ambag si Strelka sa proseso ng mga domestic arkitekto na pumapasok sa arena ng mundo?
- Siyempre, ngunit kung magpapakita lamang sila ng mga proyekto na may isang tiyak na kalidad. Kalidad dahil sa maraming mga kadahilanan - bilang karagdagan sa disenyo: isinasaalang-alang ang mga inaasahan ng mga potensyal na gumagamit, kung ang bagay ay umaangkop sa kapaligiran, kung paano ito nakakaapekto, kung natutugunan nito ang mga kinakailangan sa kapaligiran at pang-ekonomiya. Bilang mga tagapag-ayos, inaasahan namin ito mula sa lahat ng mga kalahok, nang walang pagbubukod. Ang kalidad ay isang tunay na halaga, hindi alintana ang nilalaman ng pagganap o ang pagkamamamayan ng arkitekto. Kaya, kung ang pinakamahusay na panukala ay nagmula sa isang Russian Bureau, kung gayon, syempre, kami, para sa aming bahagi, ay susubukan na gawin ang lahat na posible upang maipatupad ito. Ang katotohanan na ang Mel bureau ay nasa nangungunang tatlong sa kompetisyon para sa NCCA ay isang malinaw na kumpirmasyon nito.
Ang iyong sagot ay nagpapaalala sa akin ng Peggy Guggenheim, na kilala sa kanyang pagtangkilik, kung paano siya naghanap ng mga batang talento at nag-ambag sa kanilang pag-unlad at promosyon sa mga lupon ng sining … Angkop ba ang paghahambing na ito?
- Hindi ko alam kung angkop na ihambing ang aming trabaho sa mga gawain ng isang tanyag na tao bilang Peggy Guggenheim. Ngunit upang sagutin ang iyong katanungan, magmula ako sa kabilang panig. Ako ay isang arkitekto, pinangunahan ko ang aking sariling tanggapan, alam ko kung gaano kahirap ipatupad ang aking mga plano. Ang arkitektura, kahit na ang modernong arkitektura, ay isang mabagal na bagay. Sa panahon ng aking panunungkulan sa Mies van der Rohe Foundation, sinuri namin ang mga gusaling nakumpleto noong 2013–2015: halos lahat sa kanila ay nakumpleto nang average sa loob ng 10 taon. Ang isang arkitekto ay dapat na nakabalangkas hangga't maaari, na hindi ganoon kadali: Alam ko, maniwala ka sa akin. Iniwan ko ang mundo ng pagsasanay sa arkitektura at nagpunta sa larangan ng pamamahala, pamamahala ng proyekto. Una, lumitaw ang isang pundasyon - marahil isa sa pinakatanyag na mga institusyon sa Europa. At pagkatapos ay lumitaw si Strelka - isang organisasyong may mataas na klase na nagtatag na ng kanyang sarili bilang isang tagapag-ayos ng mga kumpetisyon sa internasyonal. Dahil dito, sa likas na katangian ng aking aktibidad, sa isang paraan o sa iba pa, nagkaroon ako at kailangan pang harapin ang paghahanap at pagkilala ng mga bagong pangalan sa arkitektura. Mahirap maging isang arkitekto, at lalo na upang makakuha ng pagkilala, ngunit kung gagawin mo nang maayos ang iyong trabaho, maaga o huli ay darating ito.
Noong Oktubre 30, natapos ang ika-1 yugto ng kompetisyon para sa proyekto ng Center for Nanotechnology ng Tel Aviv University. Mayroon bang mga systemic na pagbabago dito? Ilan sa mga gawa ang isinasaalang-alang sa yugtong ito? Ano ang maghihintay sa mga kalahok sa ika-2 yugto?
- Ang kumpetisyon na ito ay bukas, maaari mong sundin ang proseso ng paghawak nito sa Internet, sa pagtatapos ng bawat yugto, ang lahat ng magagamit na impormasyon ay mai-post: mga marka, pangalan, atbp. Ang isang institusyon ng tulad ng isang sukat tulad ng Tel Aviv University ay obligadong magsagawa ng isang bukas na kumpetisyon, dahil ang isang tiyak na kawalan ng tiwala ay laging mayroon at magpapatuloy na umiiral sa paligid ng naturang proseso. Ang pagtitiwala ay isa sa mga pangunahing palatandaan ng tagumpay, at dapat bigyang katwiran ng KB Strelka ang katayuan nito, iyon ay, kumpirmahin ang antas at sukat nito. Iyon ang dahilan kung bakit sa unang dalawang linggo lamang natanggap namin ang tungkol sa 800 mga aplikasyon, pagkatapos 140 pa - nagmula ito sa buong mundo. Tulad ng napansin mo, ang deadline para sa pagtanggap ng mga aplikasyon ay lumipas na, at ngayon ay inaayos namin ang mga ito, naglalagay ng mga marka. Ang yugto na ito ay pulos panteknikal, na konektado sa pagtatrabaho sa Excel, ngunit ang susunod na hakbang ay ang gawain ng isang propesyonal na hurado, na pipili ng 21 mga koponan sa tatlong mga kategorya na nabanggit ko na. Sa yugtong ito, malapit kaming makikipag-ugnay sa customer. Dahil ang pinakamahuhusay na programa ay dapat na magkasya sa pinakamahusay na solusyon sa arkitektura at kailangan lang gastos ng mas malaki hangga't orihinal na binalak, hindi hihigit, walang mas kaunti - bagaman mas mababa ang posible (tumawa) - ngunit ang lahat ay nasa loob ng dahilan. Kaya responsibilidad nating kilalanin ang lahat ng posibleng pamantayan sa pagsusuri at pagkatapos ay ilapat ang mga ito.
Ano ang magiging resulta? Ang arkitekto ng nano-center ay ipagkakatiwala sa isang mataas na antas ng responsibilidad, ang ibig kong sabihin ay ang mahirap na sitwasyon sa pagpaplano ng lunsod at hindi kapani-paniwalang tanyag na mga kapitbahay … Sa isip, ang pakikilahok sa kumpetisyon ay dapat na magdala ng nagwagi sa buong mundo. Ano sa tingin mo?
- Ang teritoryo ng campus ng unibersidad ay isang grupo ng mga gusali ng hindi pangkaraniwang kagandahan at kahalagahan ng mga arkitekto sa mundo at hindi lamang mga arkitekto [nangangahulugang ang pag-install na "Context" ni Ron Arad - tinatayang. Yu. A.] Ang nagwagi ay magkakaroon ng kamangha-manghang pagkakataon na "magkakasamang buhay" sa mga gusali ng Mario Botta, si Luis Kahn, na kung saan mismo ay nagpapataw ng mga obligasyon at responsibilidad. Siyempre, inaasahan namin na ang pangwakas na proyekto ay magiging isang obra maestra ng arkitektura. At ang aming tungkulin ay gawin ang lahat na posible para dito, dahil ang resulta ay isang pinagsamang gawain ng KB Strelka, Tel Aviv University at isang pangkat ng mga arkitekto. Ang unibersidad ay may isang bilang ng mga tiyak na kinakailangan, at dapat kaming tumulong sa kanilang pagpapatupad. Naniniwala ako na kailangan mong magtrabaho sa limitasyon ng iyong mga kakayahan, na parang ito ang huling pagkakataon sa buhay. Sa madaling salita, kung natutugunan ng nanalong proyekto ang lahat ng mga kinakailangan, ay isang halimbawa ng mataas na kalidad na arkitektura, kung gayon maaga o huli ay sisikat ito.
Organisasyon ng mga kumpetisyon, parangal, pondo, mga programang pang-edukasyon - lahat ng iyong mga aktibidad ay nakatuon sa arkitekto. Sa pamamagitan ng edukasyon, ikaw ay isang arkitekto, mayroong anumang pagnanais na gumawa ng isang bagay sa iyong sarili, dahil alam mo ang proseso mula sa loob, ang pamantayan sa pagpili, sa huli - ang mga miyembro ng hurado? Hindi mo ba napalampas ang pagdidisenyo?
- Masasabi kong tiyak na hindi ko nais na bumalik sa pagsasanay, ngunit, syempre, sa puntong ito, nami-miss ko ang pisikal na kilos ng "paglikha" na iyong pinag-uusapan (tumatawa). Kita mo, noong ako ay 25, noong 2004, ako, o sa halip ang aking tanggapan, ay naimbitahan na makilahok sa Venice Biennale. Sa oras na iyon, nanalo na kami ng limang mga kumpetisyon, ngunit ang nakakatawa ay wala sa aming mga nanalong proyekto ang naipatupad, at ang pinakamalaking pagkabigla ay ang proyekto sa Genoa, kung saan nanalo kami sa kumpetisyon, ngunit dahil sa aming kakulangan ng karanasan, ang binigyan ng proyekto si Renzo Piano. Samakatuwid, kahit na sa panahon ng aking trabaho sa pundasyon, napagpasyahan kong huwag makisali sa arkitektura, direktang konstruksyon, ngunit ang ginagawa ko ngayon ay walang wala sa "arkitektura" sa kakanyahan nito, ito ay isang uri ng "paglikha", dahil nagsusulat ng isang mabisa programa ng kumpetisyon ay hindi kaya Madali ito, sapagkat ito ay isang kombinasyon ng maraming mga kadahilanan. Kinakailangan na isaalang-alang ang mga teknikal, istruktura, Aesthetic at, syempre, mga aspeto sa pananalapi, talagang dinidisenyo mo ang gusaling ito. At upang maisulat ang balanseng programa na nakakatugon sa lahat ng mga kinakailangan, kasama ang lahat hanggang sa pagpapatupad, kailangan mong magkaroon ng makabuluhang karanasan kapwa sa pagsasagawa ng mga kumpetisyon para sa mga bagay sa arkitektura at sa kasanayan sa arkitektura. Imposibleng ibase ang iyong desisyon sa mga numero lamang: karanasan na nagbibigay-daan sa amin upang hatulan ang mga kumpetisyon, at partikular ang isang ito.
