Ang pagtatayo ng pabrika ng kusina sa Samara ay itinayo noong 1930–1932 ng arkitekto ng Moscow na si Ekaterina Maksimova; sa plano mayroon itong hugis ng martilyo at karit.
Si Vitaly Stadnikov, isang arkitekto at representante na dean ng Mas Mataas na Paaralang Urbanismo sa Mas Mataas na Paaralan ng Ekonomiks, ay nagtagumpay sa pag-save ng monant-garde monument na ito nang banta ito ng demolisyon, at bahagi na ngayon ng pangkat ng mga may-akda para sa proyekto ng pagpapanumbalik at pagbagay nito para sa sangay ng NCCA.
Ang mga kasawian ng gusali ng pabrika ng kusina ay nagsimula nang tumigil ito sa paggamit para sa inilaan nitong hangarin. Kailan ito nangyari?
- Ginamit ito hanggang sa pagtatapos ng dekada 1990 bilang isang planta ng pagproseso ng pagkain, kung saan nagtrabaho ang pagluluto at ang restawran ng Sever. Ito ay kabilang sa isang planta ng pagtatanggol, na matatagpuan sa hangganan ng gitnang bahagi ng Samara. Ito ay isang lumang negosyo na gumawa ng pagpuno ng mga cartridge, at sa parehong oras - ang relo na "Pobeda". Nang maglaon, isang tanggapan na semi-kriminal na tinawag na "Juice" ay binili ang negosyong ito mula sa pagmamay-ari ng estado, na pinuputol ito, at pagkatapos ay ang pabrika ng kusina ay tinanggal din mula sa sheet ng balanse ng estado. Gumana ito bilang isang koleksyon ng mga nightclub at pag-upa sa pag-aarkila hanggang 2008. Bukod dito, noong 1998-1999 naganap ang susunod na muling pagtatayo.
Iyon ang pagbaluktot?
- Sa katunayan, napangit ito nang halos simula pa lamang. Sa una, ang gusaling ito ay konstruktibo, na may maraming mga katangian ng elemento - napakalaking mga salaming salamin na bintana, mga hagdanan na nakabitin mula sa kamangha-manghang, maayos na oras na kaaya-ayang mga kongkretong istruktura. At pagkatapos ang lahat ng ito ay inilatag na may mga brick, nakapalitada, kalawangin at mais na nakakabit. Ito ay panahon ng digmaan, 1944, at imposibleng maiinit ang lahat ng ito. Ang muling pagtatayo na ito ay nakakatawa: pagkatapos nito, ang sapilitang post-konstruktivism ay hindi kinilala sa gusali, tulad ng karaniwang kaso kapag ang mga dekorasyon ay biglang inilapat sa isang functional, ascetic konstruktibo na gusali. Mayroong maraming mga tulad post-konstruktivism sa buong bansa, kung malinaw na ang gusali ay naisip na maging pabago-bago, matalim, ngunit ito ay pinalamutian … At ang gusaling ito ay ginawang isang klasikong, kung saan ang avant-garde ang mga genetika at ang espiritu ay naging malamig. Bukod dito, sa katunayan ito ay isang medyo matalino, pinipigilan na klasikong, ngunit ang gusali mismo ay nilapitan na parang hindi isang mapagpanggap na trick ng komposisyon - isang karit at martilyo sa plano, ngunit isang kahon lamang, klasikal na natapos sa isang parallelepiped. Ngunit, narito ang malas, ito ay pinagsama sa isang pabilog na paraan, tulad ng isang manor stable yard.
At sa estado na ito, ang pabrika ng kusina ay nakaligtas hanggang sa katapusan ng dekada 1990 nang hindi binabago ang mga pagpapaandar nito. Pagkatapos ay naging isang tipikal na Babylon ng panahong iyon, kung saan nangyayari ang lahat. Sa silong ay mayroong isang sauna, sa itaas na palapag ay ipinagbili nila ang lahat ng mga sasakyan sa lupain, kasangkapan sa Italyano, mayroong isang kultong club na "Skvoznyak" at isang katutubong disco-karaoke na "Sever", isang sentro ng opisina. Ang lahat ng ito ay pinalamutian nang may katangian ng plasterboard sa ibabaw ng kahoy na lathing, isang napaka-simpleng pamamaraan ng paggawa ng kamay na higit na arkila kaysa sa ginamit upang itayo ang gusali noong 1932. Ang kabalintunaan ay nasa ito. Nang sinimulan nilang ihanda ito para sa pagpapanumbalik ngayon at ang mga layer na ito ay nagsimulang mawala, ang lahat ng materyal na kulturang ito noong dekada 90 ay naipahayag. Ito ay napaka-kagiliw-giliw na obserbahan, dahil sa pagtatapos ng 90s ako ay nagtapos lamang mula sa instituto at ako mismo ay lumahok sa maraming mga katulad na proyekto ng "sama-samang sakahan" panloob na gawain. Naaalala ko kung paano at sino ang gumawa ng mga interior na ito, at ngayon nagsimula na silang masira, tulad ng isang peeling layer, isang barbaric na paglago.
Ang pabrika ng kusina ay pagkatapos ay napalakas nang husto, ang mga kisame ay nasira. Sa halip, noong 1940s, ang mga kisame ay tinanggal sa isang sektor upang makagawa ng isang dalawang antas na sports hall, kung saan dapat lumipad ang bola sa isang radius. Ngunit, dahil mayroong isang medyo malaking radius, gumana ang hall. At pagkatapos ay muli itong nahahati sa dalawang mga baitang noong huling bahagi ng dekada 1990, kasama ang muling paggawa na ito ng sarili. Ang buong gusali ay tinakpan ng puting panghaliling daan, ang bubong ay ginawang asul-asul. Naging "maayos" ang lahat.
Hanggang sa 2008, ang gusali ay nakatayo pa rin, at pagkatapos ay nagpasya ang mga may-ari na ibenta ito, at ang bagong may-ari ay ang kumpanya ng Clover Group, isang dibisyon ng Rosgosstrakh Nedvizhimost. Nais niyang magtayo ng isang 30 palapag na gusali sa lugar ng pabrika ng kusina. Bagaman ipinakita ito bilang isang nakilalang monumento, ayon sa mga dokumento, hindi ito isang monumento. ang katayuang ito ay hindi nakumpirma ng mga resolusyon. Ngunit ang lokal na Ministri ng Kultura ay hindi nais na makaligtaan ang pagkakataong magbigay ng mga serbisyo sa mga may-ari, kaya't sila ay nagpataw ng mga obligasyon sa seguridad sa mga developer, na sa katunayan ay pinapayagan ang demolisyon, sa kondisyon na ang mga harapan ay "muling nilikha". Iyon ay, sa ilalim ay dapat mayroong isang bahagi ng istilo sa anyo ng martilyo at karit, at isang 30-palapag na tore ang babangon sa likuran nito. Ang lahat ng ito ay nalaman ko mula sa mga tagabuo ng draft na disenyo, isang respetadong kumpanya ng Moscow. At inimbitahan namin ang mga kasangkot sa pagpapanatili ng pamana ng British - ang tagbalita sa Moscow ng The Times at ang co-founder ng MAPS na si Clementine Cecil, pagkatapos ay ang chairman ng SAVE Britain's Heritage na si Marcus Binney. At salamat sa kanila nagkaroon ng isang seryosong seryosong pag-ring. Pagkatapos ay gaganapin namin ang napakalaking pagkilos - hindi man mahalaga, ngunit lubos na matagumpay. Nagtipon ng isang press conference, nagsagawa ng araw ng pagbibisikleta sa arkitektura, kung saan maraming tao ang dumating, kabilang ang maraming mga mamamahayag.
Ito ay naging isang mahusay na nangunguna sa balita, at sa parehong araw na ang mga may-ari ng gusali ay lumapit sa amin, nagsimulang makipag-ayos: nag-alok silang maglathala ng isang libro tungkol sa konstrukibismo, tungkol sa Samara, at upang wasakin ang "palaliguan". Hindi nila maintindihan na nakipag-ugnay sila sa mga mahilig. Bukod dito, ang mga "clover-groupers" na ito ay naging isang sibilisadong developer, sinubukan nilang malutas nang maayos ang lahat. Ngunit pagkatapos nilang makausap si Natalia Dushkina, napagtanto nila na hindi sila makakapayag. At pagkatapos ay sinubukan kong gumawa ng isang nakabubuo na posisyon: gawin ang iyong 30-palapag na bahay sa site na ito, ngunit sa paraang ang gusali ng pabrika ng kusina ay maaayos at maiakma para sa mga komersyal na pag-andar - isang food court o iba pa. Sa sandaling iyon ay natitiyak ko na tama ako, ngunit ngayon naiintindihan ko na mali ako - tulad ng anumang arkitekto na may sakit na arkitektura-sentralismo. Sino ang nangangarap ng isang ginintuang kompromiso kapag sinusunod niya ang parehong etikal at komersyal na mga isyu. Hindi ito naganap sa ganoong paraan.
Ang mga may-ari ay nakakita ng isang paraan palabas para sa gusali na gumuho nang mag-isa. Upang mapabilis ang proseso, pinunit nila ang bubong upang ang tubig ay dumaloy sa loob, at nang walang pag-iinit ay tumayo ito ng limang taon, mula 2008 hanggang 2013. Hindi ito gumuho, sapagkat ito ay pinatibay na kongkreto. Sa tulong ng tanggapan ng tagausig, pinilit namin ang lokal na Ministri ng Kultura na magsulat ng isang gawain sa pagpapanumbalik, lahat ng uri ng mga tagubilin na dapat ibigay ng Ministri ng Kultura sa mga may-ari, ngunit hindi. Pagkatapos kami mismo ay gumawa ng isang makasaysayang at pangkulturang pagsusuri alinsunod sa lahat ng mga patakaran. Sa loob ng mahabang panahon, hindi ito tinanggap ng Ministri ng Kultura ng rehiyon ng Samara, sa halatang mga kadahilanan. At pagkatapos ay nagbago ang pamahalaang panlalawigan, at nakuha ko ang posisyon ng punong arkitekto ng lungsod. At nangyari na ang bagong gobernador ay hindi gaanong interesado sa pabrika ng kusina, o sa halip, ang lupa sa ilalim nito, para sa pasilidad na ito ay wala siyang obligasyon. At pagkatapos ay sumali si Alexander Khinshtein sa kuwento bilang isang kinatawan ng Estado Duma mula sa Samara. Kinuha niya ang isang komprehensibong programa para sa pagpapanumbalik ng lungsod, kapag ang isang monumento ng arkitektura ay kinuha pagkatapos ng isang monumento ng arkitektura. At lalo niyang nagustuhan ang kuwento ng pabrika ng kusina, sapagkat ito ang pinakamalaking pasilidad kung saan nakakuha siya ng pondo mula sa mga awtoridad. Natatangi na nakipagkasundo siya sa lahat, kumilos bilang isang mapanlikha na tagapamagitan, sapagkat ang gusali ay hindi sa pagmamay-ari ng munisipal o panrehiyon - pagmamay-ari nito ng isang istrakturang komersyal, at samakatuwid ito ay praktikal na hindi ligal na protektado sa anumang paraan, walang mga pingga ng presyon sa mga may-ari. Ngunit sa lahat ng ito, posible na sumang-ayon sa mga may-ari, na hindi alam kung saan ilalagay ang asset na ito, sa palitan ng asset na ito para sa isa pa, hindi kinakailangan na lugar - ilang uri ng hindi natapos na. Bilang isang resulta, nasiyahan ang lahat. At inilipat lamang ng rehiyon ang pabrika-kusina sa pagmamay-ari ng pederal - direkta sa State Center para sa Contemporary Art bilang isang gumagamit. Sa parehong oras, sa tulong ng aming mga kasamahan, sinubukan naming makabuo ng isang bagong pag-andar para dito, na maaaring lumapit sa World Cup, halimbawa, ang gitna ng Russian avant-garde. Ngunit, sa pagkakaintindi ko dito, napagpasyahan na ibigay ito sa tanging posibleng makapangyarihang gumagamit - ang NCCA at, alinsunod dito, napagpasyahan na lumikha ng isa pang sangay ng NCCA - sa Samara.
Iyon ay, ang sangay ay nilikha lamang pagkatapos matanggap ang gusali?
- Ang sangay ay nilikha para sa gusali. Ang NCCA ay mayroong isang sangay ng Volga sa Nizhny Novgorod, at nagkaroon ng kinatawan ng tanggapan ng Volga sa Samara nang walang mga nasasakupang lugar. Ngunit napagpasyahan na lumikha ng sangay ng Middle Volga sa Samara. At ang pagtatayo ng pabrika ng kusina ay mas malaki kaysa sa Nizhny Novgorod Arsenal: Arsenal - 6,770 m2, at ito ay 8278 m2… Si Vladimir Medinsky ay tumulong bilang Ministro ng Kultura. Una sa lahat, salamat sa kanyang suporta, nangyari ang lahat, sapagkat nakita niya ito bilang isang proyekto ng imahe at gumawa ng mga pahayag sa Samara, kasama ang Gobernador ng Samara Region, upang maglaan ng mga pondo para sa pagpapanumbalik at pagbagay ng gusali ng pabrika ng kusina para sa isang sangay ng NCCA. Ang isang proyekto ay nabuo na sa ilalim ng program na ito.
Sino ang may-akda ng proyektong ito, bukod sa iyo at sa direktor ng NCCA na si Mikhail Mindlin?
- Ang kumpetisyon ay napanalunan ng Central Scientific Restoration Design Workshops ng Ministri ng Kultura ng Russian Federation, ang punong arkitekto ng proyekto sa pagpapanumbalik ay si Irina Kalugina na may isang napaka-karapat-dapat na koponan, at nahanap na nilang posible na magsangkot ng maraming Ang mga aktibista ng Samara sa pagbuo ng proyekto. Sa loob ng balangkas ng proyektong ito, gumawa kami ng isang seksyon ng proyekto sa pagbagay, tulad ng ginawa ng kawanihan ni Evgeny Ass na proyekto sa pagbagay para sa Arsenal.
Hanggang saan ang pagpapatayo ng pabrika ng kusina ay hindi tunay ngayon? Ilan ang nawala doon?
- Ito ay isang katanungan ng etika sa pagpapanumbalik, at sa halip ay kumplikado na may kaugnayan sa mga gusaling may mga layer, na kung saan ang kanilang sarili ay maaaring maging paksa ng proteksyon. Sa sitwasyong ito, inilarawan ng panunumbalik na bagay ng proteksyon ang mga katangian ng halaga ng orihinal na gusali - na may hitsura na konstruktibo, ang lumitaw noong 1932 ng arkitekto na si Ekaterina Maksimova at mayroon hanggang 1944. Dahil sa ang katunayan na ang dalubhasang Boris Evgenievich Pasternak wastong inilarawan ang bagay ng proteksyon - mga istrakturang may karga, nag-iingat ng mga bintana na may mantsang salamin, hitsura ng konstruktibo sa pangkalahatan - ginawang posible na sundin ang pinakamasamang landas, sa pamamagitan ng pagkumpuni, pagpapanumbalik at pagbagay, at hindi muling pagtatayo, na hindi nalalapat sa isang object ng pamana ng kultura, ngunit ito ay napaka-pangkaraniwan. Gayunpaman, sa simula pa lang, marami ang natukso sa muling pagtatayo - lalo na mula sa pangangasiwa, ngunit hindi mula sa kostumer, hindi mula sa NCCA, dahil ang NCCA ay isang napaka sibilisadong samahan, maaari lamang managinip ng isang nasabing customer. Lumalabas na ang lahat ng mga layer ng 1940s-90s ay nawala, at ang proyekto sa pagpapanumbalik ay pinahigpit upang malinis ang bahagi ng 1932, upang maghukay sa paglaon ng mga pagpuno ng brick, bukas na bukana, palakasin ang mga kongkretong istraktura, na sa ilang sukat ay nawala ang kanilang kapasidad sa pagdadala, ngunit hindi upang mapalitan ang mga ito, lalo para sa pagpapalakas ng mga modernong pamamaraan - pinalakas na pag-paste, at iba pa.
Ang gusali ba, sa katunayan, ay ganap na napanatili? Mayroon bang walang ganap na nawala na mga sektor, sa paglaon ay nagsasapawan?
- Mayroong isang sektor, na nabanggit ko na: kung saan ang mga kisame para sa aparato ng pangalawang ilaw ay nawasak, at sa huling bahagi ng 1990 ay itinayo sila. Doon, ibabalik ang mga sahig alinsunod sa orihinal na proyekto. Sa pangkalahatan, sa kabila ng napaka-seryosong panlabas na mga pagbabago sa gusali, ang batayan sa istruktura nito ay nanatiling lubos na integral. Ipinapakita nito ang isang napakataas na kalidad na teknolohikal na pamamaraan, na orihinal na pinagtibay ng arkitektong Maximova. Lalo kong nakilala ang gusaling ito, nagtatrabaho kasama nito, lumahok sa proseso ng disenyo, mas napagtanto kong makatarungan ang paggamit ng term na "obra maestra" dito. Ito ay sa kabila ng katotohanang sa simula pa lamang, ang pag-uusap tungkol sa isang obra maestra ay ang aming walang pasubali na haka-haka upang mai-save ang pabrika ng kusina - upang itanim ang isang paksang pangitain ng bantayog na ito sa isipan ng populasyon. Ngunit, bilang isang resulta, lubos akong nakumbinsi na totoo ito. Ang aming koponan at ako ay hindi nakaranas ng anumang kahirapan sa pagbagay ng istrakturang ito sa mga bagong pag-andar - eksibisyon at hindi lamang. Ito ay magiging isang pangkulturang kumplikado kasama ang isang silid-aklatan, hotel at mga pagawaan para sa mga artista, isang media library, maraming mga silid multimedia, sinehan, isang sentro para sa pagkamalikhain ng mga bata, isang malaking restawran at maraming mga cafe. Ang lahat ng ito, nang walang anumang mga partikular na problema, himalang magkasya sa istrakturang ito nang walang anumang pagpapalawak.
- Malinaw na ang mga gusaling pang-industriya ay madaling iniakma para sa artistikong, mga layunin sa eksibisyon, matagal na itong isang karaniwang lugar. Ngunit mas madalas kaysa sa hindi, ito ay isang ganap na magkakaibang industriya, ito ang mga pagawaan
- Sa kasong ito, hindi ito prom. Bagaman ito ay isang pabrika, ito ay isang pabrika ng kusina, isang bagay na tukoy.
- Iyon ang nais kong sabihin, kasama ang shop - mas madali ito, para sa akin
- Hindi ito isang pagawaan, na kung saan ay isang kahon ng kahon …
… ipakita kung ano ang gusto mo. At narito ang isang kumplikadong plano, maraming mga bintana na maaaring mapanganib para sa mahusay na sining. Ang overhead light, ginustong para sa mga showroom, ay hindi ibinigay dito. Gayunpaman, madali bang umangkop?
- Hindi ako alintana ng mga customer na walang overhead light, ito ay binabayaran sa tulong ng artipisyal na pag-iilaw. Ang natural na ilaw mula sa mga bintana ay maitatago mula sa loob ng mga screen.
At ang mga "bilog" na ito, bilugan na mga hugis? O dahil ba ito ay tulad ng isang maluwang na gusali na ang mga hubog na linya ng plano ay hindi na nakakaapekto sa anumang bagay?
Hindi kami magkakaroon ng napakalaking mga awditoryum, para sa 100-200 katao, at magkakasya sila sa isang 14-metro ang lapad na gusali. Dahil sa kumplikadong komposisyon ng gusali, mayroong isang pabilog na patyo, na perpekto para sa pagdaraos ng iba't ibang mga panlabas na kaganapan sa mainit na panahon. Doon maaari kang gumawa ng mga paglalagay sa mga harapan, at ayusin ang mga talakayan - ito ay magiging isang forum. At mayroon ding isang bakuran ng utility - isang malaking multifunctional space, at sa harap ng mga harapan - isang buong parke. Ang gusali ay nakatayo sa isang libreng kapaligiran, maaari itong obserbahan bilang isang art object mula sa lahat ng panig. Bagaman mula sa taas ng paglaki ng tao ay hindi mo maiintindihan na ito ang parehong martilyo at karit, at ito ang pangunahing reklamo ng mga taong may pag-aalinlangan, ayaw ng Russian avant-garde. Sapagkat sa simula pa lamang ay may mga katanungan ang mga tao - bakit naprotektahan ang gusaling ito, may ilang iba pang mga problema sa lungsod? Marahil mas mabuti para sa mga matatanda na itaas ang kanilang pensiyon o punan ang mga butas sa mga kalsada? Ngunit kailangan lamang nating tandaan ang mga salita ni Marcus Binney, ang tagalikha ng mga samahang pamana-SAVE ng Pamana ng Britain at I-SAVE ang Pamana ng Europa: kung ang isang tao ay kailangang mag-save ng isang gusali, ito ay maliligtas.
Siya ay medyo nakapunta sa Russia
- Ako mismo ay hindi sigurado sa 2012 na ang pabrika sa kusina ay mayroong kahit kaunting pagkakataon na maligtas. Dahil limang taon ng malamig na paggamit, ang naka-target na pagkawasak ay dapat na sanhi nito upang magiba.
At anong uri ng istraktura ang naroon? Pagkatapos ng lahat, ito ay tulad ng isang matalas na paksa na ang Russian avant-garde ay binuo ng mga mahihirap na materyales at samakatuwid ay hindi masyadong "mapapanatili". At dito, kung naintindihan ko nang tama, ang gusali ay itinayo na may napakataas na kalidad
- Hindi, hindi mo masasabi na napakataas ng kalidad nito. Maaari itong makita mula sa gusali na ito ay ginawa mula sa kung ano, at ng sinuman. Ang una lamang sa tatlong sektor ng pabilog na bahagi ng karit, na itinayo noong 1930, ay itinayo nang mahigpit ayon sa proyekto, na may malalaking spans, halos 11-meter na mga crossbars. At ang mga kasunod na bahagi ay nakatanggap ng isang karagdagang hakbang ng napaka-makapal na suporta ng brick. Ang lahat ng ito ay ginawa mula sa mga materyales sa scrap. Ang pinatibay na kongkreto ng unang bahagi, sa pagkakaintindi ko, ay ginawang mas tama ang teknolohikal. At pagkatapos ay nai-type ito kahit papaano. Halimbawa, ang mga sahig sa pagitan ng basement at ng unang palapag sa sektor ng pasukan ay gawa sa ilang uri ng mga T-beam, daang-bakal, iyon ay, ang mga bahagi doon ay hindi pinalakas na kongkreto. Sa ilang mga lugar, ang mga haligi ng ikalawang palapag ay hindi nahuhulog sa projection ng mas mababang mga bago! Maraming mga brick mula sa nabuwag na monasteryo ang ginamit. Sinabi nila na mula sa nabuwag na katedral - masyadong, ngunit walang kumpirmasyon dito. Bilang karagdagan, ang mga silicate brick ay ginamit nang sagana - lahat ay halo-halong doon. Ngunit, dahil ang istraktura ay higit na pinalakas na kongkreto, at walang mga sahig na gawa sa kahoy, mayroon lamang mga kahoy na bubong, salamat dito, nakaligtas ang gusali. Gayundin, ang People's Commissariat of Finance ay hindi pa bumagsak, sapagkat ito ay gawa sa pinalakas na kongkreto. Sa kabila ng katotohanang ang teknikal na pagsusuri sa pabrika ng kusina, na kinomisyon ng mga unang pribadong may-ari, ay nagpakita ng halos 98% ng pagsusuot ng istraktura, isang bagong pagsusuri ang isinagawa sa loob ng balangkas ng proyekto sa pagpapanumbalik - ngayon hindi para sa demolisyon, ngunit para sa pagpapanumbalik. At ipinakita niya na ang gusali ay nasa isang kasiya-siyang kondisyon, na angkop para sa malambot na pamamaraan ng pagpapanumbalik ng kapasidad ng tindig. Ang sandali ng pagtatakda ng layunin ay susi na may kaugnayan sa monumento.
Nang mapunta ako sa pinuno ng kumpanya na nagsasagawa ng pagsusuri "para sa demolisyon" para sa mga dating may-ari, si Genrikh Iosifovich Weingarten, na kilala sa maraming "matatagalan" na mga pagsusuri sa Samara, deretsahang sinabi niya, nararamdaman ang posibilidad ng pangalawang serye ng mga gawa., na walang imposible, kung may isang gawain na panatilihin, imumungkahi ang mga pamamaraan.
Ito ang sinabi ni Igor Demkin, ang pinuno ng gawaing disenyo ng proyekto sa pagpapanumbalik mula sa ISIT, na nagtrabaho rin sa halaman ng Pravda, na: "Hindi," sabi niya, "walang imposible para sa isang taong may mas mataas na edukasyon." Kung mayroong isang layunin upang mapanatili ito, ito ay laging maaaring gawin, mayroon lamang isang katanungan ng pagnanasa. Maaari kang gumawa ng pag-paste ng pampalakas, kongkreto na pag-iniksyon, at alam ng Diyos kung ano pa. Bukod dito, walang kinakalkula ang tunay na ratio ng gastos sa pagitan ng demolisyon at bagong konstruksyon, sa isang banda, at ang ganitong uri ng malambot na trabaho upang mapanatili ang tunay na base ng istraktura, sa kabilang banda. Iyon ay, hindi kinakailangan na ang mga mamahaling teknolohiya ng pagpapanumbalik na ito ay mas mahal kaysa sa demolisyon at imitasyon ng isang bantayog mula sa simula. Sigurado ako na walang sinuri ito sa propesyonal at pamamaraang walang kapantay. Bukod dito, anong paghahambing ang maaaring magkaroon sa pagitan ng orihinal at pekeng?
- Ngunit napag-uusapan nila ito madalas
- Mayroon akong buong kumpiyansa na sinabi nila ito, alam lamang ang "kinakailangang" sagot. Ito ay palaging ang kaso sa aking pagsasanay. Ang ideya ng kung ano ang gigibain at itatayo ay mas mura kaysa sa pag-aayos at pag-aayos, ito ay isang stereotype lamang at kailangang mabago sa pagsasanay. Inaasahan kong ang pabrika ng kusina ay magiging isang precedent.
Lumalabas na natukoy na ang tinatayang badyet?
- Ang badyet ay hindi isang lihim. Sa simula pa lang, inanunsyo na dapat silang maglaan ng halos 400 milyong rubles mula sa pederal na badyet para sa lahat ng trabaho. Sapat na ito upang maibalik ang "kahon", ngunit para sa isang museo na may kagamitan, aba, hindi.
Tapos na ang proyekto, at kailan magsisimula ang gawain?
- Sa palagay ko magsisimula na sila sa taong ito. Napili na ang isang samahan ng kontratista. Tingnan natin kung anong uri ng samahan ito. Sigurado akong hindi ito madali.
