Ang isa sa mga nakakaaliw na kaganapan ng programang hindi pang-komersyal na "Gintong Seksyon" ay ang eksibisyon na "Archpolka", iyon ay, literal: isang pagsusuri-kumpetisyon ng mga larawan ng mga gumaganang istante ng mga arkitekto at mga pag-install na kasama nila. Kinolekta sa Facebook. At bagaman matapang na sabi ng paunang salita na maaari mo ring ipakita ang iyong portfolio sa istante, ang resulta ay ang mga istante. Samantala, kapwa bata at kilalang mga arkitekto at maging ang mga dayuhan ay kusang sumali sa pakikipagsapalaran. Sinagot ng mga tagapangalaga ng "Archpolka" Rustam Kerimov at Ilya Mukosey ang aming mga katanungan. Sa Lunes, Mayo 18, ang "Archpresentation" ng mga istante na may talakayan ay magaganap, at ang nagwagi ng kumpetisyon ay ibabalita sa Mayo 21 kasama ang mga laureate ng "Seksyon". Ang sponsor ng proyekto, ang kumpanya ng Triumphalnaya Marka, ay gagantimpalaan sa kanya ng isang istante ng sarili nitong produksyon.
Archi.ru:
Ang mga larawan ba ng mga istante ng arkitekto ay tulad ng isang skit, tulad ng pagkolekta ng mga palette mula sa mga artista, o sa palagay mo talaga na ang isang "istante" ay maaaring magpakita ng isang bagay na mahalaga sa isang portfolio ng arkitektura?
Rustam Kerimov:
Una sa lahat, tatawagin ko itong isang kilos ng arkitekturang fetishism. Ang portfolio ay walang kinalaman dito, dahil ang portfolio ay isang tapos na produkto, at ang istante ay ang resulta ng proseso. Palaging kagiliw-giliw na tumingin sa kusina ng isang sikat na chef, ito ay mahalagang pareho dito.
Ilya Mukosey:
Marahil oo, skit. Tagahanga Ngunit marahil ay magpapakita ito ng isang bagay na mahalaga. O pwedeng hindi. Ang sagot sa katanungang ito ay hindi pangkalahatan, personal ito para sa bawat manonood.
Sa iyong paglalarawan ng proyekto, sasabihin mong papayagan ka nitong makita ang kapaligiran kung saan ipinanganak ang modernong arkitektura. Kaya, nakolekta mo ang materyal, ano ang mga tampok na nakikilala nito? At samakatuwid, ano ang pagkakaiba sa pagitan ng kapaligiran ng modernong arkitektura, mayroon bang anumang mga kakaibang katangian, o maaari nating ipalagay na ang gayong kapaligiran ng arkitekto ay kapwa 50 at 150 taon na ang nakaraan? Sa palagay ko, pinatunayan mong ang mga istante, kahit papaano sa loob ng dalawandaang taon, ay hindi magkakaiba: ang magkatulad na mga libro, magasin, lapis, bote ng alak at mga parasito na pigurin mula sa malalayong paggala. Maayos na ipinapakita ng proyekto na ang pagdidisenyo ng iyong sariling mga istante ng isang arkitekto ay higit na isang pagbubukod; at ang nag-iisang monitor na inilagay sa istante ay binibigyang diin lamang muli na walang naglalagay ng mga elektronikong aparato sa mga istante, wala silang lugar doon … Hindi ka ba sumasang-ayon sa akin?
IM: Naniniwala ako na ang pagtatasa ay hindi natin gawain. Nakilala namin ni Rustam ang isang format, lumikha ng mga kundisyon. At hayaan ang tumitingin sa resulta na gumawa ng mga konklusyon. Narito ang iyong mga konklusyon. May karapatan. Maaari naming malaman ang mga opinyon ng iba pang mga manonood sa "Archpresentation" sa Mayo 18.
Bakit mga batang arkitekto lamang ang inimbitahan mo?
RK: Upang lumahok sa proyekto ng larawan, inimbitahan namin ang lahat ng mga arkitekto na lumahok sa mga tunay na istante, mga bata, dahil ang naturang gawain ay itinakda ng Central House of Artists: isang kumpetisyon sa eksibisyon ng mga batang arkitekto, maaaring mayroong mga tablet, isang istante, isang uri lamang ng pagkakalantad.
IM: Ang paanyaya na lumahok sa pahina ng FB ay hindi naglalaman ng mga paghihigpit sa edad. Sagot ko lang sa text na ito. At may sapat na mga litrato mula sa mga taong hindi na matatawag na kabataan.
Ilan ang mga istante na pinamamahala mong tipunin?
R. K.: Mahigit sa isang daang.
Mga paboritong exhibit ng mga curator?
IM: Wala pang sagot. Gusto ko halos lahat. Ngunit kailangan mong pumili. Ang isa sa mga premyo ay igagawad sa pinili ng mga tagapag-alaga.
RK: Komunidad sa Facebook na "Archpolk", isang mahusay na rack ang nakabukas.
Sa palagay mo ba naging matagumpay ang proyekto?
RK: Oo, ngunit tila sa amin na ito ay masyadong maaga upang isaalang-alang na sarado ito. Ito ay isang uri ng matagumpay na oras.
IM: Sa madaling sabi, oo. Kung mahaba ito, nakumpleto ko na ang gawain na itinakda ko para sa aking sarili, at nasiyahan ako sa resulta.
