Ang bilog na mesa, na naganap noong Hunyo 10 sa MARCH School, ay sama-sama na naayos ng International Institute of Architecture i2a at ng MARCH School of Architecture. Ibinigay niya ang pansamantalang mga resulta ng programang Russian-Swiss na "Swiss Made in Russia", sa loob ng balangkas kung saan isang serye ng mga lektura ng mga arkitekto ng Switzerland ang ginanap sa tema ng responsibilidad sibil ng isang arkitekto. Mula Abril hanggang Hunyo 2014, si Nikola Ragushi mula sa tanggapan ng XNF, si Christoph Naegi mula sa TRIBU at Andreas Sonderegger, pinuno ng workshop ng Pool Architecten, ay nagsalita sa madla ng Moscow sa paaralan ng MARCH, na ang panayam ay naganap kaagad bago magsimula ang bilog na mesa.
Gamit ang halimbawa ng isang malakihang proyekto ng isang bagong pagsasama-sama sa lambak ng ilog ng Glatt (Glattal) sa hilaga ng Zurich, na binuo ng kanyang tanggapan bilang bahagi ng Crocodile arkitekturang grupo (kasama rin ang EM2N Architekten at iba pa), ipinakita ni Andreas Sonderegger kung paano ang posisyon ng sibil ng isang arkitekto sa Switzerland at kung paano ito nakikipag-ugnay sa lungsod at lipunan, kung saan ang disenyo ng arkitektura ay isang tool lamang para sa pagtupad sa mga pangangailangan sa lipunan at kultura. Tinalakay din ito sa panahon ng bilog na talahanayan, sinusubukan na maunawaan kung posible ang gayong diskarte sa arkitektura sa Russia.
Tulad ng nangyari, ang paksang inilagay ng mga kasamahan sa Switzerland at napakahalaga para sa matagumpay na pag-unlad ng anumang lungsod ay hindi masyadong nauugnay sa ating bansa: walang gaanong mga tao sa bulwagan - alinman sa isang malaking bilang ng mga nagsasanay ng mga arkitekto ng Russia, o, saka., napansin ang mga miyembro ng publiko. Malinaw na, ito ay napaka-nagsisiwalat. Tulad ng nabanggit ni Andreas Sonderegger sa kanyang ulat, ang mga arkitekto, at hindi lamang ang mga Ruso, mula pa noong panahon ng maagang modernismo at ang pagsisimula ng ideya na maaari nilang idisenyo ang literal na lahat - mula sa isang maliit na tinidor hanggang sa buong uniberso, ay nagsimulang isaalang-alang ang kanilang sarili na halos maka-Diyos. Ngayon lamang, ayon sa nagsasalita, ang isang nagbabago point ay nagaganap sa propesyon: ang kawalan ng katarungan ng naturang opinyon ay napagtanto. Nagsisimula na maunawaan ng arkitekto na siya lamang ang tagapagpatupad ng mga gawain na itinalaga sa kanya ng kliyente, ng gobyerno, ng lungsod. At dahil ganito ito, kung gayon obligado lamang siyang isipin ang kanilang mga interes. Gayunpaman, dahil sa dating paniniwala sa pagiging natatangi ng kanyang hangarin, tumatanggi pa rin siyang makipag-usap nang normal sa lipunan at kilalanin ang kanyang sarili bilang bahagi nito. Tulad ng para sa mga miyembro ng publiko, ang mismong ideya ng pagtatanong sa mga tao na isipin ang tungkol sa proyekto ay lumitaw hindi pa matagal na ang nakalipas, noong mga 1970s. Ngunit ang problema ay ang mga taong ito ay bihirang alam kung ano ang eksaktong nais nila: mas madali para sa kanila na sagutin ang tanong ng hindi nila nais na kategorya. Samakatuwid, hangga't hindi ito tungkol sa pagpapahayag ng protesta, hindi madaling maakit ang pansin ng publiko.
Andreas Sonderegger
arkitekto, kasosyo ng Pool arkitekto:
"Ang pang-unawa sa papel ng isang arkitekto ay nagbago ng malaki ngayon. Madali itong maiugnay sa globalisasyon, ngunit may iba pang mga kadahilanan din. Halimbawa, ang paglitaw ng mga "bituin" na arkitekto. Ang mga tao ay nakakaalam lamang ng ilang mga pangalan na lumitaw sa pandinig na may kaugnayan sa pagbuo ng ilang mga iconic na bagay. Ang lahat ng iba pang mga dalubhasa, na maaaring maging tunay na mga katulong sa pagpapatupad ng pinakamahalagang mga gawaing panlipunan, ay natagpuan ang kanilang mga sarili sa labas ng mundo ng arkitektura, na pinaliit sa ilang mga pangalan. Tulad ng para sa posisyon ng arkitekto mismo, kung gayon hindi siya dapat magsikap para sa katanyagan. Ang kanyang mga gawain ay higit na magagamit. Halimbawa, mahalaga na, habang nagdidisenyo, natutunan niyang mag-isip hindi sa sukat ng isang gusali at kahit isang kalye, ngunit isang distrito at isang lungsod, na gumaganap bilang isang uri ng conductor ng isang malaking orchestra."
Evgeny Ass
rektor ng MARCH school, aktibong suportado ang posisyon ng Andreas Sonderegger:
"Ito ay kapaki-pakinabang upang" saligan "ang propesyon ng isang arkitekto, upang maipakita na maaari itong maging pang-araw-araw at makabuluhan sa lipunan. Ang aming problema ay ang kakulangan ng mga proyekto ng pagkukusa. Karamihan sa mga proyektong panlipunan ay ang inisyatiba lamang ng estado. Ang arkitekto ay nananatili sa gilid, hindi aktibo."
Alexander Ostrogorsky
mamamahayag, guro ng MARSH, hindi sumang-ayon sa arkitekto ng Switzerland. Sa kanyang palagay, ang isang arkitekto ay hindi dapat maging isang "konduktor", dapat siyang magtrabaho sa isang malaking koponan ng maraming disiplina. Ang opinyon tungkol sa pagkawala ng isang espesyal na katayuan ng isang arkitekto ay isang alamat lamang, hindi kailanman siya nagkaroon ng ganitong katayuan. Kailangang ihinto ng mga arkitekto ang paglalagay ng kanilang sariling katas at pangarap ng isang espesyal na posisyon sa lipunan, at sa halip ay matutong magsagawa ng isang dayalogo sa isang iba't ibang mga pangkat ng populasyon:
"Sa Russia, nakikita natin ang maraming mga talakayan tungkol sa papel na ginagampanan ng isang arkitekto, ngunit ang karamihan sa kanila ay nagaganap sa bilog ng mga arkitekto nang mag-isa. Ni ang mga aktibista sa sibiko, o mga kinatawan ng mga lokal na pamayanan, o mga blogger, o mga pulitiko ay lumahok sa mga talakayang ito. Sa ganitong sitwasyon, ang isang ganap na diyalogo ay hindi maaaring gumana. Ang mga tao ay hindi interesado sa arkitektura, kaya't hindi nila ito pupuntahan kung ang mga arkitekto mismo ay hindi nagsisimulang makipag-usap sa mga tao."
"Tama ka kapag sinabi mong ang imahe ng isang arkitekto bilang isang konduktor ay umabot nang higit sa pagiging kapaki-pakinabang nito," sabi ni Andreas Sonderegger. Halimbawa, sa aming proyekto, kinuha namin ang pamumuno ng 25 koponan."
"Nagtatanong kami tungkol sa papel na ginagampanan ng arkitekto sa buhay ng lipunan. Ngunit paano at kailan nangyari na nahulog siya sa buhay na ito at nakalimutan ang nangyayari sa lipunan? - Ipinagpatuloy ang pag-uusap Eugene Ass - Ang aming propesyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng dualism, dahil ang arkitekto, na isang mahalagang bahagi ng lipunan, isang paraan o iba pa ay nagpapataw sa kanya ng isang tiyak na paraan ng pamumuhay. Sa kalaliman, ako mismo ay isinasaalang-alang ang aking sarili na isang demiurge at hindi ko maintindihan kung bakit hindi sang-ayon ang lipunang sa ganitong posisyon. Ito, syempre, ay isang biro, ngunit ang ilang poot, kung hindi ang pagkamuhi sa lipunan sa mga arkitekto ay umiiral. Hindi ko pa naririnig ang mga tao na napopoot, sinasabi, mga gumagawa ng keso, ngunit ang mga arkitekto ay hindi pinaboran sa karamihan sa mga bansa sa mundo. Sa anong oras huminto ang arkitektura sa pagiging mahika? Marahil, nangyari ito sa panahon ng industriyalisasyon ng mga lungsod, kung saan nalulutas ng arkitekto ang mga pinaka-makalupang problema. At, marahil, ngayon ay hindi na kailangang magsikap upang mabawi ang nawalang katayuan. Sa kabaligtaran, kinakailangan upang mailapit pa ang propesyon sa mga problema ng ordinaryong tao."
Sa napagtanto ang propesyon ng isang arkitekto bilang mahalaga at makabuluhan sa lipunan, ang aspetong pang-edukasyon ay mahalaga - Sigurado ako
Nikita Tokarev
director ng paaralan MARCH:
"Kung ang isyu ng responsibilidad sa lipunan at sibiko ay hindi naitaas sa yugto ng edukasyon, kung gayon sa ating bansa ay wala nang maiisip na mga arkitekto. Ang isang arkitekto ay dapat makaramdam ng mabuti hindi lamang espasyo at anyo, dapat siyang magkaroon ng isang espesyal na makiramay - upang madama ang mga tao. Sa Russia, ilang mga arkitekto ang nakikibahagi sa mga proyektong sibil, at wala ring talagang kumakatawan sa interes ng mga residente. Samakatuwid, napakahalaga ngayon upang subukang huminga ng isang bagong ideya sa propesyon ng arkitektura."
Ludovica Molot
tagapangasiwa ng "Swiss na ginawa sa Russia" na programa, International Institute of Architecture i2a, pinag-usapan kung gaano kahalaga ang pang-edukasyon na aspeto sa propesyon ng arkitektura sa pinakamaagang yugto ng pag-unlad:
"Tatlong taon na ang nakalilipas napagpasyahan namin na upang maitaguyod ang isang dayalogo sa lipunan, dapat munang malaman ang isang tao kung paano makipag-usap sa mga bata. Sa pamamagitan ng pagtuturo sa mga bata, na sinasabi sa kanila ang tungkol sa mga pangunahing kaalaman sa propesyon, sa gayon ay sinusubukan naming maabot ang kanilang mga magulang, at sa parehong oras ay nagpapalaki kami ng bago, magkakaibang henerasyon ng pag-iisip. Sa una, kinuha namin ang modelo ng pang-edukasyon ng isang katulad na paaralan sa Helsinki bilang batayan. Para sa isang sandali, kami mismo ay naging mag-aaral ng paaralang ito upang maunawaan ang proseso mula sa loob. Ngayon, nakapag-iisa kaming nakikipag-usap sa mga bata sa preschool, pag-aaral sa kanila ang pinaka-magkakaibang mga aspeto ng arkitektura - mula sa mga simpleng typology hanggang sa mga modernong diskarte sa pagbuo. Pinag-uusapan namin sa mga bata ang mga mahirap na paksa tulad ng kalidad ng buhay at kapaligiran, ang pagbuo ng kalawakan sa lunsod, atbp. Tiwala kami na maaga o huli ang kaalamang ito, na nakatanim sa pagkabata, ay lilipat sa isang mas mataas na antas at tatalakayin sa mga bilog sa politika."
Sa loob ng balangkas ng talakayan, tinalakay din ang isyu ng kasanayan sa kompetisyon, na laganap sa mga bansang Europa at nagkakaroon lamang ng kahalagahan sa Russia. Sinabi ni Andreas Sonderegger na ang lahat ng kanyang mga proyekto ay nilikha sa isang mapagkumpitensyang format. Ngunit, ayon sa Evgeny Ass, ang mga kumpetisyon sa Moscow ay gaganapin lamang para sa mga iconic na bagay. Mahirap isipin na sa Russia ang bawat bahay na itinatayo ay magiging paksa ng isang kumpetisyon.
Elena Gonzalez
arkitiko ng arkitektura at tagapangasiwa ng eksposisyon ng "Mga Kompetisyon" sa Arch Moscow-2014, Sigurado ako na ito ay isang napaka-promising direksyon, na pumukaw ng masidhing interes mula sa parehong mga arkitekto at lipunan. [Si Alexander Ostrogorsky, sa kabaligtaran, ay humiling ng isang pagsisimula upang mapatunayan ang kakayahang magamit ng tool na ito at ang pangangailangan nito sa ating bansa, bago gamitin nang walang kondisyon ang karanasan ng ibang mga bansa sa mga tuntunin ng paghawak ng mga kumpetisyon. - paglilinaw mula sa A. Ostrogorskiy: "- Mahigpit na pagsasalita ibig kong sabihin na hindi ako sigurado na ang mga kumpetisyon ay maaaring gumana nang maayos sa antas ng mga pangangailangan ng mga lokal na pamayanan, tulad ng nangyayari sa Europa, kung saan ang lokal na pamamahala ng sarili ay mas malakas, lalo na sa mga tuntunin ng pamamahagi ng pananalapi Sa pangkalahatan, sa palagay ko ang mga kumpetisyon ay mabuti, at dapat itong gawin alinsunod sa pandaigdigang pamantayan. "]
Ang palitan ng karanasan sa pagitan ng dalawang bansa ay hindi limitado sa programang Swiss na ginawa sa Russia. Alessandro Martinelli, direktor ng International Institute of Architecture i2a, sinabi na kinakailangan na ipagpatuloy ang pag-aaral, pagpapalawak ng programa sa panayam, pag-anyaya sa iba't ibang mga dalubhasa, pagsasagawa ng magkakasamang seminar at pagawaan. Si Evgeny Ass, sa kanyang bahagi, ay nagmungkahi ng pagdaraos ng isang eksibisyon tungkol sa buhay at gawain ng mga hindi "bituin" na arkitekto, ngunit mga ordinaryong arkitekto ng Switzerland at Russia.
