Ang kumpetisyon para sa pag-unlad ng konsepto ng kultural at pang-edukasyon na sentro ng Russia sa microdistrict ng Butovo-Park ay nagsimula noong Pebrero 2014. Sa pagtatapos ng Marso, ang komposisyon ng shortlist ng kumpetisyon ay naging kilala: 15 mga biro mula sa Russia, Slovenia, Finland, Spain at Switzerland ang kasama dito, ngunit 12 lamang sa kanila ang nakarating sa linya ng pagtatapos.
Ang nagwagi sa kumpetisyon ay inihayag sa isang press conference noong Mayo 29. Ito ang bureau ng Megabudka, na ang proyektong "Dacha in the Yard" ay halos nagkakaisa na kinilala ng hurado bilang ang pinakamahusay (anim sa walong myembro ng hurado ang binigyan ito ng unang puwesto). Ang kinatawan ng kostumer ng kumpetisyon, Pangulo ng Morton Group of Companies na si Alexander Ruchev ay nagsabi sa isang press conference na plano ng kumpanya na ipatupad ang panalong proyekto, tinatantya ang gastos ng pagpapatupad nito sa 180 milyong rubles. Sinabi din niya na ang dalawang iba pang mga konsepto, na ginusto ng maraming miyembro ng hurado - ang proyekto ng pagawaan ng Totan Kuzembaev at ang studio ng MEL - ay "iminungkahi para sa pagpapatupad sa mga rehiyon ng Russia." Kaya, ang dalawang proyekto na ito ay kabilang din sa mga paborito ng hurado.
Ang nagwagi ng tanyag na boto, na ginanap sa Internet at sa stand sa eksibisyon ng ARCH Moscow 2014, ay ang proyekto ng tandem bureau na ENOTA + Arhimetrics mula sa Slovenia. Ipinakita namin ang mga gawa ng nagwagi ng kumpetisyon at iba pang mga kalahok sa maikling listahan ng kumpetisyon ng arkitektura. Ang tagapag-ayos ng kumpetisyon ay ang Morton Group of Company, ang tagapangasiwa ay ang arkitekto na Ilya Mukosey, ang koordinasyon ay ang ahensya ng Mga Panuntunan sa Komunikasyon.
Nagwagi ng kumpetisyon
Megabudka / Dacha sa bakuran
Ayon sa mga may-akda ng proyekto, ang karakter na Ruso ay malinaw na ipinahayag sa isang pulos pambansang konsepto bilang dacha (walang analogue ng salitang ito sa ibang mga wika, maaari itong isalin nang eksklusibo bilang "dacha"). Sa parehong oras, ang ritmo ng buhay sa megalopolis at mga oras ng pag-iipit ng trapiko ay ginagawang mas mababa at hindi gaanong mapupuntahan para sa mga residente ng kabisera. Samakatuwid, ang lohikal na solusyon sa problema ay ang paglipat ng lahat ng tradisyunal na mga bagay na dacha at pag-andar sa teritoryo ng sentro ng kultura sa isa sa mga distrito ng Moscow.
Kaya, ang "tag-init na kubo", iyon ay, ang teritoryo ng kumplikado, ay binubuo ng maraming mga zone at modular na bagay, na ang bawat isa ay may sariling tiyak na pag-andar. Tulad ng anumang iba pang lugar na walang katuturan, ang complex ay napapaligiran ng isang bakod kung saan maaari kang magsulat ng mga deklarasyon ng pag-ibig o matalinong saloobin. Ang mga inskripsiyon ay maaaring regular na nai-update - isang beses sa isang buwan ang bakod ay ganap na muling maipinta. Dumaan sa isang regular na eskinita, direktang nahahanap ng bisita ang kanyang sarili sa lugar ng tag-init na cottage na may isang apple orchard, isang "hardin sa harap" (isang lugar na may seguridad, mga kama ng bulaklak at mga bangko) at isang "kamalig" - isang bloke na may mga cell ng imbakan at mga puntos para sa pagrenta ng mga bisikleta at roller.
Ang lahat ng iba pang mga cottage ng tag-init ay napakalapit sa bawat isa, o kahit na ganap na konektado sa isang gusali. Kaya, ang kumplikado ay isang solong gusali na may nakausli na dami, kung saan matatagpuan ang iba't ibang mga "dacha" na mga functional zone. Kaya, sa "pangunahing bahay" at "beranda" mayroong mga malaki at maliit na awditoryum, ayon sa pagkakabanggit, at sa "attic" mayroon ding isang silid ng silid para sa 50 katao. Mayroon ding isang "cellar" na may mga tindahan at souvenir shop, isang "kusina sa tag-init" na may buffet at isang non-alkohol bar, isang "bathhouse" - isang maliit na sports complex at isang SPA center, isang "apiary" - isang lugar para sa tahimik na mga aktibidad ng malikhaing at isang "garahe" - isang zone ng "malakas» Mga pagawaan na may mga silid ng pag-eensayo at kahit isang flyover para sa mga nais mag-tinker sa kanilang kotse.
Sa looban mayroong isang "puno ng bahay" na may isang mini-hotel para sa 3 mga silid, isang greenhouse, isang gazebo, isang sandbox at, syempre, isang panlabas na banyo bilang isang sapilitan na katangian ng anumang site.
Jury sa panalong proyekto
Tinawag ni Sergey Kuznetsov ang posibilidad ng pagbuo ng mga elemento at ang kakayahan ng Megabudka bureau na magbago bilang isang "kaaya-ayang bonus". Alexander Skokan ay nabanggit ang kakayahang umangkop ng istraktura ng proyekto. Ayon sa istoryador na si Felix Razumovsky, ang panukalang ito sa pangkalahatan ay isa lamang na nakakatugon sa nakasaad na layunin ng kumpetisyon na lumikha ng isang imaheng Ruso ng ika-21 siglo. Iminungkahi ni Evgeny Ass na palitan ang pangalang "dacha" sa "Russian village", pinupuri din ang posibilidad ng iba't ibang mga kumbinasyon at interpretasyon ng mga sangkap na nasasakop nito. Inilarawan ni Alexander Asadov ang proyekto bilang "masigasig", "nakakaantig at makatao", nakikita dito "isang pakiramdam ng makasaysayang layer ng lugar na ito, ang pakiramdam na maraming henerasyon ang nanirahan at nagtrabaho sa lupaing ito, na kulang sa mga bagong kapitbahayan. " Gayunpaman, inirerekumenda ni Asadov na bawasan ang bilang ng mga elemento ng kumplikado, habang pinapataas ang kanilang mga sukat. Si Bart Goldhoorn ay mas kritikal sa proyekto, na nabanggit na mayroon itong maraming mga bakod at iginuhit ang pansin ng customer sa katotohanang hindi ito madaling mapanatili.
***
Paborito ng hurado
Pagawaan ng Totan Kuzembaev
Ang Cultural Center ay binubuo ng apat na independiyenteng mga gusali: isang gusali ng palakasan, isang gusaling may mga auditoryum para sa mga bilog, isang gusali na may iba't ibang mga awditoryum, at isang gusaling may mga bulwagan ng eksibisyon, isang media library, at isang buffet. Ang lahat ng apat na dami ay nagkakaisa sa antas ng ika-2 palapag ng isang gallery ng salamin na bumubuo ng isang pabilog na puwang sa gitna. Bilang karagdagan sa pangunahing at pangunahing puwang ng publiko, ang bawat gusali ay mayroon ding magkakahiwalay na bukas na mga patyo.
Bilang isang matalinhagang bahagi ng proyekto, ginamit ng mga may-akda ang Russian avant-garde noong 1920s, konstrukibismo at Suprematism, na hindi mapapansin kapag tinitingnan ang functional diagram ng kumplikadong plano. Ang isa pang tampok na katangian ay ang paggamit ng ideya ng "katutubong sining" at "katutubong sining", na ipinahayag sa proyekto tulad ng sumusunod: bawat residente ng microdistrict kung saan matatagpuan ang Center ay maaaring magdala ng labi ng mga gusali at pagtatapos ng mga materyales pagkatapos ng pagkukumpuni ng kanilang mga apartment para sa pagtatapos ng mga harapan ng Central Recreation Center at kahit na tanggapin ang direktang kasangkot sa dekorasyon. Ayon sa mga may-akda ng proyekto, ang resulta ay dapat na "isang motley patchwork ng mga asosasyon at imaheng nauugnay sa Russian art at arkitektura."
***
Paborito ng hurado
MEL
Ang Cultural Center complex ay binubuo ng maraming mga volume na matatagpuan sa isang limitadong lugar. Iyon ay, ang komposisyon ng site ay sumusunod sa prinsipyo na pinagbabatayan ng istraktura ng mga pag-aayos ng Russia, monasteryo at kremlin. Ang puwang ng kalye ng Center ay dapat na maging pangunahing akit para sa mga residente ng micro-district. Ang sentro ng semantiko ng proyekto ay ang parisukat na "looban" na matatagpuan sa ibaba ng antas ng lupa.
Tulad ng naisip ng mga may-akda, ang Cultural Center ay dapat na maging walang kinikilingan hangga't maaari na may kaugnayan sa kapaligiran at maglingkod lamang bilang isang background para sa mga exhibit at mga kaganapan na matatagpuan dito. Samakatuwid, ang proyekto ay sadyang hindi gumamit ng literal na mga sanggunian sa mga elemento ng layer ng kultura: burloloy, dekorasyon, mga font. Ang mga harapan ay nakasuot sa mga ilaw na konkretong panel na kulay na kahawig ng kulay-abo na kahoy na mga ibabaw ng hilaga ng Russia. Ang hugis ng mga harapan at itinayo na bubong ay tumutukoy sa mga archetypes at hugis ng tradisyonal na tirahan ng Russia.
Ang isa pang natatanging tampok ng proyekto ay ang maximum na kakayahang umangkop at kadaliang kumilos ng mga gumaganang lugar at magkakahiwalay na lugar ng Center. Ang mga silid na ito ay maaaring konektado sa bawat isa, at pinagsama din, kung kinakailangan, sa isang solong puwang.
***
Popular na nagwagi ng boto
Enota + Archimetrics
Ginagawa ng globalisasyon ang isyu ng pagkilala sa tauhang Ruso sa arkitektura ngayon ng isang napakahirap na gawain. Sinuri ng mga may-akda ang 5 mga kadahilanan na, sa kanilang palagay, nakakaapekto sa modernong arkitektura ng Russia: lifestyle, klima, natural na tanawin, pakikipag-ugnay sa lipunan at kultura ng arkitektura.
Mahigit sa 70% ng populasyon ng bansa ay naninirahan sa mga lungsod sa maraming palapag na mga gusali, habang pinapanatili ang isang malakas na koneksyon sa kaisipan sa kanayunan. Ang pagmamaneho sa labas ng bayan tuwing katapusan ng linggo ay puno ng isang bilang ng mga hamon, kabilang ang oras na ginugol sa mga jam ng trapiko papunta sa iyong maliit na bahay sa tag-init. Samakatuwid, napagpasyahan na paunlarin ang mga pampublikong puwang sa loob ng sentro na kukuha ng pinakamahusay sa mga daigdig ng lunsod at kanayunan: ang mga maluluwang na silid ay binabaha ng sikat ng araw sa patuloy na pakikipag-ugnay sa kalikasan, habang pinapayagan silang mamuno ng isang aktibong buhay panlipunan at pangkulturang Ang pangunahing puwang sa publiko ay ang bukas na amphitheater, na nagpapatuloy sa loob ng mga lugar. Ang likas na katangian ng tanawin ng aming lugar ay ipinakita sa manipis na hindi regular na mga haligi sa harapan ng harapan, nakapagpapaalala ng isang kagubatan ng birch, at isang berdeng bubong ng gusali.
Ang kultura ng arkitektura ay ipinahiwatig sa proyekto, sa isang banda, sa pamamagitan ng koneksyon nito sa nakagagawa na konstruksyon (isang simpleng parihabang dami ng gusali), sa kabilang banda, ng hinaharap na parametric, ang pangunahing ekspresyon na kung saan ay isang amphitheater muli ng isang likas na anyo.
***
Iba pang mga proyekto ng mga nakilahok na kalahok
Disenyo sa larangan
Ang sentro ng kultura ay binubuo ng dalawang haba (higit sa 70 metro) na dami. Kasama sa pangunahing ang lahat ng mga pangunahing lugar ng gitna: isang museo, isang konsyerto, isang silid-aralan, isang sports hall at isang gym. Tinawag ng mga may-akda ang pangalawang dami ng "komunikasyon at teknolohikal" - may mga hagdan, elevator, mezzanine at isang rampa. Sa pagitan ng dalawang bahagi ng gusali ay mayroong isang "panloob na kalye" - isang puwang na natatakpan ng isang bubong na salamin, na nagsisilbing isang transit at nagkokonekta sa dalawang lugar ng pasukan ng Center.
Para sa "Ruso" sa imahe ng Cultural Center ay ang hugis-sibuyas na helmet na pangunahing harapan ng pangunahing dami, na biglang naging heometriko na naapakan sa likurang bahagi ng gusali. Ang "pagbabago" na ito ay ibinibigay ng mga arko ng variable na pagsasaayos, na pagkatapos ay sakop ng isang metal shell. Ang isa pang elemento ng kulturang Ruso na idinisenyo upang umakma sa imahe ng Center ay ang mga letrang Cyrillic na nabuo sa isang gayak na sumasakop sa harapan ng bloke ng komunikasyon at tumagos sa loob ng gusali.
***
Workshop-TAF
Ang mga may-akda ng proyektong ito ay umasa sa pagiging simple at kalinawan bilang mga tampok na katangian ng mentalidad ng Russia. Ang istraktura ng gusali ay talagang malinaw, kahit na ang parehong layout at dami ng gusali, sa unang tingin, ay hindi mukhang "simple". Ang pangunahing bahagi ng Center ay binubuo ng isang gable hangar, na nagtatago ng isang malaking hall ng komunikasyon, maraming gamit at gym, mga puwang sa eksibisyon. Sa pangunahing dami na ito, ang mga may kulay na annexes ay nakatanim, kung saan mayroong tatlong mga awditoryum at isang sports hall. Ang gayong isang magulong katangian ng layout, ayon sa mga may-akda, ay nagbibigay sa istraktura ng isang "abot-kayang at kaakit-akit na demokratikong hitsura."
Nagmumungkahi ang Cultural Center na gumamit ng iba't ibang mga materyales, habang pinapakinabangan ang kanilang likas na pagkakayari at kulay. Ang leitmotif ng buong proyekto - pagiging simple - ay nakalarawan sa solusyon sa pagpapabuti ng teritoryo ng Center: walang tradisyunal na maliliit na pormularyo ng arkitektura o labis na landscaping, ngunit may isang kahoy at bato na sumasaklaw sa palakasan at iba pang mga aktibidad.
Ang resulta ay isang matipid at madaling ipatupad na proyekto, na hindi ibinubukod ang paggamit ng pinaka-modernong teknolohiya.
***
OFIS
Ang mga may-akda ng proyekto ay binigyang inspirasyon ng mga proyekto ng Konstantin Melnikov at mga pattern para sa mga tela ng 1920s, nina Popova at Stepanova, at bumuo ng isang geometric ornament, na bumuo ng batayan para sa pagpaplano, volumetric at komposisyon na solusyon ng Cultural Center complex.
Ang pangunahing dami ng Center ay binubuo ng dalawang mga gusaling konektado sa pamamagitan ng isang uri ng isthmus. Ang istraktura batay sa hexagons ay nagbibigay-daan sa iyo upang lumikha ng parehong maluwang na malalaking puwang at maliit na mga silid ng bilog sa loob. Bilang karagdagan, nakakatulong ang istrakturang ito upang makamit ang higit na kakayahang umangkop na kakayahang umangkop.
***
AB-Studio
Ano ang nais makita ng mga residente ng mga bahay na malapit sa hinaharap na Cultural Center mula sa kanilang mga bintana? Ang katanungang ito ay tinanong ng mga may-akda ng proyekto bago simulan ang trabaho, at nang sinubukan nilang sagutin ito, napagtanto nila na … wala. Ngunit mas mahusay, gayunpaman, - isang kapaligiran sa landscape: isang pine forest, isang oak grove o isang damuhan na may mga palumpong, sa pinakamasama. Samakatuwid ang ideya ay ipinanganak upang ilibing ang Center sa ilalim ng lupa, ngunit hindi kumpleto, na kung saan ay nangangailangan ng isang makabuluhang pagtaas sa gastos ng konstruksyon, ngunit bahagyang lamang.
Bilang isang resulta, nakuha namin ang Center, na isang burol na pinutol ng isang guwang at napapaligiran ng lahat ng panig ng isang pine forest. Ang guwang ay ang pangunahing puwang ng publiko at isang uri ng axis ng komposisyon, mula dito ay may mga pasukan din sa ilalim ng lupa na bahagi ng gusali. Ang burol ay nakoronahan ng isang ginintuang translucent na simboryo na gawa sa basong plowshares. Sa ilalim ng simboryo ay ang lobby ng ikalawang palapag, kung saan maaari kang bumaba sa pamamagitan ng mga hagdan o sa pamamagitan ng elevator.
Ang pangunahing dami ng gusali, na matatagpuan sa ilalim ng burol (pinalalim na 2 metro mula sa antas ng lupa) ay nahahati sa tatlong mga functional zone: hilaga - palakasan; timog - ang sentro ng kultura at bulwagan ng kumperensya at ang puwang na gitnang may domed, bukas bukas.
***
Kubota at Bachmann
Ayon kay Kubota & Bachmann, ang Cultural Center ay dapat magmukhang isang simpleng hugis-parihaba na hugis-parihaba na hindi nakikipagkumpitensya sa laki o pagiging kumplikado ng komposisyon sa mga kalapit na gusali ng tirahan. Ang hugis na ito ay hindi lamang magbibigay ng mataas na pagganap sa kapaligiran at mabawasan ang pagkonsumo ng enerhiya, ngunit makakatulong din na mabawasan ang mga gastos sa konstruksyon.
Ang mga triangles na bumubuo sa harapan ng gusali ay mga tradisyunal na elemento ng kultura at arkitektura ng Russia na muling binago sa isang modernong paraan, "binaybay" ng mga arkitekto sa burloloy, tatsulok na pediment, may mga keeled na zakomar at maging mga babaeng kokoshnik. Ang mga opaque triangles ay mga kongkretong panel na may tatsulok na pandekorasyon na pandekorasyon.
Ang lugar sa paligid ng gusali ay isang orthogonal grid, sa bawat cell na magkakaroon ng iba't ibang uri ng halaman: damuhan, mababang mga damuhan, palumpong, hardin at hardin ng gulay.
***
Mosin at mga kasosyo
Ang proyekto ng Cultural Center ay binubuo ng tatlong pangunahing mga elemento: isang shell, panloob na dami ng paggana at isang pak na nakapalibot sa gusali.
Ang inspirasyon para sa disenyo ng shell ay ang mga puting pader ng kuta at tradisyonal na lace ng Russia, na ang pagguhit ay inilipat sa mga harapan ng Center na may direktang quote.
Ang panloob na istraktura ay malinaw na naglarawan sa mga gumaganang lugar, na pinag-isa ng isang lugar ng komunikasyon. Sa parehong oras, dahil sa pag-aayos ng mga independiyenteng volume, sa loob ng isang pangkaraniwang shell, at magkakahiwalay na mga input para sa bawat functional block, nilikha ang posibilidad ng pinaka-independiyenteng pagpapatakbo ng iba't ibang bahagi ng gusali. Ang istrakturang ito ay sumasalamin din ng iba pang mga prinsipyo ng arkitektura, na nabanggit ng mga may-akda bilang tradisyonal na Ruso: panloob na pagiging kumplikado na may panlabas na pagiging simple; ang pagkakaroon ng isang kalakalan o square ng katedral bilang isang lugar ng komunikasyon; ang istraktura ng pagpaplano ng isang monasteryo o isang manor - sa loob ng malinaw na mga hangganan, dami na puspos ng mga pag-andar ay nabuo.
Sa proyekto, ang nakapaligid na parke ay mayroon ding mahalagang papel sa paghubog ng imahe ng Cultural Center. Ayon sa mga may-akda, ang isang maayos na berdeng lugar ay aakit ng mga lokal na residente sa buong taon.
***
Workshop ni Alexey Kozyr
Ano talaga ang sumasalamin sa karakter na Ruso? Sinasagot ng mga may-akda ng proyekto ang katanungang ito sa mga salita ni Nikolai Berdyaev: "Ang mga Ruso ay laging may pagkauhaw sa ibang buhay, para sa ibang mundo, palaging mayroong panloob na kawalang kasiyahan sa kung anong mayroon sila." Samakatuwid, ang komposisyon at ideolohikal na sentro ng Cultural Center ay isang tulad ng kristal na simboryo, kung saan matatagpuan ang isang botanical na hardin na may mga kakaibang halaman at paru-paro. Ang simboryo ay nakatayo sa isang laconic stylobate, na kung saan ay pinutol ng isang malawak na rampa na humahantong sa patyo sa basement ng Center. Sa gayon ang stylobate ay kahawig ng letrang P.
Kasama sa kanluran at silangang mga harapan, ang mga birch alley ay ibinibigay, kung saan inilalagay ang mga eskulturang "Tree". Iminungkahi ng mga may-akda na maglagay ng mga fountains sa harap ng pangunahing harapan at sa looban. Matatagpuan ang mga solar panel sa bubong ng gusali, na nagbibigay ng enerhiya para sa botanical garden.
***
ALA Arkitekto
Ang inspirasyon para sa mga may-akda ng gawaing ito ay, una, ang mga pelikula ni Andrei Tarkovsky: para bang dalawang realidad ang nilikha sa proyekto: panlabas na buhay sa labas at buhay sa loob at paligid ng Cultural Center; at, pangalawa, ang tradisyonal na malakas (napakatalino) na chess school sa Russia. Ang tauhang Ruso sa pag-unawa sa mga may-akda ay matalino, mahiwaga, malungkot at melancholic.
Ang teritoryo ay dinisenyo alinsunod sa pangkalahatang istilo ng Cultural Center - ang paghahalili ng madilim at ilaw na mga parihabang plato sa site, na papunta sa mga terraces ng gusali mismo. Sa plano, ang Center ay isang parisukat, sa loob ng kung saan ang isang sports hall, isang malaking hall ng konsyerto at maraming maliliit na awditoryum ay malayang matatagpuan. Ang natitirang espasyo ay nahahati sa mga lugar na umaandar sa halip na may kondisyon at maaaring magamit alinsunod sa mga kasalukuyang pangangailangan.
*** Ang mga gawa ng mga kalahok ay sinuri ng:
- Alexander Asadov, Katugmang Miyembro ng International Academy of Architecture, ang Russian Academy of Architecture and Construction Science, Tagapayo ng Russian Academy of Architecture and Construction Science, A. Asadov's Architectural Workshop;
- Evgeny Ass, arkitekto at artist, tagapagtatag at rektor ng MARCH arkitekturang paaralan;
- Anna Bronovitskaya, dalubhasa sa arkitektura at pagpaplano ng lunsod ng panahon ng Sobyet, kandidato ng kasaysayan ng sining, associate professor ng Moscow Architectural Institute;
- Bart Goldhoorn, tagapangasiwa ng Architectural Biennale at Exhibition ARCH Moscow, arkitekto ng Dutch, kritiko ng arkitektura, tagapagtatag at tagapaglathala ng mga magazine na PROJECT Russia, PROJECT Baltic at PROJECT international;
- Sergey Kuznetsov, punong arkitekto ng Moscow;
- Felix Razumovsky, Mananalaysay sa Russia, manunulat, nagtatanghal ng TV, miyembro ng International Union of Journalists, may-akda at host ng serye ng mga programa na "Sino tayo?" sa Kultura TV channel;
- Alexander Ruchev, Pangulo ng Morton Group of Company;
- Alexander Skokan, Katugmang Miyembro ng Russian Academy of Architecture and Construction Science, Direktor ng Ostozhenka Architectural Bureau.
