Sa linggo pagkatapos ng Olimpiko, ang blog sa Facebook ng Grigory Revzin, na bumalik mula sa Sochi na may mga litrato at isang serye ng mga tala ng arkitektura, ay naging pangunahing lugar para sa mga talakayan sa online. Tulad ng nakaraang artikulo ng Sochi tungkol sa seremonya ng pagbubukas ng Palarong Olimpiko, hindi nagmamadali si Revzin na mai-publish ang kanyang mga impression sa arkitektura sa opisyal na media - "dahil ang mga tao ay kinakabahan, at kung sasabihin mong hindi mo dapat sirain ang mga proyekto ng ibang tao at itayo kahit paano, kung gayon pinahiya ka dahil sa kawalan ng pagkamakabayan, at kung sasabihin mong ang Bolshoi Stadium at Iceberg ay mahusay na gawain, sinabi nila na ikaw ay mang-aawit ng pasistang rehimen. " Bukod dito, ang Grigory Revzin sa oras na ito ay kaagad na binabaan ang antas ng talakayan, sinasabing walang-awa siyang pagbabawal para sa "isang hindi makabasa na modernista na bagyo na ito ay pangalawa, at ang tunay na makabagong ideya at pagkamalikhain ay muling pagguhit ng mga cube ng salamin na may mga spiral at kurba mula sa Western magazine … … Hindi ko nais na magtalo dito, nakipagtalo ako sa paksang ito sa buong buhay ko."
Ang Olimpiko Park, ayon kay Revzin, ay orihinal na maling dinisenyo, at samakatuwid ang impression ay napaka hindi sigurado: maganda ang hitsura nito mula sa malayo, tulad ng isang patas sa mundo, ngunit mas malapit - "mukhang Cherkizon pagkatapos na malinis ng mga pulis ng riot". Ang master plan ay naging katulad sa isang plate ng platito kung saan inilatag ang mga istadyum, idinagdag ni Sergey Kavtaradze sa mga komento; ito ay pinaglihi, maliwanag, bilang isang eco-tech, "makinis na mga form, delikadong binabago at inilalagay nang maayos ang mga tanawin ng lupa, ngunit sa isang bilog na patlang ng aspalto ay kamukha nila ang naibebentang." Gayunpaman, sa arkitektura ng mga indibidwal na istadyum, ayon kay Grigory Revzin, kung minsan ay maganda rin ang naging ito, kahit na marami ang hindi naganap dito: halimbawa, ang kawili-wiling pinag-isipang Fisht, halimbawa, bilang isang resulta ng isang kabuuang muling pagdidisenyo para sa seremonya ng pagbubukas ay mukhang ngayon "Halos isang pagkasira pagkatapos ng 20 taon na barbaric exploitation," pagtatapos ng kritiko.
Ang pangunahing pangyayaring arkitektura ng Palarong Olimpiko, sa kanyang palagay, ay hindi ang Park, ngunit ang "Gorki Gorod" ni Mikhail Filippov, na itinayo sa di kalayuan, kung saan nagawa niyang lumikha ng "isang ganap na puwang sa lunsod, na may wastong mga lansangan at parisukat.,”Hindi sa lahat nakapagpapaalala ng mga cartoon cartoon ni Luzhkov; "Ito ay isang orihinal na wikang arkitektura, na sapat para sa buong lungsod," dagdag ni Revzin. "Maraming mga character character ang nag-aasawa, nag-aaway, nagkakasama at pinaghihiwalay ang mga kalye bilang mga storyline," isinulat ni Elena Gonzalez sa mga komento. "Ang lumalabas bilang isang resulta ay hindi masyadong nakasalalay sa swerte ng mga indibidwal na mga gusali." - At ayon kay Mikhail Belov, nakuha ng Filippov ang sigasig ni Serlio na muling mabuhay. Sige. Kahit na ang mga napapabayaang Turko ay hindi nasira ang pangkalahatang pakiramdam. " Sa pamamagitan ng paraan, ang arkitekto, hindi katulad ng mga kritiko, ay handa na ipagpatuloy ang diskurso sa mga kalaban ng neoclassicism at sa kanyang blog na debunks ang isa pang alamat tungkol sa dalawang "scarecrows" ng modernong arkitektura - eclecticism at istilo. Parehong, sa palagay ni Belov, ay mabuti, sapagkat ang "pagsasama ng iba't ibang mga elemento, istilo, nakaraan at kasalukuyan ay ang pinakadakilang naka-program na aktibidad ng kultura ng tao"; at kung ang progresibong kalahati ng mga arkitekto ay isinasaalang-alang ang eclecticism na masama, kung gayon, ayon sa may-akda ng blog, "ang proseso ng permanenteng istilo sa katotohanan ay nagpapatuloy at hindi tumitigil."
Samantala, si Sergey Estrin, para sa kanyang bahagi, ay pumili ng tradisyunal na panig sa diyalogo kasama ang aktwal. Ang kanyang kamakailang post ay tungkol sa isang nakakatawang kwento ng isang akda ni Anish Kapoor, na hindi sinasadyang itinapon sa isang landfill, napagkamalan na isang tambak na basura. Ayon kay Estrin, walang drama, pabayaan ang isang krimen, sa nangyari; higit na nakakagulat na ang mga pag-install ng basura ay hindi lamang maaaring makuha ng mga nagtitipon, ngunit lumalaki din sa presyo; ang arkitekto mismo, sa pamamagitan ng kanyang sariling pagpasok, ay takot.
Pansamantala, nag-post din ang blog ni Ilya Varlamov ng isang kritikal na post tungkol sa Sochi, bagaman hindi ito tungkol sa arkitektura, ngunit isang pagtatangka upang lumikha ng isang palakaibigan at walang hadlang na kapaligiran sa lungsod. Naniniwala si Varlamov na ito ay nabigo: ang magkakahiwalay na ramp at lift na lumitaw sa lungsod ay hindi ginawang mas maginhawa para sa mga may kapansanan; sa kabilang banda, maraming mga bagong mataas na pagtaas ay lumalago sa abot-tanaw ng Sochi, na nagpapakita ng hangarin na "gawing isang metropolis ang isang maliit na resort na may populasyon na 400,000," pagtapos ng blogger. Gaano kapus-palad ang isang senaryong iyon, sumulat si Varlamov sa isang post tungkol sa Astana. Ito ay isang lungsod na maganda lamang sa layout nito at mula sa isang helikoptero, iniisip ni Varlamov: ang pamumuhay dito ay masama para sa mga naninirahan sa futuristic skyscraper at "ghettos for losers". "Si Ian Gale ay may isang tumpak na paglalarawan para sa mga naturang arkitekto: birdshit architects," dagdag ng blogger. "Ang mga arkitekto, tulad ng mga ibon, ay itinapon ang kanilang pagkamalikhain sa mga ulo ng mga naninirahan."
Samantala, si Perm, marahil ay nawala ang isang obra maestra ng arkitektura, na tumanggi kay Peter Zumthor sa proyekto ng Art Gallery, ay aktibong tinatalakay ngayon ang kasalukuyang bersyon sa pagbagay ng gusali ng River Station para sa pagpapakita ng koleksyon. Kamakailan lamang, ang proyektong ito ay tinalakay ng lokal na konseho ng lungsod, tungkol sa kung aling aktibista ng karapatang pantao ng Perm na si Denis Galitsky ang nagsulat sa kanyang blog. Ang may-akda ng blog ay hindi nagsawa na ulitin na ang mismong ideya ng muling pagtatayo at demolisyon ng isang monumento ng arkitektura ay hindi naninindigan sa anumang pintas, hindi binibilang ang mga sketch na ipinakita para sa proyekto, kung saan ang koleksyon ng pagpipinta ng icon ay iminungkahi na maipakita sa ilalim ng isang baso simboryo. Tinawag ng Blogger ar_chitect ang simboryo na ito "isang uri ng walang kinikilingan na baso na may tatlong palapag na naka-ukit na sako ng maliwanag na asul na baso." Samantala, ayon kay Galitsky, ang ideya ng pagpapakita sa isang bagong gusali batay sa isang hindi natapos na shopping center ay gumuho - bisperas ng Sangguniang Panlungsod, bigla itong tinanggal mula sa proyekto. Gayunpaman, sigurado ang blogger na ang ideya ng paglipat ng gallery sa gusali ng istasyon ay hindi ipatupad sa anumang kaso, napakasamang para sa parehong pagsasaalang-alang sa arkitektura at lunsod. At idinagdag ni Alexander Lozhkin na ang pagpipilian na may pagbagay ay hindi rin nag-iiwan ng lugar para sa istasyon mismo, i. mga tanggapan ng tiket at isang silid ng paghihintay sa isang makasaysayang gusali, bagaman ang mismong ideya ng muling pagbuhay ng nabigasyon ng pasahero sa Kama ay medyo nanginginig.
