Ang proyekto ng pagbabagong-tatag ng Triumfalnaya Square ng kabisera ngayong linggo ay nasa gitna ng atensyon ng arkitektura blogosfera. Ang Blogger na si Ilya Varlamov ay malapit na sumusunod sa parisukat mula noong Hulyo, nang sa galit ng lahat, ang puting mga tolda ng Chaikhona No. 1 ay itinayo roon. Ang Moskomarkhitektury pagkatapos ay nagkomento na ang isang kumpetisyon para sa landscaping ay gaganapin at Chaikhona ay aalisin sa taglagas. At nangyari ito: Isinulat ni Ilya Varlamov na ang Kagawaran ng Overhaul sa Moscow ay pumili na ng isang taga-disenyo - "ito ay isang hindi kilalang kumpanya na dati nang nag-ayos ng mga ospital," ang ulat ng blogger, at idinagdag na "kapag pipiliin ang nagwagi, ang karanasan sa disenyo o ang mga kwalipikasyon ng mga inhinyero ay may bigat na 3% lamang, at ang iminungkahing deadline ay halos kalahati. " Gayunpaman, hindi ang mga plano ng kagawaran ang nagtatag ng kumpetisyon na naghahasik ng pagkalito sa mga blog, ngunit isang kahaliling proyekto sa muling pagtatayo na inilathala ni Varlamov, na ginawa sa isang kusang-loob na batayan ng mga arkitekto mula sa bureau ng Megabudka. Matapang na iminungkahi ng mga arkitekto na lunurin ang monumento ng Mayakovsky sa paglalim ng bagong amphitheater, kung saan sila nagbayad. "Sa isang bangungot, Kibalnikov at Chechulin ay hindi maaaring managinip na ang kanilang nilikha ay ilalagay sa isang hukay," halimbawa, Mikhail Zaikin, halimbawa, mga komento tungkol dito. Ngunit ang "paglulubog" ng bantayog "ay ganap na na-neutralize ang mga pampublikong landas at ang kapangyarihang pampulitika," sabi ni Ekaterina Degot. Naniniwala si Nikita Asadov na "tatakpan nila ito ng isang tile at iyan lang, at ang proyekto ay angkop at sa diwa ng panahon, medyo isang kaibigan sa hipster," lalo na't hanggang ngayon wala ng tutulan ang modernong takbo ng pagpapasikat ng urbanismo at pagkopya ng matagumpay na mga analogs, nagtapos ang arkitekto. At ang gumagamit ng netcomment sa pangkalahatan ay naniniwala na ang Varlamov ay sa gayon ay nag-lobbying para sa pagtatayo ng isang underground parking lot, na sa katunayan ay magiging isang underground shopping center.
Si Elena Gonzalez ay may ibang opinyon, ayon sa kung saan ang "Megabudka" ay hindi dapat iminungkahi ng gayong proyekto kahit na sa pagkakasunud-sunod ng sigasig ng Komsomol: "Dapat nating kalimutan nang kumpleto kung paano maunawaan ang lungsod upang makagawa ito ng mga clone ng Gorky Park dito. Dapat bang magkaroon ang mga arkitekto ng kahit kaunting pakiramdam ng lugar? " - nagsusulat ng kritiko. "Ang paglalagay ng isang bantayog kay Mayakovsky sa hukay sa pasukan sa underground stall at banyo ay lampas sa hangganan ng kabastusan." Sa ito, ang talakayan sa blog ng ProRus ay naging isang hindi pagkakasundo tungkol sa kung dapat nga bang na-advertise ng Megabudka ang panukala nito, sapagkat, ayon kay Elena Gonzalez, "sa paanuman ganap na malungkot na matanggap ito hindi mula sa kontrabida na mga kontratista sa konstruksyon, ngunit mula sa aking kapatid na arkitekto ". Ang iba ay sigurado na ang Megabudka ay nagawa ang lahat nang tama at sa tamang oras, na inilalantad ang pagka-madali at paggalaw ng problema.
Sa pamayanan moya-moskva.livejournal.com, sa ilaw ng pangwakas na kompetisyon sa Zaryadye, tinalakay ng mga blogger ang isang alternatibong konsepto na makakamit sa mga kagustuhan ng mga tagapagtanggol sa lungsod. Ang proyekto ay nagmula sa nakaraan, idineklarang hindi matagumpay na kumpetisyon noong 2012 at isang reserbang arkitektura at arkeolohiko. Gayunpaman, hindi lahat ay kinikilala ang pagpapanumbalik ng mga monumento sa Zaryadye bilang isang mahusay na kapalit ng "natural urbanism" ng Diller Scofidio + Renfro. Halimbawa, nagsulat ang gumagamit shurikbarne na "mabuting ibalik ang mainit sa daanan. At ang halatang sobra kaming kumain ay ang mga museo ng muling paggawa, regular na mga parisukat at mga landas ng tile ". Ang talakayan sa pagitan ng mga tagasuporta at kalaban ng "muling paglikha" ay nagpatuloy sa blog ng kritiko ng St. Petersburg na si Maria Elkina. Kamakailan-lamang, ang mga hilig ay nagalit dito sa paligid ng Judicial District, sa lugar kung saan ang may-akda ng blog ang eksklusibong ipinagtanggol ang parke. Ngayon ay ipinagtatanggol ni Maria Elkina ang kasalukuyang proyekto ng parke sa Zaryadye, nakikipagtalo kay Arkhnadzor at ng mga tagasuporta nito.
Ang may-akda ng blog az-mnogogreshny.livejournal.com ay pumasok din sa kontrobersya, na nagsusulat na nanalo siya "ang pinaka-hindi kapani-paniwala, freaky na proyekto, malinaw na hindi idinisenyo para sa pagpapatupad." Gayunpaman, isinasaalang-alang ng blogger ang ideya ng pagpapanumbalik ng mga nawalang bantayog na hindi matagumpay. Sa halip, iminungkahi ni az-mnogogreshny na bigyang-diin ang mga merito ng Zaryadye ngayon bilang isang mahusay na punto ng pananaw sa pamamagitan ng pag-aayos ng mga platform ng pagmamasid at mga visual na koridor sa parke. Ang pinakamalapit na bagay sa ideyang ito, ayon sa may-akda ng blog, ay ang proyekto na "Reserve" ng TPO. Sa mga komento, naaprubahan ang posisyon ng may-akda: sa halip na "mga kampana at sipol na may tundra at kuweba", marami ang sasang-ayon na makita sa Zaryadye "isang magandang park lamang na walang mga ideya."
Sa pamamagitan ng paraan, mula noong Nobyembre isang bagong kagiliw-giliw na mapagkukunan ay inilunsad sa network - ang "Mapa ng edad ng Moscow", kung saan maaari mong subaybayan ang makasaysayang strata sa pagbuo ng kabisera. Ang mga edad ay minarkahan ng mga bulaklak - lahat ng pre-rebolusyonaryong Moscow, halimbawa, lilac, at ang kasunod na siglo ng XX ay nahahati sa "mga pang-istilong panahon" na kasabay ng paghahari ng mga pangkalahatang kalihim, na sarado ng nag-iisang alkalde sa hilera na ito. - Yuri Luzhkov.
At ang patakaran sa pagpaplano ng lunsod ng kasalukuyang mga awtoridad sa Moscow ay patuloy na tinatalakay sa pamayanan ng RUPA ng mga urbanista. Ang dahilan para sa isang bagong talakayan ay ang "manifesto ng quarterly development", na inilathala noong isang araw sa "Vomerosti". Hinarap ng artikulo ang "bagong konsepto sa pagpaplano ng lunsod", na inihahanda para sa Moscow ng NIiPI General Plan, Moskomarkhitektura at MNIITEP. Sa gayon, sa RUPA sinubukan nilang malaman kung paano ang prinsipal na prinsipyo ng pag-unlad sa panimula ay naiiba mula sa isang microdistrict. Ang "pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng" K "at" M "ay ang prinsipyo ng pagpaplano. Para sa "M" libre ito, ibig sabihin. hindi nakatali sa istraktura ng UDS, - mga komento ni Vasily Baburov. - Ganap na magkakaibang "ideolohiya" ng UDS - ang pag-unlad ng block ay hindi nagbibigay para sa paggalaw ng mga sasakyan sa loob (ie sa pamamagitan ng mga patyo). " Ngunit sa daan patungo sa kindergarten o paaralan, kailangan mong tumawid sa mga kalye, paalalahanan ni Alexander Antonov, habang nasa microdistrict - "ang lahat ay nasa kamay na." Kinikilala ng mga urbanista na, perpekto, ang parehong mga modelo ay mabuti; sa isang perpektong microdistrict, halimbawa, isang kumpletong paghihiwalay sa spatial ng mga naglalakad at sasakyan ay ipinapalagay, sumulat si Vasily Baburov, na inaalala ang eksperimento sa Hilagang Chertanovo. Ngunit ang mga awtoridad sa Moscow, ayon kay Om Mireazmov, na naglilista ng mga pakinabang ng quarters, ay nagtuloy sa iba pang mga layunin - "upang payagan ang konstruksyon ng lobby na magtayo ng parehong mga gusali na mas mataas kaysa sa ngayon."
Ang tukoy na konteksto ng Moscow, tulad ng alam mo, ay nagbibigay sa lahat ng mga modelo ng Kanluran ng isang espesyal na lasa - ito ay nakakumbinsi na isinulat ng may-akda ng blog na alexineu.wordpress.com, na pinag-aaralan ang gentrification ng Ostozhenka area na "sa isang paraan sa Moscow". Kung saan sa Europa, bilang isang resulta ng magkatulad na proseso, ang hindi nakakaakit na mga lunsod na lugar ay nagiging mga lugar ng turista, sa Moscow, isang dating kagiliw-giliw na lugar na may potensyal na naging isang minahan ng ginto, na naging ganap na sakuna para sa kapaligiran sa lunsod, natapos ni alexineu.
Sa gayon, ang patuloy na kritiko ng tanggapan ng alkalde ng kabisera at ang isa sa mga may-akda ng blog ru-vederko.livejournal.com Si Peter Shkumatov nitong linggo ay nagtamo ng mga panlalait sa pag-lobby sa interes ng mga motorista para sa kanyang kamakailang post tungkol sa kawalan ng bayad na paradahan. Isinasaalang-alang ng blogger ang pagbabago na maging isang "tool para sa paglikha ng mga paghihirap" para sa mga motorista, na, gayunpaman, ay hindi mabawasan ang pinakamataas na pag-load ng trapiko, dahil ang mga residente ng Zamkadye ay agad na pupunta sa bakanteng lugar sa kalsada. Wala silang ibang pagpipilian, dahil ang mga namumuhunan, na nagtatayo ng dating mga bukirin sa agrikultura, ay hindi nagbibigay ng pera para sa paglikha ng mga imprastraktura, kabilang ang pagbuo ng pampublikong transportasyon, nagsulat ang blogger. Ang may-akda ay gumawa ng isang radikal na konklusyon - upang limitahan ang paglago ng Moscow at ang populasyon nito, na, syempre, ay hindi umaangkop sa mga plano ng tanggapan ng alkalde, at, sa pamamagitan ng paraan, ay pinagtatalunan ng iba pang mga blogger na tiwala na ang stake sa pag-unlad ng OT ay makatipid mula sa pagbagsak ng transportasyon.
