Ang magasing Project Russia ay naglathala ng sigaw mula sa kaluluwa ng manunulat at artist na si Maxim Kantor, na gumawa ng isang matalas na pahayag na sa nakaraang 25 taon, "Ang Moscow ay pinatay ng pinagsamang pagsisikap ng mga progresibong sangkatauhan at mga arkitekto." Kinondena ng manunulat ang mga arkitekto na sabay na sumunod sa pamumuno ng mga mayayamang customer, at dahil dito, ang kabisera ay naitayo ng "malaswang pribilehiyo na pabahay." Pait na sinabi ni Kantor na ang Moscow ay naging espesyal, maganda at palakaibigan sa isang hindi komportable na lungsod na mahirap mahalin.
Samantala, sa linggong ito, ang portal ng Moscow 24 ay nakipag-usap kay Sergei Tchoban tungkol sa kung anong uri ng arkitektura ang kailangan ng kapital ngayon. Ayon sa arkitekto, ang pangunahing problema ng modernong hitsura ng lungsod ay ang heterogeneity at fragmentation ng kapaligiran. Naniniwala si Tchoban na ang kapital "ay hindi nangangailangan ng malalaking kilos ng arkitektura sa loob ng balangkas ng ordinaryong kaunlaran, ngunit kailangan nito ng mga gusali na lilikha ng isang maayos, maayos na kapaligiran."
Pagpapatuloy ng tema ng kapaligiran sa lunsod: sa Moscow ngayong linggo ang mga nagwagi sa kumpetisyon para sa mga proyekto ng museo na kumpol, na inayos ng Museo ng Arkitektura, ay inihayag. Ang mga kasali sa kumpetisyon ay inatasan na baguhin ang teritoryo ng sentro ng Moscow na malapit sa Kremlin sa isang solong kultura at, saka, komportable na lugar ng pedestrian sa lunsod. Iniulat ni Afisha na sa 30 mga proyekto, tatlo ang iginawad sa unang gantimpala, at tatlo pa - espesyal, at maikling sinabi rin tungkol sa bawat isa sa anim na nanalo.
At ipinakilala ng The Village ngayong linggo ang mga mambabasa sa anim na ideya mula sa mga batang dayuhang arkitekto na lumahok sa Archiprix workshop na inayos ni Strelka. Ang mga tao ay nag-iisip tungkol sa kung paano malutas ang problema ng hindi mabisang paggamit ng mga puwang sa lunsod ng kabisera: halimbawa, ang mga pasilidad ng militar ay sarado sa mga mamamayan o hindi komportable na mga berdeng sona.
Samantala, sa St. Petersburg, sa loob ng balangkas ng isang bilog na talahanayan na nakatuon sa pagpapaunlad ng lungsod, si Jamel Clouche, director ng French urban planning bureau na L'AUC, ay nakipag-usap sa mga lokal na urbanista at developer. Ayon sa portal na "Kvadrat.ru", binabalangkas ng dalubhasa ang isang pamamaraan para sa muling pagpapalit ng isang monocentric city sa isang polycentric. Gayunpaman, ang mga dalubhasa sa Russia ay nag-aalangan tungkol sa ganitong paraan ng pagbabago sa St. Una, dahil sa mataas na halaga ng proyekto. Pangalawa, dahil sa kawalan ng pagsasanay sa mundo ng mga halimbawa ng pagbabago ng isang monocentric city sa isang polycentric. At, sa wakas, dahil sa mga kakaibang batas ng Rusya, na sa kasalukuyan ay hindi naglalaman ng katagang "aglomerasyon".
Sa pamamagitan ng paraan, ang isang kagiliw-giliw na pakikipanayam sa isang dating arkitekto at ngayon ay isang urbanista ay nai-publish ng Archipipl. Sinabi ni Yaroslav Kovalchuk kung paano siya nag-ensayo muli mula sa isang arkitekto patungo sa isang urbanista, at ipinaliwanag kung bakit ang terminong "tagaplano ng lunsod" ay hindi na napapanahon, ang "urbanista" ay naging matagumpay, at ang "tagaplano ng lungsod" ay tama.
Pansamantala, ang isang layer ng mga tagaplano ng lunsod sa Russia ay nagsisimula pa lamang mabuo, ang mga lungsod sa isang paraan o iba pa ay kailangang maghanap ng mga solusyon sa mga masakit na problema. Kaya't, sa linggong "Nevskoe Vremya" ay ginalugad ang paksa ng hindi mapigil na pag-unlad ng mga teritoryo ng view sa mga pilapil ng St. At ang "Argumenty i Fakty" ay nakipag-usap sa doktor ng arkitektura tungkol sa problema ng pagbuo ng regulasyon sa sentrong pangkasaysayan ng Voronezh.
At sa pagtatapos, hindi mabibigo ang isa na banggitin ang bagong pagkasira ng mga monumento ng Moscow, na na-highlight sa press sa linggong ito. Sa mga pahina ng Yopolis, ang coordinator ng "Arkhnadzor" Marina Khrustaleva ay iniulat na ang Foundry Shop, isang bantayog ng pang-industriya na arkitektura noong 1916, ay tahimik, mabilis at hindi nahahalata na nawasak sa teritoryo ng ZIL. Bukod dito, ang demolisyon ay isinagawa ilang araw bago ang bilog na mesa, kung saan tinalakay ang kapalaran ng mga makasaysayang gusali ng ZIL.
Ang isa pang pagkawala ay ang pagkasira ng halos kalahati ng gusali ng Circular Depot sa Moscow, isang bantayog ng arkitektura at teknolohiya ng kalagitnaan ng ika-19 na siglo. Ang katotohanan na ang "Riles ng Ruso" ay nagsimula ang demolisyon ng gusali, "Arhnadzor" ay inihayag sa simula ng linggo. Pagkatapos, salamat sa pagsisikap ng mga aktibista sa mga karapatan sa lungsod at mga ahensya ng nagpapatupad ng batas, tumigil ang pagkasira ng bantayog. Gayunpaman, nagpatuloy ang demolisyon sa pagtatapos ng linggo. Bilang isang resulta, tulad ng iniulat ng Gazeta.ru, ang Circular Depot ay nawala ang halos 40% ng dami nito, at, ayon sa mga aktibista sa mga karapatan sa lungsod, hindi na posible na ibalik ito sa orihinal na form.
