Archi.ru:
- Noong Abril 23, inaprubahan ng gobyerno ng Moscow ang isang bagong regulasyon para sa pag-apruba ng AGR (mga solusyon sa arkitektura at lunsod sa pagpaplano) Ano ang bago dito at ano ang nagbago ngayon?
Sergey Kuznetsov:
- Ang mga regulasyon ay hindi nagbago, naging mandatory lamang sila at mas tiyak. Sa partikular, kung mas maaga wala kaming anumang sapilitan na mga tuntunin para sa pagsasaalang-alang ng proyekto, ngayon ang mga tuntunin ay nakatakda.
- At bago ang pag-apruba ng mga proyekto sa arkitektura, ito sa Moscow, kung gayon, opsyonal ba ito?
- Ang problema sa isang pandaigdigang saklaw ay na sa walang pamantayan, wala kahit saan sinabi tungkol sa kalidad ng arkitektura sa mga tuntunin ng hitsura nito, komposisyon, taas. Hindi lamang ito inilarawan sa anumang paraan. Ang lahat ng mga regulasyon ay naglalayon sa kaligtasan at pagsunod sa mga pamantayan - halimbawa, kalinisan at sunog. Para sa buong teritoryo ng bansa, marahil ito dapat, upang hindi makalikha ng hindi kinakailangang mga hadlang. Sa palagay ko na kapag ang mga naturang lungsod tulad ng Venice ay itinatayo, wala ring talagang sumang-ayon sa anuman, mayroon lamang isang tiyak na kultura, ang pagpapakita nito ay isang magandang lungsod.
Dahil, sa objectively na pagsasalita, wala kaming ganoong kultura - o, upang malambing ito, hindi ito kalat sa isang malawak na sukat - kailangan nating impluwensyahan ang arkitektura sa gayong mga kritikal na bahagi ng bansa tulad ng Moscow. Para sa malalaking lungsod, makatuwiran upang gawing kumplikado ang mga regulasyon at isasaalang-alang pa rin ang arkitektura - Sigurado ako diyan.
Kaya't oo, sa aming pagkukusa, ang batas sa Moscow tungkol sa AGR ay pinagtibay. Mayroong isang listahan ng mga dokumento na dapat isumite upang maipasa ang mga regulasyon. Isasaalang-alang namin ang mga proyekto at isasagawa ang kadalubhasaan. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang sa komisyon sa pagkontrol, ang isang sertipiko ay maaaring maibigay o hindi.
- Mula noong Abril 23, ang regulasyong ito ay mayroon nang lakas ng batas?
- Oo. Gayunpaman, mayroong isang panahon ng pagpapapisa ng itlog kung saan magagawa ang pakikipag-ugnayan: hanggang Setyembre 1. Simula sa Setyembre 1 ng taong ito, imposibleng makakuha ng isang permit sa gusali nang wala ang aming sertipiko. Sa ngayon, ang lahat ay nangyayari, sabihin natin, sa parehong paraan. Habang pinapayagan ka ng batas na umiwas sa kasunduan. Sa kasamaang palad.
Bagaman alam natin na ang lahat ng namumuhunan, estado at hindi estado, na kumikilos sa merkado hindi bilang pansamantalang manggagawa, ngunit sa isang sibilisadong pamamaraan, walang magbabago nang panimula para sa kanila. Mayroon kaming maraming mga karagdagang form sa pagsusuri na makakatulong upang maipasa ang pag-apruba, iyon ay, ginagawa namin ang lahat upang gawing komportable ang mga tao na dumaan sa pag-apruba. Ang aming layunin ay hindi upang makarating sa mga hidwaan. Iyon ay kapag ang mga tao ay dumating sa amin, tulad ng ito ay, na may isang natapos na proyekto at subukan lamang na maglagay ng isang lagda sa ilalim nito …
Itulak
- Oo, itulak. Hindi ito gumagana nang napakahusay na, sapagkat ito ay isang landas ng hidwaan. May maliit na pagkakataon na hindi kami magkomento. Sumasang-ayon ang lahat na ang aming antas ng disenyo ay mas mababa. Samakatuwid, hindi nagkakahalaga ng pagbibilang sa katotohanan na sasang-ayon kami sa isang malaking porsyento ng mga proyekto sa unang pagkakataon. Mahirap na maipasa ang mga regulasyon kung ang iyong materyal ay hindi ipinakita nang maaga at walang sapat na kalidad upang kami ay sumang-ayon dito. Nauunawaan natin ito. Nauunawaan ito ng mga customer. Nauunawaan ito ng mga arkitekto.
Samakatuwid, iminungkahi namin, bago pumunta sa mga regulasyon, na kusang-loob na dumaan sa gumaganang (at napaka-tapat) na mga pamamaraan sa pagsusuri. Ipinapanukala namin na gawing mas madali ang buhay para sa lahat: maaari kang dumating nang maaga, hindi mo ako abutin doon sa isang lugar … Ayokong magtapon ng bato sa hardin ng nakaraang koponan, ngunit mahirap ipakita ang proyekto sa isulong noon. Napakadali ngayon: ang gumaganang pagsusuri ay nagaganap tuwing Miyerkules, simula alas-10 ng umaga. Libreng pag-access, maaari kang mag-sign up sa pamamagitan ng website ng Moscow City Architecture Committee. Umupo kami hangga't kinakailangan, tumingin sa lahat ng mga proyekto, nagbibigay ng mga puna, komento upang ang mga tao ay maaaring magsumite sa tapos na produkto para sa pag-apruba.
Bilang isang arkitekto, nasanay ako sa pagtatrabaho sa mode ng pagawaan: talakayan - talakayan - paggawa ng mga pagsasaayos, papalapit sa resulta sa isang umuulit na paraan. Ang gumaganang pagsusuri ay likas na payo, hindi namin pinipilit kang pumunta doon, ngunit ito ay isang tool na nagbibigay-daan sa iyo upang magdala ng isang normal na proyekto para sa pag-apruba. Maaari kang pumunta doon ng dalawang beses. Kung ang bagay ay mahalaga, pumunta ka sa arkitektura ng arkitektura.
Ang perpektong solusyon ay upang magdaos ng isang kumpetisyon. Sa pangkalahatan ito ang pinakasimpleng, walang pagsasaalang-alang na kinakailangan. Nagsasagawa ka ng kumpetisyon, sumasang-ayon sa mga tuntunin ng sanggunian para sa kumpetisyon at ang pamamaraan ng pagiging kwalipikado ng mga kalahok. Pagkatapos pumili kami ng isang panalong proyekto - iyon lang, panahon.
- Sa kasong ito, walang magiging komisyon sa pagkontrol?
- Sa gayon, magiging pormal ito. Kailangan naming mag-isyu ng AGR, ngunit madali at natural itong magagawa, nang walang anumang mga puna. Ngunit ang kumpetisyon, syempre, ay dapat na may mataas na kalidad, hindi ginawa ng sarili, na may isang mahusay na naaprubahang teknikal na detalye, na may isang naaprubahang komposisyon at pamamaraan ng pagpili ng mga kalahok, na may tamang hurado ng mga kwalipikadong propesyonal. Yun lang At maaari nating ipakita ang mga mahahalagang bagay sa arkitektura ng arkitektura kahit na pagkatapos ng kumpetisyon. Napakadali ng plano: Gusto ko ang lahat ng higit pa sa mas kawili-wili at makabuluhang gawin sa Moscow sa pamamagitan ng mga kumpetisyon. Sa palagay ko ito lang ang tamang desisyon.
Naniniwala ako na ang pamamaraan ng kumpetisyon ay isang karapat-dapat, mahusay na kahalili sa Architectural Council. Ito ang aking malalim na paniniwala, ngunit ang aming konseho ay may katayuan ng isang batas, maaari natin itong magamit bilang isang ligal na instrumento, at mga malikhaing paligsahan, sa kasamaang palad, ay walang ganoong statutory status. Samakatuwid, ang panukala na magsagawa ng kumpetisyon ay payo. Gayunpaman, nais kong sabihin na batay sa mga resulta ng mga unang kumpetisyon na gaganapin, na ang kumpetisyon ay sa maraming mga kaso na mas produktibo, dahil sa kasong ito ang customer ay tumatanggap ng maraming mahusay, mahusay na binuo, talagang de-kalidad na mga pagpipilian para sa isang site, at maaaring pumili ng isa sa mga ito. Dito lumitaw ang isa pang problema - bilang isang panuntunan, ito ay isang awa upang magtapon ng isang bagay.
At kapag isinasaalang-alang mo ang isang pagpipilian, ang problema ng kabaligtaran na pag-aari - magiging maganda na kahit papaano kumuha ng isang bagay mula sa opsyong ito lamang. Ang mga posisyon ay ganap na kontra para sa lungsod. Siyempre, ang isang kumpetisyon ay palaging isang daang beses na mas mahusay kaysa sa isinasaalang-alang lamang ang isang site sa board. Kaya, maaari kang mag-alok upang gawing muli ang lahat. Ngunit ano ang kailangang gawing muli kung gagana ang parehong may-akda? Bigla, siya ay potensyal na simpleng hindi magagawang magawa ng mabuti - tandaan, tulad ng sa The Little Prince ng Saint-Exupery: hindi mo maaaring utusan ang araw na baguhin ang kurso nito, hindi pa rin nito mababago. At sino ang sisisihin? Ito ay isang tagubilin na hindi masusunod. Sa kasong ito, pareho ito.
Ang kumpetisyon ay isang kahanga-hanga at napaka-maginhawang pamamaraan. Ngayon, pagkatapos ng arch council, ang kumpanya ng Don-Stroy para sa teritoryo ng dating Hammer at Sickle at TPS Nedvizhimost kasama ang Slavyanka shopping center ay nagsagawa ng kumpetisyon. Binubuo namin ang mga tuntunin ng sanggunian para sa kumpetisyon para sa Metrogiprotrans, para sa mga istasyon ng metro. Inirerekumenda lamang namin na gaganapin ang mga kumpetisyon na ito, sumang-ayon ang mga customer.
Sino ang tumutukoy sa komposisyon ng mga kalahok sa gayong kumpetisyon?
- Ang isang perpektong kumpetisyon ay dapat magkaroon ng isang bukas na yugto. Ngunit, upang maging matapat, makakaya lamang namin ang isang perpektong pagpipilian sa mga iconic na paligsahan, tulad ng Zaryadye, halimbawa. Upang pilitin ang mga namumuhunan na gawin ito sa kanilang mga site ay, deretsahan, mas mahirap. Pagkatapos ng lahat, ito ang kanilang pera, kanilang oras, bukod sa, dapat kong bigyang-diin na naghahanap kami ng isang kompromiso, at hindi pagharap sa mga paghihigpit.
- Inirerekumenda mo ba ang mga arkitekto para sa pakikilahok sa mga kumpetisyon?
- Hindi, hindi namin inirerekumenda ang mga arkitekto. Inirerekumenda namin ang paggawa ng isang kumpetisyon. Sinasabi namin na ang pinakamahusay na bagay na dapat gawin ay gumawa ng ilang mabubuti, kwalipikadong mga desisyon, sa isang pakete upang mailantad at pumili. Ito ay mas madali kaysa sa paglabas ng isa, pagkuha ng maraming mga komento dito at pag-iwan ng wala.
Sino ngayon ang tumutukoy sa komposisyon ng mga arkitekto, kung ang kumpetisyon ay sarado at walang bukas na yugto?
- Ang proseso ng prequalification ay hindi na kinokontrol, sa isang medyo magulong pamamaraan. Hindi ko talaga gusto, ngunit sa palagay ko mas mabuti ito kaysa sa wala. Ang isang tiyak na malawak na sheet ay kinukuha, plus o binawasan ang mga kilalang mga tanggapan ng arkitektura sa merkado. At para sa iba't ibang mga kadahilanan, isang tinatawag na maikling sheet ay ginawa mula rito.
Sino ang gumagawa nito? Namumuhunan?
- Mamumuhunan. Ngunit pumupunta sila upang kumunsulta sa amin. Ngayon, halimbawa, mayroon kaming ganoong pamamaraan na nangyayari sa site ng Tsarev's Garden. Walang Architectural Council, ngunit kahit walang payo, halata sa akin na maraming mga puna. Iminungkahi ko na ang mga namumuhunan ay huwag mag-aksaya ng oras at magsagawa ng kumpetisyon, ngayon mayroong isang pagpipilian ng mga kalahok.
Siyempre, pabor ako sa open-phase na pamamaraan ng kumpetisyon. Kapag ang pangwakas na hanay ng mga kakumpitensya ay napili sa antas ng hurado at ng dalubhasang konseho. Ginawa ito sa kumpetisyon ng Polytech. Naniniwala ako na ito ay isang ganap na pinakamainam, maayos na isinasagawa na kumpetisyon (by the way: ang mga paligsahang palatandaan na kasalukuyang gaganapin sa Moscow ay nakakaakit ng higit na interes ng internasyonal na pamayanan: Si Zaryadye ay kasama sa nangungunang 10 mga kumpetisyon mula sa lingguhang British Architects Journal, at ang proyektong nanalong Polytech ay lumitaw kamakailan sa pabalat ng isang prestihiyosong internasyonal na magasin).
Siyempre, may mga taong nagbubunyag ng ilang nakakahamak na hangarin sa katotohanan na ang kumpetisyon ng Polytech ay napanalunan ng pangkat ng Fuksas at SPeeCH, ngunit sinabi na na, hindi ko pa alam ang mga may-akda ng mga proyekto (bumoto ang hurado para sa ang mga proyekto na may mga kondisyong numero - Archi.ru), ay hindi bumoto para sa SPeeCH, at para sa 3XN. Naniniwala ako na ang sitwasyon sa kumpetisyon na ito ay ganap na malinaw at malinis, subalit, hindi maiwasang mahahanap ang mga tao na makakahanap ng dayami sa mata ng iba.
Ang bukas na yugto ay isinasagawa na may maraming mga paghihigpit. Sa partikular, ang mga biro lamang na may mga gusaling museyo sa kanilang portfolio ang maaaring lumahok sa kumpetisyon ng Polytech. Kaya, hindi lahat ay nakarating sa yugto ng kwalipikasyon
- Sa gayon, 49 na mga aplikasyon ang naisumite para sa kumpetisyon ng portfolio ng parehong Polytechnic University. Hindi ito sapat. Kaya hindi ko alam kung sino ang eksaktong hindi lahat. Inuulit ko na ang kumpetisyon ay gaganapin pa rin ng Polytech, hindi ito kumpetisyon sa ilalim ng pangangasiwa ng Komite para sa Arkitektura at Arkitektura ng Moscow, kahit na aktibo kong sinusuportahan ito. Samakatuwid, sa sitwasyong ito, hindi ko sasagutin ang mga katanungang "setting - prequalification".
Ngunit dapat kong sabihin na kapag ang mga kasali sa huling yugto ay napili, ang bilang ng mga puntong ibinigay ng mga eksperto para sa portfolio ay isang pangalawang likas. Pangunahin ang talakayan ng mga miyembro ng hurado. Sa huli, ang mga koponan na nakarating sa huling pool ay nasa itaas sa lahat ng mga rating. Bagaman, halimbawa, si Rozhdestvenka (ipinares sa Farshid Mussavi) ay nakakuha sa line-up na ito mula sa isang medyo mababang posisyon. Mayroon siyang kaunting mga puntos para sa portfolio, ngunit gayunpaman sa panahon ng talakayan, dumaan siya sa kabuuan ng mga kadahilanan. Bagaman wala silang anumang partikular na malalaking gusali. Narito ang isang pangunahing halimbawa. Ngunit sa kabilang banda, sa pagboto ng lupon ng mga nagtitiwala, ang kanilang proyekto ay nakakuha ng 0 na boto, at sa pagboto ng hurado, nakuha ang pang-apat na puwesto - napunta ito sa ikalawang pag-ikot, ngunit ang huli, at salamat lamang sa suporta ni Grigory Revzin, siya lang ang nagustuhan ang proyektong ito. Hindi ko nais na masaktan ang Rozhdestvenka, gumawa sila ng mga kagiliw-giliw na layout, at ang kanilang proyekto ay mas mahusay kaysa sa makukuha natin nang walang kumpetisyon. Ngunit mula sa retorika ng talakayan, sa prinsipyo, malinaw na ang proyektong ito, sabihin nating, nakatanggap ng mababang rating; kaya ang mga paunang rating, bigyan o kunin, ngunit bigyan ka ng kakayahang hulaan ang kinalabasan.
Paano bumoto ang Board of Trustees? Anonymous din?
- Hindi masyado. Ang Board of Trustees ay nanuod ng mga video kung aling mga proyekto ang ipinakita ng mga arkitekto, ngunit dahil ang konseho ay binubuo ng mga tao na, sa prinsipyo, ay hindi talaga alam ang mga arkitekto, hindi ito mahalagang impormasyon para sa kanila. Pinili nila ang proyekto, hindi ang taong nasa likod nito. At ang hurado ay bumoto para sa mga hindi nagpapakilalang proyekto, at pagkatapos ang pagganyak ng bawat miyembro ng hurado ay iniharap sa lupon ng mga nagtitiwala sa pagsulat. Ang hurado ay pumili ng apat sa anim na mga proyekto, ngunit pagkatapos ang lahat ng anim ay isinumite para sa pagsasaalang-alang ng lupon ng mga pinagkakatiwalaan, at ang lupon ay maaaring pumili ng anumang proyekto, kahit na ang huli ayon sa rating ng hurado.
Kaya, sa palagay mo ba ang prequalification sa anyo ng pagpili ng portfolio ay isang kinakailangang yugto?
- Naniniwala ako na ang portfolio ay dapat masuri. Bagaman, tiyak na hindi ito dapat maging isang kritikal na argumento kapag pumipili ng isang nagwaging portfolio.
Dapat kong tandaan na sa isa sa mga kamakailang kumpetisyon na ginanap sa ilalim ng aming pagtangkilik - para sa ika-4 na seksyon ng Lungsod ng Moscow, isang bagong koponan sa merkado, ang proyekto ng UNK, ay nanalo. (narito rin, kapag bumoto ng hurado, ang pagkakakilalan ay buong paggalang, binilang ang mga proyekto). At sa palagay ko ito ay isang napakahusay na precedent. Dahil kailangan ng mga paligsahan upang makalikha ng mga propesyonal na elevator upang makakakuha ka ng isang mahusay na order nang hindi kaakibat sa isang tao o nararapat na sa merkado. Mula sa pananaw ng portfolio, ang UNK ay hindi maaaring magyabang ng ganoong uri ng mga istraktura - gayunpaman, nanalo sila sa kumpetisyon. Ito ay isang mahusay, kapansin-pansin na halimbawa. Tumatanggap sila ng isang kontrata at patuloy na magdidisenyo at magtatayo.
- Sa anong lawak talagang garantisado na ang mga arkitekto ay makakatanggap ng isang kontrata batay sa mga resulta ng kumpetisyon?
- Garantisado. Sa konteksto ng kumpetisyon sulit kung ano, sa katunayan, ang laban ay nangyayari. Pumupunta siya para sa isang kontrata. Ang nagwagi ay tumatanggap ng isang kontrata.
Ngunit ang mga tuntunin ng kumpetisyon ay hindi isang pambatasan na dokumento …
- Tingnan: ang mga tao ay pumipirma ng isang kontrata. Sa kontrata para sa pakikilahok sa kumpetisyon, isinasaad ng bawat koponan na kung kinikilala ng hurado ang unang lugar para sa pangkat na ito, makakatanggap ito ng isang kontrata sa disenyo. Sa gayon, ang kontrata ay batas, isang batas sibil? Ang sumusunod na kontrata ay nagmula sa malambot na kontrata, kung nanalo ka.
Ang Moskomarkhitektura o personal mong subaybayan ang pagpapatupad ng lahat ng mga kasunduang ito?
- Syempre. Dito, sa katunayan, bumalik tayo muli sa batas sa AGR. Dahil sa wakas ay ipinagkatiwala namin ang kontrol sa kalidad, salamat sa Diyos, kay Mosgosstroynadzor - syempre, mayroon silang bagong karga, ngunit ito lamang ang paraan upang subaybayan ang resulta. Ngayon ang mga resulta ng konstruksyon ay susuriin laban sa kung ano ang nasa AGR, na, sa totoo lang, hindi palaging ang kaso dati. Ngayon kami, bilang mga awtoridad, ay maaaring pilitin silang pumunta sa lahat ng paraan mula sa konsepto hanggang sa pagpapatupad, upang matupad ang lahat na inilatag sa naaprubahang proyekto o sa proyekto na nanalo sa kumpetisyon. Ngayon ay makokontrol natin ito sa isang ligal na paraan.
Paano mangyayari ang lahat ng ito?
- Sa gayon, halimbawa, noong nakaraang araw ay tinalakay namin sa customer ang isa sa mga iconic na bagay ng Lungsod ng Moscow. Sinasabi namin: "Ito ang aming patakaran. Maaari kang isama dito. Magiging kaibigan at madali kaming sasang-ayon sa lahat. Hindi mo kailangang magkasya. Pagkatapos ay pipindutin ka namin ng mga pormal na pamamaraan. Palagi ako para sa pagkakaibigan, para sa mga contact, para sa pakikipag-ugnayan. " Sinabi nila: "Siyempre, para din kami sa pakikipag-ugnayan. Ano ang kailangan sa atin? " Sinasabi ko: "Mga iba't ibang mga facade, mac-up. Lumabas kami, tumingin, pumipirma, pagkatapos tinitingnan namin ang pagsusulatan ng hitsura … "- sapagkat, syempre, ang aming tema ay pangunahin ang hitsura. Maaari itong subaybayan sa pamamagitan ng mga sample: pumirma kami sa mga napiling materyales, susuportahan namin ang mga sample ng harapan, o magbigay ng mga puna sa kanila.
Ito ay trabaho, ito ay isang mabibigat na karga. Ngunit wala akong alam na ibang paraan upang makakuha ng isang de-kalidad na object. Sa palagay ko tulad ng isang tao na nagtrabaho sa merkado. Ganito namin nakuha ang kalidad ng aming mga object: kontrol sa lahat ng mga phase. Narito ang gagawin ko pareho, ngunit siyempre, hindi para sa lahat ng mga bagay sa Moscow - para sa pinakamahalaga.
- Magagawa bang magreklamo sa iyo ng isang arkitekto na nagpapatakbo ng kanyang pasilidad kung sa palagay niya ay hindi naipatupad nang wasto ang kanyang proyekto?
- Talagang umaasa kami sa tulong ng mga arkitekto: sa katunayan, ito ang kanilang lugar ng responsibilidad. Ito ay lamang na kapag makipag-usap ka sa aming mga arkitekto nang magkahiwalay, lahat sila ay labis na responsable, lahat para sa kalidad. At ang mga resulta ng trabaho ay nakalulungkot. Samakatuwid, karaniwang sinasabi nila: ang customer ay masama, hindi siya nakikinig sa amin. Pagkatapos sasabihin namin: ok, kami ay iyong mga kakampi sa trabaho kasama ang customer. Mayroon kaming isang ligal na kasangkapan upang pilitin siya, upang pilitin siyang bumuo nang mahusay.
Pinaghihinalaan ko, deretsahan, na mayroong isang butil ng kalokohan dito. Sapagkat noong ako mismo ay nagtrabaho bilang isang arkitekto at mayroon akong mga problema - palagi kong alam na malalampasan ko sila. Nagkaroon ng mga iskandalo na sitwasyon sa aming kasaysayan, pagtanggi sa pag-aari, ngunit ito ay bihirang at sa halip ay isang pagbubukod sa panuntunan. Talaga, maayos ang lahat kung ang gawain ay naayos. Pinaghihinalaan ko na mayroon ding katamaran, ang pag-aatubili ng arkitekto na subaybayan kung ano ang ginagawa niya. Narito namin, syempre, ayusin ito, ngunit din para sa aming sarili na tandaan na ang ilang mga arkitekto ay handa na sagutin para sa kanilang trabaho - sa lungsod, sa kanilang sarili, sa kanilang propesyonal na karangalan. Ang iba ay hindi handa. Kaya, malalaman natin ito at magkakaroon ng mga konklusyon. Ii-boses namin ito. Ako ay para sa publisidad, naniniwala ako na ang mga bayani ay dapat ipakita bilang mga bayani, at, sabihin nating, ang mga taong walang pananagutan ay dapat ipakita bilang mga taong walang pananagutan. Kapag naging interesado ang lipunan at nagsisimulang tandaan para sa sarili nito na oo, tingnan mo, may mga gumagawa ng mabuti at sa mga hindi maganda, mahihiya na gumawa ng masamang bagay. Naniniwala ako diyan Paano kung makamit natin na hindi magandang gawin ang napahiya lamang, kung gayon hindi na tayo mangangailangan ng anumang pangangasiwa.
Ano ang mga paraan ng pagtatrabaho sa opinyon ng publiko: pindutin, publication, pahayag …?
- Syempre. Press, bilog na talahanayan, publication, pahayag. Gawaing misyonero ito. Ang mas maraming mga tao na pinahahalagahan ang kalidad ng kapaligiran sa lunsod, iyon ay, ang aming kapaligiran sa iyo, ay sumali sa aming mga ranggo upang maisulong ang mga interes na ito, mas mabuti. Sinusubukan namin dito upang lumikha ng isang punong tanggapan para sa pagtataguyod ng kalidad na ito. Ito ang pangunahing layunin ng gawain ng Moscow City Architecture Committee - pagpapabuti ng kalidad ng kapaligiran sa lunsod. Ang mas maraming mga kaalyado na nakukuha mo, propesyonal, mabuti, nakakumbinsi, mas mabuti. Ang aming bilang ay lumalaki sa pamamagitan ng leaps at hangganan, masaya ako.
Iminumungkahi ba ng namumuhunan ang komposisyon ng hurado?
- Lahat ay inaalok ng namumuhunan. Sang-ayon lang kami. Kapag ang lahat ng mga posisyon ay napagkasunduan, nilagdaan - iyon lang, ang mga tao ay nakakakuha pa ng isang berdeng linya. Lahat sila ay nag-sign sa amin, pambungad, pagkatapos sumunod sila sa panimulang ito, tumatanggap ng hinulaang panahon, isang hinulaang resulta. Narito ang paksa. Hindi nila kailangang umupo at gumawa ng mga pagsasaayos sa loob ng maraming buwan at pagkatapos ay mayroon pa ring kaunting average na resulta.
Ngunit ang customer ay gagastos ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pagbabayad sa mga bidder para sa kanilang iniutos na pakikilahok
- Sa gayon, oo, gagasta siya ng mas maraming pera. Naaalala ang Mga Prinsipyong Pampulitika ni Todd? - anuman ang pag-uusapan nila, lagi nilang pinag-uusapan ang tungkol sa pera. Ano ang problema? Sinasabi namin: mga kasamahan, upang makagawa ng isang pagbuo ng mabuti at umakma nang maganda sa lungsod, kailangan mong gugulin ng oras at pera dito. Walang ibang paraan. Well, hindi naimbento. Sa kasamaang palad. Samakatuwid, oo - ang oras at pera ay gugugol.
- Sino ang tumutukoy sa halaga ng kabayaran para sa mga kalahok sa kumpetisyon?
- Ang customer ay tumutukoy. Kung pumupunta siya sa isang kasunduan nang libre, ang watawat sa kanyang mga kamay, mangyaring. Hindi naman ito ang tanong natin. Mayroong ilang mga numero na palaging magkatulad, plus o minus, para sa pakikilahok sa kumpetisyon, ngunit higit na nakasalalay sa kahalagahan ng bagay.
Aling mga gusali ang higit na masusumite para sa mga kumpetisyon?
- Kahit sino ay maaaring mailabas. Ito ang paghuhusga ng customer. Uulitin ko ulit, mahalaga ito: rekomendasyon lang ang ibinibigay namin. Bukod dito, sa pangkalahatan inirerekumenda namin ang pagkakaroon ng kumpetisyon sa lahat. Ang aming mga rekomendasyon ay maaaring maging mas paulit-ulit sa mga mahahalagang kaso, sa isang lugar maaari silang maging mas matiyaga. Ngunit ang desisyon ay mananatili sa paghuhusga ng customer. Ang anumang bagay ay maaaring maging paksa ng isang kumpetisyon, isang proyekto ng isang urn o isang bench ay maaaring gawin dito … Kamakailan lamang ay ginanap ng Artplay ang isang mahusay na kumpetisyon para sa landscaping.
Mayroon bang mga bukas na tender, o tenders sa ibang lahi, bukod sa mga namumuhunan para sa magkakahiwalay na mga site, balak bang hawakan ng Moscow City Architecture Committee?
- Gusto namin, kasama ang Pangkalahatang Plano ng Pagplano, na gumawa ng mga tender para sa mga piraso ng pagpaplano: halimbawa, para sa Kommunarka, para sa ODC. Ngunit ito ay lamang sa mga kasong iyon kung saan pinapayagan ang badyet ng estado. Kung saan ito gumagana, nag-oorganisa kami ng isang bagay - halimbawa, sa Rublevo-Arkhangelskoye nagawa naming makamit ang isang kasunduan sa Sberbank upang magsagawa ng kumpetisyon para sa arkitekturang bahagi ng pagpaplano. Gayunpaman, maaga pa rin upang sabihin na ilulunsad ito.
Malinaw ito tungkol sa AGR - nagiging batas ito sa Setyembre 1. Ngunit ang kuwentong ito sa mga kumpetisyon, kailan ito magiging batas?
- Maaari itong hindi kailanman maging batas. At marahil ay gagawin nito. Mayroong isang bilang ng mga bansa kung saan ang pamamaraan ng pagpili ng isang solusyon sa arkitektura para sa pagtatayo sa isang lungsod sa pamamagitan ng isang kompetisyon sa arkitektura ay ginawang ligal. Meron. Ngunit ngayon, upang maging matapat, hindi ko rin nakikita ang isang kagyat na pangangailangan na gawing lehitimo ito. Naniniwala ako na sa pamamagitan ng paglikha ng tamang rehimen ng pagsusuri at mahusay na kontrol sa kalidad, ang mga tao mismo ay magkakaroon ng konklusyon na ang kumpetisyon ay ang pinaka sibilisado at tapat na pamamaraan para sa lahat ng mga kalahok sa proseso. Pabor ako sa pag-arte nang may paniniwala. At kung pinamamahalaan mo upang gawing lehitimo ito, mabuti, mabuti. Ngunit hindi ito ganon kahalaga.
Sa paghuhusga sa pinakabagong mga kumpetisyon, masasabi nating ang mga 60 taong gulang ay nakaupo sa hurado doon, at ang mga mas bata na arkitekto, mga 40 taong gulang, ay inimbitahan na lumahok. Kaninong hakbangin ito?
- Inisyatiba ng namumuhunan. Sa kasamaang palad, mayroon pa ring isang makitid na bilog ng mga tao na mapagpipilian. Sinasabi ko muli, narito ang isang mahusay na kumpetisyon sa Lungsod, dahil sa pangkalahatan isang medyo batang koponan ang nanalo doon. Tama ito para sa pagpapaunlad ng merkado at ng propesyon.
Iyon ay, walang "plano ng punong arkitekto" tungkol sa kung sino ang dapat at hindi dapat anyayahan?
- Hindi. Ang plano ay ang mga sumusunod: upang itaas ang isang henerasyon, upang makakuha ng isang mahusay, "makapal", mapagkumpitensyang layer ng mga arkitektura na kumpanya.
Sa isyu ng lumalaking isang henerasyon. Kung mayroong isang pagpipilian ng portfolio, kung gayon ang namumuhunan ay natural na interesado sa isang bihasang bureau. Ano ang dapat gawin ng mga batang arkitekto? Paano sila makakapunta sa mga paligsahan na ito? Ano ang kanilang mga landas?
- Para sa mga batang arkitekto - upang makagawa ng mga kagiliw-giliw na trabaho saan man posible na gawin ito. Ang mga batang arkitekto ay maaaring mag-sangay mula sa malalaking tanggapan at gumawa ng kanilang sariling mga tanggapan, ngunit bilang isang portfolio, ipakita ang gawain kung saan sila nasangkot sa malaking tanggapan na ito. Mayroong iba't ibang mga paraan, mabuti, paano sumisibol ang mga batang arkitekto sa buong mundo? O gumawa ng ilang maliliit na bagay. Ang parehong proyekto ng UNK, gumawa sila ng maliliit na bagay. Sumali sa bukas na mga kumpetisyon, ipakita ang mga resulta ng trabaho. Sa gayon, alam ito ng lahat ng mga arkitekto, upang maging matapat.
Kapag marami sa aming mga patimpalak, mas maraming mga kalahok ang awtomatikong kinakailangan. At hahanapin nila. Kailangan mong ipakita ang iyong sarili, kailangan mong lumahok sa mga eksibisyon. Kumuha lamang ng isang aktibong posisyon sa buhay. Maraming mga pagkakataon. Dati, ang isang aktibong posisyon ay walang katuturan, dahil hindi ito hinihingi ng sinuman. Ngayon ay hinihingi ito ng mga magsasagawa ng paligsahan.
Ang problema ay upang maging karapat-dapat para sa isang saradong kompetisyon, sa pamamagitan ng isang bukas na yugto sa isang saradong isa, kailangan mo talagang magkaroon ng isang buong kamay sa mga pamamaraan ng kompetisyon. Kailangan mong sanayin, matutong maglingkod nang maayos, matuto ng mahusay na arkitektura. Maraming paraan upang matuto. Dati, ang lahat ng mga kasanayang ito ay hindi kinakailangan. Kaya't nang ako mismo ang nagtangkang tumagos, naintindihan ko na ang mga kasanayan ay hindi humahantong sa anumang bagay, sapagkat walang larangan kung saan mo mailalapat ang mga ito.
Ilan ang mga paligsahan na plano mong gaganapin bawat taon?
- Naniniwala ako na kung ipatupad natin ang aming mga plano sa taong ito, magkakaroon ng halos 20 mga kumpetisyon bawat taon. Magiging mabuti iyon. Kung sa susunod na taon ay umabot na tayo sa 30, magiging super. Kaya unti unti tayong gagalaw. Mas maraming mayroon, mas maraming mga kalahok ang kinakailangan, ayon sa pagkakabanggit. Ngunit kailangan mong maunawaan na walang espesyal na tanggapan para sa mga kabataan, kung saan maaari kang pumunta at sabihin: idagdag mo ako sa trabaho. Kaya narito kailangan mong maging kapansin-pansin ang iyong sarili, ito, sa kasamaang palad, ay isang kakailanganin. Hindi namin narsing at susuportahan ang sinuman. Ginagawa namin ito para sa mga handa nang lumipat at nangangailangan ng tulong, upang buksan, kung gayon, ang mga pintuang pinapasukan mo. Ngunit walang magdadala ng aso sa pangangaso. Ang aso mismo ay dapat na nais na pumunta sa pamamaril na ito.
