Archi.ru: Vladimir Ionovich, ang iyong pagawaan ay nakilahok lamang sa dalawang mataas na profile na kumpetisyon sa internasyonal - para sa konsepto ng pag-unlad ng Berezhkovskaya Embankment at ang bagong gusali ng Polytechnic Museum. Ano ang iyong mga impression sa mga kumpetisyon?
Vladimir Plotkin: Medyo nasiyahan ako sa mga resulta ng parehong kumpetisyon. Hindi sa kanilang mga resulta, ngunit sa pamamagitan ng aming pakikilahok sa kanila. Ang pareho sa aming mga proyekto ay tila matagumpay sa amin - hanggang sa makita namin ang mga panukala ng aming mga kasamahan. At ngayon naiintindihan ko nang napakalinaw na sa parehong mga kaso malinaw na naiwalan namin ang trabaho.
Archi.ru: Upang maging matapat, personal kong iniisip na ang iyong proyekto para sa Berezhkovskaya Embankment ay isa sa pinakamalakas
V. P.: Tulad ng ipinakita ang mga resulta ng kumpetisyon na ito, ang customer ay hindi nangangailangan ng isang detalyadong konsepto, ngunit ang mga posibleng pagpipilian lamang, balangkas ng isang diskarte sa pag-unlad - sa isang maagang yugto, ang customer ay tila hindi nais na nakatali sa mga tukoy na panukala para sa pag-zoning at pag-unlad ng teritoryo. Napakabilis naming napag-isipan ang aming konsepto, at sa pangkalahatan tila sa akin maging matagumpay para sa lokal, hindi madiskarteng pag-unlad ng site, ngunit kapaki-pakinabang na ituon ang pansin hindi sa pagtatrabaho ng naimbento na solusyon, ngunit sa isang mas malawak na pagsusuri ng ang sitwasyon bilang isang buo.
Archi.ru: Ngunit, sa huli, ito ay isang kumpetisyon sa konsulta, na, sa pamamagitan ng kahulugan, ay walang malinaw na mga patakaran at pamantayan. At, sa pamamagitan ng paraan, nilalayon ng customer na gamitin ang mga panukala ng lahat ng mga koponan kapag lumilikha ng huling proyekto. Gaano ba katinuan ang iyong personal na pag-iisip ng ideya ng isang arkitektura ng arkitektura para sa lugar na ito?
V. P.: Mas mahusay na tanungin ako kung gaano katwiran ang ideya ng pag-unlad ng teritoryo na ito para sa akin. Tingnan ang mapa: ito ay isang sako! May pasukan siya, ngunit walang matinong labasan. Ito ay pinutol mula sa pinaka-aktibong bahagi ng lungsod ng mga riles, mula sa normal na komunikasyon sa pilapil - ang teritoryo ng thermal power station. Sa katunayan, mayroon lamang isang walang silbi na pagkakataon na tumagos mula sa gilid ng pilapil - mas malapit sa Third Transport Ring. Sa mga nasabing input, ang malakihang konstruksyon ay hindi maiwasang humantong sa isa pang problema sa lunsod. Ang kalapitan ng mga pangunahing arterya ng transportasyon ay hindi nagbibigay ng kakayahang mai-access! At kahit na ang lahat ng mga kalahok (kasama namin) ay sinubukan na kahit papaano ay malutas ang problemang ito sa kanilang mga proyekto, ang mga pedestrian na tulay lamang ay hindi maaaring baguhin ang sitwasyon. Ang isang pangunahing solusyon sa problema ay kinakailangan, paglikha ng isang bagong tela ng lunsod at pag-uugnay nito sa mayroon nang - halimbawa, upang alisin ang mga riles ng tren nang buo, o hindi bababa upang masakop sila ng isang platform. Kahit na ang isang phased na pag-unlad ng teritoryo na ito, sa palagay ko, ay lubhang mapanganib para sa isang namumuhunan, dahil maaari itong humantong sa kanya sa isang huling pinansyal.
Archi.ru: Hanggang saan ang Moscow ngayon, sa iyong palagay, sa pangkalahatan ay handa para sa radikal na mga hakbang upang malutas ang mga problema sa pagpaplano sa lunsod?
V. P.: Sa dami ng pera na umiikot dito?! Teknikal na anumang posible. Ngunit kinakailangan ang kalooban, na magpapalipat sa tamang direksyon ng higanteng malamya sa paggawa ng desisyon at pagpapatupad ng makina. Bukod dito, ang kalooban ay hindi ang gobyerno ng Moscow, ngunit ang pamahalaang federal. Siyempre, may kamalayan ako na kahit na ang naturang desisyon ay nagawa, ang sitwasyon ay hindi magbabago magdamag. Ngunit ang lungsod, sa anumang kaso, ay hindi maaaring gawin nang walang interbensyon sa pag-opera. Hindi sapat na magamot nang wasto ang kanyang mga problema - ang mga nasabing taktika ay magagamit lamang sa loob ng mga limitasyon ng sentrong pangkasaysayan.
Archi.ru: Ano ang magagawa ng mga arkitekto sa kawalan ng kalooban na ito? Ang mga kumpetisyon ba sa arkitektura, na gaganapin nang madalas at mas madalas, kahit papaano ay makakatulong upang maunawaan ang umiiral na estado ng mga gawain at ihatid ang impormasyong ito sa mga magpapasya?
V. P.: Ang mga pagkukusa sa pagpaplano sa lunsod ng mga arkitekto ay hindi tumitigil. Salamat sa Diyos, ang sitwasyon na may mga kumpetisyon mismo ay kapansin-pansin na nagbago para sa mas mahusay nitong mga nagdaang araw. Malawakang inihayag ang mga kumpetisyon at ang mga awtoridad mismo ay nagtalaga ng mga eksperto para sa kanilang karampatang pag-uugali at pagtatasa ng mga resulta. Kung hindi ito isang laro ng demokrasya, ito ay nakasisigla. Hindi bababa sa ngayon isang propesyonal na programa ay nakasulat para sa halos bawat makabuluhang kumpetisyon sa arkitektura, ang mga pangkat ng mga dalubhasa ay lumitaw na may kakayahang gawin ito, una sa lahat, ang ibig kong sabihin ay ang Strelka Institute. Bukod dito, ang mga programa ay binuo sa isang talagang mataas na antas, marahil kahit na masyadong detalyado at detalyado - Sa palagay ko ito ay isang uri ng reaksyon sa matinding kakulangan ng mga nakaraang taon, nang ibinalita ng mga customer ang mga tenders sa ilang nasira na papel sa pagsubaybay o larawan sa format ng raster nang walang anumang kundisyon sa lahat … Sa oras na iyon, hindi na kinakailangang pag-usapan pa rin ang pamantayan sa pagsusuri - sa pinakamaganda, ang mga binuo proyekto ay tiningnan ng isang komisyon sa pagsusuri na binubuo ng mga marketer at realtor, kung saan inimbitahan ang isang arkitekto ng distrito o isang consultant. At mayroong isang malaking bilang ng mga naturang "paligsahan"! Noong nakaraang tag-init nagbigay ako ng isang panayam sa paaralan ng MARCH at nagpasyang ipakita sa mga mag-aaral kung ano mismo ang mga proyekto na aming nakumpleto sa balangkas ng iba't ibang mga kumpetisyon sa nakaraang dalawang taon. Upang maging matapat, naisip ko mismo na magta-type ako ng 12-15 na mga konsepto, ngunit lumabas na mayroong 24 sa kanila! Iyon ay, eksaktong isang kumpetisyon bawat buwan.
Archi.ru: Ilan sa kanila ang iyong napanalunan? At ilan talaga ang nagtatrabaho?
V. P.: Ang bawat sampung kumpetisyon na napanalunan ng aming mga dayuhang kasamahan ay itinuturing na isang matagumpay na pamantayan. Nanalo kaming apat, ngunit iisa lamang ang proyekto na talagang nagsimula. Dagdag pa, ang kongkretong gawain ay tila nagsisimula sa isang kumplikadong tirahan sa Bukhvostov Street sa Moscow. Kaya't ang kahusayan ay hindi masyadong mataas. Higit sa isang beses may mga sitwasyon nang manalo kami sa kumpetisyon, at sa kalaunan ay nagsimula ang pagtatayo sa ibang proyekto. Marahil ang pinaka-nakakasakit na balangkas ay ang kumpetisyon para sa tatsulok sa Lungsod ng Moscow at ang kumpetisyon para sa pagpapaunlad ng Savvinskaya embankment, sa mga kumpetisyon na ito hindi lamang ang aming proyekto, ngunit wala sa mga ipinakita na nanalo, at ang mga arkitekto ay huli na naimbitahan mula sa labas. Para saan? Bakit? Ang mga katanungang ito ay tiyak na mapapahamak na mag-hang sa himpapawid, dahil walang malinaw na mga patakaran ng laro na umiiral sa prinsipyo. At nalalapat ito hindi lamang sa mga kumpetisyon …
Archi.ru: Ano ang dahilan para dito, sa palagay mo?
V. P.: Sa palagay ko ito ay higit na isang kinahinatnan ng krisis sa ekonomiya, na malubhang napilyang at binago ang mismong istraktura ng development market sa Russia. Sa katunayan, hanggang 2008, ang konstruksyon ay matagumpay na natupad ng mga kumpanya na una na nilikha nang tumpak bilang mga kumpanya ng pag-unlad at kung saan pinamamahalaang mabuo nang maayos sa 10-15 taon ng trabaho, natutunan na bumuo ng detalyadong panteknikal na malinaw at naidagdag o binawasan nakatuon sa kalidad - sa madaling salita, sila ay mga propesyonal. At pagkatapos ay nalugi, ang kanilang mga empleyado ay nagkalat sa iba't ibang mga koponan, at ang mga bagong tao ay dumating sa merkado ng konstruksyon, pangunahin ang malalaking mga bangko na may mga pondo, ngunit, bilang isang patakaran, walang ideya kung ano ang gusto nila, at ang proseso ay pinamunuan ng, sabihin kaya, eclectic. Sa katunayan, ito ay humahantong sa ang katunayan na ang anumang kumpetisyon ay nagiging isang laro ng "paghula - hindi hulaan" na kagustuhan sa panlasa, mabuti kung ang isang tao, at mas madalas ang isang pangkat ng mga tagapayo ng malikhaing may sariling pag-unawa sa kagandahan at tamang tipolohiya.
At sa bawat oras, na nagsisimula ng isang bagong trabaho, napipilitang malutas ng arkitekto ang isang problema sa isang libong hindi kilalang. Sa partikular, halos hindi malinaw nang maaga kung anong uri ng mga regulasyon ang isang partikular na lugar ang pinapasan. Bilang isang resulta, ang lahat ng disenyo ay naging isang walang katapusang pagsasaayos sa mga umuusbong na encumbrances at patuloy na pagbabago ng mga kinakailangan ng customer - napakahirap gawin sa ganoong mga kundisyon isang bagay na sumasalamin at magbabago ng konteksto, dalhin ang personal at masining na salpok ng koponan na nag-imbento nito.
Archi.ru: Vladimir Ionovich, ngunit sa palagay ko ay isa ka lamang sa ilang mga kontemporaryong arkitekto ng Russia na nagtagumpay at nagtagumpay nang higit sa isang beses.
V. P.: Ang aming mga gusali ay palaging isang kompromiso, at, aba, madalas na isang napaka mapait na kompromiso. At samakatuwid, kapag nagdidisenyo ng ilang bagong bagay, palagi kong inaasahan na ngayon ay tiyak na ibabalik ko ang aking sarili, at pagkatapos, kapag nakumpleto ang bahay, muli kong naiintindihan kung gaano kahindi ang ganyang mga inaasahan … Ngunit sa wika ng arkitektura na nais ko upang magsalita hindi tungkol sa mga kombensiyon, ngunit tungkol sa paggalaw, tungkol sa konteksto, tungkol sa mga parunggit na iminumungkahi nito o ng lugar na iyon. Ito ang gumagawa ng isang tunay na kaganapan sa konstruksyon, ngunit sa aming mga kondisyon, halos lahat ng ito ay nananatiling isang panaginip - kahit na isang magandang proporsyonadong piraso upang maitayo, aba, ay hindi laging posible.
Archi.ru: Anong mga proyekto ng TPO "Reserve" ang ipinapatupad ngayon?
V. P.: Una sa lahat, maraming mga lumang proyekto ang pumasok sa huling yugto ng pagpapatupad. Ngayong taon, isang proyekto ang makukumpleto sa Zarechye, na nagsimula noong mga araw nang ang katabing lungsod ng pagbabago ay hindi pa naimbento. Ang gusali sa Valovaya ay nakukumpleto - isang bahay na may isang mahirap na kapalaran, na kung saan ay may isang mabaliw na bilang ng mga pagpipilian, na kung saan ay tiyak na nai-publish ko balang araw, ito ay magiging isang kahanga-hangang dami ng mga proyekto. Ang gusali ng tirahan na "Tricolor" ay itinatayo din, kahit na mas mabagal kaysa sa nais namin, pati na rin si Ivanovskoye. Ang punong tanggapan ng UAC sa Zhukovsky ay nakukumpleto. Nagsimula pa lamang silang magtayo ng isang kumplikadong tirahan sa Khodynskoye Pole para sa Capital Group. Para sa nabanggit na complex ng tirahan sa Bukhvostov Street, sinimulan namin ang yugto na "P", ngunit maraming mga hindi nalutas na isyu - kapwa teritoryo at ligal. Ang kapalaran ng lugar ng tirahan sa Patroclus Bay ay hindi malinaw din - tulad ng sinabi kamakailan ng customer, maaari niyang gamitin ang ilan sa aming mga ideya. Natatakot ako na sa huli ay makagawa sila ng ilang kasuklam-suklam na karikatura ng aming draft na panukala - ngunit sa kasamaang palad hindi ko ito maimpluwensyahan sa anumang paraan.
Archi.ru: Bakit, sa iyong palagay, ang mga magagandang proporsyonadong piraso ay mas mababa sa hinihiling ngayon kaysa sa mga walang katotohanan na mga cartoon?
V. P.: Ngayon lang? Ang walang hanggang tanong! Marami ang naisulat tungkol sa metapisikal na pang-estetika na pang-unawa ng arkitektura ng lipunan. Maaari mong kalmahin ang iyong sarili, na naaalala ang mga salita ng isang klasikong, na maraming mga uri ng kagandahan tulad ng may mga paraan upang makahanap ng kaligayahan. Ngunit mayroon ding mga pribado, medyo nasasalat na mga kadahilanan, halimbawa, ang pagsang-ayon ng mga arkitekto mismo (para sa aking sarili, hindi ako gumagawa ng isang pagbubukod), na tinawag na magpatuloy sa mga pahiwatig ng kagandahang philistine. Huling ngunit hindi pa huli, ang mga magiging consultant ay sisihin, na "kinakalkula" at pinag-aaralan kung anong mga tao ng isang tukoy na target na madla ang handa na bumili at kung anong mga istilo ang gusto nila sa ngayon, at bulag na sinusunod ng mga developer ang kanilang mga konklusyon at rekomendasyon. At ano ang maiiwan natin sa ating mga inapo? Isang katanungan na natigil sa aking mga ngipin, ngunit gayunpaman: ano ang maipapakita sa lungsod bilang isang halimbawa ng arkitektura ng ating panahon sa loob ng 20-30 taon? Pininturahan at sinasabing napakamahal sa labas at murang sa loob ay pangit, itinanghal bilang arkitektura. Kung tatawagin natin ang isang pala na isang pala, kung gayon ito ay isang banal na panloloko sa taong karaniwang tao: sa harap ng aming mga mata, isang henerasyon ay lumalaki na isinasaalang-alang ito bilang arkitektura, kung kanino ang kapaligiran ng lunsod ay binubuo ng mga katulad na dummies at hindi masakit ang mga mata. At kapag nakita ko ang lahat ng ito, naiintindihan ko na ang aming tungkulin sa propesyonal ay upang ipagtanggol ang hindi bababa sa mga sukat, hindi bababa sa mga materyales, hindi bababa sa geometry.
