Ang pinakadakilang tagumpay ng paglalahad na nakatuon sa mga proyekto sa arkitektura ng lungsod ng pagbabago ng Skolkovo at nilikha ng tagapangasiwa na si Sergei Choban at mga co-curator na si Sergei Kuznetsov at Valeria Kashirina, ay mayroong mga publication ng network. Ito ay naiintindihan: ang ideya na i-encode ang "mga exhibit" sa QR code ay katinig sa kanilang aktibidad, hindi gaanong virtual at hindi madaling unawain. Ito ay para sa kawalang-kilos at kakayahang gumawa na ang eksibisyon ay pinuri ng nagtatag ng Archdaily.com David Basulto, at ang tanyag na blog na dezeen ay isinama ang Russian Federation sa nangungunang 5 pinakamahusay na mga pavilion ng Biennale. Ang French melty.fr at English artlyst.com ay nagpahayag din ng kanilang sigasig. Ang American TV channel CNN ay sumali rin sa mga online publication.
Gayunpaman, ayon sa tamang pangungusap ni Anne-Marie Febvre sa isang pahayagan sa Pransya
Ang Libération, ang Russian pavilion ay mayroong "ultra-fans" at "ultra-kalaban". Kaya, ang tagapagbalita ng magasin ng Review ng Disenyo ng Australia na si Juliet Moore ay inihambing ang pagiging nasa eksibisyon na may "paglangoy sa isang tahimik na walang buwan na gabi kung hindi nakikita ang abot-tanaw": ang impormasyon doon ay "nakatago sa ilalim ng takip ng kadiliman, ipinakita sa pamamagitan ng isang web ng QR mga code."
Sa parehong oras, kritiko ng British pahayagan
Tinawag ng Tagapangalaga na si Steve Rose ang pavilion na "isang nakapagpapalakas na pagsingil ng op-art, na hangganan sa kabastusan" at nabanggit na ang malakihang proyekto ng mga "bituin" na arkitekto na ipinakita sa eksibisyon ay hindi umaangkop sa pangkalahatang tema ng biennial, nakatuon sa mga seryosong problema ng propesyon at lipunan. Ang kanyang kasamahan na si Rowan Moore mula sa nauugnay na publikasyong The Observer ay hindi binanggit ang Skolkovo, naaprubahan na nabanggit ang isa pang bahagi ng paglalahad - tungkol sa mga lihim na lungsod ng syensya sa Soviet.
Tinawag ng tagapagbalita ng AFP na si Dario Tebern ang eksibisyon sa pavilion ng Russia na isang "templo ng mataas na teknolohiya", at si Rory Olkayto mula sa British The Architect's Journal ay nakita sa i-city ang isang talinghaga para sa buong biennale at maging ang buhay ng lungsod sa pangkalahatan, kasama ang proseso nito ng pagsipsip ng impormasyon nang hindi ito naiintindihan. Humantong siya sa konklusyon na ito sa pamamagitan ng pagmamasid sa mga bisita na patuloy na nagbabasa ng mga QR code mula sa mga dingding, ngunit hindi isinasaalang-alang ang mga proyekto na natanggap sa tulong nila.
Para sa naturang pag-uugali sa publiko, si Laura Weissmüller mula sa
Ang Süddeutsche Zeitung ay may isang mas mahigpit na paliwanag: ang mga proyekto ng Skolkovo ay hindi lamang kawili-wili, at ang proseso ng pagkuha ng mga ito ng high-tech ay hindi nagpapaganda sa kanila. Nagtataka si Nikolaus Bernau mula sa Berliner Zeitung: bakit kailangan ang madilim, kumikinang na bulwagan kung ang lahat ng impormasyong ipinakita doon ay maaaring ma-download sa net?
Wojciech Chaya sa kanyang mga artikulo
sa Austrian Der Standard ay kinondena ang pavilion ng Russia na tiyak para sa kakayahang gumawa nito - kasama ang lahat ng iba pang mga pagpapakita nito sa Biennale, at nakikita rin sa kumplikadong proseso ng pagkuha ng impormasyon sa eksibisyon ng isang kontradiksyon sa ideya ng pagiging bukas, na Sergei Tchoban sinabi sa kanya tungkol sa isang panayam.
Magazine
Ang Wallpaper * ay pinuri ang exposition para sa photogenicity nito, at sa kategoryang ito ay nanalo ang Russia ng hindi mapagtatalunan na tagumpay: ang mga imahe ng i-city ay lumitaw bilang mga guhit ng mga artikulo tungkol sa Biennale sa maraming media, kahit na ang eksibisyon ay hindi nabanggit sa kanilang mga teksto mismo. Kabilang sa mga pahayagan na naglilimita sa kanilang sarili sa isang walang kinikilingan na paglalarawan ng pavilion ay ang French Le Figaro at Le Nouvel Observateur, ang German Tagesspiegel at ang American The Wall Street Journal.
Ang isang nakakatawang aspeto ng mga banyagang pagsusuri ng pambansang eksibisyon ng Russian Federation sa Venice ay higit sa kalahati ng mga komentarista na tinawag ang mga tablet computer kung saan "sinuri" ng mga bisita ang eksibisyon, mga iPad (sa katunayan, sila ay mga tablet ng Samsung). Maliwanag, ang mga may-akda ay nalito sa pangalan ng paglalahad: i-city. At ang The Architect's Journal lamang ang napunta sa iba pang matindi, mahiwagang sinabi: "Ang mga Ruso ay hindi kailanman gagamit ng Apple sa kanilang pambansang pavilion." Maliwanag, para sa edisyong ito, ang bugtong ng kaluluwa ng Russia ay hindi umiiral.
