Ang listahan ng mga nominado para sa kumpetisyon sa taong ito ay may kasamang 11 mga bagay. Marami ba o kaunti? Sa opinyon ng tagapangalaga ng Rating Marina Ignatushko, malinaw na hindi ito sapat, lalo na sa paghahambing sa mga nakaraang taon, kung kinakailangan upang ayusin ang isang multi-level na pag-screen upang mabawasan ang bilang ng mga aplikante mula 20-30 hanggang sa isang dosenang mga maikling listahan na komportable para sa mga miyembro ng hurado. Ngunit kung maaalala natin na pinag-uusapan natin ang isang pang-rehiyon na sentro, kung saan ang dami ng pamumuhunan sa konstruksyon ay maraming beses na mas mababa kaysa sa mga capital, lalo na pagkatapos ng krisis sa ekonomiya, at kung saan ang de-kalidad na arkitektura, sa prinsipyo, ay hindi isang priyoridad para sa ang mga developer, 11 nakumpleto na proyekto ay isang malaking pigura. At anong mga bagay!
Ang estilistiko, tipolohikal at malakihang saklaw ng mga nominado ay sumasaklaw sa halos buong buong spectrum ng real estate na kasalukuyang ginagawa sa Russia. Siyempre, may mga multifunctional (kumplikado sa kalakalan at eksibisyon na may nasasakupang tanggapan, LLC APM "Bagong Proyekto", mga arkitekto na Vadim Vagin, Maxim Gorev, na may partisipasyon ni Irina Polivanova), tanggapan (muling pagtatayo ng Gazprom. Transgaz building, Bureau "Archigraph ", mga arkitekto na Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), mga shopping center (TC" Chkalov ", NPO Archstroy at TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) at mga complex ng tirahan (residential complex sa kalye Blokhina, Creative workshop Pestova at Popova, arkitekto na si Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk, at dalawang mga gusaling paninirahan mula sa bureau ng NPO Archstroy). Kabilang din sa mga nominado ay ang muling pagtatayo ng hotel complex na "Oka" (LLC APM "Bagong Proyekto", mga arkitekto na Vadim Vagin, Irina Konakova, na may partisipasyon ni Tatyana Yarova), na nagpapatunay sa hindi pagkakasundo ng negosyo sa turismo ng Russia, na lalong pagbibigay pansin sa potensyal ng domestic market at pamumuhunan sa mga panrehiyong proyekto, pati na rin ang dalawang pasilidad sa lipunan: isang polyclinic ng Internal Affairs Directorate sa Malaya Pokrovskaya mula sa LLC Firm "SS Proekt" at isang bagong gusali ng Olympic Reserve School, na idinisenyo sa personal na studio ng arkitekto na si Alexei Kamenyuk. At sa kauna-unahang pagkakataon ang isang pribadong tirahan (LLC "Istra NN", arkitekto na si Viktor Zhdanov) ay lumahok sa Rating. Alin, malamang, ay dapat na ituring bilang isang kaaya-aya sorpresa - hindi lamang dahil ang precedent na ito ay magbubukas ng paraan sa kumpetisyon para sa isang malawak at kawili-wiling layer ng modernong arkitektura, ngunit din dahil ang "taga-tuklas" mismo ay naging isang napaka-karapat-dapat kalaban para sa mas malaki at mas mahal na mga kakumpitensya, na sinakop ang pangatlong puwesto sa mga tuntunin ng bilang ng mga puntos na iginawad.
Ang pangunahing pakikibaka ay lumitaw sa pagitan ng dalawang mga bagay: isang tirahan kumplikado sa kalye. Si Blokhin, na binansagang "Tetris" sa Rating, at ang bagong gusali ng Olympic Reserve School (naka-code na "Gymnast"), na nakatanggap na ng diploma sa Zodchestvo-2005 festival sa "Project. Mga pampublikong complex, gusali at istraktura ", pati na rin ang Grand Prix ng kumpetisyon na" U-KON. Art Project 2011 ". Gayunpaman, walang partikular na salungatan dito, dahil sa kabilang sa mga may-akda ng parehong mga bagay ay ang parehong arkitekto - si Aleksey Kamenyuk, na nagtatrabaho sa pagawaan ng Pestov at Popov mula pa noong 2004 at sa parehong oras ay nagsasagawa ng kanyang sariling kasanayan. Ang parehong mga gusali ay bumuo ng malikhaing pamamaraan na katangian ng mga huling gusali ng Pestov at Popov bureau, batay sa paglalaro ng nakausli at lumulubog na mga bloke ng iba't ibang mga kaliskis, na pinalakas ng isang malinaw na naisalokal na paghahalili ng mga bulag at nasilaw na eroplano. Bilang karagdagan, ang ilang mga bahagi ng gusali ay binibigyang diin ng mga maliliwanag na maraming kulay na mga spot na bumubuo ng isang nakamamanghang tatlong-dimensional na arkitekturang larawan na pumupukaw ng malinaw na mga ugnayan sa pagpipinta ni Piet Mondrian. Siyempre, ang kumplikadong tirahan ay sumasalamin ng isang "magaan" na bersyon ng pamamaraan, habang sa proyekto ng isang sports complex, na kung saan ang isang priori ay ipinapalagay ang isang mas malaya at mas masiglang solusyon sa arkitektura, dinala ito sa apogee nito.
Hindi nakakagulat na ang mga miyembro ng hurado, na kasama hindi lamang ang mga mamamahayag at arkitekto ng Russia, kundi pati na rin ang kanilang mga kasamahan mula sa Pransya, Israel, Alemanya at Finlandia (kung saan kinakailangan na pasalamatan ang tagapangasiwa ng Rating na Marina Ignatushko), pantay na pinahahalagahan ang pareho ng mga gusaling ito, nakikita sa kanila ang sariling katangian ng wikang arkitektura at ang kakayahang umangkop ng aplikasyon nito. Gayunpaman, ang pangwakas na pagkalkula ng mga iginawad na puntos na nagdala sa unang lugar ng extension sa pagbuo ng Olimpiko Reserve School. Kaya, ang ekspertong pagtatasa ay sumabay sa opinyon ng publiko - ayon sa tradisyon ng Rating, hindi lamang mga propesyonal, kundi pati na rin ang pagboto ng publiko para sa mga gawa ng arkitekturang Nizhny Novgorod.
Ang mga resulta ng pagboto ay inihayag noong, nais kong sabihin, isang solemne na seremonya, ngunit sa katunayan ang kaganapan ay naging napaka-impormal, palakaibigan at wala ng anumang opisyaldom. Biyernes ng gabi, Pebrero 3, sa ilalim ng arsenal, kung saan ang pagbubukas ng eksibisyon na "The City Is. Ang kagustuhan ng arkitektura sa pagsisimula ng siglo ", natipon ang mga arkitekto ng Nizhny Novgorod, mga mag-aaral ng NGASU, mga mamamahayag at lahat ng mga isinasaalang-alang ang modernong arkitekturang isang mahalagang bahagi ng buhay pangkulturang lungsod, isa sa mga iconic na tatak. Ang programa ng gabi ay idinisenyo sa isang paraan upang mabigyan ang madla ng ideya ng lahat ng mga bagay na hinirang para sa Rating, at ang bawat isa sa kanila ay hindi sinabi ng mga may-akda, ngunit ng mga inanyayahang panauhin - mga miyembro ng hurado, eksperto at kinatawan ng mga komersyal na kumpanya, na sumusuporta sa Rating sa loob ng maraming taon ngayon: Maria Dobrodeeva (U-kon kumpanya), Oleg Klochko (kumpanya ng AGC) at Olga Milyaeva (kumpanya ng Alcotek). Ang bawat bagay na ipinakita ay iginawad sa isang espesyal na diploma, na ang mga salita ay kung saan sumasalamin sa pinaka-tampok na tampok na ito, na kung saan ang mga kasapi ng jury ng dalubhasa ay humugot ng pansin sa kanilang mga komento. Ang mga orihinal na video address sa madla ay isinama sa programa bilang "pagpapakilala" na bituin. Ang mga ito ay naitala ni Yulia Tarabarina (punong patnugot ng archi.ru), Nikolai Malinin (kritiko sa arkitektura), Max Malein (arkitekto) at Nikolai Lyzlov (arkitekto, pinuno ng studio ni Nikolai Lyzlov).
Ang pangunahing tanong ng gabi - kung sino ang magiging nagwagi ng Rating - ay kitang-kita na naroroon sa harap ng madla sa lahat ng oras sa anyo ng isang malaking kahon na natatakpan ng isang puting tela. Naglalaman ito ng sagot kung alin sa mga gusaling itinayo sa loob ng dalawang taon ang makikilala bilang pinakamahusay at kaninong modelo sa pagluluto ay ritwal na kinakain ayon sa kasiyahan ng lahat. Sa huli, upang hindi bababa sa bahagyang mabawasan ang tindi ng mga hilig, ang mga tagapag-ayos ay nagpakita ng isang mahusay na pahiwatig - isang pangkat ng mga batang babae-gymnast na gumanap na may isang mahusay na bilang. Pagkatapos nito, naging malinaw na ang susunod na babangon sa entablado ay ang arkitekto na si Aleksey Kamenyuk, ang may-akda ng bagong gusali ng Olimpikong Reserve School, na binansagan, ipaalala sa iyo, "Gymnast". Kasama ang arkitekto, ang mga kinatawan ng kostumer ng proyekto at ang kumpanya ng konstruksyon na nagtayo nito ay iginawad sa mga diploma ng Rating at ng Union of Architects ng Russia. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay buksan ang kahon at taimtim na gupitin ang 47-kilo na cake sa anyo ng isang nakumpletong gusali - kinailangan itong gawin ni Alexey Kamenyuk, na nakasuot ng isang tradisyonal na orange apron na may logo ng Rating at armado ng isang malaking kutsilyo at spatula
At sa susunod na umaga, lahat ng mga para kanino ang pagtatanghal ng mga object-nominee sa seremonya ay hindi sapat, nagpasyal sa kanila upang matiyak mula sa personal na karanasan na mayroong disenteng arkitektura sa Nizhny Novgorod at ang Rating ay hindi pinanghahawakang nagkataon.
PS
Ang Nizhny Novgorod Architecture Rating ay gaganapin tuwing dalawang taon. Ang pinalaki na hakbang sa oras ay idinidikta ng isang layunin na kinakailangan, sapagkat kahit sa isang medyo aktibong pagbubuo ng lungsod bilang Nizhny, imposibleng mangolekta ng isang linya ng mga nominado na sapat sa kalidad at representativeness sa isang taon. Bilang isang resulta, sa halip na sumasalamin sa paksa ng pagbabago ng mga kondisyong pampulitika o ang mga kahihinatnan ng krisis sa ekonomiya, ang mga resulta ng Rating ay nagsisimulang mag-claim ng higit pa, na nagbibigay sa mga analista ng isang mahusay na batayan para sa pag-diagnose ng panrehiyong paaralan ng arkitektura at hulaan ang karagdagang pag-unlad nito..
Mahirap na makipagtalo sa katotohanan na noong dekada ng 1990 ang kababalaghan ng arkitektura ng Nizhny Novgorod ay napakaliwanag at makabuluhan na anuman ang mga gusali na itinatayo sa lungsod ngayon, sa pang-unawa ng isang tagamasid sa labas, lahat sila ay echoes lamang ng nakaraang kaluwalhatian. At mula sa puntong ito ng pananaw, lumalabas na ang mga nominado ng bawat sunud-sunod na Rating ay hindi gaanong nakikipagkumpitensya sa bawat isa bilang salungat sa dikta ng kanon, at ang pagsusuri ng mga proyekto ay umuusok sa mga pagtatangka na makita sa kanila alinman sa pagsunod at malikhaing pag-isipang muli ng mga lumang tradisyon, o ang rebolusyonaryong pagsisimula ng isang ganap na bagong doktrina ng arkitektura. Hindi mo kailangang pumunta sa malayo para sa mga halimbawa. Kahit na kami, sa archi.ru, kasama ang aming taos-pusong paggalang sa arkitektura ng Nizhny Novgorod, makasaysayang at moderno, mula noong kalagitnaan ng 2000, ay sinuri at sinuri ang mga resulta ng Rating gamit ang parehong kanonikal na "Procrustean lodge", na nagpapahayag ng isang pagbabago sa paradaym (Rating arkitektura ng Nizhny Novgorod 2006-2007), pagkatapos ay tungkol sa nakabalangkas na mga paraan ng pag-unlad ng panrehiyong paaralan (Rating ng arkitektura ng Nizhny Novgorod para sa 2008-2009).
Ngayon, pagtingin sa likod, dapat nating aminin na nagkamali tayo. Ang lahat ng ito ay mga pagtatangka na kumuha ng masamang pag-iisip, sa halip na subukan na maunawaan ang layunin na katotohanan, kaya't patuloy na ipinakita ng mga resulta ng Rating. Ang buhay na arkitektura ng lunsod ng Nizhny Novgorod, na sa dating beses na mas madali o mas madali sa balangkas ng monostylism, ay nagbago nang malaki pagkatapos ng sampung taon, at dapat lapitan ng isang tao ang pagtatasa nito na may ganap na magkakaibang mga pamantayan at hakbang. At, marahil, una sa lahat, kinakailangan na talikuran ang pagsasama sa isang panrehiyong batayan. Ang hindi pangkaraniwang bagay na tinatawag nating "Nizhny Novgorod na arkitektura" (nangangahulugang isang solong direksyon na may isang bahagyang pagkakaiba-iba ng species) ay nanatili sa nakaraan. Ngayon ay napalitan ito ng polyphony ng pagkamalikhain ng maraming mga arkitekto, na ang bawat isa ay lumago mula dito sa isang paraan o iba pa, ngunit sa panahon ng kanilang "paglaki" nakakuha sila ng kanilang sariling istilo, ang kanilang propesyonal na paningin. Ang pag-unlad ng bawat indibidwal na pagawaan ay nagpunta sa sarili nitong paraan, ang mga bagong pangalan ay idinagdag sa nakaraang mga pinuno, ang istraktura at kalidad ng pagkakasunud-sunod ng konstruksyon ay nabago. Yung. sa halip na isang panrehiyong paaralan na may isang matibay na canon, maraming mga natitirang mga personalidad sa arkitektura at mga koponan ang perpektong magkakasama sa Nizhny Novgorod. At ito ay ganap na walang katuturan sa sitwasyong ito upang subukang ipilit o i-proyekto ang mga dogma ng canon sa gawain ng isang partikular na pagawaan, suriin ang mga ito batay sa kalapitan o, kabaligtaran, paghihiwalay mula sa ilang haka-haka "pamantayan" ng arkitektura ng Nizhny Novgorod. Mas tama na aminin na ngayon sa Nizhny Novgorod mayroong maraming ibang-iba at hindi magkatulad na mga arkitekto na nagsusumikap na gumawa ng de-kalidad na arkitektura para sa kanilang lungsod, bilang Nizhny Novgorod ayon sa kanilang pagkaunawa at pakiramdam. Ito ay sina Evgeny Pestov at Sergei Popov, Alexander Dekhtyar at Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitry Volkov, Stanislav Zubarev at marami pang iba, na ang mga gusali ay naging bayani ng susunod na Rating.
