Ang Pambansang Asosasyon ng mga Arkitekto ng Noruwega (Norske arkitekters landsforbund - NAL) ay itinatag noong 1911, at ngayong taon ay ang ika-100 taong gulang nito. Ang isang ganap na nabuo na pambansang arkitektura ay lumitaw sa Noruwega noong ika-19 na siglo, ngunit ang huling daang taon ay walang alinlangan na naging pagtukoy ng mga para dito: ito ay nawala mula sa isang pang-rehiyon na kababalaghan hanggang sa isang antas internasyonal. Ngayon ang mga proyekto ng mga arkitekto ng Norwegian ay malawak na nai-publish sa mga magasin at ipinakita sa mga eksibisyon sa buong mundo, at ang Snohetta ay marahil isa sa dalawampu't pinakatanyag na mga workshop sa planeta.
Gayunpaman, ang programa ng Jubilee Year ay hindi tungkol sa smug summing up at isang apela sa maluwalhating kasaysayan. Ayon sa mga may-akda nito, ang arkitektura ngayon, tulad ng mundo sa kabuuan, ay dumadaan sa isang panahon ng mabilis na mga pagbabago. Pag-init ng klima, paglaki ng populasyon at mga pagbabago sa komposisyon nito, pinipilit kami ng aktibong urbanisasyon na tingnan ang bahaging ginagampanan ng arkitekto sa lipunan, mga gawaing kinakaharap niya, at mga paraan upang malutas ang mga ito. Ngunit ang mga pagbabagong ito ay hindi isang sakuna sa lahat, sapagkat ang bawat arkitekto ay may isang "gene ng mga pagbabago": ang propesyon na ito mismo ay batay sa likas na pagnanasa ng isang tao para sa mga bagong bagay, pagbabago at pagbabago.
Sa ilalim ng moto Room para sa pagbabago ("puwang para sa pagbabago"), ang programa ng Taon ng Arkitektura ay binubuo ng iba't ibang mga kumperensya, bukas na talakayan (kasama ang paglahok ng pangkalahatang publiko), mga workshop, eksibisyon (madalas na mga proyekto para sa mga tiyak na lungsod o mga rehiyon), mga kumpetisyon, bukas na araw na pinto ng Open House sa lahat ng mga pangunahing lungsod, isang serye ng mga gabay na paglilibot, libreng payo sa arkitektura sa publiko, pag-screen ng pelikula, isang espesyal na programa sa TV at marami pa. Bilang isang resulta, ang mga arkitekto ng Norwega ay nakikipag-usap at nakipagtulungan sa bawat isa at mga dayuhang kasamahan, kasama ang mga kinatawan ng iba pang malikhaing propesyon at awtoridad, sa mga mag-aaral, mga mag-aaral at sa pangkalahatang publiko. Ang Taon ng Arkitektura ay nakatuon sa pagpapalakas ng mayroon at paglikha ng mga bagong ugnayan sa pagitan ng arkitekto at lipunan; ang isa sa mga tema nito ay ang pakikipag-ugnayan: hindi dapat kalimutan ng isang propesyonal ang tungkol sa mga taong pinagtatrabahuhan niya, at posible na pukawin ang interes ng publiko sa arkitektura. Siyempre, ang opinyon ng karamihan sa malikhaing proseso ay hindi dapat maging mapagpasyahan, ngunit ang pakikilahok ng "handa" na mga residente na interesado sa mga problema sa arkitektura sa talakayan ng proyekto ng isang bagong paaralan o pampublikong puwang ay lubhang kapaki-pakinabang.
Ang mga halimbawa ng outreach ng komunidad sa Year of Architecture ay nagsasama ng isang pambansang programa sa telebisyon
Ang mga brick brick na Håkon at Haffner. Ang mga nagtatag ng Fantastic Norway, Haakon Osaröd at Erlend Haffner, sa isang naa-access at buhay na buhay, halos mapaglaruan na paraan, hinawakan ang mga pangunahing problema ng arkitektura: komportableng tirahan, mga atraksyon-gusali, mga lugar na natutulog, urban / public space. Inakusahan sila ng mga kasamahan sa sobrang pagpapaliwanag ng paksa, ngunit ang palabas ay ginawa ang bahagi nito sa pamamagitan ng pagbubukas ng isang malawak na talakayan tungkol sa arkitektura sa lipunan.
Ang eksibisyon ng Building Blocks sa Oslo ay batay sa mga proyekto na kinomisyon ng mga arkitekto at sa pakikipagtulungan sa mga batang may edad na 8-16. Sa Tromsø, kung saan aktibo nilang ginagalugad ang mga posibilidad ng arkitektura ng tanawin sa Arctic, kasama ang batayan ng pinakamalakas na botanikal na halamanan sa buong mundo, isang gulong ang ginanap para sa lahat, na nakatuon sa pag-aayos ng isang hardin sa mini-gulay sa lunsod sa mahihirap na kondisyon sa klima (ang ganoong karanasan ay magiging kapaki-pakinabang sa mga domestic arkitekto, na tinatanggihan ang maraming mga aspeto ng dayuhan na "greening" dahil sa diumano'y hindi angkop na klima).
Bagaman ang mga kaganapan ng Year of Architecture ay umabot ng buong buwan mula Enero hanggang Nobyembre, nagtapos ito sa Oslo Architecture Festival, na ang pangunahing kaganapan ng pagdiriwang ay Araw ng Arkitektura noong Setyembre 23. Tulad ng mga nagdaang taon, ipinagdiriwang ito ng NAL sa isang pagpupulong kasama ang pakikilahok ng mga dalubhasang Norwegian at dayuhan. Ngunit sa oras na ito, na may kaugnayan sa petsa ng pag-ikot, ang pagpupulong ay inilaan sa pinakamahalagang isyu ngayon: kung paano tumugon ang arkitektura sa mga bagong hamon sa ekonomiya, pangkapaligiran, pampulitika at pangkultura. Sa modernong mundo, ang mismong uri ng diskurso ng arkitektura ay nagbabago, ang sentro ng grabidad ay nagbabago mula sa "imahe" ng arkitektura patungo sa "kahusayan" nito (sa pinakamalawak na kahulugan ng salita). Hinati ng mga tagapag-ayos ang problemang ito sa tatlong bahagi: Komunikasyon, Palitan at Pakikilahok.
Ang pagpapakilala para sa Araw ng Arkitektura ay
ulat ni Knut Olav Åmås, manunulat, pilosopo at editor ng kultura ng nangungunang pahayagan na Aftenposten. Inilahad niya ang sitwasyon sa modernong arkitektura ng Noruwega, na na-highlight ang pangunahing mga problema. Mahalagang tandaan na sila ay naging napakalapit sa mga katotohanan sa Russia, sa kabila ng lahat ng mga panlabas na pagkakaiba. Naniniwala ang Omos na ngayon ang mga arkitekto ay dapat na mas aktibong lumahok sa buhay publiko, dahil ang arkitektura ay isang salamin ng lipunan, nagpapatotoo ito sa kasalukuyan at hinaharap. Ang mga tao, lalo na ang mga mambabasa ng Aftenposten, ay interesado sa arkitektura sa mga tuntunin ng etika at estetika, kalidad ng mga proyekto, pambansang pagkakakilanlan, atbp. Ngunit hindi palaging nakakakuha sila ng sapat na impormasyon sa una: ang mga arkitekto ay karamihan sa mga introvert, iilan sa mga ito ang sumusubok na magsulat tungkol sa kanilang mga pananaw sa propesyon at lipunan, at ang mga teksto na ito ay madalas na mahirap maunawaan ng mga hindi handa na mambabasa; ang kakulangan ng mga nagsasalita minsan ay gumagawa ng "tagapagsalita" ng propesyon na mga tao na hindi masyadong karapat-dapat o kumakatawan sa pananaw ng isang maliit na bahagi lamang ng mga kasamahan.
Sa loob ng propesyonal na pamayanan, walang bukas na pumupuna sa bawat isa: lahat ng mga naturang talakayan ay nagaganap sa likod ng mga eksena, pati na rin ang kumpetisyon para sa mga developer na may napakalaking kapangyarihan: sila ang magpapasya kung ano, paano at saan itatayo. Bihirang subukan ng mga arkitekto na mag-apela sa lipunan, mayabang na tinatrato ang lasa at paghuhusga ng publiko, halos hindi sila nakikita sa buhay publiko - kahit na ang populismo, siyempre, ay hindi maaaring maging sagot.
Ang plano para sa paglipat sa "berde" na arkitektura ay ipinatutupad pa rin na nahihirapan: ang karamihan sa mga proyekto ay napakaatras sa aspeto ng kapaligiran. Ang mga maliliit at katamtamang laki na mga lungsod ng Noruwega para sa buong pag-unlad ay nangangailangan ng mga bagong master plan, na hindi pa magagamit. Ang pagkakaroon ng kakulangan sa pabahay ay tinutugunan ng mga bago, hindi magandang kalidad na mga bahay na malapit nang mapalitan.
Ayon kay Omos, ang lahat ng mga problemang ito ay malulutas sa pamamagitan ng pagtataguyod ng isang nakabubuo na diyalogo sa lipunan - para dito, ang mga arkitekto ay kailangang kumuha ng isang pedagogical na papel, na nagpapaliwanag ng kanilang posisyon sa isang malinaw at madaling ma-access na wika.
Malinaw na, ang lahat ng tatlong mga tema ng Araw ng Arkitektura - pakikilahok, palitan at komunikasyon - ay bahagi ng parehong dayalogo na ito at ang bagong "bilog ng mga responsibilidad" ng arkitekto, kaya't ang paglipat sa pangunahing seksyon ng kumperensya ay naging lubos natural. Sa sektor ng Paglahok, ang paboritong Amerikanong si Teddy Cruz ay nagsalita tungkol sa kahalagahan ng pakikilahok ng mamamayan sa paglutas ng pinakamahirap na mga problema, gamit ang halimbawa ng mga kambal na lungsod ng San Diego at Tijuana, na pinaghiwalay ng hangganan ng estado ng Estados Unidos at Mexico at isang pader na pumipigil sa daloy ng hilaga ng mga iligal na imigrante at smuggling. Mayroong mga pabrika ng Amerika sa Tijuana, ngunit wala silang dinala sa lungsod maliban sa polusyon. Ang mga slum ay bahagyang itinayo mula sa basurang na-import mula sa Estados Unidos, tulad ng mga lumang gulong ng kotse. Sa San Diego, sa labas ng mga gated na komunidad, ang parehong uri ng kusang pag-areglo ay umuusbong, na walang iba kundi ang "pagkamalikhain ng kahirapan". Para sa mga pinakamahihirap na residente ng Estados Unidos, ligal at iligal, kinakailangan na baguhin ang mga batas sa pag-zoning, na ginagawang "fragmented" at teritoryo na mayaman ang teritoryo: ang isang solong kusina ay maaaring likhain para sa maraming mga bahay, ang isang simbahan ay maaaring magamit bilang isang pamayanan gitna, atbp Ang ilang mga ideya ay maaaring dalhin doon ng isang arkitekto - isang tagapamagitan sa pagitan ng mga residente at awtoridad, ngunit ang karamihan sa mga plano ay maaring mag-alok ng populasyon (sa pakikipagtulungan sa mga arkitekto). Sa ganitong paraan, maaari mong "idisenyo" ang pang-ekonomiya at pampulitika na proseso ng paggawa ng mga imigrante sa protektado ng lipunan ng mga mamamayan ng US.
Ang isa pang pagpipilian para sa "co-partisipasyon" ay ipinakita ng mga arkitekto ng Pransya na sina Doina Petrescu at Constantin Petcou: pinapayagan ng kanilang modyul na sistema ng Ecobox ang paglikha ng mga hardin sa lunsod, mga aklatan sa bahay, mga ibinahaging kusina na madaling mailipat mula sa isang lugar sa lugar, "pagkuha" ng pansamantalang hindi nagamit puwang ng lunsod. Ang inisyatiba ng mga arkitekto ay mabilis na kinuha ng mga residente ng banlieue, isang hindi gumaganang suburb ng Paris, at sila mismo ang bumuo nito o sa proyektong iyon nang walang paglahok ng mga "nagpasimula" (isang tagapagpasimula ng arkitekto na nakikibahagi sa mga "proactive" na proyekto nang walang Ang customer ay isang mahalagang aspeto ng bagong arkitektura).
Ang seksyon ng Exchange ay binuksan ng pinuno ng Indian bureau ng Studio Mumbai, na si Bijoy Jain, na nagsalita tungkol sa patuloy na pagpapalitan ng mga ideya at kasanayan na nangyayari sa pagitan niya at ng kanyang mga kapwa artesano - mga karpintero, mga mason, mga magkukulit na may tradisyunal na edukasyon. Ang pamamaraang ito ng trabaho ay hindi lamang pinapayagan kaming makamit ang pagiging kumpleto sa pagpapatupad ng mga detalye, ngunit nagdadala din ng mga bagong bagay sa disenyo: halimbawa, sa halip na mga guhit, ang mga empleyado ng pagawaan ay patuloy na gumagawa ng mga modelo, madalas na bahagi ng hinaharap na gusali sa buong sukat. Bilang isang resulta, ang panloob na tanggapan ng opisina ay mas nakapagpapaalala ng pagawaan ng isang karpintero kaysa sa tanggapan ng isang arkitekto: ang kanyang Studio Mumbai na ipinakita sa huling Venice Biennale, kung saan iginawad ang hurado.
Ngunit ang totoong "bituin" ng parehong seksyon na ito at ang buong kumperensya ay si Daniel Dendra, kilalang mga Muscovite para sa mga proyekto ng Strelka Institute, na nagsalita tungkol sa mga hamon sa ating panahon sa mga tuntunin ng pamamaraan ng Open Source at Crowd Source. Sa kanyang palagay, ginawa ng Internet ang pantay na kaalaman na maaring ma-access sa bawat naninirahan sa planeta, sa malayuang pag-aaral at, nang naaayon, naging posible ang remote na trabaho. Ang isang mahusay na halimbawa nito ay ang proyekto ng Dendra Buksan ang Japan, nang ang mga arkitekto mula sa Tsina, Russia, Europa, atbp ay nagtrabaho para sa isang bansa na apektado ng kamakailang lindol para sa isang 72-oras na marapon, na nagpapasa ng mga proyekto sa bawat isa tulad ng isang baton. Ang nasabing malawak, demokratiko at makataong diskarte ay maaaring makapagpabago ng propesyon ng isang arkitekto, sabi ni Dendra, dahil marami sa mga mayroon nang pamamaraan ang hindi nakakatugon sa mga modernong kinakailangan. Halimbawa, ang kumpetisyon para sa disenyo ng bagong Egypt Museum sa Cairo ay pinilit ang mga kalahok na arkitekto na bumuo ng mga oras ng tao na katumbas ng buong 40-taong karera ng 10 mga arkitekto. Bilang isang resulta, isang proyekto ang napili, at lahat ng iba pa ay walang silbi. Kasabay nito, mayroong kakulangan ng mga arkitekto: 2% lamang ng mga gusali sa mundo ang itinayo sa kanilang pakikilahok, ang "berdeng" mga teknolohiya ay ipinakilala nang napakabagal; ang publiko ay hindi nagtitiwala sa mga arkitekto, at ang mga mag-aaral na nagtatapos mula sa unibersidad ay madalas na hindi handa para sa praktikal na gawain. Ang daan palabas ay ang plano ng Exchange 2.0: Kaalaman, Katatagan, Pakikipagtulungan, at Pagtataya.
Si Craig Dykers, isa sa mga nagtatag ng Snohetta, ay nagsalita sa seksyon ng Komunikasyon. Ang komunikasyon, naniniwala siya, ay may mahalagang papel sa gawain ng isang arkitekto: ang pangwakas na kalidad ng gusali ay higit na nagsasalita tungkol sa kanya (iyon ay, kung gaano kahusay ang lahat ng mga kalahok sa proseso na napagkasunduan sa kanilang sarili), at hindi tungkol sa orihinal na ideya. Ngunit ang pagiging kumplikado ng maraming mga proyekto ay tiyak na nakasalalay sa komunikasyon: halimbawa, ang pavilion ng alaala sa lugar ng dating World Trade Center sa New York ay matatagpuan sa itaas ng 4 na iba pang mga istraktura, at ang disenyo nito ng bureau ng Dykers ay kailangang iugnay sa kanilang mga taga-disenyo at kostumer. Tinalakay ang kanilang proyekto para sa University Library sa Toronto kasama ang mga lokal na residente, inimbitahan sila ng mga arkitekto ng Snohatta na pumili ng pinaka-kagiliw-giliw at nauugnay na imahe para sa proyekto mula sa isang serye ng mga larawan sa tema ng kalikasan: naging isang larawan ng kawan ng mga meerkats, na binibigyang kahulugan bilang isang simbolo ng pagkakaisa at kooperasyon.
Ang komperensiya ay tumagal buong araw; nagsama rin ng mga nagsasalita ng Volume magazine editor na si Jeffrey Inaba at iba pang mga eksperto sa Noruwega at dayuhan; mga ulat na kahalili sa bukas na talakayan. Maraming magkakaibang mga ideya ang ipinahayag, ngunit ang pinakamahalagang bagay sa Arkitektura Araw ay ang paraan ng pagdaos nito. Ang sentenaryo ng pambansang arkitektura ng unyon ay ipinagdiriwang sa Oslo hindi sa isang piyesta opisyal, hindi sa mga talumpati tungkol sa isang pagmamataas (bagaman mayroong isang bagay na maipagmamalaki), ngunit isang seryosong pag-uusap tungkol sa hinaharap ng propesyon. Ang pamamaraang ito sa sarili ay dahilan ng pagmamataas.
