Ang isa sa mga unang pagtatasa ng "Arkitektura" ay ibinigay ng tagapangasiwa nito na si Yuri Avvakumov sa kanyang blog sa Snob.ru portal. Dahil sa pagbitiw sa kanyang tungkulin bilang tagapangasiwa ng pagdiriwang, hindi itinago ng arkitekto ang kanyang pagkabigo: "Para sa akin na ang pagkakaroon ng isang malaking tatlong-araw na pagdiriwang, maaaring magsimula ang isang mas malinaw na proseso ng pag-unawa sa propesyonal na aktibidad ng Union ng Arkitekto ng Russia. Ang Zodchestvo ay maaaring maging isang pagsasama-sama ng kagamitan sa komunikasyon para sa mga arkitekto ng Russia, ngunit ang lahat na maalok ngayon ng pagdiriwang ay isang dosenang mga diploma sa mga nagwagi sa kompetisyon sa disenyo at konstruksyon. " Nang walang pagsisikap na baguhin ang kalidad ng mga proyekto mismo (at may isang kumpletong pagkawala ng pagkakakilanlan sa sarili at hindi popular ng propesyon ng arkitektura sa lipunan, ito ay mahirap mangyari), ang kurator ay nagawa pa ring itaas ang kalidad ng propesyonal na diskurso sa tatlong taon: ang pagdiriwang kahit papaano ay tumigil na maging isang "patas ng mga proyekto" at nakakuha ng isang maayos na mga pavilion ng system. Bilang karagdagan, tulad ng sinabi ni Avvakumov, "ang hurado, na nagkaroon ako ng karangalan na maging bahagi ng nakaraang taon, ay hindi iginawad ang Grand Prix sa sinuman. At dito nakikita ko ang katapatan na ipinakita ng propesyonal na pamayanan, na nangangahulugang ang kumpetisyon ay isang posisyon na, at hindi nagbibigay ng mga hikaw sa lahat ng mga kapatid na babae ".
Ang mga talakayan tungkol sa estado ng mga usapin sa arkitektura ng Russia ay nagpatuloy sa facebook, sa pahina ng Elena Gonzalez, kung saan nagtalo ang mga miyembro ng propesyonal na pamayanan tungkol sa pintas ng arkitektura at paglabag sa mga pamatasan ng etika. Ang dahilan para sa talakayan ay ang katalogo ng may-akda ng isa sa mga exhibitor ng Zodchestvo 2011, na sinasabing napalampas ng pansin ng mga kasamahan at arch-critics. Ipinaliwanag ito ni Elena Gonzalez sa ganitong paraan: "Sa pangkalahatan, itinuturing kong hindi etikal para sa isang arkitekto na maghanap ng pagkakasala sa gawain ng iba pa. Mayroon lamang isang prinsipyo (sa aking palagay) - gawin itong mas mahusay! Kaya't ang pagsusuri ay napupunta sa mga kritiko, at nasaan sila? - At binubuo niya ito: - Ngayon ang arkitektura bilang isang paksa mula sa talakayan sa pangkalahatan ay nawala - sa halip, lahat ng uri ng mga kagiliw-giliw na kasamang detalye at pangyayari ay tinatalakay - na tiningnan kanino at kumindat. At iba pa."
Ang mga opinyon ng mga tumatalakay kung paano mas angkop para sa mga arkitekto na ipahayag ang kanilang pananaw sa mga proyekto ng mga kasamahan ay nahati. Kalahati ng mga kalahok sa mga debate ay iginiit na posible at kinakailangan upang ipahayag ang mga reklamo at ituro ang mga pagkukulang sa trabaho. Ang kanilang mga kalaban ay nag-alok na maging mas matapat. "Ang mga arkitekto ay obligadong ipahayag ang kanilang opinyon nang pasalita, sa mga pahina ng pamamahayag at sa mga pampublikong pananalita, sa mga pagtatalo ang katotohanan ay hindi ipinanganak, ngunit ang responsibilidad para sa kanilang" gawin nang mas mahusay "ay lumitaw. At habang ang lahat ay tahimik, at pagkatapos ay napakalaking "ipahayag ang kanilang mga sarili", pagkatapos ay walang diskurso sa arkitektura ang lumitaw - isang nasisira na puwang sa lunsod, dahil ang mga bagay para sa pagpapahayag ng sarili ay lumitaw hindi mula sa panloob na pagkahilig, ngunit mula sa mga kinakailangan ng customer, "sabi ni Kirill Ass. "Ang aming mga pamantayan ng" guild ethics "ay isang uri ng laro, isang kumpletong Middle Ages. Kailangan namin ng isang diskurso sa arkitektura, bilang panimula, kahit papaano, "sang-ayon ni Yaroslav Kovalchuk.
“Sino ang nangangailangan ng pagpuna? Anong uri ng lipunan? Marahil, ang kawalan nito, pati na rin ang pagnanasa para sa positibo - iba't ibang antas ng pang-ekonomiya at ilang iba pang pagpapakandili … ", - pagtutol ni Marina Ignatushko. Si Elena Gonzalez mismo, sa panahon ng talakayan, ay nagsalita para sa pagpuna, na binanggit ang halimbawa ng Arhnadzor, na ngayon ay matagumpay na "bumubuo ng isang saloobin patungo sa lungsod, patungo sa bagong konstruksyon, patungo sa mga gawain, hangganan at balangkas nito." Nais ng mga arkitekto na ibukod ang kanilang sarili sa prosesong ito at umani na ng mga benepisyo. Upang mapunan kahit papaano ang puwang, ang may-akda ng post ay nag-anyaya ng mga kasamahan sa mga talakayan kahit papaano sa kamakailang nabuksan na pahina ng magazine ng Project Russia sa parehong facebook.
Ang isa pang opinyon tungkol sa modernong arkitektura, sa partikular, ang walang kagandahang hitsura ng mga gusali ng Moscow, ay ipinahayag ng tagapayo sa pinuno ng Komite ng Pamana ng Moscow na si Nikolai Pereslegin sa kanyang blog sa portal ng istasyon ng radyo na "Echo ng Moscow". Kabilang sa mga kadahilanan para sa kasalukuyang krisis sa industriya ng arkitektura at ang paglitaw ng mga mababang kalidad na mga bagong gusali, binanggit ni Pereslegin ang oryentasyon tungo sa pamantayan sa konstruksyon at sapilitang pag-alis ng isang buong henerasyon ng mga may talento na arkitekto sa pagbuo ng form, pati na rin ang krisis sa edukasyon sa arkitektura na dumating sa pagsisimula ng siglo: "Ano ang masasabi ngayon tungkol sa arkitekturang naging" pinalamutian »sa lungsod ng Moscow sa nakaraang 20 taon? Ang mga taong hindi maaaring bumuo, na hindi maganda ang pagtuturo sa instituto, biglang nagkaroon ng pagkakataon na ipahayag ang kanilang sarili sa lungsod sa walang limitasyong dami. At tiyak na tulad ng mga gusali na walang anumang konsepto o aesthetic na batayan sa likod ng mga ito na nakikita natin ngayon sa karamihan ng mga kaso sa lungsod ng Moscow. Ang arkitektura ay isang priori ang pinaka-pampublikong sining. Ang isang masamang artista ay maaaring manahimik sa isang studio at hindi ipakita ang kanyang mga kuwadro na gawa sa sinuman. Ang bunga ng gawa ng arkitekto ay nakikita ng lahat."
Ang muling pagwawasto sa mga tagadisenyo para sa kanilang hindi propesyonal, tinanggihan ni Pereslegin ang mga karaniwang paliwanag, kabilang ang argument tungkol sa presyon ng customer: "Alam mo, sa ilalim ng Stalin, sa pagkakaalam ko, ang lahat ay maayos sa presyur, ngunit ang panahong ito ay nagbigay sa lungsod at mundo makikinang na arkitekto. Kaya, para sa akin na ang pangunahing isyu sa kalidad ng paglitaw ng Moscow ay ang husay ng mga arkitekto ". Ang matalas na pahayag ni Pereslegin ay nagbigay ng masaganang pagkain para sa komento para sa parehong tagasuporta at kalaban ng posisyon na ito. "Ang pangunahing problema ng arkitektura ng Moscow - parehong Soviet at bago, Russian - ay isang kumpletong pagwawalang-bahala sa estilo at tradisyon ng mga orihinal na gusali. Hayaan ang hindi orihinal, ngunit ang ilang iba pang mga estilo ng hindi bababa sa, - sabi ni alex_obraztsov. "Bilang isang resulta, sa gitna, sa tabi ng mga gusali sa istilo ng klasismo at modernismo, maaari mong makita ang isang istraktura ng panel noong dekada 70, at hindi maintindihan iyon, sinapawan ng granite, na itinayo noong 90s o zero". Dagdag dito, isang kumpletong kawalan ng lasa: "Tila ang mga estetika at pagiging praktiko ay hindi tugma sa mga konsepto para lamang sa mga arkitekto ng Russia. Narito ang may-akda ay tama - walang sapat na edukasyon. Ngunit, sumpain ito, paano makukulang ang lasa ng isang taong tumawag sa kanyang sarili na isang arkitekto?! Ito ay alinman doon, o ito ay ganap na wala,”naiinis na sabi ni sntasket. "Bilang isang mag-aaral ng ISF, sasabihin ko na ang mga arkitekto at inhinyero ay matagal nang hinati. Ngayon ang mga arkitekto ay itinuro bilang mga tagadisenyo (sa kahulugan ng salita ng Russia) at mga estilista. Minsan isasambak nila ang ganoong bagay - magiging abala ka sa pagpili ng mga konstruksyon,”paliwanag ng dahilan ng pagwawalang-kilos ng tatsuhi.
Bilang karagdagan sa kasalukuyang kalagayan ng mga gawain sa arkitektura at mga hindi malinaw na inaasahan, ang mga proyekto at gusali ng mga nagdaang araw ay aktibong tinalakay sa blogosphere. Dalawang kaarawan nang sabay-sabay - ang ika-limampung anibersaryo ng pagtatayo ng Palasyo ng Kongreso ng Kremlin ng Moscow at ang ikadalawampu't limang anibersaryo mula noong nilikha ang isa sa mga unang samahan sa proteksyon ng lungsod - ang St. Petersburg Salvation Group, na ipinagtanggol ang bahay ni Delvig sa Vladimirskaya Square noong 1986, sanhi ng isang taginting sa mga gumagamit ng Internet. Ang isang malaking ulat ng larawan mula sa pagtitipon ng jubilee ng mga tagapagtanggol ng lungsod, na naganap noong Oktubre 19 sa St. Petersburg, ay nai-publish sa pamayanan ng Zhivoy Gorod. Tulad ng pag-out, magkakaroon ng mas maraming mga kalahok sa aksyon na ito kung ang anunsyo ng kaganapang ito ay nai-post nang maaga sa mga pampakay na komunidad.
Ang jubilee ng Kremlin Palace of Congresses, samantala, ay binati ng mas kaunting pagkakaisa. Alalahanin na ang mapang-akit na modernista na peripter na dinisenyo ng M. V. Ang Posokhin ay itinayo sa gitna ng Kremlin, sa lugar ng lumang gusali ng Armory. Sa magazine na synthart, isang talakayan ang sumiklab tungkol sa kung paano nagawang magkasya ang Palasyo sa mayroon nang ensemble at kung magkano ang halaga ng arkitektura na kinakatawan nito. “Sa personal, para sa akin na para siyang isang saddle para sa isang baka. Sa palagay ko, ito ay isang ganap na walang kakayahan na malaglag, na kung saan ay maging katawa-tawa upang ihambing sa iba pang mga istraktura sa Kremlin, "nagsusulat si Valkam tungkol sa KDS. "Wala nang kamalig kaysa sa Cossack Senate o sa Tonovskiy BKD," retort ng may-akda ng post. - Dahil ang klasikong / pseudo-Russian na dekorasyon ay ipinataw sa kanila, ang kakanyahan ay hindi nagbabago. Ang mga gusali tulad nito ay karaniwang hugis-parihaba sa hugis. Ang CDS ay isang gawa ng makabagong neoclassicism at napaka-cool, dapat kong sabihin. " Ang mga partido sa pagtatalo ay hindi namamahala upang maabot ang isang kompromiso sa bagay na ito.
