Ang kilalang kritiko na si Grigory Revzin, marahil, ay hindi kailanman nagsalita ng masigasig tungkol sa Arch Moscow. Ang mga kritikal na tala sa kanyang mga teksto ay hindi nawala kahit na matapos ang nagtatag ng magazine ng Project Russia na si Bart Goldhoorn ay naging tagapangasiwa ng pagdiriwang at idinagdag ang SUSUNOD na programa para sa mga batang arkitekto dito. Ang artikulong "Childhood Curvature Disease" sa Kommersant ay may pag-aalinlangan tungkol sa eksibisyon ng mga batang arkitekto ngayong taon: "Ang eksibisyon ay naging tungkol sa edukasyon sa arkitektura, at ito ay isang kakaibang edukasyon. Ang aming mga batang arkitekto ay hindi alam kung paano gumawa ng aircon, o pagtutubero, o pag-init sa isang bahay; hindi sila interesado sa problema ng mga square meter, istraktura, o anumang uri ng kaginhawaan. Tinuruan silang mag-isip ayon sa konsepto. Tinuruan silang maging lundo, nakakapukaw, hindi magkakatulad. " Ang mga batang arkitekto ay "nagdidisenyo" ng mga birdhouse, bahay ng lobo, pinutol ang maliliit na tao na may mga pigtail mula sa karton - "ang paglalahad ay nakikilala sa pamamagitan ng isang uri ng nakakarelaks na kabaitan, na bahagyang nakapagpapaalala ng kapaligiran ng isang cartoon," sabi ni Revzin. "Ito ay tulad ng isang kalakaran, sila ngayon ay isang uri ng mga halamang gamot, hindi lamang mga tao, ngunit mga daisy." Sa likod ng pagiging pambata na ito, pansamantala, lumalabas ang tanong: "Saan nila tinuturo ang mga nakakaalam kung paano ang tungkol sa mga pagpapaandar, istraktura, engineering, paglalahad, marketing?" Hindi nahanap ni Revzin ang sagot sa katanungang ito sa eksibisyon.
Ang mga opinyon ng mga mambabasa na nagkomento sa artikulo sa website ng Kommersant, tulad ng inaasahan, ay talagang kabaligtaran. Ang mga bisita sa eksibisyon ay halos sumasang-ayon kay Revzin: "… Ito mismo ang impression - isang eksibisyon ng mga handicraft sa isang kindergarten. At mukhang kakaiba ito laban sa background ng lahat ng mga arkitekto sa Kanluranin na may kanilang mga ideya ng napapanatiling at oriented na panlipunang arkitektura "(Elena Bulatova). At ang mga kalahok ng mga eksibisyon ay hindi magagalit na naitama ng may-akda: "Hindi kinakailangan na mapantay ang lahat ng mga paaralan na may parehong brush. Bilang karagdagan sa Moscow Architectural Institute, mayroon pa ring mga paaralan ng arkitektura sa Russia na hindi nakikibahagi sa walang laman na paglikha ng form. Hindi namin kinukulit ang iyong mga kwento na gawa-gawa. Ang oryentasyong pangkalikasan sa lipunan ay karaniwang ating pagdadalubhasa. Hindi banggitin ang pang-ekonomiyang sektor sa edukasyon, marketing at matitibay na guro sa mga istraktura "(Nadya Snigiryova, mag-aaral na ika-5 taong gulang ng Vologda State Technical University, na ipinakita sa Arch Moscow sa gitna ng 4 na paaralan ng arkitektura). Hindi maiiwasan at kaagad ang tema ng kapital - ang mga lalawigan ay sumulpot: "Ang mga bata mula sa ibang mga lungsod ay gumagawa ng hindi gaanong magagandang mga modelo kaysa sa Moscow Architectural Institute, ngunit maraming magagandang desisyon tungkol sa pag-andar, konstruksyon at solusyon sa mga isyu sa lipunan. Ngunit sino ang nangangailangan ng mga batang ito na hindi mula sa Moscow Architectural Institute na may hindi gaanong magagandang mga modelo? " (Tatiana Kozlova).
Sa isang paraan o sa iba pa, malinaw na ang problema ay hindi lamang sa mga paaralang pang-arkitektura, kundi pati na rin sa samahan ng kanilang paglalahad. Hindi lamang si Grigory Revzin ang nagtangkang hindi matagumpay na hanapin ang mga gawa ng ipinangakong "ilang daang mga arkitekto mula sa 12 mga bansa", nakabitin "sa iba't ibang sulok". Si Tatyana Kozlova ay nagdaragdag sa mga komento: Sa pagkakaintindi ko, hindi ko nakita ang ilan sa mga bagay, sapagkat nawala ako at nalito, mayroong ilang mga kaguluhan sa CHA, hindi ba nakakaabala ito sa sinuman?"
Si Olga Sobolevskaya, ang may-akda ng materyal sa RIA Novosti portal, ay napuno din ng isang kritikal na pag-uugali kay Arch Moscow. Mula sa mga exposisyon ng mga arkitektura ng bureaus, na sa oras na ito ay ilang-nakakalas ng record, gumawa siya ng isang malungkot na konklusyon: "Bagaman binigyang diin ng mga tagapangasiwa ng forum ng arkitektura na ang mga konsepto sa pagpaplano ng lunsod ay isang priyoridad para sa arkitektura, ang mga proyekto ng mga kasali sa bahay sa palabas ay nagsasalita ng kabaligtaran. "Ang mga may-akda ay natagpuan lamang ang mga halimbawa ng pagpapaunlad ng infill doon, na may pagbubukod, marahil, ng isang proyekto nina Evgeny Ass, Vlad Savinkin at Vladimir Kuzmin, kung saan ang mga mag-aaral sa arkitektura sa ilalim ng patnubay ng mga tanyag na guro na ito ay nag-aalok ng iba't ibang mga pagpipilian para sa muling pagsasaayos ng pampublikong puwang sa gitna. ng maliit na bayan ng Sat Ural ng Satka.
Nakakausisa kung ano ang iniisip ng mga pangunahing tauhan ng pagdiriwang, ang mga batang arkitekto laban sa background na ito - tinanong ni Afisha ang mga kalahok ng Avangard Prize tungkol sa kanilang mga proyekto at kanilang pag-uugali sa kasalukuyang patakaran sa pagpaplano ng lunsod ng Moscow. Ang mga arkitekto, tulad ng naging ito, ay may maliit na interes sa huli, ngunit ang mga ito ay masigasig sa kanilang sariling mga pagpapaunlad. Ayon sa isa sa 4 na finalist ng award, si Igor Chirkin, na nagtanghal ng isang kamangha-manghang office-proto-shed para sa kumpetisyon, "ang tanging mabuting bagay na nangyari mula sa mga bagong kaganapan ay ang muling pagtatayo ng Gorky Park at paglipat ng Garage. " Inaprubahan ni Artem Ukropov ang pag-iingat ng sentrong pangkasaysayan bilang isang kagyat na hakbang, "hanggang sa maimbento ang isang mabubuting plano para sa karagdagang pag-unlad," at naniniwala si Nikita Asadov na ang lahat ay masama sa Moscow - "at mula sa mabuti, ilang maliliit na piraso lamang ang nakatagpo nito tumigil na maging kapansin-pansin kung umatras ng dalawang hakbang. " Ito ay mas kawili-wili para sa mga arkitekto na magtrabaho sa mga sugnay, na ang tema ay "read-hut", na talagang hindi gaanong sumasalamin sa mga pagpindot sa isyu ng lungsod. Halimbawa, tulad ng pagkomento ni Alexey Ryumin tungkol sa mga sugnay: "Ang gawain ay tila sa akin tila walang katotohanan, sinubukan kong ipakita ito sa aking desisyon. Ibig kong sabihin ang magkadekorasyon sa silid at ang mga pag-andar nito - hindi na ito isang silid na may mga libro, ngunit ang "kahit na anong puwang" ni Deleuze, ang arkitektura na higit na nagsasalita tungkol sa katayuan at ideolohiya ng institusyong panlipunan na naglalaman ng silid na ito kaysa tungkol sa nagbabasa ng mga libro."
Ang mga komentong natitira sa materyal na ito sa Afisha ay puno ng kabalintunaan ni Revzin, isinulat ni Bulatey: "Sinabi nila na malapit nang magkaroon ng isang eksibisyon na" VeloMoskva-2011 ", kung saan ipapakita ng mga batang imbentor ng bisikleta ang kanilang mga modelo - na may parisukat na gulong, isang bisikleta na gawa sa isang ilog at ulap, atbp. " nagpatuloy ang no_blogo: “Pino! Ang direksyon ay nahawakan nang tama. Tila sa akin na upang mapabuti ang hitsura ng makasaysayang Moscow, una sa lahat, kinakailangan upang lumikha ng isang eksklusibong zone para sa anumang avant-garde at napapanahong sining."
Sa kasamaang palad, halos walang mga puna sa pamamahayag mula sa tagapangasiwa ng pagdiriwang na si Bart Goldhoorn tungkol sa kung paano natapos ng Arch Moscow NEXT ang gawain nito - pagkatapos ng lahat, una itong tiningnan bilang isang pagtaas ng lipunan para sa mga batang arkitekto. Mula sa artikulo ni Grigory Revzin, maaari nating tapusin na ang elevator na ito ay malamang na hindi gumana. Ngunit ang direktor ng Central House of Artists na si Vasily Bychkov, na nagbigay ng isang pakikipanayam sa magazine ng Expert sa bisperas ng piyesta, ay walang pag-aalinlangan para sa mga layunin ng Arch of Moscow. Ang hirap ng akit ng mga batang arkitekto sa mga kumpetisyon ay namamalagi sa labas ng saklaw ng propesyon, naniniwala si Bychkov, wala silang karanasan sa mga proseso ng koordinasyon, at binigyan ng kasalukuyang antas ng katiwalian, maaari itong masyadong mahal para sa isang developer. Si Vasily Bychkov ay tumingin sa mismong gawaing arkitektura nang napaka-matino: "Ang konsepto ng Arko ng Moscow ay palaging nakatuon sa ideya ng responsibilidad sa lipunan ng arkitektura sa lipunan. Ako ay para sa maximum na regulasyon, para sa paghihigpit sa kalayaan ng isang arkitekto sa konstruksyon ng masa at para sa maximum na malayang kalayaan kapag lumilikha ng mga natatanging bagay, ngunit sa pakikipag-usap sa lipunan. " Mula sa parehong panayam, maaari mong malaman na ang direktor ng Central House of Artists ay isang tagasuporta ng karaniwang pag-unlad at mahigpit na regulasyon ng konstruksyon ng masa sa mga lungsod. Ang lohika ni Vasily Bychkov ay ang mga sumusunod: marami kaming masamang arkitekto, na nangangahulugang kailangan silang maiayos nang mahigpit hangga't maaari (upang malimitahan ang ganap na lahat, kabilang ang kulay, materyal at laki) upang hindi nila masira ang anuman. Ang isang kagiliw-giliw na posisyon para sa tagapag-ayos ng pangunahing eksibisyon sa arkitektura ng Moscow.
Ang isa sa mga pangunahing tauhan ng huling pagdiriwang, ang pinuno ng bureau ng Netherlands na UN Studio Ben van Berkel, ay mas malaya tungkol sa mga eksperimento sa arkitektura. Sa isang pakikipanayam kay Afisha, sinabi ng Dutch na kasalukuyan siyang nakikibahagi sa dalawang pangunahing proyekto ng Russia - ang pagtatayo ng Boris Eifman dance theatre sa St. Petersburg at ang muling pagtatayo ng teritoryo ng VDNKh. Napansin ni Ben van Berkel na gusto niya ang "flamboyance" ng arkitektura ng Soviet, ngunit isinasaalang-alang niya ang teritoryo ng VDNKh na ganap na patay. Kasama sa kanyang proyekto sa pag-aayos ang maraming bago at hindi pangkaraniwang mga gusali - ang Museum of Sounds, isang pang-agrikultura na paaralan ng negosyo, isang maliit na Rossiya park at kahit mga spiral na gusaling gusali na malapit sa tubig. Naniniwala ang arkitekto na ang mga makabagong ideya ay hindi makagambala sa pagpapanatili ng kontekstong pangkultura: "Dati, ang mga lungsod ay radikal na nabago, ngayon ang mga bagong form ay lilitaw nang maayos at dahan-dahan. Ang modernistang diskarte at ang paghahanap para sa isang pangkaraniwang estilo, unibersal na pagkakaisa ay matagal nang tumigil sa paggana. " Sa iskor na ito, inamin ni van Berkel na kinamumuhian niya si Mies van der Rohe - "sa palagay ko, ito ay isang hindi kapani-paniwalang labis na labis na arkitekto, na paulit-ulit na maraming beses na kahit na ito ay masungit.
Ang paglalahad nina Ben van Berkel, Vladimir Plotkin at Spain ay naging pinuno ng pagdiriwang. Ang natitira laban sa kanilang background kahit papaano ay ganap na kupas at, marahil, isang bagay lamang ang naalala ng maraming mga bisita ng eksibisyon para sa sira-sira - ito ang "Office-parasite" ng ZaBor bureau. Sa blog na "KR Properties" ang proyektong ito ay sakop ng detalye. Ang mga taong gusto ito, bagaman ang pang-amoy mula sa bagay ay medyo magkasalungat, nagsulat d_jennifer: "Ang alien ship ay natigil sa landing. Ang pangunahing bagay ay upang makatiis ang mga pader ng mga bahay. " Ang oleg_kozyrev ay abala sa teknikal na bahagi: "Hindi ko lang naintindihan kung paano talaga tumayo ang mga dingding ng mga bahay at, paumanhin, ang isyu ng sewerage ay hindi malinaw". Nag-aalok ang shadow_of_raven ng isang solusyon: "Maglalagay ako ng mga asero na tambak-haligi + tubo sa mga imburnal at kagamitan. Interesado ako sa iba pa - kung paano maglakad sa tulad ng isang hagdan sa taglamig? Babalik ka !!! " Hindi gusto ng mf_beauty ang proyekto: "Ito ay mula sa parehong serye bilang pagdaragdag ng baso at kongkreto na attics sa apat na palapag na mga gusali sa Arbat. Sa gayon, wala sa lugar ito. " Sa pangkalahatan, "pangit, kahit na ang ideya ay mahusay," pagtatapos ng alex_men_1981.
Sa pangkalahatan, ang mga blogger ay nag-aatubili na magsalita tungkol sa pagdiriwang, bagaman, sa paghusga sa mga komento, maraming dumalo. Ang ilan, nakakagulat na natakot sa artikulo ni Revzin, na, bilang isa sa mga gumagamit ng LiveJournal na inilagay ito, "nalason ang Arch Moscow ng alikabok". Gayunpaman, ang litratista na si Ilya Varlamov, isa sa pangunahing mga kronograpo ng mga kaganapan sa Moscow, ay hindi pinalampas ang pagdiriwang at nag-publish ng isang ulat sa larawan na may mahabang mga komento. Ang kanyang mga pagtatasa, gayunpaman, ay kritikal din: "Walang isang malaking bureau ang nagpakita ng anumang mahusay. At ang mga proyekto na ipinakita ng aming mga arkitekto ay maaaring agad na maiwasak pagkatapos ng konstruksyon, dahil sila ay 20 taong gulang, ngunit ang mga dayuhang arkitekto ay may isang bagay na titingnan."
Ang isa pang ulat sa larawan ay lumitaw sa blog na seg_o - hindi nasiyahan ang may-akda sa pagbisita, sapagkat kakaunti ang arkitektura sa eksibisyon: "Ang Moscow ay nangangailangan ng isang bagong platform para sa mga arkitekto. Ito ay kanais-nais na ito ay hindi isang limang araw, ngunit isang buong taon at regular na na-update ang isa, syempre, hindi gaanong mahal."
