Noong nakaraang linggo, ang pahayagan ng Vedomosti ay naglathala ng isang eksklusibong piraso kung saan, na tumutukoy sa isang mataas na opisyal ng tanggapan ng alkalde, inihayag nito na isang Parlyamento ng Parlyamento ang itatayo sa lugar ng nawasak na Rossiya hotel. Tulad ng pagsulat ng pahayagan, ngayon ay isinasagawa ang negosasyon upang ilipat ang site sa Administratibong Kagawaran ng Pangulo ng Russian Federation, ngunit ang administrasyon mismo ay hindi pa nakumpirma ang impormasyong ito.
Ipaalala namin sa iyo na ang hotel ay nawasak na ng 90 porsyento. Ang demolisyon ay tumigil nang, bilang isang resulta ng paglilitis, tinapos ng lungsod ang kontrata sa namumuhunan ng proyekto ng Norman Foster at Mosproekt-2, ang kumpanya ng ST Development, Shalva Chigirinsky. Binigyang diin ni Vomerosti na kung ang isang bagong proyekto ay ipatupad, isang solong kumplikadong mga protektadong gusali mula Zaryadye hanggang sa Cathedral of Christ the Savior ay lilitaw sa pilapil ng Ilog Moskva, na maginhawa sa mga tuntunin ng komunikasyon para sa mga opisyal, ngunit ihiwalay ang isang malaking lugar sa gitna ng lungsod mula sa mga ordinaryong mamamayan. Ipinapalagay na ang Parliamentary Center ay isasama ang parehong mga silid ng parlyamento, pati na rin ang mga istrukturang nagsisilbi sa kanila na nakakalat sa buong lungsod, mga gusaling paninirahan para sa mga hindi representante na representante at mga imprastraktura ng sports at paglilibang. Sa pangkalahatan, tulad ng paalala ni Lenta.ru, ang ideya ng paglikha ng isang Parliamentary Center ay aktibong tinalakay sa loob ng maraming taon. Sa isang pagkakataon dapat itong matatagpuan sa lugar ng Krasnaya Presnya stadium (sa likod ng White House), pagkatapos ay sa MIBC ng Moscow-City, pagkatapos ay sa lugar ng Zvenigorodskoye highway at Strelbischensky lane, at noong nakaraang taon ang pagkakaiba-iba ng mga kumplikadong mga gusali ng Military Academy of Missile Forces sa Moskvoretskaya ay tinalakay sa pilapil.
Natanggap ng mga dalubhasa ang balita ng hindi malinaw. Ang mga tagapagtanggol ng makasaysayang Moscow ay natatakot sa paglitaw ng isang bagong napakalaking istraktura sa Zaryadye: tulad ng sinabi ni Propesor Natalya Dushkina sa panahon ng isang talakayan sa Radio Liberty, ang ideyang ito ay ganap na pinabulaanan ang linya ng pagpaplano ng lunsod na sinikap ng alkalde ng Moscow na ituloy, lalo na, ang pagwawakas ng anumang konstruksyon sa sentrong pangkasaysayan. Ang miyembro ng ECOS na si Alexei Klimenko ay iminungkahi na maghanap ng isang lugar para sa Parliamentary Center sa mga mayroon nang mga gusali na malapit sa Kremlin, at ang tagapag-ugnay ng Arkhnadzor na si Konstantin Mikhailov ay tiwala na ang complex ay hindi lamang magpapalala sa problema sa transportasyon, ngunit aalisin din ang lungsod ng ilang mga pampublikong puwang. Ngunit ang proyekto ay ganap na suportado ng representante na si Sergei Mitrokhin, na, ayon sa kanya, ay iminungkahi ang ideyang ito sa pangulo noong 2009.
Ang balita tungkol sa pagtatayo ng Parliamentary Center ay talagang nakatayo mula sa isang bilang ng mga kamakailang kaganapan sa pag-unlad ng lunsod, na mas madalas na nauugnay sa pagkansela ng mga proyekto kaysa sa kanilang pag-apruba. Sa gayon, sa nagdaang mga linggo, dalawa pang malalaking proyekto sa pagtatayo - sa mga plasa ng mga istasyon ng riles ng Belorussky at Paveletsky - ay nahulog sa ilalim ng rebisyon ng mga kontrata sa pamumuhunan na natapos ng nakaraang administrasyon ng lungsod, na nagpatuloy mula taglagas. Ang pahayagan na "Vedomosti" ay nagpapaalam tungkol sa hangarin ng alkalde na si Sobyanin na kanselahin ang proyekto ng isang shopping complex na nagsimula noong 2007 sa ilalim ng Tverskaya Zastava square, na nagbanta sa isang pagbagsak ng transportasyon sa Leningradka. Bibili ang lungsod ng proyekto mula sa namumuhunan - ang kumpanya ng AFI Development at babayaran ang mga gastos para sa pagtatayo ng palitan. Ipinaalala ng publication na alinsunod sa mga paunang plano sa lugar ng Tverskaya Zastava, bilang karagdagan sa shopping complex, magtatayo rin sila ng maraming mga sentro ng negosyo, tanggapan at mga gusali ng tirahan at isang hotel. Ngayon ang lugar ng mga tindahan ay dadalhin ng mga daanan sa ilalim ng lupa at paradahan. Ang desisyon ni Sobyanin ay nagkomento sa portal ng Slon.ru at ang pahayagan na muling nabuhay na Moskovskiye Novosti, na nagpapaalala rin sa iba pang mga proyektong inabandunang - ang banggaan ng Rehiyon ng Moscow (ang complex na pag-iimbak ng accelerator ng Institute of High Energy Physics sa bayan ng Moscow Region ng Protvino), ang ospital ng Khovrinskaya at ang parke ng tubig sa Aminyevskoye Shosse.
At ang representante ng alkalde ng Moscow para sa patakaran at konstruksyon sa pagpaplano ng lunsod, si Marat Khusnullin, sa isang pakikipanayam kay RIA Novosti, ay inanunsyo ang pagbabago sa proyekto sa square ng Paveletsky railway station. Ngayon ay napagpasyahan na magtayo ng limang antas na paradahan sa ilalim ng lupa, dalawang ground floor ng mga tindahan na nasa maigsing distansya at isang cafe. Mapapagbuti ang parisukat, at ang mga katabing Kozhevnicheskaya at Dubininskaya na kalye ay muling maitatayo. Ngunit kung ang Pushkinskaya Square ay muling maitataguyod ay hindi pa malinaw: ayon kay Khusnullin, kinakailangan upang magsagawa ng pagsusuri sa samahan ng trapiko doon muli at pagkatapos lamang na gumawa ng isang pangwakas na desisyon.
Dalawang malalaking materyales na pampagsuri sa patakaran sa pagpaplano ng lunsod ni Mayor Sobyanin ay lumitaw sa magazine na Expert. Sinubukan ng parehong artikulo na sagutin ang tanong: bakit naglunsad ng atake ang alkalde sa gusali? At sa parehong kaso, ang mga may-akda (Ilya Stupin at Semyon Doronin) ay napagpasyahan na ang kasalukuyang mga pagbabawal at pagbabago ay isang tama at napapanahong solusyon sa problema ng legacy ni Luzhkov. Gayunpaman, ang mga karagdagang hakbang ng alkalde, ayon sa mga may-akda, ay walang isang malinaw na algorithm. Halimbawa, ang isang pagbabawal sa pagtatayo sa loob ng Third Ring ay maaari lamang dagdagan ang hindi katimbang: "mga trabaho sa gitna - pabahay sa labas ng bayan", na siya namang magpapalala sa sitwasyon ng transportasyon sa lungsod.
Sa pamamagitan ng paraan, bilang karagdagan sa muling pagsasaayos ng mga kontrata sa pamumuhunan, pinamamahalaang din ng bagong administrasyon ng lungsod ang pag-awdit ng mga makasaysayang gusali at tinantya ang mga gastos ng kanilang pagpapanumbalik at pangangalaga. Ang BFM.ru ay nagsasabi tungkol dito nang detalyado. Ito ay naka-out na 139 monumento ay nasisira, habang ang pagpapanumbalik ng bawat bagay, ayon sa pinuno ng Moscow Heritage Committee, Alexander Kibovsky, ay maaaring mangailangan ng hanggang sa 2-3 bilyong rubles. Kaugnay nito, balak ng mga awtoridad na obligahin ang mga nangungupahan ng mga makasaysayang gusali na kumuha ng mga obligasyong pangseguridad kasabay ng kontrata para sa karapatang gamitin ang bagay. Bilang karagdagan, nakumpleto ng Komite ng Pamana ng Moscow ang pag-apruba ng mga hangganan ng tungkol sa 1,300 na mga monumento ng kapital, na isasama sa Pangkalahatang Plano at mga patakaran ng paggamit ng lupa at pag-unlad. Iniulat ni RIA Novosti.
Samantala, ang mga teritoryo ng mga monumento at mga nauugnay na protektadong zone, anumang konstruksyon kung saan ipinagbabawal ng batas pederal, ay lalong nagiging sanhi ng mga high-profile na paglilitis sa mga rehiyon. Sa nakaraang linggo, maraming mga artikulo ang lumitaw sa press nang sabay-sabay, na naglalarawan kung paano "makayanan" ng mga lokal na administrasyon ang mga encumbrance ng seguridad na makagambala sa bagong pag-unlad. Samakatuwid, sa pagpupumilit ng Gobernador ng St. Petersburg na si Valentina Matvienko, susuriin ng Ministri ng Kultura ng Russian Federation ang batas tungkol sa mga pag-aayos sa kasaysayan, na nagtatatag ng mga tukoy na hangganan sa loob ng lungsod at tinatanggal ang mga labis na pag-apruba. Bukod dito, hanggang sa maampon ang mga susog, ang resolusyon sa pagsasama ng St. Petersburg sa listahan ng mga espesyal na protektadong pakikipag-ayos ay na-freeze, binibigyang diin ng pahayagan ng Kommersant. Ang mga awtoridad ng Pskov ay nagpunta pa lalo: sa inisyatiba ng mga lokal na komite para sa turismo at kultura, nagpasya silang palitan ang solong protektadong zone ng makasaysayang pag-areglo ng mga solong zone sa paligid ng 11 "pangunahing" monumento. Bukod dito, ang kumpetisyon para sa kanilang pag-unlad, tulad ng iniulat ng lokal na pahayagan na "lalawigan ng Pskov", ay lumipas na. Sa wakas, sa Veliky Novgorod, inihayag ng administrasyon na ang konstruksyon sa makasaysayang bahagi ay naging isang "malalang problema" para sa kanila. Pangunahin ay hadlangan ng mga layer ng kultura ng lungsod, na kinuha sa ilalim ng proteksyon pabalik noong 1969 sa inisyatiba ng Academician ng Russian Academy of Science at pinuno ng Novgorod archaeological expedition na si Valentin Yanin. Ang mga paghihirap ay lumitaw din sa panahon ng pagtatayo sa mga security zone - halimbawa, malapit sa mga dingding ng Antoniev Monastery, kung saan hindi nila pinapayagan ang pagtatayo ng isang mini hotel. Ayon sa Rosokhrankultura, na namamahala sa lahat ng mga isyung ito, ang mga makasaysayang lungsod ay dapat magkaroon ng mga plano sa sanggunian sa kasaysayan at arkeolohiko - kung gayon malalaman ng mamumuhunan ang eksaktong lugar kung saan magtatayo at kung saan hindi.
Bagaman walang lugar para sa Moscow sa listahan ng mga pakikipag-ayos sa kasaysayan, ang mga namumuhunan sa kapital ay nakikipaglaban sa mga security zone na hindi gaanong masigasig. Pinaniniwalaan na ang katayuan ng isang palatandaan, para sa pagpapakilala kung saan ang tagapagtaguyod ng Moscow Heritage Committee ay maaaring magbigay ng maaasahang proteksyon mula sa kanilang mga paghahabol sa makasaysayang kapaligiran. Gayunpaman, si Konstantin Mikhailov, sa isang artikulong pansuri sa Dalubhasa, ay naniniwala na maaari itong humantong sa mas matinding kahihinatnan, dahil ang mga kinakailangan para sa disenyo sa teritoryo ng monumento sa kasong ito ay matutukoy hindi ng batas, ngunit ng komite mismo. At si Arkhnadzor ay may dahilan na huwag magtiwala sa huli, lalo na pagkatapos ng pagkatalo sa kamakailang pampublikong konseho, kung saan nagpasya ang mga awtoridad na ipagpatuloy ang muling pagtatayo ng Helikon-opera theatre. Ang higit pang mga detalye tungkol dito ay matatagpuan sa Moskovskie Novosti at Gazeta.ru.
Samantala, ang paksa ng pagpapanatili ng mabilis na pagkawala ng pamana ng kultura ay lalong tinatalakay sa antas pederal. Sa partikular, noong Marso 21, ang mga pandinig ng parlyamentaryo ay inilaan dito sa State Duma ng Russian Federation. Ang mga parliamentarians ay nagbigay ng espesyal na pansin sa mga problema ng pagpapanumbalik, ang kalidad na, ayon sa RIA Novosti, ay magpapabuti, una sa lahat, sa pamamagitan ng paghihiwalay nito sa isang magkakahiwalay na uri ng aktibidad na pang-ekonomiya. Sinabi din ni Alexander Kibovsky na ang pagsasagawa ng pagpapanumbalik ng mga monumento ay dapat na magkatulad. Ang isang artikulo sa website ng Arkhnadzor na nakatuon sa pagpapanumbalik ng mga gusaling panrelihiyon ay nagsasabi tungkol sa mga kahihinatnan ng kawalan ng kaayusan sa industriya na ito.
Nag-publish ang Ogonyok ng isang nakawiwiling artikulo tungkol sa kapalaran ng monumento sa Lubyanka Square. Mula pa nang maalis mula rito ang "iron Felix", pana-panahong lumilitaw ang mga talakayan tungkol sa pagtayo ng isang bantayog dito sa ilang iba pang makasaysayang pigura. "Ang parisukat ng Lubyanskaya mula sa isang pang-arkitekturang pananaw ay ang pinaka" ginawa ", European square ng kabisera, - ang edisyon ng kritiko sa arkitektura na si Grigory Revzin na sinipi. - Ito ay kahit isang kahihiyan: isang perpektong solusyon sa plastik at sa parehong oras, ang pinaka kakila-kilabot na isa - na may isang ideolohikal. Mayroong berdugo, at sa tabi nito ay tindahan ng mga laruan ng mga bata …”. Gayunpaman, ang mga eksperto ay hindi pa pumili ng isang karapat-dapat na karakter. Ang isa sa huling tinalakay ay isang bantayog kay Ivan III - "ang kolektor ng mga lupain ng Russia", ngunit ang kanyang Komisyon sa monumental na sining sa ilalim ng Moscow City Duma ay hindi naglakas-loob na magtayo sa huli.
Ang artikulong "Warehouse of Culture" ni Grigory Revzin mismo ay nai-publish sa "Kommersant-Vlast" at nakatuon sa mga proyekto ng mga depositoryo ng tatlong pinakamalaking institusyong pangkultura ng kabisera - ang Mga Museo ng Kremlin ng Moscow, ang Russian State Library at ang Pushkin State Museum of Fine Arts. Isinasaalang-alang ng kritiko ang pagnanais na "bumuo sa kanyang estate" ng ilang daang libong metro kuwadradong espasyo ng imbakan "isang pagpapakita ng pyudalismo." Umapela si Revzin sa karanasan sa Europa sa pagbuo ng mga naturang istruktura sa labas ng lungsod at nanawagan sa mga manggagawa at opisyal ng museo na gumamit ng sentido komun.
