Ang mga resulta ng kumpetisyon na "House of the XXI siglo", pati na rin ang mismong proseso ng paghahanda at paghawak nito, ay kawili-wili para sa maraming mga kadahilanan. Una sa lahat, ang paksa para sa kanya ay mababang-ekonomiko na pabahay na may paggamit ng mga teknolohiya na nakakatipid ng enerhiya. Ang typology na ito ay matagal nang naging paksa ng pagsasaliksik at pag-unlad na pang-eksperimentong sa buong mundo, at sa Russia, ang interes dito ay nagising kamakailan lamang. Dagdag dito, ang pambansang proyekto na "Magagawa at Maginhawa ng Pabahay" ay itinuturing na isang priyoridad sa bansa sa loob ng 4 na taon - malinaw na para sa naturang proyekto dapat na mahalaga kung ano ang eksakto at kung paano itatayo. Kaya, sa kanyang sarili, ang ideya ng isang kumpetisyon sa arkitektura sa kasong ito ay higit pa sa lohikal.
Ang "House of the XXI Century" ay hindi ang unang kumpetisyon ng uri nito. Noong 2007, gaganapin ng Dalubhasang media na humahawak sa kumpetisyon ng Russian House of the Future bilang bahagi ng isang malakihang proyekto na may parehong pangalan. Nang maglaon, marami sa mga aktibong tagapag-ayos nito (Alexander Bravermann, Vyacheslav Glazychev, atbp.) Ang nagkakaisa sa Federal Housing Development Fund (RHD Foundation), na naging pangunahing tagapagpasimula ng kompetisyon ng Kapulungan ng XXI Century. Ang kumpetisyon noong 2009 ay mukhang mas matatag kaysa sa hinalinhan nito: ang mga pagawaan lamang (ibig sabihin, mga ligal na entity) ang naimbitahan na lumahok, na sa pamamagitan ng kahulugan ay pinutol ang mga eksperimento ng kabataan; ang pondo ng premyo ay naging mas mataas, at ang unang premyo ay lumago mula 175 hanggang 500 libong rubles.
Bilang karagdagan sa RHD, ang Pambansang Ahensya para sa Mababang-Paglabas at Pagbuo ng Pondo (NAMIKS) at ang Unyon ng Mga Arkitekto ng Rusya (SAR) ay naging kapwa tagapag-ayos ng kompetisyon ng Kapulungan ng XXI Century. Ang mga opisyal ng gobyerno at eksperto mula sa Union of Architects ay magkasamang bumuo ng isang detalyadong 30-pahina na mga term ng sanggunian. Bilang isang halimbawa para sa pagbuo ng isang konsepto sa pagpaplano ng bayan, ang mga paligsahan ay inalok ng isang tunay na balangkas na 19 hectares sa Istra malapit sa Moscow. Sa pamamahala ng RHD maraming mga plots ng federal land, ang isa sa kanila ay pinagtibay bilang isang "sample" para sa kumpetisyon.
Tulad ng nakasaad sa website ng RHD, balak ng mga tagapag-ayos na gawin ang mga proyekto na natanggap bilang resulta ng kumpetisyon na "muling paggamit ng mga proyekto," iyon ay, sa hinaharap, ilunsad ang mga ito sa produksyon bilang pamantayan. Kaya't ang layunin ng kumpetisyon ay upang mangolekta ng isang kinatawan ng mga proyekto para sa lahat ng mga uri ng mga mababang gusali at "masidhi" (tulad ng alam ng estado kung paano) upang magrekomenda sa kanila para magamit. Kaya, ang kasalukuyang paksa, isang mahusay na pondo ng premyo, at ang pag-asang ipatupad ang pinakamahusay na proyekto, at marahil kahit na kinopya, lahat ng ito ay nakakuha ng pansin ng mga arkitekto sa kumpetisyon. Gayunpaman, sa masusing pagsusuri, ang lahat ay hindi gaanong rosas at maayos.
Una sa lahat, ang mga kalahok ay binigyan ng napakakaunting oras upang aktwal na magtrabaho sa proyekto ng kompetisyon - 6 na linggo, kung saan kinakailangan na lumikha ng "… isang makabagong proyekto sa arkitektura ng isang mababang gusali na gusali ng tirahan para magamit sa complex, mahusay sa enerhiya at environment friendly na kapaligiran sa pamumuhay ". Maaaring ipalagay na ang pangunahing bahagi ng oras ay "kinakain" ng mga panloob na debate sa pagitan ng mga tagapag-ayos, at imposibleng palawakin ang dead-line, sapagkat ang taon ay malapit nang matapos, at ang pera ng estado ay dapat na ginugol bago ang Bagong Taon. Ang pagmamadali ay nadama din sa katotohanan na isinasaalang-alang ng hurado ang lahat ng mga proyekto sa isang araw noong Disyembre 28, sa bisperas ng piyesta opisyal, at sa katunayan na matapos ang anunsyo ng desisyon ng mga dalubhasa, hindi lamang lahat ng mapagkumpitensya ang mga proyekto ay hindi ipinakita sa publiko, ngunit kahit na ang hitsura ng nanalong proyekto sa una ay nanatiling isang bugtong.
Sa kabila ng maikling yugto ng panahon, ang mga kinakailangan para sa mga teknikal at pang-ekonomiyang tagapagpahiwatig ng mga pasilidad ay nabalangkas sa halip matibay. Kaya, ang gastos sa pagbuo ng isang square meter ay hindi dapat lumagpas sa 25,000 rubles; sa bawat proyekto, ang mga teknolohiya ng pag-save ng enerhiya at mapagkukunan ay gagamitin. Ang una ay kinakailangan upang kumpirmahin ng mga kalkulasyon, ang pangalawa - sa pamamagitan ng mga sertipiko. Ang maximum na lugar ng mga indibidwal na bahay at townhouse ay nasa pagitan ng 150 at 120 sq. m, ayon sa pagkakabanggit, ang lugar ng mga apartment ay mula 28 hanggang 100 sq. m depende sa bilang ng mga silid, ngunit hindi kukulangin sa 20 metro bawat tao.
Bilang karagdagan, maaari ding ipalagay na ang mga tagapag-ayos ng kumpetisyon ay may iba't ibang mga gawain. Para sa SAR, ito ay naging isang pinakahihintay na okasyon upang makapasok sa isang pantay na dayalogo sa mga awtoridad, lalo na, sa paksa ng kasalukuyang batas. Pangunahin ito tungkol sa batas, na kinokontrol ngayon ang pag-uugali ng lahat, kabilang ang arkitektura, mga kumpetisyon (Pederal na Batas Blg. 94 "Sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng estado at munisipalidad"). Mas inuuna niya ang mga economic parameter ng proyekto at talagang hindi pinapansin ang mga artistikong merito nito, kung kaya't sinisira ang mismong institusyon ng malikhaing kumpetisyon sa ating bansa. Ang pakikilahok ng Union of Architects sa pag-aayos ng kumpetisyon na "House of the XXI siglo" ay, bukod sa iba pang mga bagay, isang pagtatangka na humawak ng isang tunay na kompetisyon ng malikhaing, kumikilos sa loob ng balangkas ng Pederal na Batas Bilang 94; at gayun din - upang mabigyang pansin ang problema sa kabuuan. Sa kabilang banda, mahalaga para sa RHD Foundation na magtapos sa pinaka makatotohanang proyekto, handa na para sa pagpapatupad at pagtitiklop (syempre, pagkatapos ng ilang rebisyon), at lahat ng mga copyright dito. Sa paghusga sa mga dokumento, nagtagumpay siya: tatanggapin ng RHD Foundation ang lahat (!) Mga Karapatan sa iginawad na proyekto para sa 10 libong rubles. Ang halagang ito ay hindi dapat malito sa tunay na premyo para sa nagwagi, ito ay isang pagbabayad para sa "pag-alis ng karapatang gamitin ang proyekto", at malinaw na halata na sa kumpetisyon na ito ginawa itong pulos makasagisag (isa at kalahating beses na mas mababa kaysa sa gastos ng isang metro ng inaasahang pabahay).
At sa wakas, inalis ng mga tagapag-ayos ang kalahati ng mga naisumite na proyekto, hindi ito isinasaalang-alang para sa purong mga kadahilanang clerical. Una, ayon sa mga tuntunin ng kumpetisyon, ang bawat koponan ay kailangang magsumite lamang ng isang proyekto. Nagbigay ito ng isang dahilan upang alisin ang 5 mga proyekto. Pangalawa, sa pag-asa sa "sulat" ng parehong batas ng 94, 36 na gawa ang inalis mula sa kumpetisyon, na ang mga may-akda ay nagkaroon ng kawalan ng kakayahan na magsumite ng isang kopya nito sa halip na ang orihinal ng isang tiyak na dokumento. Tila ang mga detalye - ngunit isinasaalang-alang ng ika-94 na batas na ito ay may prinsipyo. Bilang isang resulta, kalahati sa 80 na naisumite na proyekto ay natanggal sa yugto ng pagtanggap - 41 na mga proyekto sa labas ng 80, at 36 na mga workshops mula sa 75. Ang isang kahusayan ay dapat na nabanggit dito. Ang dalawang miyembro ng hurado - Tagapayo ng Direktor Heneral ng RHD Foundation na si Elena Bazhenova at Pangulo ng SAR Andrey Bokov, ay itinuturing na kinakailangan upang ideklara ang kanilang hindi pagkakasundo sa pag-aalis ng kalahati ng mga kandidato sa Appendix No. 2 sa protokol dito desisyon, at ang pagiging epektibo ng mga naturang kaganapan ay kailangang dagdagan, para sa SAR tungkulin niyang maghanda ng isang tala … Pagkatapos ang pangalan ni Andrei Bokov ay nawala sa hurado, bagaman hindi ito lantarang inihayag tungkol sa pag-atras ng Pangulo ng CAP mula sa hurado: mahuhulaan lamang kung umalis si Andrei Bokov sa hurado para sa mga kadahilanan ng prinsipyo o hindi madaling dumalo sa pagpupulong noong Disyembre 28.
Kaya, sa 39 mga gawaing nanatili pagkatapos na maobserbahan ang lahat ng mga pormalidad, pinili ng hurado ang mga nagwagi sa mga indibidwal na kategorya at isang proyekto, na nagkakaisa na iginawad sa Grand Prix. Ito ay ang gawain ng "A. Nekrasov's Architectural Workshop" - ang proyektong "Tradisyunal na Bahay na may Pagbabagong Taglamig-Tag-init". Ang pangunahing highlight ng solusyon sa arkitektura na ito ay ang paggamit ng mga espesyal na shutter na pinapanatili ng init, na bahagyang sumasakop sa malalaking bintana sa taglamig. Batay sa kanilang ideya, ang mga may-akda ay nakabuo ng isang kumpletong linya ng mga mababang gusali na mga gusali ng tirahan, mula sa isang hiwalay na maliit na bahay hanggang sa mga block-out na townhouse at mga gusaling apartment. Ang proyekto ng pagawaan ng Nekrasov ay nakatanggap hindi lamang ng unang gantimpala (500 libong rubles), kundi pati na rin ng iba pang mga parangal: kinilala ito bilang "ang pinakamahusay na proyekto ng isang indibidwal na gusali ng tirahan (premyo na 250 libong rubles), naging nagwagi sa mga nominasyon Para sa pinakamahusay na solusyon sa arkitektura "(premyo na 150 libong rubles) at" Para sa pinakamahusay na solusyon ng kapaligiran sa pamumuhay "(premyo na 150 libong rubles). Sa panahon ng seremonya ng paggawad, ang mga miyembro ng hurado ay kailangang magbigay ng puna sa gayong madalas na pagpapakita sa entablado ni Andrei Nekrasov na may katiyakan ng walang kinikilingan na kanilang pinili.
Bilang karagdagan, ang mga unang premyo (250 libong rubles bawat isa) ay iginawad sa ZAO MGPM mula sa lungsod ng Mytishchi para sa pinakamahusay na proyekto ng isang "block house", at "Archproekt-2" para sa isang proyekto ng isang gusali ng apartment. Ang mas maliit na mga premyo (150 libo bawat isa) ay napunta sa: Ostozhenka para sa isang teknolohikal na solusyon, kumpanya ng konstruksyon ng St. Petersburg na Grom - para sa isang solusyon sa kapaligiran; at ang Staraya Kazan workshop ay nakatanggap ng dalawang maliliit na premyo - ang isa para sa kahusayan ng enerhiya, ang isa para sa proyekto ng isang tirahan para sa isang batang pamilya.
Gayunpaman, naalis ang kalahati ng mga proyekto dahil sa burukratikong mga kadahilanan, gayunpaman nagpasya ang mga tagapag-ayos na obserbahan ang pagkakahawig ng hustisya at binanggit ang maraming mga gawa mula sa mga kilalang 36 na proyekto. Ang desisyon na ito ay kinuha sa pagkusa ng Union of Architects upang bahagyang mapakinis ang hindi kanais-nais na impression mula sa pamamaraan ng pagpili. Kaya, sa mga hindi pumasa alinsunod sa mga dokumento, sinabi ng hurado ang proyekto ng workshop ni Asadov na "para sa pagbabago at isang orihinal na diskarte sa paglikha ng isang kapaligiran sa pamumuhay"; "Mezonproekt" para sa isang teknolohikal na diskarte sa pagpaplano ng lunsod; bureau na "ADEK" para sa paglikha ng "isang kanais-nais at komportableng kapaligiran sa pamumuhay gamit ang mga karaniwang solusyon", at JSB "Alice" para sa mga makabagong solusyon sa kapaligiran.
Tungkol sa mga gawa na hindi minarkahan ng hurado, dapat itong aminin na ang buong pagpili ng mga mapagkumpitensyang proyekto na ipinakita sa eksibisyon ay hindi ginagawang pinaka-kanais-nais na impression. Ang labis na nakararami sa kanila ay hindi sariwang kaunlaran. Naramdaman na maraming mga koponan na may mga proyekto ng mga mababang gusali ng gitna at mababang kategorya ng presyo sa kanilang portfolio, na inilagay ang mga ito para sa kumpetisyon, umaasa na kahit papaano sa paraang ito upang matukoy ang mga pagsisikap na ginugol sa kanilang oras. Ang mga proyektong ito ay madaling makilala sa katalogo ng kumpetisyon ng "House of the XXI Century" sa pamamagitan ng tipikal na pagpapatupad ng mga pangunahing guhit, na pinuno ng mga sukat at tala. Napakadali lamang na ihiwalay ang isang serye ng mga katulad, bagaman hindi gaanong detalyadong mga solusyon, na sa isang pagkakataon marahil ay tinanggihan ng customer sa yugto ng "proyekto". Ang mga ito ay nakikilala sa pamamagitan ng graphic na katangian ng huling siglo at simpleng 3D visualization. Ang bilang ng mga proyekto kung saan mararamdaman ng isa ang aktwal at naka-target na pag-unlad ng paksang pormula sa gawain ng kompetisyon na medyo maliit. Gayunpaman, ang isang tao ay hindi dapat magulat dito, dahil sa kakulangan ng oras para sa pagpapaunlad ng mga bid. Ang anim na linggo ay malinaw na hindi sapat upang makabuo ng isang orihinal na konsepto ng pagpaplano ng arkitektura at lunsod, maghanap ng mga angkop na solusyon sa pag-save ng enerhiya, kalkulahin ang tinatayang gastos ng isang bahay at kolektahin ang kasamang ligal at teknikal na dokumentasyon. Napakaraming kalahok ang ginusto na gumamit ng "mga recyclable na materyales", bahagyang "binubuo" lamang ito sa isang mahusay na paraan ng enerhiya.
Ito ay lumalabas na ang karamihan ng mga arkitekto ng Russia ay hindi masyadong mahilig sa mga misyonerong pangkultura at, kung nag-aalala sila tungkol sa kalidad ng malawak na pabahay, karamihan sa mga salita lamang nila. Marahil ang isa sa mga dahilan para sa pagwawalang bahala na ito ay isang kumpletong pagwawaksi sa copyright, kasama sa mga tuntunin ng kumpetisyon. Hindi namin alam kung anong mga kondisyon sa simula ng ika-19 na siglo ang ilan sa mga pinakamahusay na arkitekto ng Russia noong panahong iyon, A. D. Zakharov, V. P Stasov, K. I. Rossi at iba pa, ay nakilahok sa pagbubuo ng mga "huwarang" proyekto, ngunit ang kanilang papel sa ang pagsusumikap na ito ay ang susi. Inaasahan lamang natin na ang susunod na "House of the XXI siglo" ay magdadala ng mas mataas na kalidad at nangangako ng mga gawa na karapat-dapat sa pagiging bagong "huwarang mga proyekto".
