Ito ay isang napakasakit na eksibisyon para sa akin.
Dahil sa huling 15 taon nagsusulat ako tungkol sa modernong arkitektura ng Moscow.
At ang eksibisyon na ito ay tungkol sa kanyang pagkatalo.
At ang pagkatalo na ito ay hindi mula sa Foster kasama si Nouvel, hindi mula sa Libeskind at Calatrava, ngunit mula mismo sa lungsod.
Ito ay doble nakakasakit, sapagkat walang nanalo sa laban na ito - ngayon wala nang lumang Moscow, o bago.
Sa isang virtual na kahulugan, ito ay, siyempre, isang tagumpay para sa Moscow. At hindi kahit ang isa na "bago ang ikalabimpito taon", ngunit napakahusay - Soviet!
Sa katunayan, noong dekada 80 ay tila ang Moscow sa paligid natin ay isang nakakainip, kulay-abo, mapurol na lungsod.
Ngunit ang lahat ay natutunan sa pamamagitan ng paghahambing.
Noong mga panahong iyon, ang pre-rebolusyonaryong Moscow lamang ang isang modelo para sa paghahambing. At pagkatapos, siyempre, ang anumang larawan mula sa seryeng "ay / ay" ay naatras nang paatras.
Ah, ang kaakit-akit na pagmamadali ng makitid na mga kalye, tram, tao sa dyaryo, mga anunsyo, domes, isang taxi ay nakatayo, si Alexander Sergeich ay naglalakad …
Paradoxical na ang imaheng ito mismo ay isa sa mga puwersang nagtutulak sa likod ng pagsasaayos ng Luzhkov. Tila ibabalik namin ang Kazan Cathedral at ang Cathedral of Christ the Savior, at doon, nakikita mo, ang Sukharev Tower na may Red Gate - at lahat ay magiging maganda at komportable sa amin tulad ng bago ang kapangyarihan ng Soviet.
At sino ang mag-aakalang 15 taon lamang ang lumipas, ang mga litratong Soviet ay tila mga tanawin ng isang nawalang paraiso?
Nais kong ipaliwanag ang lahat ng ito hindi sa mga masasamang intriga ng isang tao, ngunit sa pamamagitan ng aberration sa elementarya. Ito ay malinaw, gayunpaman, na sa kabataan ang mga puno ay malaki, at ang "Tarhun" ay matamis, at ang bodka ay 3.62 bawat isa.
Ngunit hindi ito gumana. At ito ang merito ng eksibisyon. Alin sa unang tingin ay tila magkatulad sa maraming mga eksibisyon at libro ng mga nagdaang taon - tungkol sa Moscow, na hindi umiiral. Ngunit hindi lamang ito nostalgia. Narito ang mga visual na paghahambing, na talunin din ang backhand.
Narito ang isang tanawin mula sa Sretensky Hill patungong Trubnaya - ngunit hinarangan ito ng isang bagong bahay. Iyon ang tanawin mula sa burol ng Ivanovskaya - ngunit itinago ito ng attic ng restawran.
At ito ang pinakapangit na bagay. Hindi lamang ang arkitektura ang aalis - ang kaluwagan, tanawin, tanawin ay aalis. At arkitektura - syempre, ito ay pagtanda, pagod, pag-crack at pagguho. Ngunit ano ang kapalit?
Sige, ang matanda ay natitira sa isang matapat na pakikipaglaban sa bago. Sige, isang bagay sa unahan, maliwanag, matapang ang lilitaw sa lugar nito … Pagkatapos ng lahat, kapag iniisip mo na ang obra maestra ng konstruksyon na ito ay lumaki noong 30s sa lugar ng isang nawasak na simbahan, maaari mo pa ring maunawaan. At dito - walang mukha na malabong patag na pader, isang Kadashevskaya na pilapil ay may halaga!
Maginhawa na isipin na ang bagong mabuting arkitektura ay ginagawa ng mga matalino at advanced na tao, at ang luma ay nasisira at muling itinatayo - ganap na magkakaiba, mga masasamang scumbag.
At pagkatapos ay mag-lakad ka sa paligid ng eksibisyon at makita ang parehong mga pangalan …
Siyempre, nakakabigo ito: kapag katabi ng napakalaking "Voentorg" o ang parehong katakut-takot na tanggapan sa simula ng Arbat - at higit na banayad at maalalahanin na mga bagay na malapit sa Taganskaya Street o sa plasa ng Belorussky Vokazal. Hindi pa rin ito pareho.
Samakatuwid, ito ay kaaya-aya lalo na, sa lahat ng kanilang kasiglahan, ang "Arkhnadzor people" ay nagkakaroon ng problema upang malaman ito at hindi bukol ang lahat - halimbawa, ang eksibisyon ay hindi ipinapakita ang mansyon ni Svistunov sa Gagarinsky Lane. Ang bahay ng Decembrist ay nakaligtas, ngunit isang bagong istraktura ng salamin ang lumitaw sa likuran nito. Kaya, mula sa pananaw ng pagbabago ng tanawin, siyempre, ito ay isang pagkawala, ngunit malinaw na kung wala ang "bago" at "luma" ay hindi nila nagawa ng mabuti. At ang "bago" sa kasong ito ay kawili-wili. Ngunit ito, aba, ay bihira.
Sa kabilang banda, malinaw naman na malinaw na kung papayag ka sa iyong sarili na sumalamin at mag-isip-isip, lalo lamang itong lalala. Sa ilang kadahilanan, naaalala mo kung paano sa parehong panahon ng Sobyet, upang ma-hack hanggang sa mamatay ang paglalathala ng susunod na hindi sumang-ayon, tinawag nila ang mga kritiko na pinag-aralan ito sa mga tuntunin ng bantas at baybay at sinabi: hindi, mabuti, hindi ito Turgenev.
Kaya pagkatapos ng eksibisyon na ito, nais kong sumigaw sa isang megaphone: lumayo, huwag apakan ang mga string, mabilis na magsuot ng tsinelas! At pinakamahalaga - huwag hawakan ito sa iyong mga kamay!
Sinabihan tayo sa lahat ng oras na ang metropolis ay hindi maaaring bumuo, na ang Moscow ay ang kabisera at hindi ito maaaring maging isang museo. Totoo itong lahat, kakaibang magtalo. Ngunit may isang katanungan - "paano" gawin ito. Bakit walang ganoong bagay sa ibang mga kapitolyo sa Europa - London, Paris, Vienna, Madrid? Bakit sila nakakahanap ng isang pagkakataon upang bumuo nang hindi sinisira kung ano ang gumagawa ng kanilang kagandahan at kaakit-akit?
Ang sagot, aba, ay nakakainis na simple. Hindi ito kumikita. Ang muling pagtatayo ay mahal hindi kahit na dahil ito ay isang maselan at maselan na gawain. Ngunit dahil lamang nang hindi natatumba ang lumang bahay, hindi ka makakagawa ng isang tatlong antas na paradahan sa ilalim nito, isang dalawang antas na attic sa itaas nito at isang pitong palapag na extension sa likuran nito.
At anuman ang mga pagsasaalang-alang sa pagtatasa ng tanawin ng tanawin ng tanawin ng lahat ng ito ay hindi natatakpan, at hindi mahalaga kung paano nila ipaliwanag sa amin ang tungkol sa posibilidad na pang-ekonomiya, makikita mo sa likod ng lahat ng ito ang isang sakim na tabo lamang. Kung kanino ito ay ganap na walang saysay upang talakayin ang banayad na mga bagay, ngunit sasabihin mo lamang: lumabas ka.
At kung mayroong anumang nakakaaliw, ito ay ang masamang kaalaman na ang lahat ng ito ay itinatayo nang masama na sa loob ng 15 taon ay magiging mas masahol pa kaysa sa nawasak. Ngunit ito, syempre, ay maliit na aliw.
