Pangkalahatang sponsor ng Prize - kumpanya ng HONKA
co-organizer - "Mga Panuntunan sa Komunikasyon" ng PR-ahensya
Ang kontemporaryong kahoy na arkitektura ng Russia ay isang magkasalungat na kababalaghan. Sa isang banda, ang isang pribadong bahay na gawa sa kahoy ay ang pinakalaganap na uri ng arkitektura sa ating bansa. Ngunit nangingibabaw ang uri ng frame sa ganitong uri, at halos hindi na kailangang pag-usapan ang "arkitektura". Alin ang labis na nakakasakit - naibigay sa mayamang tradisyon ng arkitekturang kahoy na Ruso, pati na rin ang pagkakaiba-iba ng ganitong uri sa ibang bansa. Sa kabilang banda, mayroong isang maliit na layer ng kahoy na avant-garde, na minamahal ng mga propesyonal at ng pamamahayag, ngunit higit na nakatuon sa Nikolo-Lenivets at sa Pirogovo resort, at samakatuwid ay hindi gaanong kilala sa isang malawak na hanay ng mga potensyal na mamimili.
Ang ARCHIWOOD Prize ay ipinaglihi bilang isang paraan upang ikonekta ang dalawang mga vector. Hindi bilang ibang medalya, upang mapatawa ang pagmamataas ng mga arkitekto o upang itaguyod ang sponsor, ngunit bilang isang institusyon na bumubuo sa proseso. Sa isang banda, bilang isang tool para sa pagsasaliksik kung ano ang nangyayari sa ganitong uri, at sa kabilang banda, bilang isang instrumento ng paliwanag at propaganda. Ang eksibisyon sa Museo ng Arkitektura ay isinasaalang-alang namin bilang isang pagkakataon upang magtalaga ng mga landmark, upang matukoy ang mga posibleng mga vector ng pag-unlad - batay sa mga pinaka-kagiliw-giliw na bagay na naitayo sa kahoy sa nakaraang 10 taon.
Totoo, naniniwala kami na ang 120 mga bagay na bumubuo sa eksibisyon ay kilala pa rin ng lahat. At tila mas mahalaga na ayusin ang mismong hindi pangkaraniwang bagay, upang maipakita na mayroon ito, na ang "layer" na ito ay hindi gaanong makitid. Samakatuwid, ang bawat bagay ay ipinakita sa anyo ng isang maliit na litrato … Ito ay naging isang pagkakamali, ngunit isang kaaya-aya. Minaliit namin ang interes ng publiko at ngayon nalulugod kaming ipahayag na ang katalogo ng eksibisyon na "New Wooden" ay tiyak na mai-publish - para sa eksibisyon ng Mayo ng mga nominado para sa 2010 Prize, na gaganapin bilang bahagi ng II Ang Moscow Biennale of Architecture (ang mga resulta ng Gantimpala ay ibubuod doon at ang mga nagwagi ay igagawad) … Gayunpaman, ang interes na ito ang gumawa sa amin na mas seryoso ang mga salita ng Regulasyon ng Prize. At isulat din ang komentong ito.
Ang unang pagpupulong ng Dalubhasang Konseho ng Gantimpala, kung saan tinalakay ang Mga Regulasyon sa Gantimpala, ay naganap sa isang bagyo at palakaibigan na kapaligiran. Ang mga pangunahing pagdududa ay sanhi ng pagkakaroon ng mga nominasyon, kung saan 8 ang iminungkahi: isang pribadong bahay, isang pampublikong gusali, isang maliit na bagay, isang bagay na art, isang panloob, isang nayon, isang kumbinasyon ng kahoy na may iba pang mga materyales, muling pagtatayo / pagpapanumbalik. Ang komite ng pag-aayos ay naniniwala na ang mga nominasyon ay nagtatakda ng pagpipilian ng diskarte sa pagpili at paghusga, na maiintindihan ng sinumang arkitekto mula sa anumang sulok ng bansa. Sa diwa na ang isang bagay sa sining, halimbawa, ay hindi maikumpara sa isang gusaling tirahan, ngunit higit na titingnan bilang isang likhang sining. Atbp
Gayunpaman, ang mga miyembro ng Konseho, na may malawak na karanasan ng paglahok sa iba't ibang mga hurado, ay naniwala sa bawat isa sa kamalian ng pamamaraang ito. Una, pinupukaw nito ang "gantimpala alang-alang sa isang nominasyon" (mayroong isang nominasyon, ngunit walang nararapat na ito ay natagpuan), at pangalawa, may panganib na iwan ang isang kagiliw-giliw na trabaho na hindi umaangkop sa hanay ng mga nominasyon. Bilang isang resulta, nagpasya ang Expert Council na huwag ayusin ang mga nominasyon, ngunit aprubahan ang mga ito batay sa mga resulta ng koleksyon ng mga gawaing mapagkumpitensya.
Ang koleksyon ng mga gawa ay magaganap sa ilalim ng pangkalahatang pagbabalangkas: "Para sa pinakamahusay na paggamit ng kahoy sa arkitektura." Ito ay dapat na sumasalamin sa maximum na pagiging bukas ng Prize: mga bagay ng lahat ng mga genre (kabilang ang parehong nasa itaas at anumang iba pa) ay tinanggap para dito, at bilang karagdagan, nangangahulugan ito na ang mga bagay na kung saan ang puno ay gumaganap ng isang nakabuluhang papel, at ang mga kung saan ito ay ginagamit bilang isang materyal sa pagtatapos. Naturally, isasaalang-alang sila ng Expert Council bilang magkakaibang kategorya.
Isang pagtatangka na paghiwalayin nang tama ang mga paksang ito ay nagawa na sa eksibisyon: ang tema ng "kahoy sa dekorasyon" ay sinakop ang isang hiwalay na bulwagan. Ngunit ito ang pinakamataas na antas ng arkitektura na ipinakita doon (ang mga gusali ng Project Meganom, asno ng mga arkitekto, DNA, Panacoma) na hindi malinaw na kinumbinsi ang lahat na kakaibang balewalain ang linyang ito sa Gantimpala. Ngunit ang pinaka-natatanging nakabubuo na mga pagpapaunlad na umiiral sa ating bansa (mga gawa ng laboratoryo nina Stanislav Turkovsky at Alexander Pogoreltsev, TsNIISK na pinangalanang pagkatapos ni Kucherenko) ay hindi maganda ang nasasalamin sa eksibisyon nang eksakto sapagkat mahirap silang kumatawan. Napakaraming proseso ng konstruksyon na may "karne" ng arkitektura, nawala ang kanilang visual na epekto at nangangailangan ng "decoding". Gayunpaman, tiniyak ng Expert Council na ang kuwentong ito ay maingat na isasaalang-alang at, marahil, isang hiwalay na nominasyon para sa isang nakabubuo na solusyon ang ipapakilala. Bukod dito, 7 na bagong gawa ng TsNIISK ang naitalaga para sa 2010 premyo. Ang nakakainis lang ay parang sasabak sa sarili ang TsNIISK …
Pinag-usapan ng Konseho nang mahabang panahon kung paano tukuyin ang aspetong panlipunan ng Gantimpala, upang bigyang-diin na ito ay naglalayong, lalo na, sa paghahanap ng mga orihinal na solusyon sa isang sitwasyon ng isang maliit na badyet. Si Larisa Kopylova, ang pinuno ng online magazine na "EKA", ay nagmungkahi ng pagpapakilala ng isang hiwalay na nominasyon: "ang pinakamahusay na proyekto para sa panggitnang uri." Sinusuportahan ang mensaheng ito sa bawat posibleng paraan, gayunpaman ay nagpasya ang Konseho na pigilin ang pagtataguyod ng naturang nominasyon dahil sa imposibilidad na gumuhit ng isang malinaw na linya: kung saan nagsisimula ang gayong arkitektura at kung saan ito nagtatapos. Ngunit, gayunpaman, nais naming bigyang-diin ang interes ng Prize sa isyung ito at tumawag para sa aktibong pakikilahok sa kumpetisyon ng lahat ng mga arkitekto na may karanasan sa larangan ng mababang-badyet na arkitekturang kahoy.
Ang panukala ng editor-in-chief ng magazine na "Interior + Design" na si Natalia Timasheva upang ipakita ang isang magkakahiwalay na premyo sa mga batang talento ay isinasaalang-alang din - at ang paghahanap sa kanila ay hindi gaanong isang pangunahing gawain ng Prize. Ngunit narito rin, inamin ng Expert Council na hindi ito handa na hatiin ayon sa edad. Pagreserba ng karapatan, kung kinakailangan, upang magtaguyod ng isang katumbas na premyo.
Ang tanong ng komposisyon ng hurado ay pantay na mainit na pinagtatalunan. Narito ang problema ay malinaw: mayroong ilang mga kinikilalang masters sa larangan ng arkitekturang kahoy. Siyempre, nais kong makita silang lahat sa hurado. Ngunit may panganib na mawala sa mga kagiliw-giliw na gawa na nilikha ng parehong mga master. At hindi ko nais na pukawin ang mga labo sa etika (kapag hinuhusgahan ng mga miyembro ng hurado ang kanilang sariling mga gawa). Samakatuwid, nagpasya ang Konseho ng Dalubhasa na bumuo ng hurado pagkatapos ng koleksyon ng mga gawa para sa Prize, bilang isang pagpipilian - mula sa mga arkitekto na hindi gumagana sa larangan ng kahoy na arkitektura sa lahat.
Ang pamagat ng Prize ay naging pinakamasakit na punto. Ang unang na idineklara ang kanyang kategoryang pagtanggi ay ang director ng Museum of Architecture na David Sargsyan - sa proseso ng paghahanda ng eksibisyon na "New Wooden". Ngunit ang Organizing Committee ay nagkunwaring hindi naririnig ang alarm bell. Sa oras na iyon, ang Konseho ng Dalubhasa ay nagkakaisa na idineklara na ang paggamit ng Anglicism para sa Prize sa larangan ng arkitektura ng Russia ay hindi naaangkop, at ang paggamit ng salitang "archi" sa nakaraang 10 taon ay naging masyadong madalas.
Habang taos-pusong sumasang-ayon sa mga pintas, ang Komite ng Pangangasiwa, gayunpaman, ay pinilit na responsibilidad para mapanatili ang umiiral na pangalan. Pinagtapat ko na matagal na kaming naghahanap ng karapat-dapat na kahalili. Ngunit ang problema ay halos lahat ng mga salitang Ruso na nauugnay sa isang puno ay hindi maiiwasang magdala ng isang lilim ng mapang-abuso o komiks: "log", "log", "oak", "tuod" … Kahit na isang pulos espesyal na pang-uri na "kondovy" (na ay, kagubatan na lumalaki sa kagubatan) ay naging magkasingkahulugan ng salitang "artless". Mayroong isang naiintindihan na lohika ng kasaysayan sa sitwasyong ito, ngunit nais lamang naming baguhin ang pag-uugali sa kahoy bilang isang bagay na hindi na napapanahon, hindi naka-istilo at walang arte!
Ang layunin ng Gantimpala ay upang patunayan ang pagiging moderno ng kahoy, kaya't ang isa sa mga pinaka-nauunawaan na panukala na ipinahayag sa pagpupulong ng Konseho ay tinanggihan: upang pangalanan ang gantimpalang "Kizhi". Naku, tumatagal pa rin ito sa kulay-abo na buhok (kahit na nakamamanghang) unang panahon. Bilang karagdagan, tila sa labas ng Moscow Ring Road, ang mga salitang Ingles na wika ay tila hindi naka-istilo sa sinuman, at ang pagbibigay diin sa buong mundo na kaugnayan ng puno ay isang mahalagang gawain din ng parangal. Sa pangkalahatan, ang mga miyembro ng Expert Council ay nagpanukala ng maraming mga pagkakaiba-iba ng pangalan ("Golden Tree", "Russian Tree", Opolovnikov Prize, "Buratino"), ngunit lahat sila sa isang paraan o sa iba pang paliitin ang kahulugan ng Prize o ay naiugnay sa isang bagay tulad ng "Sliver" - sa Theatre School.
Samakatuwid, bilang isang kompromiso, iminungkahi ng Organizing Committee na ibigay ang mga pangalan sa itaas sa mga indibidwal na nominasyon. Halimbawa: ang premyo para sa pinakamahusay na pagpapanumbalik gamit ang kahoy - ang Opolovnikov Prize, ang premyo para sa pinakamahusay na pagpapatuloy ng mga tradisyon - Kizhi, ang premyo para sa pinakamahusay na customer ng arkitekturang kahoy - Buratino (o, sa halip, Papa Carlo) … Karamihan ng mga kasapi ng Expert Council ay nagbitiw sa panukalang ito, maliban sa pinakaprinsipyong arkitekto ng Russia - si Evgeny Viktorovich Ass, na nagpahayag ng kanyang pagbitiw sa Konseho.
Napansin ang pagkawala na ito ng matinding panghihinayang, naniniwala ang Organizing Committee na ang pangunahing bagay sa award ay hindi ang pangalan, ngunit ang nilalaman. Tulad ng pag-load namin sa barkong ito - sa gayon ito ay lumulutang. Kung sabagay, sino si Oscar? Alinman sa unang asawa ni Bette Davis, o kahit na ang tiyuhin ng librarian mula sa Hollywood Film Academy …
Kaya't nagsisimula ang kompetisyon. Ang mga regulasyon sa ARCHIWOOD Prize - basahin dito, mayroon ding form ng application, mga contact address at numero ng telepono. Naghihintay kami para sa iyong mga application!
