Bahay ng namamana na honorary citizen na S. I. Elagina, itinayo noong 1890s alinsunod sa proyekto ng arkitekto na A. A. Ang Dranitsyn, na matatagpuan sa Strastnoy Boulevard sa bilang 11. Ang mansion ay minsang sinakop ang isang nangingibabaw na posisyon ng sulok sa pagitan ng boulevard at ng ngayon ay hindi na daanan, at ipinapaliwanag nito ang hugis ng L na pagsasaayos at ang pagkakaroon ng dalawang magkakaiba, ngunit pantay na matikas na harapan. Timog, na may dalawang haligi na portico, nakaharap sa Passion, sa silangan, na may isang portico ng anim na pilasters, - hanggang sa kasalukuyan
Car Row. Tandaan na pinanatili ng bahay hindi lamang ang mga harapan at bakod, kundi pati na rin ang mga orihinal na interior - pintuan, shade, kalan. Ano, marahil, ang pangunahing halaga nito para sa modernong kapaligiran sa lunsod. Noong 1920-1938, matatagpuan dito ang tanggapan ng editoryal ng magasin ng Ogonyok, at isang paalala na plaka ang na-install sa bahay sa nagtatag at pinuno sa editor, isang kilalang pampublikong pigura na si M. E. Koltsov.
Ngayon, ang mansyon ay wastong itinuturing na isang natukoy na bagay ng pamana ng kultura at naghihintay para sa katayuan ng isang bantayog - ang Interdepartmental Commission for State Protection of Objects of Regional Significance, na pinamumunuan ni Vladimir Resin, ay dapat gumawa ng isang naaangkop na desisyon sa pagtatapos ng taon (ibig sabihin, kumpirmahin o tanggihan ang pagpasok sa ilalim ng proteksyon ng estado).
Gayunpaman, tulad ng, aba, madalas itong nangyayari sa Moscow, sa oras lamang na ang pamamaraan ng burukrasya para sa pagtatalaga ng isang protektadong katayuan sa isang pamana na bagay ay lumalabas, lumilitaw ang isang proyekto para sa muling pagtatayo nito, na nagbabanta sa isang kandidato para sa mga monumento na may pisikal na pagkawasak. Ito ang proyektong ito ng "pagtatayo ng isang hotel complex bilang bahagi ng isang proyekto sa pagpapanumbalik ng gusali na may mga elemento ng muling pagtatayo sa mode ng pagbabagong-buhay", na isinagawa ng mga arkitekto na sina Stanislav Poshvykin at S. Suzdaltsev mula sa pagawaan sa No. 8 ng Mosproekt-2, iyon ay isinumite para sa pagsasaalang-alang ng ECOS. At dapat itong aminin na kahit sa maraming mga nakasanayang miyembro ng Expert Council, ang gawaing ito ay nagulat sa pagkasuko nito sa site ng pamana.
Ang nakaplanong gawain sa pagpapanumbalik ng Moscow Heritage Committee, na inisyu noong 2007, ay inilaan para sa pagkumpuni at pagpapanumbalik ng gawain sa pagbagay ng basement floor at attic space, ang muling pagtatayo ng isang hindi nakalaan na isang palapag na hardin ng taglamig batay sa mga guhit na archival, pati na rin bilang pagbuo ng isang proyekto para sa pagpapabuti ng teritoryo sa loob ng inilaang lugar.
Gayunpaman, sa proyekto ni Stanislav Poshvykin, ang mga rekomendasyong ito ay nagresulta sa isang halos kumpletong muling pagtatayo ng mansion: ang proyekto ay nagbibigay para sa pagpapanatili ng bahagi lamang ng gusali nito sa Strastnoy Boulevard at ang demolisyon ng buong silangang pakpak, maliban sa 6- haligi portico, na kung saan ay "nabitin" sa bagong dami. Bilang kahalili ng mga nabasag na mga fragment ng bahay, na sinasakop ang halos buong site at ganap na sinisira ang lahat ng mga puno ng kanyang bakuran, isang hotel na kumplikadong bilang ng mga palapag para sa 32 na apartment na may isang underground na 5-level na awtomatikong paradahan ay itinayo (malinaw naman, sa mode na "pagbabagong-buhay"). At sa ilalim ng pagguho ng muling pagtatayo ng isang hardin ng taglamig (ang impormasyon tungkol sa kung saan ay napanatili sa mga guhit ng maagang ika-20 siglo), isang 5 palapag na ganap na nasilaw na gusali na may mga puno sa bubong ay lilitaw sa looban ng bahay.
Nakakausisa na ang mansyon ng Elagina ay ang pinakamalapit na kapitbahay ng kilalang tao
ang bagong gusali ng Nikolai Lyzlov. Ang gusaling ito ay itinayo sa lugar ng nawasak na manhoon ng Sukhovo-Kobylin: subalit, sa kredito ng arkitekto na si Nikolai Lyzlov, dapat sabihin na hindi niya sinira ang monumento, ngunit dumating sa site kung kailan kinakailangan lamang ng koordinasyon ang mga awtoridad na ibalik ito sa mga dating anyo ay nanatili sa bantog na mansion ng panitikan. At nagawa iyon - ang harapan, na inilarawan ng istilo bilang "eclecticism" ng ika-19 na siglo (ngunit hindi isang eksaktong kopya ng nawala na mansyon), ay "hinila" papunta sa napakalaking kongkretong base. Ang puwang sa likod ng imitasyon ng mansion ay sinakop ng isang malaking (sa sukat ng mga kalapit na gusali ng apartment) na gusali, ang arkitekturang malinaw na nagpapahiwatig ng modernismo na "Brezhnev".
Kaya't iyon ang nakaka-usisa - ang bahay ng Lyzlov ay maliwanag na naintindihan dito ng mga arkitekto ng ika-8 studio ng Mosproekt-2 bilang isang ganap at hindi mapag-aalinlangananang awtoridad - muling ginawa ng mga may-akda ang lohika ng proyekto ng Lyzlov na lubhang maingat. Sa isang walang karanasan na tagamasid, maaaring mukhang nais ng mga arkitekto na humingi ng suporta ng isang kalapit na gusali, na paulit-ulit na ipinakita sa mga eksibisyon at nai-publish (hindi para sa kasunduan?). Ang proyekto ni Stanislav Poshvykin ay nakakagulat na magkatulad - ang parehong tuod ng bantayog sa harap, ang parehong mga baso-kongkretong patayo sa likuran. Ang napanatili na mababang gusali na harapan ng Strastnoy Boulevard, na batay sa mga bantog na klasikal na gusali ng dating Catherine's Hospital, na katabi ng inaasahang gusali sa kabilang banda, ay hindi isinasaalang-alang ng mga may-akda.
Ngunit mayroong dalawang makabuluhang pagkakaiba: una, ang bahay ni Lyzlov, sa kabila ng lahat ng mga asosasyong "panrehiyong komite" ay ganoon pa rin na naisagawa - kaya't hindi napagpasyahan ng mga kritiko kung ano ang higit dito, Art Deco o modernismo pagkatapos ng giyera.
Sa proyekto ni Poshvykin, aba, ang mga subtleties na ito ay hindi sinusunod - ni sa proporsyon, o sa mga detalye. Lalo na maliwanag ito sa ilustrasyon kung saan "binabalangkas" ng mga arkitekto ang kanilang proyekto sa isang guhit ng lapis ng pagawaan ni Nikolai Lyzlov. Sa halip na tulungan ang proyekto, mapinsala ito ng paghahambing na ito - ang bagong kapit-bahay, paumanhin, mukhang isang masama, kahit na masigasig na kopya. Bagaman ang kopya na ito ay nilagyan ng iba't ibang mga naka-istilong ekolohikal na "kampanilya at sipol" (hello sa "tag-init na hardin" ni Madame Elagina): ang mga puno ay wala sa bubong, mabuti, lamang ang mga Versailles, na na-trim upang maging katulad ng mga bola at kono; ang atrium ay may entwined na may ubas; may mga bushe sa lobby. Ang taas ng gusali ni Poshvykin ay mas mababa kaysa sa karatig bahay, ngunit mayroong higit pang mga sahig sa ilalim ng lupa - na parang ang martilyo sa bahay sa lupa na may malaking martilyo … Gayunpaman, tiyak na masasabi ng isa na ang gusali ay lumilikha ng isang simetriko ipares at umaangkop sa grupo ng Lyzlov na gusali. Ngunit sa lalong madaling pagtingin namin sa mga larawan, nagiging malinaw - hindi, masamang kopya pa rin ito, hindi isang grupo.
At sa wakas, pangalawa, na kung saan ay lalong mahalaga: Ang bahay ni Lyzlov ay itinayo "mula sa simula" pagkatapos ng pagkasira ng ari-arian, sa kasong ito, ang estate ay buo pa rin, at bukod dito, naghihintay ito ng katayuan ng isang bantayog. Hindi pa huli ang lahat upang itigil ang proseso.
Marahil ay nananatili lamang ito upang idagdag na ang lugar ng bagong konstruksyon ay lumampas sa mga sukat ng umiiral na mansion ng 11 (!) Times. Gayunpaman, hindi pa rin ito ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay sa proyekto ng ika-8 na pagawaan.
Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang Moscow Heritage Committee ay hindi nakakita ng anumang mga paglabag sa mga panukala ng mga arkitekto at inaprubahan ang paunang disenyo para sa karagdagang trabaho. Ang proyektong ito ay isang napaka tipikal, talagang tipikal na halimbawa ng pagmamanipula sa tinaguriang "paksa ng proteksyon" at mga hangganan ng teritoryo ng bantayog. Sa kasong ito (tulad ng sa iba pa), sa ilang kadahilanan, isang bahagi lamang ng gusali ang kinikilala bilang paksa ng proteksyon; ang teritoryo ng monumento, kung saan opisyal na ipinagbabawal ang bagong konstruksyon, ay nabawasan sa maraming mga yugto (basahin: mga pagpupulong ng iba't ibang mga konseho) sa isang mantsa ng isang bahay. Alin, sa katunayan, nagsilbing batayan para sa pagbuo ng isang barbaric na proyekto. Tulad ng para sa mga istraktura ng lungsod, kung saan, tila, ay obligadong protektahan ang mga interes ng sinaunang panahon ng Moscow, sila, tulad ng mahusay na pagsunod mula sa halimbawang ito, ay madaling pumikit sa mga pinaka-flagrant na paglabag sa mga prinsipyo ng pagpapanumbalik ng mga lugar ng pamana.
Ang ECOS Presidium ay nagkakaisa na tinanggihan ang proyekto ni Stanislav Poshvykin. Ang desisyon ng Konseho ay nagsabi: "Ang mga nakaplanong aktibidad ay praktikal na hahantong sa isang kumpletong pagkawala ng makasaysayang at kulturang halaga ng kinilalang lugar ng pamana ng kultura, isang radikal na pagbabago ng pang-unawa nito at makapinsala sa makasaysayang at urban na katangian ng pagpaplano ng teritoryo na katabi ng Strastnoy Boulevard. " Ang ilang mga kasapi ng ECOS Presidium ay nagsalita din pabor na ipagpaliban ang pagsasaalang-alang ng mga naisumite na mga panukalang pre-proyekto habang hinihintay ang paglilinaw mula sa mga awtoridad sa proteksyon ng mga monumento - sa partikular, kung paano makakaapekto ang naturang proyekto sa mga prospect para sa pagsasama ng natukoy na object ng pamana ng kultura sa Ang rehistro.
Dapat pansinin na ang desisyon ng ECOS na ginawa noong Hunyo, tila, ay may epekto, at hanggang ngayon ang paunang disenyo ay hindi pa lumilitaw sa komisyon ng regulasyon ng punong arkitekto na si Alexander Kuzmin.
Ang kapalaran ng pangalawang bagay na isinasaalang-alang sa pagpupulong ng ECOS - Ang bahay ni Saltykov sa Bronnaya (Tverskoy Boulevard, ari-arian 27/20/1) sa ngayon ay mukhang hindi gaanong malungkot. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa "pagbabagong-buhay at pagpapanumbalik" ng mga gusali na nakaligtas sa barbaric na pagkasira ng pangunahing bahagi ng estate noong 1990s. Sa madaling salita, halos lahat ng bagay na maaaring masira dito ay maibabalik ngayon ng mga puwersa ng parehong Mosproekt-2, ngunit sa ilalim ng pamumuno ni Vladimir Kolosnitsyn (M. Posokhin, V. Kolosnitsin, E. Smirnov).
Sa ngayon, ang pangunahing bahay lamang na itinayo ni Matvey Kazakov ang nakaligtas mula sa ari-arian, na masayang nakaligtas sa apoy noong 1812, ngunit hindi nakaligtas sa mga nagdaang 1990, kung saan hanggang 2002 ay mayroong isang silid-aklatan na pinangalanang pagkatapos ng V. I. A. N. Nekrasov. Sa gawing kanluranin, sa bilang 25/18, ang site ay isinama ng isang bagay ng pamana ng kultura na may katuturang pederal - ang lungsod ng A. A. Yakovlev, XVIII-XIX siglo, mas kilala sa mga Muscovite ngayon bilang Literary Institute.
Ang proyekto (nagsulat kami tungkol sa isa sa mga nabigong pagtatangka upang sumang-ayon dito sa pampublikong konseho noong Abril 23, 2009) na naglalaan para sa pagpapanumbalik ng napanatili na gusali ng bantayog (itatayo nito ang estado ng sining at estetika ng estadong pang-estado para sa mga batang may kapansanan), bilang pati na rin ang pagpapanumbalik ng perimeter building ng pag-aari na may muling pagtatayo ng mga pangunahing harapan ng kalye ng mga kalye (lahat ng ito ay inilaan para sa mga apartment). Gayunpaman, sa proseso ng pagpapanumbalik, isang bagong dami ng 4 na palapag ang itatayo, pati na rin ang nakaligtas na kuwadra sa patyo na itatayo, at ang dami ng hinaharap na konstruksyon ay dapat na mas malaki kaysa sa dating estate.. Sa esensya, tiyak na hindi ito panunumbalik ng nawala sa mga taong 1990, ngunit isang bagong konstruksyon na may isang napanatili na bahay. Kaya, ano ang maaari mong gawin, ngunit ang pag-andar ay binago mula sa opisina hanggang sa tirahan.
Kaya't, dahil ang dumaraming dami ng "muling itinayong" estate ay napagkasunduan na ng maraming mga awtoridad at hindi napapailalim sa rebisyon, kailangan nating pag-usapan ang mga detalye. Ang mga detalye ay upang gawing mas malapit ang dekorasyon ng mga harapan sa orihinal na klasismo ng dating manor at upang mailapit ang dekorasyong ito sa dating napagkasunduang proyekto sa pagpapanumbalik. At alisin din ang mga attic na idinagdag ng mga may-akda mula sa gilid ng boulevard at palitan ang modernistang may guhit na harapan sa itaas ng outbuilding na may isang bagay na mas pinigilan. Upang tapusin ang silweta ng bagong gusali mula sa gilid ng Sytinsky lane at ang hugis ng firewall nito mula sa gilid ng Yakovlev estate.
Bilang konklusyon, sinabi ng ECOS Presidium na ang matagumpay na pagpapatupad ng proyektong ito ay posible lamang kung ang istraktura ng makasaysayang pagpaplano ng teritoryo na katabi ng Pushkinskaya Square ay napanatili. Iyon ang dahilan kung bakit, sa pagtatapos ng pagpupulong, ang mga miyembro ng Presidium ay bumaling sa punong arkitekto ng Moscow, Alexander Kuzmin, na may isang sulat - isang kahilingan upang isumite sa ECOS ang lahat ng mga kaugnay na materyales para sa muling pagtatayo ng parisukat, pati na rin upang mapabilis ang paglutas ng isyu ng katayuang konserbasyon nito.
Natalia Koryakovskaya
Sa ibaba, para sa pagkakumpleto at pagiging maaasahan, nai-publish namin ang teksto ng nabanggit na liham ni A. V. Kuzmin at ang mga protocol ng mga desisyon ng ECOS sa dalawang inilarawan na proyekto.
***
Liham kay A. V Kuzmin batay sa mga resulta ng ECOS Presidium na may petsang 26.06.09
Sa pagpupulong ng ECOS Presidium noong Hunyo 26, 2009, na may kaugnayan sa maraming apela mula sa publiko, ang tanong ng estado ng mga isyu sa proyekto para sa pagpapaunlad ng underground space sa ilalim ng Pushkin Square ay muling itinaas. at Novopushkinsky square.
Ang partikular na pag-aalala ay pahayag ng opisyal na kinatawan ng Pamahalaang Moscow yan lilitaw ang proyekto bago ang 2010 (mensahe mula sa RIA Novosti noong 20.06.09). At nagsimula sa teritoryo ng parisukat ng Novopushkinsky, nangunguna gawaing arkeolohiko sa lugar ng iminungkahing lokasyon ng "cultural at leisure complex" sa kabila ng katotohanang ang proyekto ay tinanggihan at ipinadala para sa rebisyon sa pamamagitan ng desisyon ng Public Council sa ilalim ng Alkalde ng Moscow 02.07.2007
Kaugnay ng walang tigil na pansin ng publiko sa kapalaran ng Pushkin Square tanungin mo Ikaw sa sandaling handa na ang mga materyales sa proyekto, isumite ang mga ito para sa pagsasaalang-alang ng ECOS … Gayundin, mangyaring suportahan ang aming apela sa Moscow Heritage Committee kasama ang kahilingan ipaalam sa publiko ang tungkol sa mga resulta ng gawaing arkeolohiko at tungkol sa kanilang epekto sa pangunahing mga desisyon sa disenyo, pati na rin ang pagpapabilis ng paglutas ng isyu protektadong katayuan Ang Pushkinskaya Square, isinasaalang-alang ang desisyon na kinuha noong Abril 2008 ng seksyon ng makasaysayang at Pangkulturang Eksperto ng Konseho sa ilalim ng Komite ng Pamana ng Moscow sa pangunahing posibilidad ng pag-uuri ng bagay na "Pushkinskaya Square" bilang isang palatandaan ng mga natukoy na mga site ng pamana ng kultura."
***
Minuto ng mga pagpapasya ng ECOS na may petsang Hunyo 26, 2009
PRE-DESIGN OFFER
CONSTRUCTION NG HOTEL KOMPLEX
BILANG BAHAGI NG PROYEKTO NG BUILDING RESTORATION
MAY MGA ELEMENTO NG REKREASYON SA REGENERATION MODE
sa address: Strastnoy Boulevard, 11, gusali 1
Customer: LLC "Strastnoy, 11"
Organisasyon sa disenyo: "Mosproject-2" na pinangalanang pagkatapos ng M. V. Posokhin, Workshop No. 8, S. D. Poshvykin, S. V. Suzdaltsev
Pagsasaliksik sa makasaysayang at pangkulturang: "Mosproekt-2" na pinangalanang pagkatapos ng M. V. Posokhin, Workshop No. 20, E. G. Nikulin, I. V. Krymov
Ang mga draft na rehimen ng paggamit ng lupa at mga regulasyon sa pagpaplano ng bayan sa teritoryo ng mga zone ng proteksyon ng mga site ng pamana ng kultura:
Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano ng Moscow, NPO-38, E. E. Solovieva, T. V. Tsareva
Proyekto sa pagpapanumbalik: L. V. Lazareva, E. V. Maksimova
Ang object ng disenyo ay ang "House of the hereditary honorary citizen SI Elagina", 1880s. arko A. A. Dranitsyn. 1920-1938 ang gusali ay nakalagay ang tanggapan ng editoryal ng magasin ng Ogonyok, isang naisip na plaka ang na-install sa bahay sa nagtatag at pinuno ng editor ng magazine, isang kilalang pampublikong pigura na si M. E. Koltsov.
Ang mansyon ay napanatili ang integral na arkitektura at masining na solusyon noong huling bahagi ng ika-19 na siglo, kasama na ang pandekorasyon na disenyo ng mga harapan at interior. Sa loob ng 1-2-palapag na gusali, napanatili ang dekorasyon ng front suite (mga plafond, naka-tile at majolica na kalan, mga pintuan, mga hagdan sa harap, mga sahig na sahig). Ang gusali ay may isang mataas na makasaysayang at kultural na halaga, ito ay isang nakilala na bagay ng pamana ng kultura (kumpirmasyon ng katayuan - protokol ng seksyon ng IKES Blg. 1/37 ng 19.02.09).
Ang kabuuang lugar ng mayroon nang gusali ay tinatayang. 600 m2..
Ayon sa nakaplanong gawain sa pagpapanumbalik ng Komite ng Pamana ng Moscow noong 2007, ipinakita na isagawa ang pag-aayos at pagpapanumbalik ng gawain sa pagbagay ng basement floor at ng attic space, upang muling likhain ang hindi napapanatili na hardin ng taglamig batay sa mga guhit na archival, pati na rin upang makabuo ng isang proyekto para sa pagpapabuti ng teritoryo sa loob ng mga hangganan ng inilaang lugar.
Ang isinumite na mga panukalang proyekto ay naglalaan ng pangangalaga ng isang bahagi lamang ng gusali sa kahabaan ng Strastnoy Boulevard at ang silangang harapan ng dingding ng gusali. Sa lugar ng disassembled na bahagi ng natukoy na site ng pamana ng kultura, na sinasakop ang halos buong lugar ng itinalagang lugar, isang 2-4-palapag na annex ang itinatayo (maximum na pagtaas - 19.75 m) na may isang underground na 5-level na awtomatikong paradahan sa 48 metro. (markahan - –21.6 m.). Ang kabuuang lugar ng gusali ay 7680 m2, kung saan ang 3630 m2 ay nasa labas ng lupa.
Tumatanggap ang gusali ng isang hotel complex para sa 32 na apartment.
Ang mga panukalang pre-project ay naaprubahan ng Moscow Heritage Committee para sa karagdagang disenyo "na isinasaalang-alang ang pagsasagawa ng makasaysayang at kulturang pagsasaliksik … at ang pagbuo ng mga espesyal na regulasyon para sa regulasyon ng mga aktibidad sa pagpaplano ng lunsod sa paraang itinatag ng Pamahalaang RF Decree No. 315 ". (acc. No. 16-02-900 / 7- (6) -2 na may petsang 05.06.2009). Ang tinukoy na mga regulasyon sa pagpaplano ng lunsod, na binuo ng NPO No. 38 NIiPI ng Pangkalahatang Plano ng Moscow at sinang-ayunan ng Komite ng Pamana ng Moscow at Rosokhrankultura, pinapayagan ang "pagbabayad sa pagbabayad sa loob ng balangkas ng mga espesyal na hakbang na naglalayong muling makabuo ng mga katangian ng makasaysayang kapaligiran sa pagpaplano ng lunsod. upang makalikha ng isang transitional scale mula sa bagay ng isang modernong konstruksyon sa address: Strastnoy Boulevard, 9 hanggang sa maliliit na gusali sa Strastnoy Boulevard gamit ang mga sumusunod na tagapagpahiwatig: average na bilang ng mga sahig na 3-5 palapag. (ang maximum na taas ay 18.8 m), ang porsyento ng pagbuo - hanggang sa 70%."
Ang ECOS Presidium ay hindi maaaring aprubahan ang isinumite na "Mga panukala sa paunang disenyo para sa pagtatayo ng isang kumplikadong hotel bilang bahagi ng isang proyekto sa pagpapanumbalik ng gusali na may mga elemento ng muling pagtatayo sa mode ng pagbabagong-buhay", na nagbibigay para sa pagtanggal ng isang bahagi ng gusali, isang extension at superstructure ng natukoy na object ng pamana ng kultura, ang kumpletong pag-aalis ng buong likas na kapaligiran ng tanawin ng pangunahing bahay ng estate at pagtatayo sa makasaysayang teritoryo ng isang 4 na palapag na gusali na may multi-level na paradahan sa ilalim ng lupa, dahil ang mga nakaplanong aktibidad ay halos humantong sa isang kumpletong pagkawala ng makasaysayang at kultural na halaga ng kinilalang site ng pamana ng kultura, isang radikal na pagbabago ng pang-unawa nito at puminsala sa mga makasaysayang at urban na katangian ng pagpaplano ng teritoryo na katabi ng Strastnoy Boulevard.
Sa ilang mga pagpapakilala, isang panukala ang ginawa upang ipagpaliban ang pagsasaalang-alang ng mga naisumite na mga panukalang paunang proyekto na nakabinbin ang paglilinaw mula sa mga awtoridad sa proteksyon ng mga monumento tungkol sa mga prospect para isama ang kinilalang object ng pamana ng kultura sa rehistro na may kaugnayan sa mga nakaplanong aktibidad para sa proyekto.
Mga Panukala sa REGENERATION DESIGN
AT RESTORATION NG MONUMENTE NG ARCHITECTURE
"HOUSE SALTYKOV SA BRONNAYA"
sa address: Tverskoy Boulevard, pag-aari 27/20/1
Organisasyon sa disenyo: "Mosproekt-2" na pinangalanang pagkatapos ng M. V. Posokhin, Workshop No. 7, V. V. Kolosnitsin, E. V. Smirnova, V. V. Fadeev
Proyekto ng pananaliksik at pagpapanumbalik ng makasaysayang at pangkulturang:
LLC "CIGI" V. I. Sheredega, B. E. Pasternak.
Sinabi ng ECOS Presidium na ang gawain sa proyekto ay nangyayari sa loob ng maraming taon, ang nakaraang henerasyon ng proyekto ay nakatanggap ng pangunahing pag-apruba ng ECOS at iba pang mga awtoridad na nakikipag-ugnay. Ang ipinakita na proyekto ay nagbibigay ng isang pagbabago sa pagganap na nilalaman ng gusali habang pinapanatili ang pangunahing dati nang sumang-ayon na mga volumetric at spatial na parameter. Ang mga karagdagang pagpipilian para sa harapan ay binuo ayon sa mga komento ng Public Council sa ilalim ng Alkalde ng Moscow na may petsang 04.22.09.
Muli, nagpapahayag ng panghihinayang sa pagkawasak noong 1990s. ang natatanging grupo ng ari-arian ng lungsod ng Saltykov, isinasaalang-alang ng ECOS Presidium na ang wastong iminungkahing pagbabago sa pagganap na paggamit ng inaasahang kumplikadong tama, na nagbibigay para sa pagpapanumbalik ng mga pahina 1 at 1A, pagpapanumbalik ng mga gusali ng perimeter ng pag-aari na may libangan ng ang mga harapan ng kalye ng mga pangunahing gusali.
Sa panahon ng talakayan, ang mga rekomendasyon ay ginawa upang linawin ang volumetric-spatial at arkitektura ng mga solusyon ng mga indibidwal na elemento ng inaasahang kumplikado upang mas mahusay na masiguro ang pagkaka-istilo ng pagkakaisa, marangal na pagiging simple at pagpipigil na likas sa mga pinakamahusay na halimbawa ng klasikong Moscow, upang dalhin ang solusyon sa harapan alinsunod sa dati nang napagkasunduang proyekto ng pagpapanumbalik ng muling pagtatayo ng mga harapan ng kalye. Sa partikular, ang mga sumusunod na direksyon ay ipinahiwatig, kung saan inirerekumenda na gumana sa pagkumpleto ng mga facade:
• Linawin ang solusyon ng gallery ng daanan at ibukod ang hitsura ng mga elemento ng attic sa harapan sa kahabaan ng Tverskoy Boulevard.
• Mapapansin ang mga positibong pagbabago sa mga volumetric na katangian ng bahagi ng gusaling nakaharap sa patyo ng city estate A. A. Yakovlev, XVIII-XIX siglo, isang bagay ng pamana ng kultura na may katuturang pederal (Tverskoy blvd., 25/18), upang tapusin ang solusyon sa arkitektura ng firewall - bilang isang blangko na pader na may magkakahiwalay na makitid na bukana sa itaas na palapag, sa bahagi pag-urong mula sa hangganan ng site.
• Isinasaalang-alang ang sapilitang likas na katangian ng samahan ng mga pasukan sa garahe sa harapan ng pakpak sa B. Bronnaya Street, posible na ayusin ang isang attic at isang patag na bubong sa itinayong muli na makasaysayang bahagi ng gusali. Upang makabuo ng isang mas "kalmado" na solusyon para sa mga harapan ng bahay sa itaas ng pakpak, isinasaalang-alang ang katunayan na ang modernistang "tape" na solusyon para sa bahaging ito ng gusali ay hindi nakakita ng suporta mula sa karamihan ng mga nagsasalita.
• Pinuhin ang mga katangian ng silweta ng gusali kapag tiningnan mula sa gilid ng Sytinsky bawat.
Bilang konklusyon, nabanggit na ang pagpapatupad ng ipinakita na proyekto ay posible lamang kung ang istraktura ng makasaysayang pagpaplano ng teritoryo na katabi ng Pushkinskaya Square ay napanatili. Pagpapatupad ng proyekto para sa pagpapaunlad ng teritoryo ng Pushkinskaya Square. at Novopushkinsky square sa dating inihayag na sukat ay hindi maiiwasang humantong sa dramatikong mga pagbabago sa pang-unawa ng itinayong muli na kumplikado ng Saltykov estate sa Bronnaya."
***
