Ang unang isyu ng magazine ay lumitaw mga anim na buwan na ang nakalilipas, at ipinakita din sa propesyonal na pamayanan sa Museum of Architecture, na sinamahan ng isang eksibisyon at isang panayam ng isa sa mga bayani ng isyu. Ngunit pagkatapos ay tag-araw, masaya, kamakailan lamang natapos ang Arch-Moscow, at ang piyesta opisyal ng bagong edisyon ay ginanap din sa isang masayang tala. Ngayon, sa malungkot na krisis ng Disyembre, nang (upang ibalik ang kahulugan ng anekdota), ang ilan ay natanggal na, habang ang iba ay natatakot - ang katamtamang solemne na paglalathala ng pangalawang aklat ng SPEECH ay mukhang isang nakasisiglang tanda ng katatagan ng propesyon sa kabila ng lahat. Gayunpaman, ngayon ang lahat ng mga kaganapan sa ilang kadahilanan ay tila nangyayari dahil sa krisis, o sa kabila nito.
Ang tema ng pangalawang isyu ay ang muling pagtatayo at muling pag-profiling ng mga lumang gusali para sa isang bagong pag-andar, na maikli na ipinahayag ng mga salitang "pangalawang buhay", at sa pagsasalin - kabilang buhay, na kabaligtaran kasabay ng konsepto na inabuso ng mga arkitekto ng Poland sa kanilang pavilion sa Biennale, kung saan natanggap nila ang "Gintong leon". Ngunit sa magazine - walang mga biro, lahat ay napakaseryoso at masinsinang. Hindi ito kagaya ng hitsura ng isang karaniwang propesyonal na magasin - maliban sa wala itong nilalaman na advertising (ito ay naiintindihan - ang publikasyon ay buong pinansyal ng pagawaan ng Sergei Tchoban, Pavel Shaburov at Sergei Kuznetsov SPeeCH at nagtataglay ng katulad na pangalan) - ito wala ring balita. Idagdag sa ito ng maraming maliliit na teksto sa dalawang wika - at nakukuha namin (typologically) ang isang bagay sa pagitan ng isang journal at isang pampakay na koleksyon ng mga artikulo.
Gayunpaman, nauugnay ang paksa. Ang mga intelektuwal ng Moscow ay nagmumula tungkol sa ideya ng muling pag-profiling ng mga lumang gusali, pag-aayos ng mga loft at sentro ng kultura sa mga pabrika nang halos lima hanggang pitong taon. Mayroong mga klasikal na dayuhang halimbawa, una sa lahat, ang gallery ng London Tate Art Nouveau, sa Moscow mayroon ding mga kilalang halimbawa, kahit na hindi palaging nakakatawa. Mga anim na buwan lamang ang nakakaraan, ang sentro ng disenyo ng Art-Play sa wakas ay naayos na. Sa Moscow, sa pangkalahatan, kasama ang muling pag-profiling, sa mga nagdaang taon, ang isa pang pamamaraan ay naging mas tanyag, na nais kong tawagan ang isang Erazian: upang makagawa ng isang sentro ng kultura sa isang lumang halaman upang maiangat ang prestihiyo ang lugar, at pagkatapos ay masira ang lahat at magtayo ng isang mamahaling sentro ng opisina sa site na may itinaas na prestihiyo. Alam na alam na walang paraan upang makabuo ng mga tanggapan ng klase A + sa isang lumang gusali.
Ngunit ang katotohanan ng bagay na ito ay binabanggit ng journal ang mga klasikong halimbawa lamang sa pagpasa - sa pangkalahatang mga pagsusuri. Ang natitirang bahagi nito ay naglalaman ng mga gusali na hindi gaanong sonorous, kahit na hindi gaanong kawili-wili at magkakaibang pag-andar. Halimbawa, ang sinagoga na itinayong muli ni Sergei Tchoban sa Berlin mula sa isang planta ng kuryente noong 1922 (ang tanging bagay ng nagtatag sa magazine), o - ang simbahang Ebangheliko ng London, na inangkop ni Harry Handelsman para sa 14 na lofts. Ngunit para sa karamihan ng bahagi, ang mga kaso ng pag-convert ay patungkol pa rin sa pang-industriya, militar (ang base ng mga submarino ng Pransya sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig) at iba pang mga gusaling magagamit. Isang hindi kumpleto (ang mga publisher ay hindi nagpapanggap na kumpleto, sapagkat ang paksa ay malaki na), ngunit isang magkakaibang pagsusuri, na sagana na sinamahan ng mga pangkalahatang artikulo - ang kasaysayan ng tanong mula kay Bernhard Schultz, sa ilang mga lugar isang sparkling artikulo ni Vladimir Sedov tungkol sa pinagmulan ng saloobin ng Russia sa mga monumento (kung saan sinusubukan ng kilalang propesor na makahanap ng isang sagot sa tanong kung bakit, sa aming bahagi ng mundo, ang mga makasaysayang gusali ay patuloy na nagsisikap na ayusin at ilang tao ang nagmamalasakit sa pagpapanatili ng kanilang pagiging tunay). Sa kontekstong Ruso, ang pangalawang aspeto ng tema ng pangalawang buhay - pangangalaga - lalo na talamak. Ang isang pakikipanayam kay Natalia Dushkina ay tungkol sa kanya, at siya ay matikas na nakoronahan ng teksto ng Venice Charter, na inilathala sa seksyong "Reader". Gayunpaman, ang mga ideya ng pakikibaka para sa mga monumento ay mananatili sa likuran. Ang journal ay arkitektura, at ang pangunahing materyal ay pagsasanay.
Para sa pagsasanay, ang paksa ng pagsasaayos ay nauugnay para sa maraming mga kadahilanan. Sa personal, tila mas mahalaga ito sa akin kaysa sa iba na ang katotohanang muling itinayo (iyon ay, bahagyang napanatili) na mga gusali kung minsan ay naging isang napaka-kagiliw-giliw na mga puwang, ang pagkakaroon ng kung saan sa modernong arkitektura ay nagbibigay buhay dito. Bagaman ito ay medyo naiiba kaysa sa mga gusali ng libangan. Sa isang bagay na mas katamtaman, ngunit sa isang bagay na mas mayaman.
Sapagkat para sa modernong arkitektura, kabaligtaran tulad ng tunog nito, walang materyal na mas mahalaga kaysa sa isang lumang gusali. Nagdadala ito mismo hindi lamang ng iba't ibang pagkakayari, kundi pati na rin ng iba't ibang nilalaman, at samakatuwid, nagpapayaman sa paraang walang sinuman, kahit na ang pinaka-mapangahas, imbensyon ang gagawa. Ang napaka-pakiramdam ng pagiging tunay ng materyal ay isang regalo para sa arkitektura ngayon, nagiging mas at mas ephemeral (makintab, transparent, flat, plastic), at mula dito kung minsan ay nagiging laruan ito. Ang koneksyon sa lumang gusali ay inilalantad ang ephemerality ng mga modernong materyales, ngunit nagbibigay din sa kanila ng isang panimulang punto, pagbabangga ng mas maraming mabibigat na bagay, luma at samakatuwid ay puno ng mga kahulugan.
Ang ilang mga itinayong muli na gusali (lalo na ang mga sentro ng kultura) ay pinag-iisipan bilang isang uri ng mga museo ng lumang arkitektura - lalo na, bilang isang patakaran, isa na hindi mo makikita bilang karagdagan sa isang museo (mga tore na may hawak ng gas, pabrika, mga base ng militar, atbp. - paano pa babisitahin ang mga ito?). Samakatuwid ang pagkahumaling, ngunit espesyal, museo, hindi tulad ng Disneyland.
Tila ito sa akin ang pangunahing halaga ng "pangalawang buhay". Maaari mo ring pag-usapan ang tungkol sa mga benepisyong pragmatic - tila sa unang tingin ay lohikal na dapat itong maging mas kapaki-pakinabang upang mapanatili, sa halip na i-demolish at itayo - ngunit ang benepisyo na ito, na lumalabas, ay hindi masyadong halata. Ang Moscow noong nakaraang dekada ay malinaw na ipinakita na mas mura ang magwasak at muling maitayo, sapagkat kung ano ang bagong itinayo ay magiging mas mahal na ibenta. Totoo, ngayon ay may krisis, ang mga tanggapan ay nagiging mas mura, marahil ang demand para sa mas murang mga hindi pang-luho na solusyon ay lalago. Marahil ang paksa ng "pangalawang buhay" ay mas may kaugnayan ngayon kaysa dati.
Magpadala ng isang elektronikong aplikasyon para sa pagbili ng journal sa address: [email protected]
