Ang isang press conference tungkol sa husgado ng pangalawang demanda na isinampa ng arkitekto na si Eric Van Egeraat laban sa Capital Group ay ginanap noong Setyembre 13. Ang pag-uusap ay patungkol sa proyekto ng pamayanan ng maliit na bahay ng Barvikha-Hills. Bilang resulta ng mga eksperimentong pagsusuri, kinumpirma ng korte ang pagkakapareho ng proyekto ni Eric Van Egeraat, na nakumpleto noong 2003-2004, at ang dokumentasyon ng proyekto, ayon sa kung saan ang konstruksyon ng nayon ay isinasagawa ngayon. Ang katotohanan ng iligal na paggamit ng mga materyales ng proyekto ng EEA Architects ng kumpanya ng Capital Group ay nakumpirma rin. Inatasan ng korte ang kumpanya ng Capital Group na magbayad ng kabayaran para sa hindi katuparan ng mga obligasyong kontraktwal at paglabag sa copyright ng arkitekto, alinsunod sa artikulong 1259, bahagi 4, ng Kodigo Sibil ng Russian Federation.
Ang press conference ay dinaluhan ng arkitekto na si Eric Van Egeraat at mga abugado na sina Elena Trusova at Maxim Kulkov mula sa Pepeliaev, Goltsblat & Partners, na kinatawan niya sa paglilitis.
Ayon kay Erik Van Egeraat, siya ay ganap na nasiyahan sa mga pagpapasya sa parehong mga paghahabol at, sa kaganapan na natutupad ng Capital Group ang mga obligasyon nito, hindi niya balak na idemanda ang dating customer para sa limang proyekto na iyon, ang trabaho na tumigil nang sabay mga proyekto ng Capital City na "And" Barvikhi-Hills ".
"Ako ay isang arkitekto at ang aking negosyo ay ang pagdidisenyo, hindi upang mag-demanda. Bukod dito, wala akong kakulangan sa mga kagiliw-giliw na proyekto. Mula nang tumigil ako sa pagtatrabaho sa Capital Group, nakakuha ako ng higit sa dalawampung mga bagong customer, ang pagtatrabaho sa kanino ay hindi lamang kawili-wili, ngunit kapaki-pakinabang din"
Background
Ilang taon na ang nakalilipas, sa simula ng 2000s, si Erik Van Egeraat ay naging isa sa mga unang dayuhang arkitekto na aktibong nakikipagtulungan sa mga developer ng Russia. Noong 2004, ang mabunga na kooperasyon, hindi inaasahan, sa opinyon ng tagalabas, tumigil. Ang Capital Group ay nagyeyelo ng bahagi ng mga proyekto na sinimulan nito, at inilipat ang bahagi nito para sa rebisyon o pagproseso sa iba pang mga biro. Mayroong mga alingawngaw na ang puwang ay sanhi ng hindi kasiyahan ng developer sa kalidad ng mga proyekto. Ang paliwanag na ito, na inilapat sa isang taga-disenyo na matagumpay na gumagana sa buong mundo, ay nag-iwan ng malawak na larangan para sa interpretasyon, na pinalakas ng magkakasalungat na mga komento sa magkabilang panig na kasangkot sa hidwaan. Si Erik Van Egeraat ay paulit-ulit na idineklara ang kanyang hindi pagkakasundo sa mga paghahabol ng dating customer at ang kanyang hangarin na humingi ng pagbabayad ng mga atraso at kabayaran para sa paglabag sa copyright.
Proseso
Samantala, nagsimula ang konstruksyon sa City of Capitals complex at sa Barvikha-Hills sett. Ang unang proyekto ay sumailalim sa ilang mga pagbabago, habang ang pangalawa ay hindi naiiba nang malaki mula sa mga paunang visualization at plano ng pagpaplano. Ang halatang "genetiko" na pagkakatulad ng mga bagay sa mga orihinal na mapagkukunan ay gumawa ng pahinga sa mga relasyon sa pagitan ng may-akda ng mga proyekto na ipinatupad at kanilang "nagpapatupad" lalo na hindi siguradong. Ang pagtatapos sa hindi pagkakaunawaan at haka-haka ay inilagay noong tagsibol ng 2008.
Noong Marso 20, natapos ang una sa dalawang paghahabol na dinala ni Eric Van Egeraat sa Capital Group. Pinananatili ng arkitekto ang kanyang salita at tinapos ang pakikibaka para sa kanyang propesyonal na reputasyon at copyright sa proyekto ng City of Capitals complex.
Matapos ang tagumpay sa Stockholm Arbitration Court sa proyekto ng Capital City, ang arkitekto at ang mga abugado na kumakatawan sa kanyang mga interes mula sa Pepeliaev, Goltsblat at Partners Law Office ay naharap sa isang pantay na mahirap na gawain - upang ipagtanggol ang mga karapatan ng arkitekto na may kaugnayan sa proyekto ng Barvikha-Hills sa Russian Arbitration Court …Ang ilang mga tulong, sa gayon magsalita, para sa nagsasakdal ay ang pagkakakilanlan ng dokumentasyon ng disenyo ng pamayanan ng kubo na ginagawa sa mga materyales na binuo ng EEA Architects limang taon na ang nakalilipas. Ang pagkakatulad na ito ay napakalinaw na ang mga abugado ng akusado, ang Alrud firm, ay hindi kahit na pinagtalo ito. Sa kanilang mga taktika, kinailangan nilang mag-apela sa hindi pagkakapare-pareho ng proyekto ng EEA Architects na may mga pamantayan ng Russia, at, dahil dito, ang hindi pagkakasundo nito sa mga tuntunin ng natapos na Kasunduan. Ngunit, ayon sa mga resulta ng pagsusulit na isinagawa ng Federal Center for Forensic Expertise, ang proyekto ay kinilala bilang nakumpleto ng 95% (5% ang ginugol sa hindi wastong nakaposisyon na mga selyo at ang kawalan ng mga explikasyon sa mga guhit). Tulad ng para sa iligal na paggamit ng Capital Group ng mga materyales sa disenyo at mga guhit sa self-advertising at sa mga publikasyon tungkol sa nayon, pagkatapos ay walang opisyal na kumpirmasyon ng paglipat ng mga karapatang ito mula sa may-akda ng proyekto (at Eric Van Egeraat, siyempre, hindi nagbigay ng gayong pahintulot), pagkatapos ay pareho ito ay hindi nangangailangan ng espesyal na katibayan.
Sa lahat ng ipinakitang paghahabol, ang kahilingan lamang na itigil ang pagtatayo ng pag-areglo ay tinanggihan. Ngunit higit itong nailahad mula sa mga pagsasaalang-alang sa pamamaraan kaysa sa isang pagnanais na talagang itigil ang konstruksyon.
Bilang isang resulta, nasiyahan ng korte ang 85% ng mga inaangkin ng nagsasakdal, sa gayong pagkumpirma na ang batas ng Russia ay mayroon ding mga tool upang protektahan ang copyright at mga karapatan sa pag-aari ng arkitekto mula sa arbitrariness ng customer. Ang karanasan sa paglilitis ay naipon, may mga tukoy na rekomendasyon para sa pagbalangkas ng mga kontrata at pagpapanatili ng mga ugnayan sa negosyo, na maaaring kunin ng lahat ng mga pinuno ng mga organisasyong disenyo na nagdurusa mula sa kawalan ng pananagutan ng mga customer.
Dito at ngayon
Ang matunog na tagumpay ng arkitekto na si Erik Van Egeraat sa kaso ng proyekto na "City of Capitals" sa Korte ng Arbitration Institute ng Stockholm Chamber of Commerce noong tagsibol ng taong ito ay naging sanhi ng isang mahusay na taginting sa media. Ngunit sa isang propesyonal na kapaligiran, tumugon siya sa ilang mga pahiwatig lamang mula sa mga domestic designer. Walang pagdagsa sa paglilitis sa paglabag sa copyright at mga pangako sa negosyo. Maaari nating sabihin na ang desisyon ng korte ay nakakuha ng higit na pansin sa mga lupon ng konstruksyon at pag-unlad, na kung saan ay napansin ang mga posibleng komplikasyon kapag nagtatrabaho sa ligal na may kaalaman sa mga dayuhang arkitekto. Ang pamayanan ng arkitektura, na kinatawan ng Union of Moscow Architects at Union of Architects ng Russia, ay hindi pinansin ang hindi pa nagagawang katotohanan na ito. Marahil tulad ng isang hiwalay na reaksyon ay ang resulta ng mapanlinlang na impression na ang kakanyahan ng paglilitis ay may maliit na kinalaman sa mga katotohanan ng ating bansa. Sa katunayan, ang nasyonalidad ng mga artista at ang lugar ng paglilitis ay hindi mahalaga. Kinumpirma ito ng pangalawang kaso ng Egeraat laban sa Capital Group.
Ang paglilitis sa ikalawang paghahabol na may kaugnayan sa proyekto ng Barvikha-Hills ay naganap sa Moscow, sa International Commercial Arbitration Court sa Chamber of Commerce and Industry ng Russian Federation, at batay lamang sa batas ng Russia. Ang lahat ng tatlong mga arbitrator (I. Devyatkin, E. Gavrilov, A. Sherstobitov) ay mga Ruso, nagsagawa din ang samahan ng Russia ng pagsusuri sa mga proyekto. Gayundin ang Russian ay ang disenyo bureau (Architectural bureau "Vorotnikovsky", data mula sa site na https://www.capitalgroup.ru/ru/projects/premium/barvikha-hills), kung saan ipinagkatiwala ng kumpanya ng Capital Group ang karagdagang pagpapaunlad ng pagtatrabaho dokumentasyon Sa pamamagitan ng paraan, sa buong mundo, bago kumuha ng naturang trabaho, ang taga-disenyo ay gumawa ng mga katanungan at tumatanggap ng kumpirmasyon na ang may-akda ng inilipat na proyekto ay nagbigay ng pormal na pahintulot sa karagdagang paggamit ng kanyang mga ideya. Ito ang nag-iisang paraan upang masiguro ng bureau ang sarili laban sa isang nakompromisong sitwasyon at akusasyon ng pamamlahiya.
Kaya, ang paligid ng paglilitis ay maaaring mahirap tawaging "alien". Inaasahan na ang kanyang karanasan ay magiging "kanya" para sa arkitekturang komunidad ng Russia.
